Consiglio su sorgente digitale...
J.S.
apparizione, ho lurkato parecchio e come niubbo mi faccio avanti ogni volta
che devo fare qualche modifica al mio impiantino da amatore squattrinato.
Da domani saro' il (spero) felice possessore di un NAD C320BBE, trovato
usato come nuovo (ha 1 settimana di vita) a 300 Euro (che devo dire... il
vecchio proprietario l'aveva comprato ma gli si e' subito presentata
l'occasione di un usato di classe decisaemnte superiore e cosi'...).
Non penso di essermi preso una fregatura, il prezzo mi sembra medio, nel
senso che essendo l'ampli nuovo credo che difficilmente dalle mie parti
avrei trovato un negozio che mi faceva uno sconto del 35% sul prezzo di
listino...
Le mie fedeli Sonus Faber Concertino avranno cosi' a breve una ben piu'
degna sorgente rispetto al vecchio amplificatore technics...
Pero', come si suol dire, l'appetito vien mangiando e cosi' ora la mia
attenzione va' tutta tutta alla sorgente dell'impianto...
Ricapitoliamo:
Casse: Sonus Faber Concertino
Amplificatore: NAD C320BBE
Sorgente attuale un lettore DVD della Thomson a cui faccio digerire i CD ma
che non ne vuol sapere di leggere i CD-R... ascolto senza onore ne gloria
(penso) forse un po' troppa enfasi nelle zone basse dovute a una sorgente
molto ad "effetto" pensata commercialmente per i film e non per la musica...
Ora mi sembra giusto fare qualche considerazione... la mia passione per la
musica e' tanta, quella per i film media e cosi' trovo bello poterli
ascoltare sullo stereo ma mi accontento del tastino 3D-Virtual Dolby che
"allarga" un po' il suono senza andare a cercare chissa' che impianto.
Tutto questo preambolo per dire che a meno di rivoluzioni o convincimenti da
parte vostra sarei orientato per tenermi questo DVD per i film e cercare un
bel lettore CD tutto orientato alla sola musica da aggiugere (tanto di
ingressi sull'ampli ce ne sono a iosa!!).
Adesso come adesso le opportunita' che mi si presentano sono:
- Lettore Micromega Stage 1 usato intorno ai 270 Euro. So che hanno problemi
di lubrificazione alla meccanica da quanto ho potuto leggere su vecchi post
del NG ma non ho trovato recensioni particolareggiate sulla loro qualita'.
-Teac VRDS 10 usato da portar via penso con un po' meno di 300 Euro. Grosso
problema! Non ho la possibilita' di andarlo a prendere ma devo farmelo
spedire. Rimane poi qualche dubbio sugli stadi di uscita che sono a detta di
alcuni non proprio eccezionali, o per meglio dire non all'altezza del resto
del lettore
-Teac VRDS 8 usato intorno ai 400 Euro... forse un po' caro, ho trovato
recensioni interessanti sul lettore ma le indicazioni sui prezzi viaggiavano
dei 200 ai 300 Euro. Sembra possa diventare un discreto lettore, magari con
la sostituzione di qualche componente interno (se non sbaglio il cavo
capelliforme che porta il segnale digitale... mettendone uno un po' piu'
grosso si ottiene un miglioramente della resa degli acuti... non chiedetemi
cosa centri, soprattutto a monte della conversione D/A, la cosa mi lascia un
po' perplesso... comunque ripeto a pappagallo quello che ho letto)
-Un NAD C521i ... nuovo... 433 Euro di listino, scucibile non a prezzo di
furto a Bho?... stessa famiglia dell'ampli, penso stessa "nobilta' d'animo".
Ultima considerazione: devo fare molta attenzione all'usato, il lettore CD
ha meccanica in movimento e in quanto tale si consuma... tenderei a scartare
il VRDS 10 per via della spedizione, poverino, non vorrei mai che
l'esperienza potesse essere fatale...
C'e' sempre la possibilita' di cambiare il DVD... ma in questo caso penso
che la cifra da investire salirebbe parecchio...
Per il resto aspetto fiducioso vostri consigli e pareri... grazie...
J.S.
Fabio M.
news:xSNra.79724$DT4.2...@twister1.libero.it...
> -Teac VRDS 8 usato intorno ai 400 Euro... forse un po' caro, ho trovato
> recensioni interessanti sul lettore ma le indicazioni sui prezzi
viaggiavano
> dei 200 ai 300 Euro. Sembra possa diventare un discreto lettore, magari
con
> la sostituzione di qualche componente interno (se non sbaglio il cavo
> capelliforme che porta il segnale digitale... mettendone uno un po' piu'
> grosso si ottiene un miglioramente della resa degli acuti... non
chiedetemi
> cosa centri, soprattutto a monte della conversione D/A, la cosa mi lascia
un
> po' perplesso... comunque ripeto a pappagallo quello che ho letto)
sarebbe affatto male.
>
> -Un NAD C521i ... nuovo... 433 Euro di listino, scucibile non a prezzo di
> furto a Bho?... stessa famiglia dell'ampli, penso stessa "nobilta'
d'animo".
Allora prendi il C541
> Ultima considerazione: devo fare molta attenzione all'usato, il lettore CD
> ha meccanica in movimento e in quanto tale si consuma... tenderei a
scartare
> il VRDS 10 per via della spedizione, poverino, non vorrei mai che
> l'esperienza potesse essere fatale...
Beh, se č ben imballato non dovresti avere problemi, tutt'al piů puoi farti
fare un pacco assicurato
> C'e' sempre la possibilita' di cambiare il DVD... ma in questo caso penso
> che la cifra da investire salirebbe parecchio...
E perchč non un combo DVD SACD tipo il Philips 936 ?
Ciao
Fabio
J.S.
"Fabio M." <fos...@email.it> ha scritto nel messaggio
news:b8ojvb$c854r$1...@ID-166603.news.dfncis.de...
> "J.S." <js....@no.spam.libero.it> wrote in message
> news:xSNra.79724$DT4.2...@twister1.libero.it...
> Allora prendi il C541
Ci potrebbe proprio stare.... dovrei solo riuscire a trovarlo ad un prezzo
decente...
> E perchè non un combo DVD SACD tipo il Philips 936 ?
(E rispondo qui volendo anche a Esprit che mi consigliava la stessa cosa...)
Ho letto parecchio sul Philips 963A anche se purtroppo trovo ci siano troppi
pareri discordanti per trarne una conclusione e la prova dell' "ascoltare
con le proprie orecchie" mi risulta difficile da realizzare nella mia
zona...
da una parte mi attira molto il lato SACD, sembra che la differenza tra SACD
e CD normali sia parecchio "udibile" (e purtroppo non ho mai avuto la
fortuna di ascoltare con le mie orecchie)...
dall'altra mi spiace spendere soldi per comprare nuovi "circuiti" DVD che ho
gia' con il mio vecchio Thomson (mi sembra funzionare ancora decentemetne,
non e' una iena, ogni tanto e' schizzinoso, ma funziona ancora...) e a
rivenderlo come usato non ci prendo nemmeno i soldi per comprarmi il pane il
giorno dopo...
Cosi' alla fine mi trovo a dover mettere sul piatto della bilancia quello
che e' l'uso comune che farei del lettore, che e' quello di lettore CD, i
SACD sarebbro un'eccezione (anche se ci potrei consumare The Dark Side dei
Pink Floyd godendo come un riccio probabilmente, e credetemi, mi vien voglia
di comprare il 963 solo per questo.... ma vale la pena per solo un SACD),
lettore DVD (Video e Audio se non erro) gia' ce l'ho...
Mi piacerebbe riuscire a capire se il Philips 963A "suona bene" quanto un
lettore CD dedicato di egual costo... voi che dite?
Avete qualche esperienza diretta o pareri migliori dei miei in merito?
J.S.
Francesco A. Donnarumma
wrote:
>Cosi' alla fine mi trovo a dover mettere sul piatto della bilancia quello
>che e' l'uso comune che farei del lettore, che e' quello di lettore CD, i
>SACD sarebbro un'eccezione (anche se ci potrei consumare The Dark Side dei
>Pink Floyd godendo come un riccio probabilmente, e credetemi, mi vien voglia
>di comprare il 963 solo per questo.... ma vale la pena per solo un SACD),
Sono già usciti tutti o quasi i dischi di Peter Gabriel, stanno per
uscire tutti i dischi dei Police, si parla dei Beatles, per i PF se le
cose andranno come sembra benone per le vendite su DSOFTM, prevedo una
riedizione in SACD degli altri titoli.
Ho trascurato deliberatamente classica e jazz, perché c'è già
abbastanza roba.
Insomma, non mi sembra proprio che sia un solo titolo a "tirare"
l'acquisto di un lettore SACD....
FaD
---------------------------------------
Amicitias et tibi iunge pares
http://www.geocities.com/fd60/LybertyFlag.jpg
J.S.
"Francesco A. Donnarumma" <ANTISP...@interfree.it> ha scritto nel
messaggio news:3eaff483...@News.CIS.DFN.DE...
> On Wed, 30 Apr 2003 15:58:22 GMT, "J.S." <js....@no.spam.libero.it>
> wrote:
> Sono già usciti tutti o quasi i dischi di Peter Gabriel, stanno per
> uscire tutti i dischi dei Police, si parla dei Beatles, per i PF se le
> cose andranno come sembra benone per le vendite su DSOFTM, prevedo una
> riedizione in SACD degli altri titoli.
> Ho trascurato deliberatamente classica e jazz, perché c'è già
> abbastanza roba.
> Insomma, non mi sembra proprio che sia un solo titolo a "tirare"
> l'acquisto di un lettore SACD....
Cavolo!!!! Ottimo!! Ottimo, Adesso il mio appetito sta aumentando!!
Ora mi occorrerebbe solo trovare qualche commento un po' deciso sul
963SA....
Insomma, a questo punto meglio il 963SA rispetto a un NAD 541 (ad esempio)??
A livello audio piu' o meno siamo li' (forse il 963 un po' meno brillante
con gli acuti) ma in piu' la possibilita' di ascoltare i SACD... dico bene
?!?!
E secondo voi rientrerebbe in maniera dignitosa insieme alle Concertino e al
NAD 320BBE??
Lo so che sono ripetitivo, ma ora che mi avete confuso, sviato da quelle 4
idee che avevo, esaltato con l'idea del SACD tiratemene fuori!!!!^___^
J.S.
Berry
What hifi ha confermato l'idea che mi sono fatto sugli sacd parlando
appunto del philips 963(non del 1000 intoccabile):ottimo per sacd e dvd
ma non per i cd.
Hanno come al solito risparmiato sullo stadio di preamplificazione
analogica di uscita.Come invece non hanno fatto col 1000.
Quindi meglio il 541 e per me,solo per me, il cd 6000 ose le,insomma a
chi come a me piace.
--
Queste sono le opinioni personali di un appassionato che e' anche un commerciante:ascoltate sempre in raffronto prima di acquistare,meglio se con riferimento a prodotti Best Buy.
Ciao
be...@soundberry.com
www.soundberry.com
"poor people discuss about people,
average people discuss about fact,
great people discuss about idea"
Judas
> Le mie fedeli Sonus Faber Concertino avranno cosi' a breve una ben piu'
> degna sorgente rispetto al vecchio amplificatore technics...
Poverine.....in effetti...
>
> Pero', come si suol dire, l'appetito vien mangiando e cosi' ora la mia
> attenzione va' tutta tutta alla sorgente dell'impianto...
>
> Ricapitoliamo:
>
> Casse: Sonus Faber Concertino
> Amplificatore: NAD C320BBE
Io prenderei un Nad nuovo....521 o, se puoi, 541. Dicono che siano ottimi e
mi sembra adeguato al resto dell'impianto. Puoi pensare ad un Rotel se
l'accoppiata Nad-Sonus faber ti sembra troppo calda....Però penso che
costino di più...io starei suul Nad.
--
-----------
JUDAS
IZ
> Sono già usciti tutti o quasi i dischi di Peter Gabriel, stanno per
> uscire tutti i dischi dei Police, si parla dei Beatles, per i PF se le
> cose andranno come sembra benone per le vendite su DSOFTM, prevedo una
> riedizione in SACD degli altri titoli.
Mi permetto di rettificare, avendo tutti i Police in SACD in casa da una
ventina di giorni almeno (escluso il best): i Police sono gia' usciti (il
21 marzo in Europa, se non erro); Peter Gabriel, discografia pressoche'
completa escluso Up, esce il 6 maggio in Europa (probabilmente si trovera'
qualcosa nei negozi gia' domani), gia' uscita in USA.
Up dovrebbe arrivare nella prima settimana di giugno.
Attenzione: nel caso dei Police, i dischi europei sono ibridi, i dischi
americani no. Probabilmente sara' lo stesso per PG, anche se aspetto di
avere i dischi in mano per dirlo (in USA anche questi sono single layer).
DSOTM ha avuto vendite sorprendenti, ho visto sulle classifiche di Musica!
di Repubblica che e' stato al quarto posto nelle vendite la prima
settimana, credo sia la prima volta che una riedizione ha tanto successo.
> Ho trascurato deliberatamente classica e jazz, perché c'è già
> abbastanza roba.
Confermo, non riesco a star dietro alle relase che mi interessano.
> Insomma, non mi sembra proprio che sia un solo titolo a "tirare"
> l'acquisto di un lettore SACD....
Pienamente d'accordo.
A presto
Igor
www.videohifi.com
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
Tsunami!
>
> DSOTM ha avuto vendite sorprendenti, ho visto sulle classifiche di Musica!
> di Repubblica che e' stato al quarto posto nelle vendite la prima
> settimana, credo sia la prima volta che una riedizione ha tanto successo.
>
Tu pensi che tutti quelli che hanno acquistato DSOTM in riedizione sacd
abbiano il lettore sacd ? io penso proprio di no, molti lo hanno acquistato
spinti dalla pubblicita', o dallo sfizio di avere una edizione particolare
da collezionare, o dalla curiosita' di sentire chissa' quali miglioramenti
dalla *vecchie* edizione su CD; sarei curioso di fare un sondaggio per
sentire quanti sono rimasti delusi, non avendo il sacd, dall' acquisto di
questa versione, che mi pare di aver letto su questo stesso NG, non avendola
provata di persona,fosse anche peggio della versione CD
> A presto
> Igor
> www.videohifi.com
Ciao
Piergiorgio
--------------------------------
Inviato via http://usenet.libero.it
J.S.
"Judas" <juda...@nospam.inwind.it> ha scritto nel messaggio
news:DqVra.81233$DT4.2...@twister1.libero.it...
> Io prenderei un Nad nuovo....521 o, se puoi, 541. Dicono che siano ottimi
e
> mi sembra adeguato al resto dell'impianto. Puoi pensare ad un Rotel se
> l'accoppiata Nad-Sonus faber ti sembra troppo calda....Però penso che
> costino di più...io starei suul Nad.
> --
> -----------
> JUDAS
Oggi ho fatto un paio di prove d'ascolto in un negozio...
L'impianto che ho ascoltato era composto da un paio di Sonus Faber
Concertino, un amplificatore/sintonizzatore/CDplayer della Linn (non ho
trovato il posto per la tazzina ma son sicuro che faceva pure il caffe'
:-PP ) un lettore CD Rotel RCD 02 e un Marantz cd5000.
Le considerazioni sul Linn le lascerei perdere, semplicemente... non
saprei... semplicemente... profondo, caldo, avvolgente... pero' totalmente
al di fuori delle mie tasche... insomma si che fa tutto da solo ma 1500Euro
per adesso prorpio non li ho...
Marantz l'ho scartato quasi subito... insomma, difficile da spiegare, ma era
un bel suono ricco di acuti e di bassi, scattanti e piacevoli, ma che non mi
convincevano perche' dentro la mia testa c'era una vocina che mi diceva che
era uno di quei suoni che ti colpisce tanto al primo ascolto ma che ti stufa
altrettanto in fretta... da considerare che puntavo su una fascia
leggermente piu' alta di cd...
Il Rotel RCD 02, ci siamo come fascia di prezzo... siamo sui 500 Euro (540
per la precisione)... qui mi spiace ammetterlo, ma sono rimasto un po'
deluso... l'impressione prima che mi arrivava era di distanza del suono, non
mi sentivo coinvolto e presente, lo sentivo distante, mi sembrava mancasse
di bassi e di spessore... bho, direi un suono in bianco e nero...
Inutile dire che il negoziante mi spingeva molto verso il Rotel, secondo lui
un passo avanti agli altri da quando la casa inglese e' stata assorbita da
B&W...
Rammarico grosso e' l'impossibilita' di ascoltare un NAD... sarei molto
orientato sul 541... il negoziante dice che in tre giorni me lo puo' fare
avere ma ribadisce che Rotel... ah, rotel (ma sara' perche' lo aveva li' in
casa?!?!?! :-P)... costo del NAD prezzo di listino sconto 20% intorno ai 540
Euro anche lui quindi...
a questo punto vista e considerata la delusione datami dal Rotel e dal fatto
che ho la possibilita' di farmi prendere il NAD in inghilterra spendendo
circa 422 Euro (e un po' di spese per farmelo mandare in italia) mi sa tanto
che la mia scelta andra' in questa direzione.
Ringrazio qui anche tutti quelli che mi hanno consigliato di prendere in
considerazione il 963... ci ho pensato e sono stato molto titubante, ma alla
fine tirate un po' di conclusioni (probabilmente tutte sbagliate) preferisco
rimanere su un classico CDp e aspettare a fare questo salto tecnico in
futuro...
Spero di non aver preso granchi troppo grossi nelle mie prove d'ascolto e di
comprare bene con il 541
Grazie a tutti per la pazienza e l'aiuto
J.S.
Berry
Siamo alle solite:molti negozianti comprano i modelli senza ascoltare.
Prendono il rcd02 quando il buono e' il 541.Il 5000 quando il buono e'
il 6000 ose.
Il risultato dell'acquisto in UK se lo merita.
Ottima scelta.
Fabio M.
news:213Z156Z48Z30Y...@usenet.libero.it...
> Tu pensi che tutti quelli che hanno acquistato DSOTM in riedizione sacd
> abbiano il lettore sacd ? io penso proprio di no, molti lo hanno
acquistato
> spinti dalla pubblicita', o dallo sfizio di avere una edizione particolare
> da collezionare, o dalla curiosita' di sentire chissa' quali miglioramenti
> dalla *vecchie* edizione su CD; sarei curioso di fare un sondaggio per
> sentire quanti sono rimasti delusi, non avendo il sacd, dall' acquisto di
> questa versione, che mi pare di aver letto su questo stesso NG, non
avendola
> provata di persona,fosse anche peggio della versione CD
Confermo, io ho sia la versione vecchia che la nuova sacd, ma non ho il
lettore sacd.
L'ho comprata piů per sfizio e per collezione che per altro
> Ciao
> Piergiorgio
>
Ciao
Fabio
Fabio M.
news:b90gq0$e73bo$1...@ID-141601.news.dfncis.de...
> Siamo alle solite:molti negozianti comprano i modelli senza ascoltare.
> Prendono il rcd02 quando il buono e' il 541.Il 5000 quando il buono e'
> il 6000 ose.
Dipende da cosa viene definito "buono" e soprattutto da chi, Marantz CD
4000-5000-6000,ose , kis etc sono dei baracconi e non capisco perchč ti
ostini a dire che valga ancora la pena acquistarli.
> Il risultato dell'acquisto in UK se lo merita.
Concordo
Ciao
Fabio
IZ
> Tu pensi che tutti quelli che hanno acquistato DSOTM in riedizione sacd
> abbiano il lettore sacd ?
No, e sono d'accordo sul collezionismo, ma il risultato netto e' che un
sacco di gente e' entrata per la prima volta in contatto col SACD. Il
loghino e l'avvertenza ci sono, c'e' scritto che c'e' un mix 5.1: c'e'
tutto quello che serve per fare in modo che il mercato si accorga del
fatto che c'e' un nuovo formato che offre cose in piu'. Io sono convinto
che qualcuno si e' comprato o si comprera' un lettore SACD per sentire
DSOTM - quanti, solo il tempo potra' dirlo. Intanto hanno il loro primo
disco SACD in casa.
Secondo me e' una magnifica operazione di marketing, per il momento.
ciao
Igor
Francesco A. Donnarumma
>No, e sono d'accordo sul collezionismo, ma il risultato netto e' che un
>sacco di gente e' entrata per la prima volta in contatto col SACD. Il
>loghino e l'avvertenza ci sono, c'e' scritto che c'e' un mix 5.1: c'e'
>tutto quello che serve per fare in modo che il mercato si accorga del
>fatto che c'e' un nuovo formato che offre cose in piu'. Io sono convinto
>che qualcuno si e' comprato o si comprera' un lettore SACD per sentire
>DSOTM - quanti, solo il tempo potra' dirlo. Intanto hanno il loro primo
>disco SACD in casa.
Posso dire che ho fatto il primo timido tentativo di multicanale sul
mio impianto proprio grazie a Tubular Bells e Dark Side...?
Te pare poco?? (faccine)
Ciao,
Francesco
Berry
>"Berry" <be...@soundberry.com> wrote in message
>news:b90gq0$e73bo$1...@ID-141601.news.dfncis.de...
>> Siamo alle solite:molti negozianti comprano i modelli senza
>>ascoltare.
>> Prendono il rcd02 quando il buono e' il 541.Il 5000 quando il buono
>>e'
>> il 6000 ose.
>
>Dipende da cosa viene definito "buono" e soprattutto da chi, Marantz CD
>ostini a dire che valga ancora la pena acquistarli.
>
>> Il risultato dell'acquisto in UK se lo merita.
>
>Concordo
>
>Ciao
>
>Fabio
Il 6000 ose il cd 17 e il dvd 4200 mi piaciono come suonano:per impianti
economici(il 6000 e 4200 dvd) secondo me vanno benissimo.Ma maledizione
il 4200 non lo fanno piu'.
--
Queste sono le opinioni personali di un appassionato che e' anche un commerciante:ascoltate sempre in raffronto prima di acquistare,meglio se con riferimento a prodotti Best Buy.
Ciao
Berry
sound...@tin.it
IZ
> Posso dire che ho fatto il primo timido tentativo di multicanale sul
> mio impianto proprio grazie a Tubular Bells e Dark Side...?
> Te pare poco?? (faccine)
Assolutamente no, ma tu non sei proprio un "utente tipico" ;-))))
a presto (scusa il lag di giorni con cui replico)
Piero Fiaccadori
> Francesco A. Donnarumma wrote:
>> Posso dire che ho fatto il primo timido tentativo di multicanale sul
>> mio impianto proprio grazie a Tubular Bells e Dark Side...?
>> Te pare poco?? (faccine)
>
> Assolutamente no, ma tu non sei proprio un "utente tipico" ;-))))
>
> a presto (scusa il lag di giorni con cui replico)
> Igor
>
Io ho ancora un manuale in due volumi (!!!) per l'uso del regolo. Quando
hai la mano ed il regolo e buono, vai come una furia.
--
Piero Fiaccadori
fiac...@yahoo.it