Leggere i flac su impianto hifi

[seamaster]

Salve a tutti,
il mio impianto ￜ composto da ampli, lettore cd ed una coppia di casse.
cosa potrei aggiungere all'impianto per ascoltare i flac con buona
qualitￜ? mi servirebbe un qualche accrocchio che abbia una porta usb e
si piazzi sopra al lettore cd ed in maniera autonoma mi faccia
selezionare cosa ascoltare.
Avevo inizialmente pensato ad un pc ma servirebbe anche una tv o un
monitor ed in quella zona della casa non c'ￜ oltre che sarebbe scomodo
dover accendere anche il monitor per selezionare l'ascolto.
insomma accetto idee.
grazie

--
Seamaster

[Takayasu Kenduma]

seamaster ha scritto:

> Salve a tutti,
> il mio impianto č composto da ampli, lettore cd ed una coppia di casse.

> cosa potrei aggiungere all'impianto per ascoltare i flac con buona

> qualitą? mi servirebbe un qualche accrocchio che abbia una porta usb e

> si piazzi sopra al lettore cd ed in maniera autonoma mi faccia
> selezionare cosa ascoltare.
> Avevo inizialmente pensato ad un pc ma servirebbe anche una tv o un

> monitor ed in quella zona della casa non c'č oltre che sarebbe scomodo

> dover accendere anche il monitor per selezionare l'ascolto.
> insomma accetto idee.
> grazie

dove li tieni i flac?

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it

[Pedro]

seamaster ha scritto:

> Salve a tutti,
> il mio impianto è composto da ampli, lettore cd ed una coppia di casse.

> cosa potrei aggiungere all'impianto per ascoltare i flac con buona

> qualità? mi servirebbe un qualche accrocchio che abbia una porta usb e

> si piazzi sopra al lettore cd ed in maniera autonoma mi faccia
> selezionare cosa ascoltare.
> Avevo inizialmente pensato ad un pc ma servirebbe anche una tv o un

> monitor ed in quella zona della casa non c'è oltre che sarebbe scomodo

> dover accendere anche il monitor per selezionare l'ascolto.
> insomma accetto idee.
> grazie

un serverino con installato Voyage Mpd, non servono monitor nè tastiera
(salvo le attività di configurazione) perchè poi lo comandi in remoto con
un iPad/iPhone o con un tablet/smatphone android.

gg

[Pedro]

Pedro ha scritto:

> un serverino con installato Voyage Mpd, non servono monitor nè tastiera
> (salvo le attività di configurazione) perchè poi lo comandi in remoto con
> un iPad/iPhone o con un tablet/smatphone android.

http://guidainstallazionevoyagempdlinux.blogspot.it/

[seamaster]

> Comprati un Asus Eee PC, da fnac a 199ￜ. e lo colleghi in remoto al pc.
> E' piￜ piccolo di un A4. Sempre che i Flac li hai su un HD su un altro pc.

si perￜ cosￜ devo accendere 2 pc e collegarmi da remoto da uno
all'altro... possibile che non c'ￜ un cazzillo semplice che abbia una
usb frontale ed un display tipo autoradio?
cmq grazie mille dell'idea che terrￜ a mente se proprio non trovo
altro...
mi ricordo di qualcosa fatto sempre da asus ma non lo trovo...
grazie

--
Seamaster

[Peter & Pan ©]

seamaster scriveva il 03/12/2012 :
> Salve a tutti,
> il mio impianto è composto da ampli, lettore cd ed una coppia di casse. cosa
> potrei aggiungere all'impianto per ascoltare i flac con buona qualità? mi

> servirebbe un qualche accrocchio che abbia una porta usb e si piazzi sopra al
> lettore cd ed in maniera autonoma mi faccia selezionare cosa ascoltare.
> Avevo inizialmente pensato ad un pc ma servirebbe anche una tv o un monitor

> ed in quella zona della casa non c'è oltre che sarebbe scomodo dover

> accendere anche il monitor per selezionare l'ascolto.
> insomma accetto idee.
> grazie

Comprati un Asus Eee PC, da fnac a 199€. e lo colleghi in remoto al pc.
E' più piccolo di un A4. Sempre che i Flac li hai su un HD su un altro
pc.

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/

[seamaster]

> dove li tieni i flac?

su hdd esterno usb oppure su pendrive, fa differenza?
grazie

--
Seamaster

[Peter & Pan ©]

Nel suo scritto precedente, seamaster ha sostenuto :

>> dove li tieni i flac?
>
> su hdd esterno usb oppure su pendrive, fa differenza?
> grazie

Quindi hai già un computer.

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/

[Peter & Pan ©]

Dopo dura riflessione, seamaster ha scritto :
>> Comprati un Asus Eee PC, da fnac a 199€. e lo colleghi in remoto al pc.
>> E' più piccolo di un A4. Sempre che i Flac li hai su un HD su un altro pc.
>
> si però così devo accendere 2 pc e collegarmi da remoto da uno all'altro...
> possibile che non c'è un cazzillo semplice che abbia una usb frontale ed un
> display tipo autoradio?
> cmq grazie mille dell'idea che terrò a mente se proprio non trovo altro...

> mi ricordo di qualcosa fatto sempre da asus ma non lo trovo...
> grazie

Descrivi il tuo HW attuale, altrimenti non ci capiamo.
Mettici anche eventuale scheda audio o cosa usi per trasformare il
segnale digitale in suono ;-)

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/

[Fabio [Area 6+2.1]]

>"seamaster" ha scritto nel messaggio news:k9iaoe$p27$1...@dont-email.me...

>il mio impianto è composto da ampli, lettore cd ed una coppia di casse.
>cosa potrei aggiungere all'impianto per ascoltare i flac con buona qualità?

Budget?
Prova a vedere questi due tipi di prodotti:

http://www.audiogamma.it/12/marche/olive/40.html

e

http://www.popcornhour.com/onlinestore/index.php?pluginoption=catalog&mainItemId=60

Ciao.
Fabio

[pingu]

On 03/12/2012 14:51, seamaster wrote:
> Salve a tutti, il mio impianto è composto da ampli, lettore cd ed una

> coppia di casse. cosa potrei aggiungere all'impianto per ascoltare i

> flac con buona qualità? mi servirebbe un qualche accrocchio che abbia

> una porta usb e si piazzi sopra al lettore cd ed in maniera autonoma
> mi faccia selezionare cosa ascoltare. Avevo inizialmente pensato ad
> un pc ma servirebbe anche una tv o un monitor ed in quella zona della

> casa non c'è oltre che sarebbe scomodo dover accendere anche il

> monitor per selezionare l'ascolto. insomma accetto idee. grazie

Tra le tante idee considera anche l'ipotesi di una Squeezebox Touch,
magari usata (http://tinyurl.com/bqxpbz2).
Non è più in produzione ma ti assicuro che vale ogni euro che costa.
Se non hai troppi FLAC (qualche centinaio) puoi limitarti a collegare
l'HDD esterno via USB.
Poi con calma puoi valutare ulteriori escalation: DAC esterno,
mediaserver, PC (ma anche no), ecc...

[adriano]

Scriveva seamaster lunedì, 03/12/2012:
> Salve a tutti,
> il mio impianto è composto da ampli, lettore cd ed una coppia di casse. cosa
> potrei aggiungere all'impianto per ascoltare i flac con buona qualità? mi

> servirebbe un qualche accrocchio che abbia una porta usb e si piazzi sopra al
> lettore cd ed in maniera autonoma mi faccia selezionare cosa ascoltare.

squeezebox touch (da scheda sd), oppure da un pc\nas collegato via
rete, cablata o wireless.

Adriano

[Peter & Pan ©]

seamaster ha pensato forte :
>> Comprati un Asus Eee PC, da fnac a 199€. e lo colleghi in remoto al pc.
>> E' più piccolo di un A4. Sempre che i Flac li hai su un HD su un altro pc.
>
> si però così devo accendere 2 pc e collegarmi da remoto da uno all'altro...
> possibile che non c'è un cazzillo semplice che abbia una usb frontale ed un
> display tipo autoradio?
> cmq grazie mille dell'idea che terrò a mente se proprio non trovo altro...

> mi ricordo di qualcosa fatto sempre da asus ma non lo trovo...

Asus Xonar Essence??
> grazie
:-) Prego. Cmq, ti hanno risposto proponendoti altre soluzioni.

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/

[pingu]

Ho provato il Popcorn Hour C-200 e dopo un po' l'ho venduto.
Buona macchina ma firmware non all'altezza.
Sopra il migliaio di flac diventava troppo farraginoso navigare tra i CD
e i brani, ricerca pressoché assente, qualche blocco di sistema in fase
di navigazione a video... Quando ho superato i 10.000 brani ho dato forfait.
Non so se con il nuovo firmware del C-300 le cose siano cambiate di molto.
Peccato perché strutturalmente è una buona macchina.

[pingu]

On 03/12/2012 17:33, Fabio [Area 6+2.1] wrote:
>
>

[pingu]

On 03/12/2012 17:33, Fabio [Area 6+2.1] wrote:
>
>

Ho provato il Popcorn Hour C-200 e dopo un po' l'ho venduto.
Buona macchina ma firmware non all'altezza.
Sopra il migliaio di flac diventava troppo farraginoso navigare tra i CD
e i brani, ricerca pressoché assente, qualche blocco di sistema in fase
di navigazione a video... Quando ho superato i 10.000 brani ho dato forfait.

Non so se con il nuovo firmware del C-300 le cose siano cambiate.

[Tsunami!]

Il 03/12/2012 16:46, Pedro ha scritto:

> un serverino con installato Voyage Mpd, non servono monitor n� tastiera
> (salvo le attivit� di configurazione) perch� poi lo comandi in remoto con

> un iPad/iPhone o con un tablet/smatphone android.
>
> gg
>

come se tutti hanno un ipad/iphone che costano come una vacanza o un
tablet/smatphone che sono utilizzati come telecomando e costano come un
network player.
oooppsss... l'ho detto.

[Tsunami!]

Il 03/12/2012 18:37, pingu ha scritto:

> Tra le tante idee considera anche l'ipotesi di una Squeezebox Touch,
> magari usata (http://tinyurl.com/bqxpbz2).
> Non è più in produzione ma ti assicuro che vale ogni euro che costa.

lascia perdere perche'...

> Se non hai troppi FLAC (qualche centinaio) puoi limitarti a collegare
> l'HDD esterno via USB.

ecco perche'.

> Poi con calma puoi valutare ulteriori escalation: DAC esterno,
> mediaserver, PC (ma anche no), ecc...

...network player...
ma perche' vi dovete sempre complicare la vita ?
500 euro per un pioneer N50 nuovo, oppure 400 per un Marantz NA7004
usato che ha pure un ottimo dac se si preferisce un suono meno eufonico,
o un cambridge stream magic dotato pure di pre digitale e uno dei
migliori dac in circolazione a prezzi umani a 900 euro nuovo e un poco
meno usato (a trovarlo).
oppure il cocktail x10, che permette di rippare e stoccare il tutto su
hd interno a poco piu' di 300 euro.
e tutti questi hanno la possibilita' di ascoltare delle ottime radio
internet.
ma non ho capito il budget.

[Tsunami!]

Il 03/12/2012 19:00, adriano ha scritto:
>
> squeezebox touch (da scheda sd), oppure da un pc\nas collegato via rete,
> cablata o wireless.
>
> Adriano

se hai parecchi files si impalla, sono ingestibili.
infatti e' uscito di produzione, non lo fanno piu'.

[Pedro]

Tsunami! ha scritto:

il telefonino con android non mi sembra ormai un'eccezione (non parlo di
un
galaxy III, android ormai � su apparecchi alla portata di tutti), e
l'iPhone
lo vedi in mano a un sacco di gente (magari pagato a rate). Se hai gi� uno
di questi aggeggi, il server dove ospitare mpd lo assembli con meno di 150
euro, a spendere tanto. Al limite su un qualsiasi netbook, anche usato, o
su
un pc scrauso di recupero.
E ti ritrovi con un sistema che non ha nulla da invidiare alle altre
soluzioni, anzi...

[Tsunami!]

Il 03/12/2012 22:52, Pedro ha scritto:
> Al limite su un qualsiasi netbook, anche usato, o
> su
> un pc scrauso di recupero.
> E ti ritrovi con un sistema che non ha nulla da invidiare alle altre
> soluzioni, anzi...
>
> gg

no, certo, ma mi pareva d'aver capito che non ci si volesse complicare
la vita con pc, schede audio, interfacce, cavi, s.o. e sw vari...
un network player e' a prova di utente, lo accendi e funziona.
un pc lo devi configurare e sperare che tutto funzioni al primo colpo,
senza rumori, click ed altro.

[adriano]

Tsunami! ci ha detto :

> se hai parecchi files si impalla, sono ingestibili.

oltre 300 Gb (in aumento, quando ho tempo di rippare i cd) e non si e'
mai impallato.

> infatti e' uscito di produzione, non lo fanno piu'.

non sara' certo perche' si impalla.

Adriano

[seamaster]

> Quindi hai già un computer.

certamente, in una stanza differente.
Grazie

--
Seamaster

[pingu]

Mizzica... non è che io odi il Popcorn, anzi... mi son partiti tre
messaggi al posto di uno, tipo svendita ai grandi magazzini!

[sandro]

"Tsunami!" <pgca...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:k9j2l7$hks$2...@nnrp-beta.newsland.it...

Ho straletto di problemi di "impallamenti" sulla gestione dei tanti file, da
parte di macchine diverse.
Proprio a nessuno e' mai venuto in mente di NON far indicizzare i files alle
scatolette, ma di organizzarseli per cartelle in ordine alfabetico, come
faccio io?...
Il mio WD Live Hub ha ordine imperativo di non indicizzare, non
sincronizzare, non fare nulla di nulla.

Ovviamente te li ricerchi "a mano" come si fa con l'audioteca di CD (d'altra
parte, quando voglio ascoltare qualcosa di solito vado mirato, senno' passo
alla radio), ma cosi' facendo il problema di far crashare qualsivoglia
sistema, di fatto, si elimina alla radice.



sandro

[Peter & Pan ©]

Il 04/12/2012, seamaster ha detto :

>> Quindi hai già un computer.
>
> certamente, in una stanza differente.
> Grazie

Le soluzioni ci sono, a quanto pare, ma quanto puoi/vuoi spendere?

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/

[seamaster]

> Le soluzioni ci sono, a quanto pare, ma quanto puoi/vuoi spendere?

ho letto tutte le soluzioni prospettate e sono indeciso anche per via
dei costi che volevo contenere.... volevo stare sotto i 200 ma credo
che dovrò rinunciare al progetto.
Grazie cmq a tutti

--
Seamaster

[Fabio [Area 6+2.1]]

>"seamaster" ha scritto nel messaggio news:k9kn9p$qt2$1...@dont-email.me...

>ho letto tutte le soluzioni prospettate e sono indeciso anche per via dei
>costi che volevo contenere.... volevo stare sotto i 200 ma credo che dovrò
>rinunciare al progetto.

prendi in considerazione il mercato dell'usato.

[A.B]

On Mon, 03 Dec 2012 16:46:41 +0100
gg.fumaga...@gmail.com (Pedro) wrote:

>
> un serverino con installato Voyage Mpd, non servono monitor nè tastiera

> (salvo le attività di configurazione) perchè poi lo comandi in remoto con

> un iPad/iPhone o con un tablet/smatphone android.
>

una cosa semplice pratica e di accesso immediato per ascoltare musica ahah
evviva i compattoni degli anni 70
lo so, mi tirerete merda ma volevo dire la mia.

[pingu]

N.B. Mi aggancio al tuo post ma mi riferisco nel seguito anche ad altre
affermazioni che ho letto.

Secondo me il punto è che queste soluzioni sono più informatiche che
audiofile e come tali devono essere trattate. Si tratta di saper
scegliere gli strumenti giusti in base alle esigenze, alle aspettative,
al budget e alle proprie competenze.

Sparare a zero su "impallamenti" suggerendo soluzioni "a mano" mi pare
un pelo superficiale perché trascura totalmente i valori di una base dati.
Così come mi sembra superficiale valutare la gestibilità di n-mila file
da parte di una scatolina che non è nata per gestire direttamente quei
volumi.
Per quanto riguarda poi le uscite di produzione, si tratta
semplicemente di politiche di business. Logitech ha deciso che non le
interessano le nicchie (più o meno) audiofile, tutto qui. Rimane sul
mercato di massa degli accessori per PC. In tempi di crisi queste
decisioni non sono così strane, mi pare. Tutto ciò senza contare che
ormai la rotazione quasi annuale dei modelli coinvolge un po' tutte le
aziende.

[pingu]

Sotto i 200 è davvero dura, a meno che tu sia piuttosto bravo nel DIY.
Però, scusa, quanti file MP3/FLAC hai o prevedi di avere?
Non farti influenzare troppo dalle opinioni prestazionali su questo o
quel prodotto. Una soluzione a basso costo all-in-one (e quindi anche
moderate pretese) è Popcorn Hour (qualunque modello con display e
telecomando) oppure Squeezebox Touch, da cercarsi in entrambe i casi nel
mercato dell'usato.
Secondo me ce la fai.
Ciao

[seamaster]

> Perￜ, scusa, quanti file MP3/FLAC hai o prevedi di avere?

una 40ina di gb....

--
Seamaster

[pingu]

On 04/12/2012 14:33, seamaster wrote:
>> Però, scusa, quanti file MP3/FLAC hai o prevedi di avere?
>
> una 40ina di gb....

Dai, cerca di non farti strappare le info con le pinze! :-)

Circa 40GB per me sono poco più di un centinaio di CD in FLAC, diciamo
poco più di un migliaio di file FLAC.

Come hai liquefatto i brani? Si tratta di FLAC/MP3 ben ordinati in
directory e ben taggati, con EAC/DBPoweramp/..., o si tratta di un
"misto pesce" venuto giù dal P2P?

In che direzione vuoi andare? La soluzione sarà fine a sè stessa o
cerchi una soluzione upgradabile perché già prevedi che i 40GB
potrebbero diventare 100GB tra un anno e poi chissà?

Il resto dello stereo di che livello è? Di che apparecchi si tratta?

Coraggio... ;-)

[Tsunami!]

adriano ha scritto:

> Tsunami! ci ha detto :

> > se hai parecchi files si impalla, sono ingestibili.

> oltre 300 Gb (in aumento, quando ho tempo di rippare i cd) e non si e'
> mai impallato.

ho chiesto a diversi utenti che lo hanno e mi hanno sempre detto che ci
mette parecchio a caricare i file, e ogni tanto si blocca cosi' da doverlo
riavviare.
io non ho mai provato ovviamente, non avendolo (e non l'ho preso per
questo motivo)

> > infatti e' uscito di produzione, non lo fanno piu'.
> non sara' certo perche' si impalla.

beh pare che avesse parecchio successo, o ne fanno una nuova versione piu'
performante oppure non comprendo perche' in un momento come l'attuale
smettono di cavalcare l'onda.

> Adriano

ciao
Piergiorgio

--
ciao
Piergiorgio

[Tsunami!]

pingu ha scritto:

> Sparare a zero su "impallamenti" suggerendo soluzioni "a mano" mi pare
> un pelo superficiale perché trascura totalmente i valori di una base dati.
> Così come mi sembra superficiale valutare la gestibilità di n-mila file
> da parte di una scatolina che non è nata per gestire direttamente quei
> volumi.

rispondevo semplicemente, con dati di fatto, a chi aveva proposto
l'apparecchio.
come ho gia' scritto ad Adriano, lo stavo per prendere anche io quando
l'opinione di alcuni utenti che lo avevano mi hanno fatto cambiare idea.

> Per quanto riguarda poi le uscite di produzione, si tratta
> semplicemente di politiche di business.

allora evidentemente mi sbagliavo, non era tanto richiesto come sembrava.

[Tsunami!]

A.B ha scritto:

> una cosa semplice pratica e di accesso immediato per ascoltare musica ahah
> evviva i compattoni degli anni 70
> lo so, mi tirerete merda ma volevo dire la mia.

beh, e' quello che vorrei fare io.
un apparecchio quasi all-in-one, il mio marantz na7004 + adeguato pre
oppure un Cambridge Stream Magic ed un paio di monitor amplificati
Dynaudio.
la carrozzeria di un compattone col motore di un impianto di medio
livello, al costo di un compattone o poco piu'.

[pingu]

On 04/12/2012 16:00, Tsunami! wrote:
> pingu ha scritto:
>
>> Sparare a zero su "impallamenti" suggerendo soluzioni "a mano" mi pare

>> un pelo superficiale perché trascura totalmente i valori di una base dati.
>> Così come mi sembra superficiale valutare la gestibilità di n-mila file
>> da parte di una scatolina che non è nata per gestire direttamente quei

>> volumi.
>
> rispondevo semplicemente, con dati di fatto, a chi aveva proposto
> l'apparecchio.
> come ho gia' scritto ad Adriano, lo stavo per prendere anche io quando
> l'opinione di alcuni utenti che lo avevano mi hanno fatto cambiare idea.

Le opinioni non sono dati di fatto :-)

>> Per quanto riguarda poi le uscite di produzione, si tratta
>> semplicemente di politiche di business.
>
> allora evidentemente mi sbagliavo, non era tanto richiesto come sembrava.
> ciao
> Piergiorgio

Non tanto richiesto quanto le tastiere cordless, è un concetto di
business po' diverso e sono sicuro che capisci la differenza ;-)

[_merlinO_]

Il 03/12/2012, seamaster ha detto :
> Salve a tutti,

> il mio impianto è composto da ampli, lettore cd ed una coppia di casse. cosa

> potrei aggiungere all'impianto per ascoltare i flac con buona qualità? mi
> servirebbe un qualche accrocchio che abbia una porta usb e si piazzi sopra al
> lettore cd ed in maniera autonoma mi faccia selezionare cosa ascoltare.
> Avevo inizialmente pensato ad un pc ma servirebbe anche una tv o un monitor
> ed in quella zona della casa non c'è oltre che sarebbe scomodo dover
> accendere anche il monitor per selezionare l'ascolto.
> insomma accetto idee.

Io ho un cavo che attraversa la stanza e va all'ampli.
Alternative non ne ho trovate, perché é necessaria un'ottima scheda
audio che nel pc ho messo, mentre su altri dispositivi sarebbe un
problema.

[seamaster]

ciao

> Dai, cerca di non farti strappare le info con le pinze! :-)

ok, non volevo dilungarmi con i miei problemi :-)

> Circa 40GB per me sono poco più di un centinaio di CD in FLAC, diciamo
> poco più di un migliaio di file FLAC.

no no, è impossibile molti di più, aspetta che controllo...oh porc...
ho misurato la cartella musica che ho su hdd esterno ed è 411Gb! altro
che 40ina sono diventati 411! mi cospargo il capo di cenere!

> Come hai liquefatto i brani? Si tratta di FLAC/MP3 ben ordinati in
> directory e ben taggati, con EAC/DBPoweramp/..., o si tratta di un
> "misto pesce" venuto giù dal P2P?

allora sono tutti FLAC conversione della mia conversione di cd più
altri flac tirati giù ma nel possibile sempre taggati con copertine
ecc.
Ascolto musica classica quindi l'albero delle cartelle è diviso ina
folder principale chiamata Music poi sottocartelle ad es:
Music\Mozart\Requiem\Versione diretta da tizio\cd1\pippo.flac ecc.
questo perchè ho enne versioni della stessa opera.

> In che direzione vuoi andare? La soluzione sarà fine a sè stessa o
> cerchi una soluzione upgradabile perché già prevedi che i 40GB
> potrebbero diventare 100GB tra un anno e poi chissà?

non ti rispondo...ho già sforato e non me ne sono accorto :-)

> Il resto dello stereo di che livello è? Di che apparecchi si tratta?

Ampli NAD, Lettore CD/SACD Marantz e casse Indiana Line Harbour a
colonna.

> Coraggio... ;-)

grazie ;-)

--
Seamaster

[Tsunami!]

pingu ha scritto:

> > l'opinione di alcuni utenti che lo avevano mi hanno fatto cambiare idea.

> Le opinioni non sono dati di fatto :-)

come no ? se 3 persone su 3 mi dicono che in certe condizioni di
funzionamento (ovvero con un numero significativo di cartelle da gestire)
l'apparecchio spesso si impalla, per me e' un dato di fatto.
forse avevo espresso male il concetto.

[Takayasu Kenduma]

seamaster ha scritto:

> > dove li tieni i flac?

> su hdd esterno usb oppure su pendrive, fa differenza?
> grazie

si, giusto per sapere se c'e' bisogno di una connessione di rete.
alla fine la cosa piu' comoda e' un televisore o un monitor da pochi soldi
(<100 EUR) ed un player senza display connesso in HDMI alla TV e con
uscita audio all'ampli. e.g. WD TV live (100 EUR)

upgrade successivo, non indispensabile per ascoltare, un dac esterno e.g.
dacmagic, arcam, rega (intorno ai 250 EUR)

--

[Takayasu Kenduma]

Tsunami! ha scritto:

> A.B ha scritto:

> > una cosa semplice pratica e di accesso immediato per ascoltare musica ahah
> > evviva i compattoni degli anni 70
> > lo so, mi tirerete merda ma volevo dire la mia.

> beh, e' quello che vorrei fare io.
> un apparecchio quasi all-in-one, il mio marantz na7004 + adeguato pre
> oppure un Cambridge Stream Magic ed un paio di monitor amplificati
> Dynaudio.
> la carrozzeria di un compattone col motore di un impianto di medio
> livello, al costo di un compattone o poco piu'.

vedi anche oppo bdp-105.

--

[Erg Frast]

"Peter & Pan ©" <nicola.prisco@alice_inwonderland.it> ha scritto nel
messaggio

> Comprati un Asus Eee PC, da fnac a 199¤. e lo colleghi in remoto al pc.
> E' più piccolo di un A4. Sempre che i Flac li hai su un HD su un altro
> pc.

Quanto rumore fa?
Che processore monta e che assorbimento di corrente ha il processore?
Ho visto notebook con processori da 10W di assorbimento davvero molto
silenziosi, anche se l'ideale sarebbe un fanless.

EF

[Peter & Pan ©]

Dopo dura riflessione, Erg Frast ha scritto :

E' un notebook ;-)
Fa rumore solo se cade sul pavimento.

--
P&P ©

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/

[Tsunami!]

Takayasu Kenduma ha scritto:

> vedi anche oppo bdp-105.

interessante, tra l'altro gli oppo si svalutano meno degli altri.

--
ciao
Piergiorgio

[_merlinO_]

Il 05/12/2012, Peter & Pan © ha detto :

> E' un notebook ;-)
> Fa rumore solo se cade sul pavimento.

Ti do il mio HP DV5, sembra un phon... :-)

[Peter & Pan ©]

_merlinO_ ha spiegato il 06/12/2012 :

No grazie, mi impedirebbe di ascoltare Metal a 120 db :-)
Cmq, il mio Asus, è fanless.

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/

[sandro]

"_merlinO_" <bettyboo...@studioistanti.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.32367dccc...@studioistanti.it...

Che culo, che hai.
Il mio vecchio Toshiba P30 invece lo posso usare per asciugare l'auto, dopo
averla lavata...



sandro

[Erg Frast (lab)]

"Peter & Pan ©" <nicola.prisco@alice_inwonderland.it> ha scritto nel
messaggio

> Cmq, il mio Asus, è fanless.

Il tuo Asus sarebbe l'EE PC di cui sopra? Puoi dare ragguagli?
L'HD sfrigola? Si può montare un HD SSD?

EF

[pingu]

On 05/12/2012 07:27, seamaster wrote:
> ciao
>
>> Dai, cerca di non farti strappare le info con le pinze! :-)
>
> ok, non volevo dilungarmi con i miei problemi :-)
>
>> Circa 40GB per me sono poco più di un centinaio di CD in FLAC,
>> diciamo poco più di un migliaio di file FLAC.
>
> no no, è impossibile molti di più, aspetta che controllo...oh
> porc... ho misurato la cartella musica che ho su hdd esterno ed è
> 411Gb! altro che 40ina sono diventati 411! mi cospargo il capo di
> cenere!

Oh... bene, cominciano a dipanarsi le nebbie.
Ne hai fatto anche tu di lavoro! Direi che merita una soluzione decente.

>> Come hai liquefatto i brani? Si tratta di FLAC/MP3 ben ordinati in
>> directory e ben taggati, con EAC/DBPoweramp/..., o si tratta di un
>> "misto pesce" venuto giù dal P2P?
>
> allora sono tutti FLAC conversione della mia conversione di cd più
> altri flac tirati giù ma nel possibile sempre taggati con copertine
> ecc. Ascolto musica classica quindi l'albero delle cartelle è diviso
> ina folder principale chiamata Music poi sottocartelle ad es:
> Music\Mozart\Requiem\Versione diretta da tizio\cd1\pippo.flac ecc.
> questo perchè ho enne versioni della stessa opera.

Ottimo! Quantità(400GB) + qualità (FLAC taggati) + genere (classica).

Con queste quantità direi che navigare per cartelle è davvero una
soluzione inefficace e inefficiente. Diventa addirittura assurdo se,
come spero, sei riuscito a taggare anche CONDUCTOR, COMPOSER, LYRICIST,
ecc... (ma potresti comunque farlo a seguire). La classica impone una
copmplessità di catalogazione superiore rispetto ad altri generi musicali.
Secondo me saresti il candidato ideale per un media server che ti
permetta di gestire la quantità e la complessità della catalogazione e
di eseguire ricerche almeno basiche per genere, autore, esecutore, ecc...

>> In che direzione vuoi andare? La soluzione sarà fine a sè stessa o
>> cerchi una soluzione upgradabile perché già prevedi che i 40GB
>> potrebbero diventare 100GB tra un anno e poi chissà?
>
> non ti rispondo...ho già sforato e non me ne sono accorto :-)
>
>> Il resto dello stereo di che livello è? Di che apparecchi si
>> tratta?
>
> Ampli NAD, Lettore CD/SACD Marantz e casse Indiana Line Harbour a
> colonna.

Componenti economici ma di buon gusto.

Ok... partiamo...
Premetto che ora dovrai perdonarmi una certa testardaggine, e un po'
di prolissità, ma per dire come stan le cose a volte bisogna raccontare
e per giunta a me piace raccontare cose che ho provato di persona.

Sopra dicevo "...saresti il canditato ideale..." se non fosse per
il budget, a questo punto davvero esiguo.
Vogliamo il massimo con il minimo: soluzione compatta all-in-one,
navigazione per tag, interfaccia di utilizzo integrata e budget di 200 euro.

Sinceramente non riesco ad immaginare una soluzione economica ma
completa migliore della Squeezebox Touch acquistata usata.

Tuttavia ieri ero attenagliato dai dubbi(!): possibile che la SBT sia
così deboluccia come dicono? Dai, vediamo un po'...
Avevo un disco SATA da 120GB poggiato lì, vuoto.
Ci ho cacciato dentro 100GB di musica. Per l'esattezza 3360 file FLAC
distribuiti in un albero di 798 directory a due livelli (diciamo
Artista/CD). In realtà il totale dei file, comprendente anche cover, log
dei ripp, ecc..., era di 6351 file (persino i file di lyrics!); il tutto
per un totale di 97.7GB (104.994.353.152 byte).

Ho attaccato il disco via USB alla SBT e ho acceso.
SBT ha trovato il disco e mi ha proposto di attivare il mediaserver
interno: fatto.
In meno di 25 minuti era tutto indicizzato e pronto per l'uso.
Con cattiveria ho provato a far suonare qualche brano in quei 25 minuti
e, sì, l'ascolto s'inceppava. Ma è facile che anche su un NAS non troppo
carrozzato ci sia questo rischio, dopo tutto il sistema sta creando un
database.

Ho spento il tutto e l'ho riacceso per vedere quanto tempo ci si mette
ad ascoltare un po' di musica:
* Comparsa menù 35 secondi, da ora il menu è navigabile.
* Avvio del server interno 50 secondi, solo avvio non scansione, ma da
qui in poi (1'25" dall'accensione!) si può già navigare, cercare e
ascoltare musica senza interruzioni.
* Scansione del server 4 minuti e mezzo - durante questo tempo la SBT
suona e il mediaserver controlla la presenza di nuovi file, se li trova
li indicizza.
Dopo meno di sei minuti la SBT sta solo suonando.

Passare da 100GB a 400GB non dovrebbe essere doloroso.
Ritengo che quadriplichino semplicemente i tempi di scansione ma non il
carico sul firmware: la scansione totale passerebbe da 25' a 100' ma mi
aspetto che rimanga più o meno costante il tempo iniziale di avvio del
server (quello dopo il quale si può iniziare l'ascolto). Salirà poi a
circa 18 minuti (probabilmente poco di più) il tempo richiesto per
controllare la presenza di nuovi file.

La SBT consente di creare una share-folder con accesso da rete (à la
NAS), cosicchè per caricare nuovi brani si può stoppare il mediaserver
(giusto per non caricare troppo il sistema), caricare i nuovi brani via
rete e quindi riavviare il server. Ovviamente nessuno vieta di staccare
l'HDD e collegarlo direttamente al PC per il caricamento; è meno comodo
ma più veloce.

Qui il risultato è che non si naviga per cartelle ma per Tag. Scelgo
un autore, entro in un album, seleziono un brano, vedo di che genere è e
chiedo di vedere tutti i brani di quel genere, ne scelgo uno, vedo di
che autore è e salto su quell'autore, ecc...
Ovviamente eseguo ricerche testuali per autore, genere, anno, titolo, ecc...

Ciò che ho descritto è nativo. So che è possibile tweakkare la SBT in
mille modi (e probabilmente lo farò anch'io) ma per ora non ho cambiato
un bit rispetto alla configurazione proposta dal firmware ufficiale.
Una cosa che mi incuriosisce è capire se sia possibile lanciare la
scansione dei nuovi file solo a comando (cosa che imposto abitualmente
sul mediaserver del NAS, ovvio).

Conclusioni...
Con le premesse di cui sopra (budget, volumi, qualità e genere) io mi
sento proprio di incoraggiarti al rischio (davvero minimo): cerca una
SBT usata, provala e se proprio non dovesse soddisfare le tue esigenze
rivendila subito. Nel peggiore dei casi ci rimetterai una cifra minima.
Se invece ti soddisfa sei a cavallo per un bel po' e ti resta la
possibilità di migliorare la qualità con un DAC esterno e la performace
e la sicurezza trovando un NAS usato (tipo un Netgear DUO) e
installandoci il server Logitech. Senza trascurare il fatto che potresti
già da ora installare lo stesso server su PC.

Le alternative per questi budget non sono molte.
Anche perché il problema non è tanto la componente server (che ce ne
sono di tutte le stazze e colori) ma la componente player con
interfaccia integrata.
Ad esempio i PopCorn Hour (direi almeno un C-200) costano poco ma
secondo me hanno un firmware un po' ingenuo per la gestione di grossi
volumi audio (perché sono più orientati al video) e per giunta non
dispongono di un'interfaccia touch-grafica propria.
Io a suo tempo ho installato il mediaserver Logitech in un C-200 e
funzionava a dovere, ma devi sempre avere uno streamer esterno perché il
C-200 non è dotato di uno streamer UpNP/DLNA stand-alone.
Ovviamente ci sono mille soluzioni DIY, ma devi avere un minimo (e a
volte di più) di capacità e pazienza.

Diri che più o meno è tutto.
Sono curioso anch'io di sapere se ci sono in giro soluzioni che
rimangano in questo budget e che non costringano alla navigazione per
cartelle o all'uso di un PC.

Spero di esserti stato utile, almeno per chiarire qualche curiosità.
Ciao

P.S.
In questo momento sto ascoltando la musica gestita dalla SBT, come detto
sopra, ma lo faccio dal mio pc. Il SW SqueezePlay si collega alla SBT
(che si trova in un'altra stanza) e via USB "streammo" su un DAC esterno
e quindi entro nello stereo dell'ufficio. (!)

[Peter & Pan ©]

Erg Frast (lab) scriveva il 06/12/2012 :

Il mio è l'Asus Eee PC x101Ch. L'ho comprato dato che in albergo
l'internet point era inaccessibile ed il prezzo particolarmente
accattivante. Non mi sono preoccupato di ricercare particolari
performances, avendo necessità solo di collegarmi in rete. Cmq, per
quanto riguarda le specifiche tecniche meglio di me parla questo link
da cui potrai scaricare anche l'user manual in pdf.
http://www.manualusersguide.com/asus-eee-pc-x101ch-manual-users-guide-pdf-download.html

--
P&P ©
http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/

[Erg Frast (lab)]

"Peter & Pan ©" <nicola.prisco@alice_inwonderland.it> ha scritto nel
messaggio

> Il mio è l'Asus Eee PC x101Ch. L'ho comprato dato che in albergo
> l'internet point era inaccessibile ed il prezzo particolarmente
> accattivante. Non mi sono preoccupato di ricercare particolari
> performances, avendo necessità solo di collegarmi in rete. Cmq, per quanto
> riguarda le specifiche tecniche meglio di me parla questo link da cui
> potrai scaricare anche l'user manual in pdf.
> http://www.manualusersguide.com/asus-eee-pc-x101ch-manual-users-guide-pdf-download.html

Il processore: 1.6GHz Intel® AtomT N2600 è accreditato di un consumo di
soli 3.5 W, che per quel che ne so è straordinariamente basso, quindi
compatbilie con una configurazione fanless.
Sembra molto interessante.

EF

[Peter & Pan ©]

Nel suo scritto precedente, Erg Frast (lab) ha sostenuto :
> "Peter & Pan ￜ" <nicola.prisco@alice_inwonderland.it> ha scritto nel
> messaggio
>
>> Il mio ￜ l'Asus Eee PC x101Ch. L'ho comprato dato che in albergo l'internet

>> point era inaccessibile ed il prezzo particolarmente accattivante. Non mi

>> sono preoccupato di ricercare particolari performances, avendo necessitￜ

>> solo di collegarmi in rete. Cmq, per quanto riguarda le specifiche tecniche
>> meglio di me parla questo link da cui potrai scaricare anche l'user manual
>> in pdf.
>> http://www.manualusersguide.com/asus-eee-pc-x101ch-manual-users-guide-pdf-download.html
>

> Il processore: 1.6GHz Intelￜ AtomT N2600 ￜ accreditato di un consumo di soli
> 3.5 W, che per quel che ne so ￜ straordinariamente basso, quindi compatbilie

> con una configurazione fanless.
> Sembra molto interessante.
>
> EF

Infatti ￜ fanless e questo permette la sua portabilitￜ senza rischio di
over heating dovuto a posizioni d'uso che non favoriscono un buon
flusso di aria. Asus da un anno a questa parte sta lanciando sul
mercato prodotti estremamente affidabili e performanti, con buona
componentistica e prezzi concorrenziali. D'altra parte questo gigante
produce quasi tutto in casa o si affida, per la componentistica, a
produttori collaudati da tempo, da quando costruiva solo mobo o
sch.audio.
Io l'ho pagato 199ￜ. Probabilmente un offerta FNAC dato che in rete il
prezzo piￜ basso era di un paio di decine di Euro in piￜ cui
aggiungerci eventuali spese postali.

Ciao :-)

--
P&P ￜ

http://www.flickr.com/photos/nicola_prisco/