Superscope, chi ne sa qualcosa?
_RombE_
avevo in casa un amplificatore SUPERSCOPE, abbastanza bello
esteticamente: credo fosse in legno e alluminio, con delle manopole in
alluminio. Non ricordo altro.
Qualcuno conosce questo marchio? Che tipo di apparecchiature faceva?
Grazie.
Roberto.
______________________________
Tutti vogliono il vostro bene.
Non fatevelo portar via
______________________________
T. M.
_RombE_ ha scritto:
>
> Quando ero troppo piccolo per interessarmi di HiFi mi ricordo che
> avevo in casa un amplificatore SUPERSCOPE,
Il nome completo era, se non sbaglio, 'SUPERSCOPE by Marantz'
Ciao
Tullio
--
Tullio Mariani, Pisa, Italia.
http://www.geocities.com/half_century/
"Cinico è quella persona che, per uno strano difetto della vista,
vede le cose come sono e non come dovrebbero essere"
KARL KRAUS
_RombE_
Chi ne sa di piů?
Rob.
On Fri, 23 Mar 2001 11:25:03 +0100, "T. M." <mrn...@tin.it> wrote:
>
>
>_RombE_ ha scritto:
>>
>> Quando ero troppo piccolo per interessarmi di HiFi mi ricordo che
>> avevo in casa un amplificatore SUPERSCOPE,
>
>Il nome completo era, se non sbaglio, 'SUPERSCOPE by Marantz'
>
>Ciao
>
>Tullio
>
>--
>Tullio Mariani, Pisa, Italia.
>http://www.geocities.com/half_century/
>"Cinico č quella persona che, per uno strano difetto della vista,
> vede le cose come sono e non come dovrebbero essere"
> KARL KRAUS
______________________________
_RombE_
settanta?
Roberto.
On Fri, 23 Mar 2001 11:17:59 GMT, "nemo" <po...@net.it> wrote:
>
>"_RombE_" <razzm...@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
>news:3abb2e41...@news.libero.it...
>> Era un marchio di MARANTZ allora? Wow...
>> Chi ne sa di piů?
>
>...........dunque Marantz, mumble mumble...
>Ah , ma non č quel marchio tutto "lucine e marketing " come lo definisce il
>dott. Giuseppe Candiano ?
>
>Nemo
nemo
...........dunque Marantz, mumble mumble...
Ah , ma non è quel marchio tutto "lucine e marketing " come lo definisce il
Hobbes
> ...........dunque Marantz, mumble mumble...
> Ah , ma non è quel marchio tutto "lucine e marketing "
E' noto, d'altra parte, che Philips non produca nulla di rilevante in campo
audio.
--
ciao
hobs
(non ridete troppo forte)
Ufficio Sviluppo Tecnico
> >"_RombE_" <razzm...@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
> >news:3abb2e41...@news.libero.it...
> >> Era un marchio di MARANTZ allora? Wow...
> >> Chi ne sa di più?
> >
http://superscope-marantzpro.com/SUPERSCOPEHISTORY2.htm
Ciao
Piergiorgio
Gianni
<2501611.u...@rivendell.windmill.it>...
nemo wrote:
E' noto, d'altra parte, che Philips non produca nulla di rilevante in campo
audio.
Magari fosse vero.
Magari la produzione della Philips non fosse MAI stata
degna di attenzioni particolari.
Purtroppo ricordo bene alcuni prodotti, che un certo
Uomo della Provvidenza avrebbe (giustamente) definiti
"degni delle più tenaci attenzioni balistiche".
Ed il peggio è che sono dei colossi.
Potrebbero far bene, ma questa è un'altra storia....
Ciao
Gianni
Pollix
news:_tHu6.10062$dJ6.6...@news.infostrada.it...
>
> E' noto, d'altra parte, che Philips non produca nulla di rilevante in
campo
> audio.
...:-( ...ad esempio le meccaniche CD...per non parlare dell'elettronica. Ad
esempio i condensatori esoterici dal prezzo umano. Ad esempio l'unico
esemplare che io conosca di registratore commerciale con meccanica tipo
bobina. Ad esempio l'asciugacapelli silenzioso per sentire la musica mentre
ti asciughi :-))
AlexNet
la Philips che oltre a costruire tutto ha anche inventato parecchie cose non
produca in prima persona elettroniche di primo livello.
Mi riferisco alle vecchie cassette analogiche, che se non erro furono
un'invenzione della philips. Dopo non seppe mai costruire supporti eccellenti
nè tantomeno registratori dello stesso livello.
Con i lettori cd è sempre la stessa storia... vende meccaniche eccellenti ad
altri costruttori e non le commercializza in prima persona.
Come mai?
Ciao Alex.
_RombE_
Va beh, non sarà molto interessante, ma era una curiosità...
Ciao, Roberto.
Pollix
news:3abb543...@news.libero.it...
> insomma, su SUPERSCOPE niente eh?...
> Va beh, non sarà molto interessante, ma era una curiosità...
Se vuoi chiedo ad un amico che ha molti piu' anni di me e che di
apparecchiature ne ha vissute molte..ma molte molte molte.
>
> Ciao, Roberto.
Luigi
Posso dirti qualcosa io, poco purtroppo...
Dunque, nel 1976 acquistai il mio primo hifi.
Amplificatore Scott (integrato) 40+40 rms, piatto Superscope by Marantz
appunto.
Allora la Marantz non era ancora stata "assorbita" dagli olandesi. Era da
considerarsi vera hifi, anche se economica. Si trattava di Marantz
costruiti in Giappone.
Già che ci sono voglio completare la descrizione di quell'impianto: quanti
bei ricordi...
Piastra Cybernet (Japan): chi se la ricorda?
Casse esb.
Cuffia Sennheiser (che è ancora funzionante!!!)
Saluti
Luigi
Gianni
>"Gianni" <g.scar...@libero.it> ha scritto nel messaggio
>news:_tHu6.10062$dJ6.6...@news.infostrada.it...
>>
>> E' noto, d'altra parte, che Philips non produca nulla di rilevante in
>campo
>> audio.
questo la ha scritto Hobbes, non io !
>...:-( ...ad esempio le meccaniche CD...per non parlare dell'elettronica.
Ecco, dell'elettronica non ne parliamo proprio.
Ma se insisti, se sei proprio cattivo-cattivo, allora ti mando,
a spese mie, il favoloso preamplificatore RH551, il degno
compare delle spledide MFB. Quelle sono riuscito, illo tempore,
a sfasciarle a cazzotti. Quel pre, invece, me lo tengo per ricordo.
Prima o poi li porto di fronte all'Alta corte dell'Aja.
Non sto parlando della preistoria dell'Audio, ma degli anni
d'oro, quando in Europa c'era gentarella come Quad, Radford,
Kef, B&W...e loro facevano QUELLA MERDA !!!!
>esempio i condensatori esoterici dal prezzo umano. Ad esempio l'unico
>esemplare che io conosca di registratore commerciale con meccanica tipo
>bobina.
Cosa vuol dire ? Una meccanica fatta a forma di bobina oppure
un registratore a bobine ?
Perchè se non conosci altro, sorge la domanda : ma tu, quant'anne tiene ?
E Revox, Tandberg, Ferrograph, mai sentiti dire ?? (per restare al
commerciale)
Ed UHER ???? (Per stare al semi-pro)
E Telefunken, Nagra, Stellavox, Studer, Scotch, Ampex, per il PRO ???
Ma vai, và, tu e Philips !
Vi hanno proprio fatto il lavaggio del cervello, coi loro asciugacapelli !!
Stacca la spina.
Ciao
Cont. Gianni Scarficcia
Daniele Sacchi
Che la Philips in passato facesse cose egregie come la valvole "Miniwatt"
non ci sono dubbi,
ma oggi che cosa produce di cosě performante?
Forse il CDR?
Ciao, Daniele.
AlexNet
>
>[snip]
>
>Che la Philips in passato facesse cose egregie come la valvole "Miniwatt"
>non ci sono dubbi,
le mitiche miniwatt...
Ne ho parecchie.. anche su un finale monofonico del 1955 e ancora suonano molto
bene....
Poi ne ho altre due anche sul mio finale.
AlexNet
>
>Che la Philips in passato facesse cose egregie come la valvole "Miniwatt"
>non ci sono dubbi,
le mitiche miniwatt...
Gianni
>Che la Philips in passato facesse cose egregie come la valvole "Miniwatt"
>non ci sono dubbi,
>Forse il CDR?
Caro Daniele,
purtroppo non sono un grande esperto, di nulla,
ma di valvole in particolare. Benchè abbia una
buona trentina d'anni più di te, certe eccellenti
novità della tecnologia erano già vecchie quando
ho iniziato a conoscere, malamente, l'Audio.
Questo non significa nulla, sia ben chiaro, nè
potrei mai sostenere la supremazia di una
tecnologia rispetto ad un'altra.
Franco si, con la sua competenza, ma per quanto
mi riguarda, basta che non ci mettiamo a parlare
dei fantastici prodotti Geloso, e dico "forse, chissà".
Però, tornando a Philips, al segno indelebile che ha
saputo lasciare nella storia dell'Audio, mi domando
come mai quel pezzentone di Neumann usasse, per
i suoi sofisticatissimi circuiti, le Telefunken.
Pangermanesimo ? Nazismo ? MAH !
Se hai una risposta, te ne sarò grato.
Grazie.
Cont. G.Scarficcia
Mike-NNTP
> esempio i condensatori esoterici dal prezzo umano. Ad esempio l'unico
> esemplare che io conosca di registratore commerciale con meccanica tipo
> bobina.
E quale sarebbe? Io ho il catalogo marantz, ma i tape che hanno sono
dei teac rimarchiati. Magari e` una cosa fatta anni fa che io non ho
visto.
Aggiungerei i panni antistatici per pulire il vinile ed il puliscidischi
piezoelettrico.
Mike
Pollix
> Ma se insisti, se sei proprio cattivo-cattivo, allora ti mando,
> a spese mie, il favoloso preamplificatore RH551, il degno
> compare delle spledide MFB. Quelle sono riuscito, illo tempore,
> a sfasciarle a cazzotti.
....mi spieghi perche' ti compri roba che non suona e poi la roimpi?
> Quel pre, invece, me lo tengo per ricordo.
...frullerei anche quello.
> Non sto parlando della preistoria dell'Audio, ma degli anni
> d'oro, quando in Europa c'era gentarella come Quad, Radford,
> Kef, B&W...e loro facevano QUELLA MERDA !!!!
Quad...un mito, ha fatto storia, continua a farla...penso che pero' tutto
deve essere rapportato al periodo. Quad la lascio a te.
Non sto osannando Philips, si parlava di produzione e di ricerca.....
> >esempio i condensatori esoterici dal prezzo umano. Ad esempio l'unico
> >esemplare che io conosca di registratore commerciale con meccanica tipo
> >bobina.
> Cosa vuol dire ? Una meccanica fatta a forma di bobina oppure
> un registratore a bobine ?
Mi sa che non conosci il funzionamento delle cose che utilizzi.
La conosci la meccanica dei registratori a due capstain (sai, quella storia
per ridurre il wow?)...bene, tutti i registratori hanno i due capstain
"legati" e ruotano alla stessa velocita'..quello che cambia e' la sezione
per dare l'effetto trazione (io dico stiracchiamento!). Prendiamo un bobine
qualsiasi..b77, g35, gx680....hanno motori indipendenti...quello di destra a
rotazione fissa(controllata), quello di sinistra comandato elettronicamente
con forza contgrastante comandata da un sensore di tensione del nastro.
Ecco, la philips ha fatto questo in un deck commerciale!, mentre la revox
ancora continua a stiracchiare i nastri e vederne le caratteristiche
alterarsi col tempo....
> Perchè se non conosci altro, sorge la domanda : ma tu, quant'anne tiene ?
> E Revox, Tandberg, Ferrograph, mai sentiti dire ?? (per restare al
> commerciale)
> Ed UHER ???? (Per stare al semi-pro)
> E Telefunken, Nagra, Stellavox, Studer, Scotch, Ampex, per il PRO ???
> Ma vai, và, tu e Philips !
> Vi hanno proprio fatto il lavaggio del cervello, coi loro asciugacapelli
!!
> Stacca la spina.
...ma che ultimamente hai mangiato troppa carne?
...che ti sei alzato troppo presto?
Chia ha dei preconcetti non puo' essere giudice imparziale.
Ciao
Paolo
> Ciao
> Cont. Gianni Scarficcia
Pollix
> come mai quel pezzentone di Neumann usasse, per
> i suoi sofisticatissimi circuiti, le Telefunken.
...sofisticatissimi?...cavolo, hai qualche schemino da postarci? Quella roba
non riesco a trovarla in giro.
Se ti riferisci alla parte ampificatrice del micro, non c'e' nula di
sofisticato.
> Pangermanesimo ? Nazismo ? MAH !
> Se hai una risposta, te ne sarò grato.
Quella te la posso dare ion (sentita e risentita dal nonno, dal padre lo
zio...)....in quel periodo le cose meccanioche migliori provenivano dalla
Germania, le valvole sono meccaniche. Purtroppo sotto il profilo elettronico
siamo nella media.
Ciao
> Grazie.
> Cont. G.Scarficcia
_RombE_
devo tirarlo fuori e metterlo in funzione. Non so per farci cosa ma é
bello...
Non ricordo come si chiama, ma ricordo che ha il selettore di velocità
con una leva che si muove in un selettore a feritoie come il cambio
delle vecchie Ferrari...
Lo tiro fuori e poi vi dico.
Ciao, Roberto.
On Fri, 23 Mar 2001 17:33:04 GMT, "Gianni" <g.scar...@libero.it>
wrote:
______________________________
Gianni
Quando ho comperato quelle "cose" avevo una strana idea di
come dovrebbe funzionare il più importante produttore del mondo.
Credevo che dovesse far bene, capisci ? Credevo che fosse una
specie di obbligo, non di legge, ma di immagine.
Così, mettici anche 25-26 anni in meno, l'idea che un sistema
controllato fosse intrinsecamente superiore, ho ordinato cose
che non avevo sentito funzionare, complici gli articoli pieni di
lodi sperticate che si leggevano a destra ed a manca, con
tanto di reportages dei test in double-blind che confermavano
la netta superiorità delle MFB (sic !) . E' da scemi ? Sissignore.
IO scemo ad averle ordinate a catalogo, loro ad averle fatte,
invece, come li chiamiamo ?
>Quad...un mito, ha fatto storia, continua a farla...penso che pero' tutto
>deve essere rapportato al periodo. Quad la lascio a te.
Mi contento. Meglio in compagnia di vecchi ottimi ricordi che con l'incubo
del futuro panphilipsiano.
>>Ad esempio l'unico
>> >esemplare che io conosca di registratore commerciale con meccanica tipo
>> >bobina.
>> Cosa vuol dire ? Una meccanica fatta a forma di bobina oppure
>> un registratore a bobine ?
>
>Mi sa che non conosci il funzionamento delle cose che utilizzi.
Cosa significa "commerciale", secondo te ?
Vedi, qui cominciano i guai, ma al tempo stesso credo di
capire tanti malintesi, avuti non solo con te, ma anche con T.M.
Faccio una domanda : non è che, per caso, tu od altri audiofili
ritenete che un Revox A77 sia "professionale" mentre, diciamo,
un Philips K7 sia "commerciale", no ?
Perchè se è così, allora chiedo scusa a tutti !
Degli oggetti che ti ho citato (Revox, Tandberg, Ferrograph) io
direi di aver conosciuto almeno il funzionamento "esterno".
Niente di veramente PRO, per capirci.
Ma erano TUTTI dei registratori a bobine, i SOLI (restando nel
campo dell'analogico) cui abbia senso chiedere il massimo,
cioè la registrazione/riproduzione hi-fi.
Gli altri, non sono "commerciali", non sono hi-fi. STOP.
Un registratore a cassette è pratico, non ne farei mai a meno,
ti consente di portare il supporto in auto, in treno, in barca, ma
non è un registratore hi-fi, anche se ce lo scrivono.
Non lo è neppure il mio TEAC V6030, che mi costò parecchio.
Spero di aver chiarito l'equivoco.
Se poi mi citi il modello del favoloso registratore philips di
cui stavi parlando, cercherò di scovarlo.
>...ma che ultimamente hai mangiato troppa carne?
>...che ti sei alzato troppo presto?
>
>Chia ha dei preconcetti non puo' essere giudice imparziale.
Hai ragione, ti ho scritto con troppa veemenza.
Ed anche sulla Philips esagero.
Hai presente quando Benigni dice che "Hitler non era del tutto
cattivo" ? In effetti, dice Benigni, non stuprava le vecchiette per
la strada, nè sgozzava galline in pubblico, nè sparava ai neonati
incontrati ai giardinetti. Ma basta questo, per dire che "non era
cattivo" ?
Ecco, la Philips, a mio parere, avrebbe avuto il compito d'essere
la Mercedes dell'Audio, senza pretendere che fosse Ferrari, no ?
Perchè produce le sue mostruosità, salvo poi vendere (ammesso
che lo siano) buoni componenti ad altri che ne ottengono prodotti
molto più validi ?
Ciao e scusa per l'aggressività del msg precedente.
Ma con Philps non ho dei preconcetti. Ho il dente avvelenato.
Gianni
Pollix
> Quando ho comperato quelle "cose" avevo una strana idea di
> come dovrebbe funzionare il più importante produttore del mondo.
> Credevo che dovesse far bene, capisci ? Credevo che fosse una
> specie di obbligo, non di legge, ma di immagine.
> Così, mettici anche 25-26 anni in meno, l'idea che un sistema
> controllato fosse intrinsecamente superiore, ho ordinato cose
> che non avevo sentito funzionare, complici gli articoli pieni di
> lodi sperticate che si leggevano a destra ed a manca, con
> tanto di reportages dei test in double-blind che confermavano
> la netta superiorità delle MFB (sic !) . E' da scemi ? Sissignore.
> IO scemo ad averle ordinate a catalogo, loro ad averle fatte,
> invece, come li chiamiamo ?
1) gli articoli su riviste specializzate: prima o poi ci cascano tutti.
Purtroppo quelli parlano bene anche di cose immonde
2) le MFB: le ho ascoltate e non mi hanno fatto una buona
impressione...pero' i bassi erano controllati e precisi..anche abbastanza
profondi. La vera pecca era il resto...poca profondita' e assenza di
dettaglio, insomma il progetto MFB ha una validita' ma se al contorno non
c'e' sostanza la frittata e' fatta. A me l'idea piace..ed anche molto.
3) ordinare senza ascoltare: ho acquistato la TEAC V5000 in quel modo...e me
ne pento. Col tempo mi sono reso conto che ascoltare "veramente" un oggetto
prima di acquistare e' veramente cosa ardue....infatti oramai vado solo con
l'usato..dove posso fare tutte le prove che voglio.
> Cosa significa "commerciale", secondo te ?
> Vedi, qui cominciano i guai, ma al tempo stesso credo di
> capire tanti malintesi, avuti non solo con te, ma anche con T.M.
> Faccio una domanda : non è che, per caso, tu od altri audiofili
> ritenete che un Revox A77 sia "professionale" mentre, diciamo,
> un Philips K7 sia "commerciale", no ?
...non insultarmi!..non sono un audiofilo :-))
Qui siamo alle solite...si tende a catalogare e raggruppare. PRO,
COOMMERCIALE, SEMI, HI-FI, HI-END..ma cosa significano?....e' come quando ho
comprato un CD di NEW AGE pensando di ascoltare roba alla Scott Cossu ed
invece misono ritrovato ad ascoltare un deficiente che giocava con i
synth.....ma cavolo, la new age che conoscevo io era roba diversa....cosa
significa che un ampli e' hi-fi o hi-end...o semi pro...un ampli e' PRO
quando ti vanno in cortocircuito i cavi e vedi scintille di mezzo metro ed
appena ricolleghi il tutto va come un treno.....punto!
> Ma erano TUTTI dei registratori a bobine, i SOLI (restando nel
> campo dell'analogico) cui abbia senso chiedere il massimo,
> cioè la registrazione/riproduzione hi-fi.
Si.
....lo sai che i revox hanno tutti la circuiteria con il NFB? Non e' roba
hi-fi :-))))
> Ma con Philps non ho dei preconcetti. Ho il dente avvelenato.
...allora il discorso e' diverso...
PS: io della Philips comprerei (anzi ce l'ho) solo il giracd :-)
In ogni modo le cose vanno viste nel loro contesto....prova ad ascoltare le
AR 10pi o le 3a....non le pagherei 50.000 per il suono che hanno.
Ciao
> Gianni
_RombE_
grandioso... sei sicuro che fosse in forma?
Ciao, Roberto.
______________________________
Pollix
news:3ac05017...@news.libero.it...
> Che aveva il TEAC V5000 che non andava? Anni fa ne avevo uno ed era
> grandioso... sei sicuro che fosse in forma?
> Ciao, Roberto.
....parlavo della parte elettronica....compromette la profondita'. Non e'
evidentissima, pero' esiste ed e' un problema.
Ciao
Jaco the Relentless
> non ci sono dubbi,
Sě....come quella carrettata di miniwatt (ECC82, ECC83, EL34 ,ecc .ecc.) che
mi ritrovo in soffitta e sono disposto a svendere ! :))
> ma oggi che cosa produce di cosě performante?
Assolutamente niente.....forse la plastica dei compattoni :-)
E per chi dice la meccanica cd, sono contrario a questa opinione....infatti
se ne parla molto anche di quando Audio Analogue per il suo lettore cd
Paganini (e l'evoluzione Maestro) spiega perchč ha scelto Sony anzichč
Philips
--
Ciao
A presto
-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-'-
-'-'- Jaco the Relentless -'-'-
---> eec....@libero.it <---
http://jacotherelentless.cjb.net
P.s Sezione "Mie Realizzazioni" aggiornatissima !!
Gianni
>impressione...pero' i bassi erano controllati e precisi..anche abbastanza
>profondi. La vera pecca era il resto...poca profondita' e assenza di
>dettaglio, insomma il progetto MFB ha una validita' ma se al contorno non
>c'e' sostanza la frittata e' fatta. A me l'idea piace..ed anche molto.
E' che i signorini dagli zoccoli di legno sono dei bravissimi gabbagonzi
che la raccontano in un modo e la realizzano in un altro.
>...non insultarmi!..non sono un audiofilo :-))
>Qui siamo alle solite...si tende a catalogare e raggruppare. PRO,
>COOMMERCIALE, SEMI, HI-FI, HI-END..ma cosa significano?....
Ed a ME lo vieni a dire ?
TU che hai detto che Philips metteva una meccanica ottima (aspetto
sempre di sapere quale) in un registratore "commerciale" ?
A Me vieni a dire che faccio delle categorizzazioni arbitrarie ?
Guarda, č stata la mia prima feroce litigata con qualcuno del NG, che
certo ancora la ricorda :-))
Esistono le cose fatte BENE, per durare e funzionare secondo specifiche
che possono (o no) essere hi-fi ed esistono cose che sono fatte con i piedi.
Queste (e ci metto subito le MFB) non sono "commerciali". Sono merda.
Chi le mette in commercio, dovrebbe essere arrestato.
Specialmente se OSA parlare di hi-fi, alimentando il disorientamento.
A questo punto : sei davvero sicuro che Philips faccia una gran meccanica
per registratori ? Hai pratica delle meccaniche d'altri costruttori ?
Quelli (non mi far ripetere i nomi), come li "classifichi" ?
Domando : hai mai visto cos'č il blocco testine e motore
(intercambiabili) di un Nagra ?
Infine : professionale č ciň che non si rompe.
Infatti, alla fine di una tournče non si trova nulla di rotto,
nei sistemi di amplificazione professionali :-DDDD
Ciao
Gianni
Pollix
> TU che hai detto che Philips metteva una meccanica ottima (aspetto
> sempre di sapere quale) in un registratore "commerciale" ?
..non ho detto ottima, ho detto idee innovative (forse, ma questo e' il
concetto!)...non parlavo affato di robustezza o altro.
> A Me vieni a dire che faccio delle categorizzazioni arbitrarie ?
..non mi sembra di aver accusato nessuno, non e' mia abitudine.
> Esistono le cose fatte BENE, per durare e funzionare secondo specifiche
> che possono (o no) essere hi-fi ed esistono cose che sono fatte con i
piedi.
> Queste (e ci metto subito le MFB) non sono "commerciali". Sono merda.
:-(
> Chi le mette in commercio, dovrebbe essere arrestato.
..no, dovrebbe essere arrestato chi dice che sono ottimi prodotti :-))
Altrimenti dovremmo levare di mezzo i compattoni, i lettori MP3, la DCC si
e' tolta da sola, Mini Disc di prima generazione erano molto peggio della
DCC,..eppure oggi si usa solo quella.
> Specialmente se OSA parlare di hi-fi, alimentando il disorientamento.
..c'era un impianto Inno-Hit che aveva la scritta hi-fi sul frontale.
> A questo punto : sei davvero sicuro che Philips faccia una gran meccanica
> per registratori ? Hai pratica delle meccaniche d'altri costruttori ?
Teac, telefunken, Nakamichi, Toshiba, Aiwa, Geloso, Revox ..ed altri che ho
riparato in 10 anni...roba copmmerciale che arriva al prezzo max di 1..1,2
milioni....Naka ha dei difetti congeniti sulla trazione....etc
> Quelli (non mi far ripetere i nomi), come li "classifichi" ?
> Domando : hai mai visto cos'è il blocco testine e motore
> (intercambiabili) di un Nagra ?
..lo sai che quando c'erano quei bestioni c'era il tecnicino che con il suo
camicino bianco tarava la meccanica periodicamente?
Pensi che le meccaniche in pressofusione non si starino mai?....semopre
meccaniche sono.
> Infine : professionale è ciò che non si rompe.
ha solo specifiche piu' rigide in quel senso.
> Ciao
> Gianni
Ciao