Rippare
Carlo
di riproduzione? Ciao
LAB
Come fai a tirare fuori 96000 campioni al secondo da un segnale che ne
ha solo 44100 al secondo?...
Come fai a tirare fuori 24 bit da un segnale che ne ha solo 16?...
Il resto alla prossima puntata...
--
Gianluca
AndreaCD
"Carlo" <carl...@tim.it> ha scritto nel messaggio
news:493c2f14$0$11376$5fc...@news.tiscali.it...
> se io rippo un cd audio "normale" a 24 bit 96khz, miglioro la sua qualità
> di riproduzione? Ciao
Si certo. Inventando si dipinge sempre una realtà migliore...-___-
A.CiD
GDG
"Carlo" <carl...@tim.it> wrote in message
news:493c2f14$0$11376$5fc...@news.tiscali.it...
> se io rippo un cd audio "normale" a 24 bit 96khz, miglioro la sua qualità
> di riproduzione? Ciao
Solo se sul CD ci spalmi sopra del grasso di balena vergine!
sandro
> di riproduzione? Ciao
Di primo acchitto la riposta e' no. Anche se non c'e' un solo DAC in giro,
che non faccia l'upsampling...
Ma se devi fare delle lavorazioni su quel file, potrebbe avere il suo
perche'.
sandro
Lucio
> se io rippo un cd audio "normale" a 24 bit 96khz, miglioro la sua
bbuuuhauhauhuahuhauhauhauhauha
lol & rotfl
Carlo
> Carlo wrote:
>> se io rippo un cd audio "normale" a 24 bit 96khz, miglioro la sua
>> qualità di riproduzione? Ciao
>
> bbuuuhauhauhuahuhauhauhauhauha
>
> lol & rotfl
IGNORANTI..........
provate con linux k3b o con express rip
momo
Ignorare significa non sapere o non volerlo. Un cd è codificato 44.1
kHz, 16bit - in qualsiasi modo tu estragga prima cavi 44.1 e 16 poi
converti in 96 e 24 e c'è da vedere come lo fai, comunque non
aggiungi niente, 5 Euro sono appollottolati nella tasca dei jeans e 5
rimangono nel portafoglio. Non c'entra niente con il
sovracampionamento nei DAC ove una maggior estensione ti dà la
possibilità di progettare filtri più ampi. Tradotto: se rippi in 96/24
lo dovrai ascoltare con un dac 96/24 che comunque ti sovracampiona un
44.1/16.
mm
GDG
> Il Mon, 08 Dec 2008 01:34:43 +0100, Lucio ha scritto:
> IGNORANTI..........
> provate con linux k3b o con express rip
E' notorio che Linux faccia miracoli.
Con Linux le leggi delle fisica non valgono.
AndreaCD
"Carlo" <carl...@tim.it> ha scritto nel messaggio
news:493cf72a$0$14482$5fc...@news.tiscali.it...
> IGNORANTI..........
> provate con linux k3b o con express rip
Invece di sparare stronzate vatti a studiare cos'è e come funziona un CD.
A.CiD
Mechmaniac
Lol... ti prego non insistere :)
Carlo
parli dei pit.ini?
Carlo
ok momo, ti ringrazio per la tua gentile e chiara risposta.
Ciao
Carlo
Tu invece leggiti un poco (anzi pochissimo) di educazione civica e
rispetto per le persone, sempre che tu lo sia una persona.
Carlo
>>> se io rippo un cd audio "normale" a 24 bit 96khz, miglioro la sua
> qualità di riproduzione?
>
> Come fai a tirare fuori 96000 campioni al secondo da un segnale che
> ne
> ha solo 44100 al secondo?...
> Come fai a tirare fuori 24 bit da un segnale che ne ha solo 16?...
>
> Il resto alla prossima puntata...
prova ad estrarre un cd con k3b, e imposti la frequenza di campionamento
a 96khz. Ascolterai un cd a 96khz, invece che a 44100. CAPITOOOOOOOOOOOO!!
Prova e vedrai che è così. I PIT LI PUOI CAMPIONARE COME TI PARE UNA
VOLTA ESTRATTI. La qualità della incisione sarà uguale a quella del cd,
ma IL CAMPIONAMENTO NO! CAPITOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO.....
Ciao.
Carlo
Che poeta!!
AndreaCD
"Carlo" <carl...@tim.it> ha scritto nel messaggio
news:493d29ac$0$14491$5fc...@news.tiscali.it...
> Il Mon, 08 Dec 2008 13:58:50 +0100, AndreaCD ha scritto:
>
> Tu invece leggiti un poco (anzi pochissimo) di educazione civica e
> rispetto per le persone, sempre che tu lo sia una persona.
Non sei nelle condizioni di dare consigli né suggerimenti, palesata la tua
ostinata ignoranza sull'argomento e, non dimentichiamolo, della lingua
italiana della netiquette.
Dimenticavo: non urlare, cafone.
Plonk.
A.CiD
Carlo
La tua lingua sporca e biforcuta,non promette nulla di buono, per te e
per chi ti sta accanto.Poveraccio demente maleducato.
http://evvivaniente.altervista.org/_altervista_ht/F275_biforcuta.jpg
Jorges
> prova ad estrarre un cd con k3b, e imposti la frequenza di campionamento
> a 96khz. Ascolterai un cd a 96khz, invece che a 44100. CAPITOOOOOOOOOOOO!!
> Prova e vedrai che è così. I PIT LI PUOI CAMPIONARE COME TI PARE UNA
> VOLTA ESTRATTI. La qualità della incisione sarà uguale a quella del cd,
> ma IL CAMPIONAMENTO NO! CAPITOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO.....
Prova a leggerti questo:
http://it.wikipedia.org/wiki/Dithering
--
Pagine inutili
http://digilander.libero.it/jorges/
adriano
> prova ad estrarre un cd con k3b, e imposti la frequenza di campionamento
> a 96khz. Ascolterai un cd a 96khz, invece che a 44100. CAPITOOOOOOOOOOOO!!
> Prova e vedrai che è così. I PIT LI PUOI CAMPIONARE COME TI PARE UNA
> VOLTA ESTRATTI. La qualità della incisione sarà uguale a quella del cd,
> ma IL CAMPIONAMENTO NO! CAPITOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO.....
inutile che urli. Stai certo che Gianluca sa benissimo queste cose.
Io invece non ho capito una cosa:
- chiedi qualcosa che non sai; ok, ricampioni a 24/96. E allora? posto
che parti da un certo tipo di dato, non e' certo ricampionandolo che
lo migliori anzi, di solito ogni modifica al dato iniziale e' un
peggioramento; e la qualita' dei dac che usi e' uguale a 44/16 e 24/96?
- per qualche motivo ti piace di piu' il suono del ricampionato. Allora
inutile chiedere. Vai avanti cosi' e vivi felice.
poi, fra un urletto e l'altro, dici anche:
"La qualità della incisione sarà uguale a quella del cd, ma IL
CAMPIONAMENTO NO!"
Allora non credi di esserti gia' risposto da solo, dicendo che la
qualita' sara' uguale a quella del cd? che senso ha il ricampionamento,
oltre a far occupare piu' spazio alla stessa musica?
Adriano
Ricky
>
> IGNORANTI..........
> provate con linux k3b o con express rip
Beh prima di dare degli ignoranti agli altri fermati un secondo a pensare.
Stai leggendo un segnale digitalizzato, quindi discreto e non continuo.
Se è stato campionato a 44.100/16 non puoi pensare che una sua copia a
96K/24 possa contenere più informazione.
Al limite puoi tentare un'interpolazione ( ci sono vari programmi che lo
fanno più o meno bene ) ma alla fine non fai altro che inventarti del
segnale che non c'è.
Anzi è probabile che l'elaborazione finisca per peggiorare la qualità
del segnale.
Se comunque vuoi fare un upsampling usa frequenze di campionamento
multiple dei 44.100 originali ( quindi 88.2 o 176.4 )
--
Ricky
Scrivimi saltando i cancelletti ( * = . )
mb#ox#*#ric#ky@yah#oo*it
oppure usa il seguente link
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=19024
adriano
> parli dei pit.ini?
parla del fatto che linux, pur fra i suoi tanti pregi, i miracoli non
li fa. Peraltro, se vuoi trasformare un file 44/16 in 24/96 puoi farlo
anche con windows; anzi, direi che e' piu' facile trovare software
professionali per windows o apple che per linux.
cio' che non cambia e' il fatto che tu leggi 44/16, perche' quello e'
il cd e, o contestualmente all'estrazione o in un momento successivo,
ricampioni come piu' ti pare. In tutto cio', nulla dice dell'algoritmo
con cui e' effettuato il ricampionamento, ma per quanto bene possa
essere fatta l'operazione, sara' sempre una modifica artificiale, e di
conseguenza verra' introdotto un pur minimo peggioramento
all'informazione di partenza.
Adriano
Ricky
>
> prova ad estrarre un cd con k3b, e imposti la frequenza di campionamento
> a 96khz. Ascolterai un cd a 96khz, invece che a 44100. CAPITOOOOOOOOOOOO!!
> Prova e vedrai che è così. I PIT LI PUOI CAMPIONARE COME TI PARE UNA
> VOLTA ESTRATTI. La qualità della incisione sarà uguale a quella del cd,
> ma IL CAMPIONAMENTO NO! CAPITOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO.....
> Ciao.
???????
Senza offesa, temo che tu abbia le idee un po' confuse sull'argomento.
Non si tratta di campionare i pit, si tratta di leggere campioni a 16
bit. E per quanto tu possa smanettare con k3b sul disco ci saranno
sempre 44.100 campioni per secondo.
P.S. Visto che ci sei datti anche un'occhiata alle regole della
netiquette. Spero che tu sappia che usare le lettere maiuscole è una
cosa piuttosto scortese ;-)
Lucio
> se io rippo un cd audio "normale" a 24 bit 96khz, miglioro la sua
Sei davvero un *ASINO*.
LAB
>> Se comunque vuoi fare un upsampling usa frequenze di campionamento
multiple dei 44.100 originali ( quindi 88.2 o 176.4 )
Ooohhh... BRAVO! (LO URLO!!!), poche volte sento dire queste cose!!!
--
Gianluca
Ricky
>
> Ooohhh... BRAVO! (LO URLO!!!), poche volte sento dire queste cose!!!
>
Prego.
Ma il nostro amico, dopo tutti gli urli che fine ha fatto ?
Speriamo si stia acculturando un po' sulla teoria del campionamento.
Carlo
> Sei davvero un *ASINO*.
Grazie,il tuo giudizio ha troppo valore. Grazie di cuore.
(mi raccomando domani tutti al CSM)
SACD ®
>(mi raccomando domani tutti al CSM)
Per fare che?
Prenderli tutti a pesci in faccia per la figura di mer*a che stanno
facendo da quando la "categoria" si č buttata a capofitto in politica?
--
Aliis alia placent
sandro
news:493e95ce...@news.albasani.net...
> On 09 Dec 2008 15:02:53 GMT, Carlo <carl...@tim.it> wrote:
>
>>(mi raccomando domani tutti al CSM)
>
> Per fare che?
> Prenderli tutti a pesci in faccia per la figura di mer*a che stanno
Qualche volta e' meglio star zitti e lasciar credere che forse si e' idioti,
piuttosto che parlare e togliere ogni dubbio.
sandro
SACD ®
<coyote...@tiscalinet.it> wrote:
>>>(mi raccomando domani tutti al CSM)
>> Per fare che?
>> Prenderli tutti a pesci in faccia per la figura di mer*a che stanno
>> facendo da quando la "categoria" si č buttata a capofitto in politica?
>Qualche volta e' meglio star zitti e lasciar credere che forse si e' idioti,
>piuttosto che parlare e togliere ogni dubbio.
Chi non si accorge di cosa sta accadendo nel proprio partito di
riferimento, fatto di papponi atavici, togati eversori e, di recente,
farcito fino al marciume di gaglioffi dipietristi, č davvero destinato
all'idiozia pura. E se non ci arriva da solo, ha tutto il diritto ad
esserci mandato.
--
Aliis alia placent
Ricky
>
> Chi non si accorge di cosa sta accadendo nel proprio partito .....
Senza alcuna intenzione di andar di flame, ma... non è forse il caso di parlar
di audio e non di politica in sto NG ? ;-)
Ranyus
>> se io rippo un cd audio "normale" a 24 bit 96khz, miglioro la sua qualità
>> di riproduzione? Ciao
>
> Si certo. Inventando si dipinge sempre una realtà migliore...-___-
A parte le battute ed il putiferio che è uscito dalla discussioni, mi
ricordo che tempo fa microfast usava un software di ripping che faceva
upsampling ed il risultato ottenuto era soddisfacente.
E' ovvio che la quantità di dati sia la stessa del cd di partenza, ma
il trattamento può anche sortire qualche effetto udibile, no?
SACD ®
<19024i...@mynewsgate.net> wrote:
>> Chi non si accorge di cosa sta accadendo nel proprio partito .....
>
>Senza alcuna intenzione di andar di flame, ma... non è forse il caso di parlar
>di audio e non di politica in sto NG ? ;-)
Hai perfettamente ragione, ma se leggo cretinate, non posso non
reagire.
--
Aliis alia placent
momo
wrote:
Se ben ricordo microfast sovracampionava in foobar in uscita, discorso
ben diverso, ma potrei confondere il post...
mm
Ryoma
> A parte le battute ed il putiferio che è uscito dalla discussioni, mi
> ricordo che tempo fa microfast usava un software di ripping che faceva
> upsampling ed il risultato ottenuto era soddisfacente.
> E' ovvio che la quantità di dati sia la stessa del cd di partenza, ma
> il trattamento può anche sortire qualche effetto udibile, no?
Infatti occorre fare dei distinguo. Normalmente non si migliora
la qualità passando a una risoluzione maggiore, ed è quello che va
inculcato all'utente comune; in taluni casi abbiamo le eccezioni, e
tali vanno considerate sennò si rischia di passare concetti
semplicistici e fuorvianti (leggi: errati) come "l'mp3 ha la stessa
qualità del cd con una compressione di 1:10".
--
________
___ __ \____ ______________ _________ _
__ /_/ /_ / / / __ \_ __ `__ \ __ `/
_ _, _/_ /_/ // /_/ // / / / / / /_/ /
/_/ |_| _\__, / \____//_/ /_/ /_/\__,_/
@2636@ /____/ICQ#41121680|ScarletBook|The GX-45's coming
Carlo
> Hai perfettamente ragione, ma se leggo cretinate, non posso non reagire.
SACD ®
>> Hai perfettamente ragione, ma se leggo cretinate, non posso non reagire.
> Allora non leggerti!
Non mi leggo mai, non ě necessario, odiofanatico im@ecille.
--
Aliis alia placent
Ricky
>
> > Hai perfettamente ragione, ma se leggo cretinate, non posso non reagire.
> Allora non leggerti!
Beh non si riferiva ai suoi post ;-)
E comunque, basta a buttar benzina sul fuoco.
Spero che fra qualche lazzo e frizzo ti sia chiarito un po' le idee sull'audio
digitalizzato.
Ranyus
> Se ben ricordo microfast sovracampionava in foobar in uscita, discorso
> ben diverso, ma potrei confondere il post...
io ricordo un software per uso dvd, tipo dvd2one, di cui sfruttava solo
la parte audio
momo
wrote:
Può essere, ma la risposta rimane sempre la stessa: se converti dovrai
usare per la riproduzione un dac adeguato, visto che l'upsampling lo
fà il dac stesso (e si presume con algoritmi di dithering migliori di
quelli implementati in un prog freeware) a che pro farlo? Capirei se
devi usare delle traccie di un cd per passarle su un dvd o nel
montaggio video o se il tuo dac non accetta altro ma così tanto per mi
sembra solo scomodo. Oltretutto se rippi metti nel pc, per riprodurre
usi un player ed un player decente ti consente l' upsampling!
mm
>
Carlo
curati
SACD ®
--
Aliis alia placent
Carlo
> fottiti
Sii educato, energumeno..
SACD ®
Vaffan*ulo, stron*o!
--
Aliis alia placent
Carlo
>>Sii educato, energumeno..
>
> Vaffan*ulo, stron*o!
Confermato: hai dato il meglio di te, il peggio non ci interessa.
Sappiamo ora che sei composto da farina animale. (già non avevo dubbi)
Se fossi in te mi farei esorcizzare! Maleducato.
SACD ®
Taci, ameba, tutto ciň che blateri potrŕ essere usato impietosamente
contro di te.
>Sappiamo ora che sei composto da farina animale. (gia non avevo dubbi)
Odiofanatico coppinico, pensa alla farina in cui č ridotto quella
massa informe nella tua scatola cranica che qualcuno ancora osa
definire cervello....
>Se fossi in te mi farei esorcizzare! Maleducato.
Emigra a Cuba, idiota, ti aspettano a braccia aperte e a... membro
alzato.
--
Aliis alia placent
Ranyus
>> io ricordo un software per uso dvd, tipo dvd2one, di cui sfruttava solo
>> la parte audio
>
> Può essere, ma la risposta rimane sempre la stessa: se converti dovrai
> usare per la riproduzione un dac adeguato, visto che l'upsampling lo
> fà il dac stesso (e si presume con algoritmi di dithering migliori di
> quelli implementati in un prog freeware) a che pro farlo?
per provare?
In hifi si spendono pozzi di quattrini per le fesserie più immonde,
questa mi sembra accettabilissima fosse anche perfettamente inutile.
>Capirei se
> devi usare delle traccie di un cd per passarle su un dvd o nel
> montaggio video o se il tuo dac non accetta altro ma così tanto per mi
> sembra solo scomodo.
Certo, ma io sono dell'opinione che in un hobby la parte di "gioco"
debba essere presente.
>Oltretutto se rippi metti nel pc, per riprodurre
> usi un player ed un player decente ti consente l' upsampling!
> mm
In effetti oggi la potenza di calcolo per effettuare l'operazione non
fa difetto, nemmeno nei lettorucoli della mutua.
Gelosilente
>. I PIT LI PUOI CAMPIONARE COME TI PARE UNA
> VOLTA ESTRATTI.
ma i _pit_ non sono i mini puntini riflettenti del cd? c
>La qualità della incisione sarà uguale a quella del cd,
> ma IL CAMPIONAMENTO NO! CAPITOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO.....
> Ciao.
se la qualita non cambia a che pro ricampionare?
--
Close the world, Open the next
Ryoma
> ma i _pit_ non sono i mini puntini riflettenti del cd?
È da un pezzo che si cerca di porre attenzione su questa ignoranza.
momo
>per provare?
>In hifi si spendono pozzi di quattrini per le fesserie più immonde,
>questa mi sembra accettabilissima fosse anche perfettamente inutile.
Nessuno lo nega, ma la domanda era se migliora e la risposta rimane no
:-)
mm