Trasformatori di Nuova elettronica!
Maurizio
d'uscita dei progetti valvolari di nuova elettronica, qualcuno li ha
già comprati? Come suonano? Calcuno li ha sostituti e quindi me li
venderebbe?
Ciao
Maurizio
danko
Per quanto mi riguarda suonano che è una bomba!...il tutto pesa un pò troppo
:o)
Ho realizzato anche il pre-amplificatore...sempre a valvole.
Ora ho messo in vendita il tutto per realizzare qualcosa di soldi, visto e
considerato che un finale come quello di nuova elettronica con uguali
parametri vale dagli 8 a 11 milioni....in più c'è anche il
pre-amplificatore...
Ciao
Domenico
Maurizio <alaskan...@tin.it> wrote in message
flzZOFMw+WZ4fJ...@4ax.com...
gulp
> Ora ho messo in vendita il tutto per realizzare qualcosa di soldi, visto e
> considerato che un finale come quello di nuova elettronica con uguali
> parametri vale dagli 8 a 11 milioni....in più c'è anche il
> pre-amplificatore...
quanto??????? :-))))))))))))))))))))))))
ciao, gulp
Francesco Apostolico
Non è per far polemica, ma se avessi fatto questa affermazione a voce avrei
detto:
eeehhh bummm!!!!
Ridimensiona, ridimensiona, che l'ampli in questione ha anche qualche
piccola cavolata progettuale (dal punto di vista elettrico proprio, non
intendo audio che non l'ho ascoltato).
Postando messaggi di compravendita in questo NG si incombe nel giudizio
anche sfavorevole di altre persone.
Ciao, Francesco
danko <dan...@hotmail.com> wrote in message 8bckjp$h39$1...@nslave2.tin.it...
> Io li ho acquistati.....anzi l'ho proprio costruito!!!
> Per quanto mi riguarda suonano che è una bomba!...il tutto pesa un pò
troppo
> :o)
> Ho realizzato anche il pre-amplificatore...sempre a valvole.
>
> Ora ho messo in vendita il tutto per realizzare qualcosa di soldi, visto e
> considerato che un finale come quello di nuova elettronica con uguali
> parametri vale dagli 8 a 11 milioni....in più c'è anche il
> pre-amplificatore...
>
giovan...@my-deja.com
Scusa Domenico ma mi sembra che la tua valutazione sia moolto ma moolto
eccessiva.
Quell'oggetto vale quello che costa (uguale per i trasformatori) e forse
anche meno.
Ciao
Giovanni
In article <8bckjp$h39$1...@nslave2.tin.it>,
"danko" <dan...@hotmail.com> wrote:
> Io li ho acquistati.....anzi l'ho proprio costruito!!!
> Per quanto mi riguarda suonano che č una bomba!...il tutto pesa un pň
troppo
> :o)
> Ho realizzato anche il pre-amplificatore...sempre a valvole.
>
> Ora ho messo in vendita il tutto per realizzare qualcosa di soldi,
visto e
> considerato che un finale come quello di nuova elettronica con uguali
> parametri vale dagli 8 a 11 milioni....in piů c'č anche il
> pre-amplificatore...
>
> Ciao
> Domenico
Sent via Deja.com http://www.deja.com/
Before you buy.
pollix
>
>
> Scusa Domenico ma mi sembra che la tua valutazione sia moolto ma moolto
> eccessiva.
> Quell'oggetto vale quello che costa (uguale per i trasformatori) e forse
> anche meno.
>
> Ciao
> Giovanni
...io li sto usando.....ma credo tu non li abbia neanche avvicinati.
Prima di parlare....sperimenta..oppure stai parlando in maniera
interessata?.
Se tu fossi minimamente consapevole di quello che affermi di sapere,
avresti fastto altre considerazioni quali per es. il fatto che per le EL 34
non sono troppo adatti, mentre vanno bene per le KT....
Prove con un finalPP di EL 34 non controreazionato mi dava valori di
distorsioni intorno allo .3% con 10Vpp. di uscita...
Cia'
Francesco Apostolico
quale commentava il progetto in questione, da lui stesso realizzato per
curiosità, in cui evidenziava alcune inesattezze progettuali (verificabili
con la legge di Ohm), ma salvava i trasformatori che facevano il loro dovere
(impedenza costante al variare con la frequenza, ...).
Aggiungo io: se vengono confrontati a componenti dai prezzi nemmeno
paragonabili e di qualità dubbia ...., sarebbe lecito acquistare il kit solo
per tenersi i trasformatori.
Ciao, Francesco
PS. mi dici le caratteristiche principali degli oggetti in questione? Mi
interesserebbero per farci qualcosa di mio!
pollix <pol...@tiscalinet.it> wrote in message
01bf9573$a04c5d00$2f9c0b3e@pollix...
Giulio Bottini
> A conferma di ciò che dici c'era un servizio su CHF 13 dell'ing. Pruzzo, il
> quale commentava il progetto in questione, da lui stesso realizzato per
> curiosità, in cui evidenziava alcune inesattezze progettuali (verificabili
> con la legge di Ohm), m
Fammi capire... a Nuova Elettronica fanno e progettano circuiti come
un intero ricevitore satellitare per meteosat e poi sbagliano una
legge di ohm su un banale ampli BF? E' questo che vuoi dire? :-)
Alessandro
... vedi ad esempio i loro cross-over, e le loro "teorie" sugli
altoparlanti (hai il loro Handbook ?).
Anche se progettano RX per meteosat, scanner o analizzatori di spettro
non vuol dire che non possono sbagliare !
Io ho montato due loro RX in kit e ti posso confermare che fanno pena,
all'epoca quando li ho acquistati avevo molta fiducia nei loro kit, ora
l'ho ridimensionata.
Ciao
Alessandro
--
=================================================
ALESSANDRO KOSOVEU - SWL IV3-2161/TS - IW3SGT
P.O. BOX 238 - 34100 TRIESTE (TS) - ITALY
e-mail: alessandr...@iol.it iw3...@qsl.net
home page: http://www.qsl.net/iw3sgt
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Hall/7588/
=================================================
Giulio Bottini
> .... vedi ad esempio i loro cross-over, e le loro "teorie" sugli
> altoparlanti (hai il loro Handbook ?).
Purtroppo no.
> Io ho montato due loro RX in kit e ti posso confermare che fanno pena,
> all'epoca quando li ho acquistati avevo molta fiducia nei loro kit, ora
> l'ho ridimensionata.
Bah.. non so che dirti. Io ho montato pochi kit di NE, ma qualche mio
amico molti di più. E non mi sembrava non funzionassero... A parte
uno, maledetto, un voltmetro digitale praticamente intarabile.. mah.
Francesco Apostolico
Però mi sembra di ricordare che l'errore non stava su quel kit, ma sul single ended di EL34 ove a
questa veniva fatta dissipare una potenza ben oltre i 25W nominali.
Riguardo al kit in questione avevo letto delle critiche varie che se vuoi ti riporto più
dettagliatamente, ma non veri errori funzionali.
Ciao, Francesco
Giulio Bottini <giulio_...@bigfoot.com> wrote in message
10q1a97$nhq$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
> "Francesco Apostolico" ha scritto:
Giulio Bottini
> Riguardo al kit in questione avevo letto delle critiche varie che se vuoi ti riporto più
> dettagliatamente, ma non veri errori funzionali.
> Ciao, Francesco
Si, magari in email se non ti dispiace.
INTERNET
Penso di avere messo online il progetto in questione:
http://www.geocities.com/ResearchTriangle/Thinktank/1866/a1eng.htm
effettivamete il problema era la dissipazione.
Ciao
ale
Francesco Apostolico wrote:
> Purtroppo non ho più le riviste in questione di NE.
> Però mi sembra di ricordare che l'errore non stava su quel kit, ma sul single ended di EL34 ove a
> questa veniva fatta dissipare una potenza ben oltre i 25W nominali.
> Riguardo al kit in questione avevo letto delle critiche varie che se vuoi ti riporto più
> dettagliatamente, ma non veri errori funzionali.
> Ciao, Francesco
>
Francesco Apostolico
Volevo farti una domanda: che impressione ti hanno fatto i trasformatori di
NE, vero punto critico dei progetti valvolari? (si discute tanto di valvole,
ma i trasf. condizionano pesantemente i risultati anche della migliore
valvola, se non ben progettati e realizzati!)
Mi sembra di aver capito che tra le varie proposte di modifica citate quella
che più ti ha convinto è con la 2A3 come finale.
Per lo stadio pilota? Sulla carta vedrei favorita la Ecc88 se usato come
finale o la Ecc83 se usato come integrato.
Hai preso in considerazione di realizzare un parallelo di ECL82 o di ECL86 a
cui mi sembra che l'impedenza del trasformatore si adatti molto?
Ultima domanda: i trasf. in questione si prestano anche a configurazioni PP?
Ciao e grazie molte del riferimento,
Francesco
INTERNET <a.gal...@tin.it> wrote in message 38DF221D...@tin.it...
Francesco Apostolico
Ciao, Francesco
Giulio Bottini <giulio_...@bigfoot.com> wrote in message
10q6q2n$arq$1...@fe2.cs.interbusiness.it...
>
> > Riguardo al kit in questione avevo letto delle critiche varie che se
vuoi ti riporto più
> > dettagliatamente, ma non veri errori funzionali.
> > Ciao, Francesco
>
Dario Cinanni
> Prima di parlare....sperimenta..oppure stai parlando in maniera
> interessata?.
> Se tu fossi minimamente consapevole di quello che affermi di sapere,
> avresti fastto altre considerazioni quali per es. il fatto che per le EL 34
> non sono troppo adatti, mentre vanno bene per le KT....
>
> Prove con un finalPP di EL 34 non controreazionato mi dava valori di
> distorsioni intorno allo .3% con 10Vpp. di uscita...
>
> Cia'
Io li ho ascoltati, ma quello che più importa, colui che l'ha costruito
ha ascoltato il mio (un 211 in single ended, 120 Kg!!), beh dopo non ha
provato neanche a venderli: li ha buttati!
Francesco Apostolico
andranno. No?!
Sto parlando seriamente, mi farebbero comodo dei componenti da battaglia.
Ciao, Francesco
Dario Cinanni <user...@ingce.unibo.it> wrote in message
38E0CD7D...@ingce.unibo.it...
giovan...@my-deja.com
"pollix" <pol...@tiscalinet.it> wrote:
> giovan...@my-deja.com wrote in article
<8bd7v3$onh$1...@nnrp1.deja.com>...
> >
> >
> > Scusa Domenico ma mi sembra che la tua valutazione sia moolto ma
moolto
> > eccessiva.
> > Quell'oggetto vale quello che costa (uguale per i trasformatori) e
forse
> > anche meno.
> >
> > Ciao
> > Giovanni
>
> Prima di parlare....sperimenta..oppure stai parlando in maniera
> interessata?.
> Se tu fossi minimamente consapevole di quello che affermi di sapere,
> avresti fastto altre considerazioni quali per es. il fatto che per le
EL 34
> non sono troppo adatti, mentre vanno bene per le KT....
>
> Prove con un finalPP di EL 34 non controreazionato mi dava valori di
> distorsioni intorno allo .3% con 10Vpp. di uscita...
>
> Cia'
Ciao signor Pollix,
Ma Pollix e' il nome o il cognome?
Allora, ti assicuro che non sto parlando in maniera interessata, e
comunque sono "minimamente" consapevole di quello che dico perche' non
ho assolutamente detto che l'oggetto non funzioni, ho solo detto che non
vale certo 8 milioni!!!!!.
Inoltre l'ho sentito e visto a casa di un mio amico; l'ascolto e' anche
piacevole, per quel che riguarda i trafo, a giudicare dalla fattura e
dal peso (scusa, ma io penso che anche questi aspetti contino per
valutare un oggetto) penso che siano oggetti economici, per carita'
funzionano, probabilmente anche bene, ma sempre economici sono.
Non ho fatto considerazioni differenti semplicemente perche' non era
questo l'argomento.
Tu piuttosto come mai aggredisci le persone in tal modo? Non mi sembra
che io mi sia rivolto (e comunque non a te) in modo sgarbato, ho solo
detto cio' che pensavo...
Ciao
Giovanni
INTERNET
hai un sito o qualche foto??? sono curioso di vederlo !!!
ciao
Alessandro
Dario Cinanni wrote:
> > ...io li sto usando.....ma credo tu non li abbia neanche avvicinati.
> > Prima di parlare....sperimenta..oppure stai parlando in maniera
> > interessata?.
> > Se tu fossi minimamente consapevole di quello che affermi di sapere,
> > avresti fastto altre considerazioni quali per es. il fatto che per le EL 34
> > non sono troppo adatti, mentre vanno bene per le KT....
> >
> > Prove con un finalPP di EL 34 non controreazionato mi dava valori di
> > distorsioni intorno allo .3% con 10Vpp. di uscita...
> >
> > Cia'
>
> Io li ho ascoltati, ma quello che più importa, colui che l'ha costruito
> ha ascoltato il mio (un 211 in single ended, 120 Kg!!), beh dopo non ha
> provato neanche a venderli: li ha buttati!
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> Dario Cinanni <user...@ingce.unibo.it>
> Sound Engineer
> studente Ingegneria Elettronica
> autocostruttore di impianti HI-FI
>
> Dario Cinanni
> Sound Engineer <user...@ingce.unibo.it>
> studente Ingegneria Elettronica
> autocostruttore di impianti HI-FI
> Netscape Conference Address
> Additional Information:
> Last Name Cinanni
> First Name Dario
> Version 2.1
pollix
> ho assolutamente detto che l'oggetto non funzioni, ho solo detto che non
> vale certo 8 milioni!!!!!.
...????....