meglio H/K, Rotel o Nad?

Paolo Mattavelli

unread,

Mar 8, 2001, 9:44:14 AM3/8/01

to

A parità di prezzo qual è il migliore tra Harman Kardon, Rotel o Nad?

--
Posted from [212.31.245.130]
via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

Danilo

unread,

Mar 8, 2001, 11:44:00 AM3/8/01

to

Quello che ti piace dopo averlo ascoltato.
Nessuno puo' darti consigli ... ascolta e basta !!

Ciao, danilo

_RombE_

unread,

Mar 9, 2001, 5:52:19 AM3/9/01

to

Confermo quello che dice Danilo, ovviamente, ma ti consiglio di
iniziare da Rotel, farci molta attenzione... ;) e lasciare per ultimo
HK.
Roberto.

On 8 Mar 2001 15:44:14 +0100, paolo.ma...@finanzaefuturo.it

______________________________
Tutti vogliono il vostro bene.
Non fatevelo portar via
______________________________

smaZ

unread,

Mar 9, 2001, 10:13:25 AM3/9/01

to

Io ho NAD e mi trovo bene. Anche di Rotel si sente un gran parlare bene!!
difficile sbagliare...

smaZ

""Paolo Mattavelli"" <paolo.ma...@finanzaefuturo.it> ha scritto nel
messaggio news:3AA79B02...@finanzaefuturo.it...

MauDoc

unread,

Mar 10, 2001, 8:05:19 AM3/10/01

to

Tra questi tre senza dubbio Rotel!

""Paolo Mattavelli"" <paolo.ma...@finanzaefuturo.it> ha scritto nel
messaggio news:3AA79B02...@finanzaefuturo.it...

Felix

unread,

Mar 16, 2001, 5:09:08 PM3/16/01

to

> Diciamo però anche che per gli amplificatori la Nad è molto meglio (non un
> pelino) di Rotel (qualità, pulizia e per potenza a parita di dati
dichiarati
> suonano il doppio) e anzi è meglio anche di marche con costi superiori
tipo
> Monrio. Provateli sempre a confronto e vedrete se mi sbaglio.
>
> Rotel per i lettori CD in genere è meglio di Nad se non consideriamo il
> nuovo NAD DVD T550 (fantastico).
>
> Sto parlando della fascia di prodotti medioalta (quella che ho provato io)
> tra le 900.000 e i 2.000.000
>
>

Secondo me devi rivedere il tuo riferimento come fascia alta.
Per me, nell'alta fedeltà, tra le 900 mila e i 200 Ml siamo in fascia
economica o perlomeno medio bassa!
In quel livello, concordo che il NAD suona meglio di un Rotel. Però mentre
il primo ha un suono più caldo, il secondo a molta più dinamica.
Sui CD non ho mai ascoltato un nad se non il modello TOP ma ho avuto un
Rotel recente (il 951) con il famoso HDCD che ho subito restituito perchè
rispetto al mio vecchio Onkio Integra DX 7500 di 10 anni fa era
inascoltabile...

feliz

_RombE_

unread,

Mar 15, 2001, 10:32:23 AM3/15/01

to

Chiaro che é la tua opinione, e non voglio accendere un flame su
"meglio NAD o ROTEL".
Però non sono affatto d'accordo, pur con tutto il rispetto dovuto a
NAD per le elettroniche che vende, a prezzi competitivi. Rimane però
il fatto che in condizioni veramente critiche, ovvero con andamenti di
impedenza "assassini", e in tutti i casi in cui é richiesta
un'erogazione continua di corrente elevata, non resta che attaccare ai
morsetti dei diffusori un bel ROTEL.
Ovviamente stiamo parlando di elettroniche economiche. Se saliamo di
prezzo c'é ben altro...

Ciao, Roberto.
On Thu, 15 Mar 2001 13:16:03 +0000 (UTC), ni...@dinamica.it ("Nilo")
wrote:

>Io sono un fan di Nad (non per simpatia ma per diverse prove che ho fatto) e
>quindi ti direi:
>
>Nad sopra tutti
>Rotel un pelino sotto
>HK per mè è diventata commerciale a meno chè non vai sui prodotti oltre ai
>2000.000 ma a quel punto ce ne sono tante altre......

>
>Diciamo però anche che per gli amplificatori la Nad è molto meglio (non un
>pelino) di Rotel (qualità, pulizia e per potenza a parita di dati dichiarati
>suonano il doppio) e anzi è meglio anche di marche con costi superiori tipo
>Monrio. Provateli sempre a confronto e vedrete se mi sbaglio.
>
>Rotel per i lettori CD in genere è meglio di Nad se non consideriamo il
>nuovo NAD DVD T550 (fantastico).
>
>Sto parlando della fascia di prodotti medioalta (quella che ho provato io)
>tra le 900.000 e i 2.000.000
>
>

>_____________________________________________________
>Nel caso in cui questo messaggio fosse da Voi ricevuto per errore,
>vogliate cortesemente darcene notizia a mezzo fax oppure e-mail
>e distruggere il messaggio ricevuto erroneamente
>(Legge 675/96 sulla Tutela dei dati personali e Dpr 318/99)
>
>
>--
>Posted from ns1.dinamica.it [195.103.218.2]

>via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

______________________________

Nilo

unread,

Mar 15, 2001, 8:16:03 AM3/15/01

to

Io sono un fan di Nad (non per simpatia ma per diverse prove che ho fatto) e
quindi ti direi:

Nad sopra tutti
Rotel un pelino sotto
HK per mè è diventata commerciale a meno chè non vai sui prodotti oltre ai
2000.000 ma a quel punto ce ne sono tante altre......

Diciamo però anche che per gli amplificatori la Nad è molto meglio (non un
pelino) di Rotel (qualità, pulizia e per potenza a parita di dati dichiarati
suonano il doppio) e anzi è meglio anche di marche con costi superiori tipo
Monrio. Provateli sempre a confronto e vedrete se mi sbaglio.

Rotel per i lettori CD in genere è meglio di Nad se non consideriamo il
nuovo NAD DVD T550 (fantastico).

Sto parlando della fascia di prodotti medioalta (quella che ho provato io)
tra le 900.000 e i 2.000.000

_____________________________________________________
Nel caso in cui questo messaggio fosse da Voi ricevuto per errore,
vogliate cortesemente darcene notizia a mezzo fax oppure e-mail
e distruggere il messaggio ricevuto erroneamente
(Legge 675/96 sulla Tutela dei dati personali e Dpr 318/99)

--
Posted from ns1.dinamica.it [195.103.218.2]

Gianni

unread,

Mar 15, 2001, 6:36:01 PM3/15/01

to

Giuseppe ha scritto nel messaggio ...

>
>""Paolo Mattavelli"" <paolo.ma...@finanzaefuturo.it> ha scritto nel
>messaggio news:3AA79B02...@finanzaefuturo.it...

>> A parità di prezzo qual è il migliore tra Harman Kardon, Rotel o Nad?
>>

>un amplificatore valvolare autocostruito

Forse in un NG si può dare per scontato, non so,
ma fossi in te, minimo-minimo, aggiungerei IMHO.
Sai, magari qualcuno crede che sia un verità assoluta...
Ciao
Gianni

Giuseppe

unread,

Mar 15, 2001, 6:21:44 PM3/15/01

to

""Paolo Mattavelli"" <paolo.ma...@finanzaefuturo.it> ha scritto nel
messaggio news:3AA79B02...@finanzaefuturo.it...

> A parità di prezzo qual è il migliore tra Harman Kardon, Rotel o Nad?
>

un amplificatore valvolare autocostruito

Giuseppe

unread,

Mar 15, 2001, 7:03:54 PM3/15/01

to

non so cosa vuol dire IMHO, forse intendevi dire che la questione è
opinabile
quello che volevo dire io è che forse molti sottovalutano la possibilità di
entrare in possesso di un valvolare come è successo a me che pensavo
costasse troppo
invece (sarà stata fortuna) ne sono entrato in possesso per 800.000 lire
circa
Ciao

"Gianni" <g.scar...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:Blcs6.28733$6W.25...@news.infostrada.it...

Nilo

unread,

Mar 19, 2001, 5:58:12 AM3/19/01

to

Si vede che abbiamo fatto esperienze diverse.....

Nilo

unread,

Mar 19, 2001, 6:27:44 AM3/19/01

to

Io lo rivedrei subito il riferimento come fascia alta, il problema è che per
ora non posso permettermelo.
Lo so anch'io che se prendo tutti prodotti della Krell sbaglio poco in
qualità, ed è per questo che chiedo consiglio visto che ho un budget
limitato. Tante volte con molta pazienza si trovano dei gioiellini con un
buon prezzo in mezzo ad un marasma di prodotti di tutti i tipi......
Ad esempio (a suo tempo) il Nad 910 per la decodifica Prologic (ha avuto
anche dei riconoscimenti), il subwofer della Celestin "nonmiricordolasigla"
che costava sulle 800.000 ecc.....

ps: gli Onkio comunque sono molto sovravalutati, non so che prova hai fatto
con il Rotel, se dici così sarà vero ma mi sa che sia l'eccezione che
conferma la regola.........Onkio sotto tutti...

Nilo

unread,

Mar 19, 2001, 6:30:12 AM3/19/01

to

Io lo rivedrei subito il riferimento come fascia alta, il problema è che per
ora non posso permettermelo.
Lo so anch'io che se prendo tutti prodotti della Krell sbaglio poco in
qualità, ed è per questo che chiedo consiglio visto che ho un budget
limitato. Tante volte con molta pazienza si trovano dei gioiellini con un
buon prezzo in mezzo ad un marasma di prodotti di tutti i tipi......
Ad esempio (a suo tempo) il Nad 910 per la decodifica Prologic (ha avuto

anche dei riconoscimenti), il subwofer della Celestion "nonmiricordolasigla"

che costava sulle 800.000 ecc.....

ps: gli Onkio comunque sono molto sopravalutati, non so che prova hai fatto

Geremin

unread,

Mar 19, 2001, 7:57:18 AM3/19/01

to

Ma per la costruzione di ampli a valvole non ci sono grosse difficoltà di
alimentazione sullo stadio di trasformazione?e Se hai un buon progetto sai
dirmi dove posso trovare uno schema per realizzarlo?
Bruno.BL
Giuseppe <zent...@libero.it> wrote in message
KLcs6.28928$6W.25...@news.infostrada.it...