differenze tra Copland CSA14 e CSA28
![Fabio [Area 6+2.1]'s profile photo](https://lh3.googleusercontent.com/a/default-user=s40-c)
Fabio [Area 6+2.1]
sembrerebbe la stessa.
Grazie
Fabio
Deimos
> quali sono? in rete non trovo tabelle comparative. la potenza nominale
> sembrerebbe la stessa.
>
Io ho avuto il CSA-14 per molti anni e ti posso dire che suona in modo
splendido e spinge forte, soprattutto se gli cambi valvole :-)
Il mio pilotava le Chario Hiper 4 prima seirie!!!!
Il CSA-28 ha ricevuto qualche miglioria di dettaglio e il telecomando, ma
fondamentalmente suona allo stesso modo.
--
Ciao
Deimos
Fabio [Area 6+2.1]
"Deimos" <silviopu...@aliceposta.it> ha scritto nel messaggio
news:4a0d6a36$0$18931$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Io ho avuto il CSA-14 per molti anni e ti posso dire che suona in modo
> splendido e spinge forte, soprattutto se gli cambi valvole :-)
> Il mio pilotava le Chario Hiper 4 prima seirie!!!!
> Il CSA-28 ha ricevuto qualche miglioria di dettaglio e il telecomando, ma
> fondamentalmente suona allo stesso modo.
anche io ho il CSA-14 (con B&W) e sto cercando un lettore cd sempre COPLAND.
Ho trovato uno che vende il CSA-28+CSA266 e stavo pensando di vendere il mio
nel caso. Ma non capisco le differenze tra i due, a parte il telecomando.
Credevo che avesse un po' di potenza in piu', anche perche' volevo passare
dalle B&W 804 alle 803.
Ciao
Fabio
Deimos
> anche io ho il CSA-14 (con B&W) e sto cercando un lettore cd sempre
> COPLAND. Ho trovato uno che vende il CSA-28+CSA266 e stavo pensando
> di vendere il mio nel caso. Ma non capisco le differenze tra i due, a
> parte il telecomando. Credevo che avesse un po' di potenza in piu',
> anche perche' volevo passare dalle B&W 804 alle 803.
>
Ai morsetti del CSA-14 ci puoi attaccare qualsiasi cosa, anche le 801.
Te l'ho detto, il mio pilotava le Hiper 4, che rispetto alle B&W sono dei
chiodi piantati nel muro!
Rispetto alle Chario, le 803 sono un gioco da ragazzi per il Copland.
Le differenze tra i due modelli sono appunto il telecomando. Dal punto di
vista timbrico e prestazionale sono pressoch� la stessa cosa. Il CSA-28 l'ho
ascoltato in negozio, ma non in confronto con il CSA-14, che avevo a casa. A
me � parso identico quanto a qualit�.
--
Ciao
Deimos
SACD �
<silviopu...@aliceposta.it> wrote:
>Ai morsetti del CSA-14 ci puoi attaccare qualsiasi cosa, anche le 801.
S�, ma solo in 8 mq. di stanza, facendosi accarezzare dal giro di
basso, abbozzato e scontrollato, che ne risulter� in maniera
inesorabile... .-)
--
Aliis alia placent
http://i41.tinypic.com/314p93p.gif
Deimos
> On Fri, 15 May 2009 16:26:36 +0200, "Deimos"
> <silviopu...@aliceposta.it> wrote:
>
>> Ai morsetti del CSA-14 ci puoi attaccare qualsiasi cosa, anche le
>> 801.
>
> S�, ma solo in 8 mq. di stanza, facendosi accarezzare dal giro di
> basso, abbozzato e scontrollato, che ne risulter� in maniera
> inesorabile... .-)
Era un esempio per dire che il CSA-14 � un amplificatore dalle ottime
capacit�.
Le 803 le reggie benissimo secondo me. Io l'ho ascoltato la prima volta
collegato a delle 802 e spingeva molto bene.
Che poi la serie 800 (dalle 804 in su) meritino un pilotaggio adeguato per
dare il meglio � fuori discussione. :-)
--
Ciao
Deimos
AndreaCD
"Deimos" <silviopu...@aliceposta.it> ha scritto nel messaggio
news:4a0e6aab$0$18939$4faf...@reader2.news.tin.it...
Oddio, dipende sempre da cosa si ha come riferimento....il fatto � che le
B&W la dinamica non sanno neppure cosa sia, quindi anche se gli metti un
ampli che spinge (di ben altro calibro che il CSA 14) dinamica non ne viene
fuori. Sono neutre, ma non basta.
Possono certamente suonare forte, ma la dinamica � un'altra cosa. Per
rimanere nel post, s� CSA 14 e 28 sono molto simili, e se come ampli piace
cercherei di orientarmi su diffusori non troppo ostici e con una
impostazione diversa da B&W. Si potrebbbe sperimentare qualche abbinamento
con ProAc, Totem o Vandersteen. Il CSA 28 � complessivamente un discreto
ampli, non c'� motivo di non assecondarlo, energeticamente e timbricamente.
A..CiD
AndreaCD
"Fabio [Area 6+2.1]" <fe63.fe...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:7758evF...@mid.individual.net...
Il 266 era un discreto lettore, anche se il migliore fatto da Copland fu il
289.
Se piazzi bene il tuo potrebbe avere senso, dato che mi par di capire che il
venditore voglia disfarsi dell'accoppiata.
Io per� se devi spendere mi orienterei su altri diffusori, o almeno mi
guarderei attorno. A lungo termine le neutre e tecnologiche B&W sono molto
finte, un p� come le JMLab (pur con un risultato timbrico assai differente).
A.CiD
SACD �
<doctorno...@tin.it> wrote:
>> Che poi la serie 800 (dalle 804 in su) meritino un pilotaggio adeguato per
>> dare il meglio � fuori discussione. :-)
>
>Oddio, dipende sempre da cosa si ha come riferimento....il fatto � che le
>B&W la dinamica non sanno neppure cosa sia, quindi anche se gli metti un
>ampli che spinge (di ben altro calibro che il CSA 14) dinamica non ne viene
>fuori. Sono neutre, ma non basta.
>Possono certamente suonare forte, ma la dinamica � un'altra cosa.
Non so con cosa tu le abbia ascoltato, ma prova a piazzarci una coppia
di Cello Performance (due coppie � meglio!) e poi dammi una voce...
:-)
AndreaCD
"SACD �" <SA...@hotmail.it> ha scritto nel messaggio
news:4a196bb3...@news.albasani.net...
>
> Non so con cosa tu le abbia ascoltato, ma prova a piazzarci una coppia
> di Cello Performance (due coppie � meglio!) e poi dammi una voce...
> :-)
Di B&W ho ascoltato di tutto dalle 602 alle Nautilus (quelle vere) pilotate
da Chord, Bow Technologies, Jeff Rowland, Metaxas e Halcro.
A parte il basso delle chiocciolone, che � assolutamente stupendo per
impatto, contrasto, estensione, dinamica e smorzamento, le B&W proprio con
la dinamica hanno poco a che fare.
Posso fare un'eccezione per le 801D col 38 cm, che dopo madonne con gli
accoppiamenti sono anche godibili, ma per il resto.....e mi sono tenuto in
casa svariati mesi 804 e 803S, perch� hanno una neutralit� timbrica che per
me � una qualit� importante, io che cerco l'impianto che NON suona.
I modelli con la "testa" fanno la differenza, ma rispetto a quello che
possono fare, certamente se ben accoppiati, diffusori come Escalante,
Vandersteen, o le Mirage dipolari di 15 anni fa (che ho in casa in questi
tempi, trovate immacolate ad un tozzo di pane), sembrano i fratelli scemi...
A.CiD
SACD �
<doctorno...@tin.it> wrote:
>> Non so con cosa tu le abbia ascoltato, ma prova a piazzarci una coppia
>> di Cello Performance (due coppie � meglio!) e poi dammi una voce...
>> :-)
>
>Di B&W ho ascoltato di tutto dalle 602 alle Nautilus (quelle vere) pilotate
>da Chord, Bow Technologies, Jeff Rowland, Metaxas e Halcro.
L'accoppiata Rowland B&W � una delle meno indovinate in assoluto.
Comunque lascerei da parte Chord e Bow Tecnologies.
Ti manca il meglio proprio per far "schizzare" fuori dinamica e
timbrica da diffusori piuttosto ostici come la serie top delle B&W:
Cello e Viola (che poi sono quasi la stessa cosa)
>A parte il basso delle chiocciolone, che � assolutamente stupendo per
>impatto, contrasto, estensione, dinamica e smorzamento, le B&W proprio con
>la dinamica hanno poco a che fare.
Non sono d'accordo, ho ascoltato le 800 al Monaco high-end dell'anno
scorso e mi sono sembrate "poderose" proprio in dinamica.
Non c'erano n� Cello n� Viola, ma l'impatto dinamico era comunque
superbo.
Senza parlare delle normalissime 801 pilotate per l'appunto da una
coppia di finali Cello Performance.
Suono e dinamica stellari!
AndreaCD
"SACD �" <SA...@hotmail.it> ha scritto nel messaggio
news:4a1b73c6...@news.albasani.net...
>
> L'accoppiata Rowland B&W � una delle meno indovinate in assoluto.
Assolutamente d'accordo.
Mi ricorda Levinson + Thiel, pur non essendo un disastro come Krell +
Wilson.
> Comunque lascerei da parte Chord e Bow Tecnologies.
> Ti manca il meglio proprio per far "schizzare" fuori dinamica e
> timbrica da diffusori piuttosto ostici come la serie top delle B&W:
> Cello e Viola (che poi sono quasi la stessa cosa)
Chord non hanno problemi di alcun tipo al riguardo, possono non piacere
timbricamente ma hanno caapacit� di pilotaggio praticamente senza fondo, ci
ho pilotato le Infinity serie K e delle elettrostatiche con impedenza di 1.5
Ohm....non sono mica AM Audio...(-___-)
Bow naturalmente non lo usi per la serie top, ti parlo di amplificazioni
"spalmate" su diversi livelli di prezzo.
Per� ad esempio il Wazoo tira fuori dalle Wilson Audio Sophia una dinamica
ed un contrasto imbarazzanti.
> Non sono d'accordo, ho ascoltato le 800 al Monaco high-end dell'anno
> scorso e mi sono sembrate "poderose" proprio in dinamica.
S� buon uomo (-___-), ma capisci bene che qui si parlava di 804 e 803, che
comunque NON verrebbero accoppiate ad amplificazioni dei livelli su citati.
Alla fine la dinamica anche io l'ho ottenuta dalle 801, MA con
amplificazioni che avevano prezzi N volte i diffusori.
Non serve un Halcro per cavar fuori impatto e velocit� da una ProAc D38, pur
con i limiti del caso in gamma alta.
Mi � bastato un CD "tosto" di pianoforte con 10 W in uscita per far gridare
piet� al mid delle 803S, che tiene e modula molto ma molto meno di quanto
dice la carta...
E poi B&W non ha pregi unici ed inarrivabili da altri diffusori, in nome dei
quali svenarsi e/o modificare tutto il resto.
Una Thiel o una Vandersteen ben pilotate NON sono meno neutre per esempio, e
senza diventar scemi con l'amplificazione (pur con intelligenza ovviamente,
non � che ci abbino un NAD)
A.CiD
Tsunami!
> Si potrebbbe sperimentare qualche abbinamento
> con ProAc, Totem o Vandersteen.
aggiungo Dynaudio, ottima sinergia con Copland (per quanto mi riguarda
contour 1.3 + csa14).
ciao
Piergiorgio
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/