Mi aiutereste per favore...cerco pareri.
Ponkia
avendolo fatto mentalmente per ora, vorrei farmi un nuovo impianto per
la mia camera.
Mi sono recato da Buscemi e mi hanno consigliato i seguenti elementi :
1. Sintoamplificatore [Rx496RDS]YAMAHA
2. Lettore Cd [Cdx596] YAMAHA
3. Lettore Lp [Sl-Bd22] TECHNICS
E DIFFUSORI KEF Q3.
tutto ciň aggirandomi sui 1500 Euro di spesa.
Ora,vista la mia ignoranza [spero nono duratura!], a vostro avviso č
una buona soluzione?,le casse sono ben "fornite" dal sintoampli?...
Il prezzo č ragionevole?...
Avendo io un sottotetto perlinato non posso certo sperare in un suono
eccellente [anche per il budget un poco limitato,hehe],ma temo inoltre
che le casse siano sprecate per un tale ambiente...
Insomma datemi qualsiasi parere,...sono parecchio confuso...
L'unica cosa che posso dire con certezza č che vorrei aggirarmi sui
1500Euri...
Accetto anche altre soluzioni ovviamente [magari piů
oggettive...hehe]-
Grazie anticipatamente per un eventuale aiuto,...
Ciao.
Giuseppe.
A.B.Normal
>Mi sono recato da Buscemi e mi hanno consigliato i seguenti elementi :
Molla yamaha e soprattutto IMHO molla buscemi. Appena fuori milano ci
sono un sacco di negozi altrattanto forniti e MOOOLTO piu' disponibili
e cortesi, senza contare che nella mia esperienza personale ho anche
risparmiato.
-----
A. B. normal @ freeinternet .it
per risposte eliminare gli spazi
h a r v e y
news:164b7ebe.0312...@posting.google.com...
>
> 1. Sintoamplificatore [Rx496RDS]YAMAHA
> 2. Lettore Cd [Cdx596] YAMAHA
> 3. Lettore Lp [Sl-Bd22] TECHNICS
>
> E DIFFUSORI KEF Q3.
altre posibilità:
lettore cd Marantz 5400 o Denon 1450, oppure una macchina che legga anche
dvd, tipo Sony 730 o Sony 930 o Philips 963, oppure Yamaha 830 o Pioneer 565
o Pioneer 656. Con tutte queste stai entro i 400 euro.
Ampli Nad 320 o anche un Rotel 971: intorno ai 400 euro
Diffusori Monitor Audio S2 o la serie Bronze o Mordaunt Short 906 o Jamo 670
o JBL LX2005 o Dynaudio audience42, Clestion F30, Sonus Faber Concertino,
oppure Indiana Line 5.20. Rimani sotto ai 1500 euro.
Se, poi, compri usato, come sarebbe saggio fare (tranne i lettori...) puoi
prenderti roba che altrimenti ti costerebbe circa il doppio, dunque puoi
salire di qualità (se stai attento: non sempre con il prezzo sale la
qualità: tenere il prezzo alto può essere anche una semplice strategia di
mercato, decisa a tavolino, senza che ciò abbia a che vedere con un aumento
effettivo dei costi di produzioni, materiali, componenti, etc).
--
parimente del mondo intero, e delle infinite vicende e calamità delle cose
create, non rimarrà pure un vestigio; ma un silenzio nudo, e una quiete
altissima, empieranno lo spazio immenso
Berry
Ampli Aeron A160 650 euro O Marantz 7200 a 550.
Diff.Mordaunt 908 900 euro.
Buscemi e' caduto cosi' in basso?
--
Ciao
Berry
http://www.soundberry.com
Attenzione:sono un rivenditore appassionato, povero ma soddisfatto.
Clark Kent
news:2e4e3f43ffbb5b4f...@news.teranews.com...
> Lettore cd Marantz 5400 250 euro
> Ampli Aeron A160 650 euro O Marantz 7200 a 550.
> Diff.Mordaunt 908 900 euro.
>
> Buscemi e' caduto cosi' in basso?
L'A160 a quel prezzo e' un furto. Se ti dovesse piacere non pagarlo piu' di
150-200 euro, se no prenditi un'altro ampli in quella fascia di prezzo (Nad,
Arcam ecc...) che sono migliori.
Ciao
Clark Kent
Berry
wrote:
Scemooo
NonnoPapero
Ignoranteeeeeeeeeeeeeeeeee
> Scemooo
Berry
By an user on I-net:
Ho finalmente ascoltato con le mie orecchie i tanto discussi (almeno in
questo forum) aeron. In un negozio ho avuto modo di sentire l'aeron a2,
a4, a160, nad 320, rotel ra 972, lector vfi 70l, tutti collegati con un
cd
marantz 600o (quindi con un orribile selettore in mezzo). A mio
personalissimo parere ed orecchio l'aeron piů economico regge
decisamente
il confronto con i piů blasonati nad e rotel, non li supera ma la
differenza di prezzo non si avverte; i diffusori pilotati erano kefq1,
delle b&W 602, mission da pavimento e quad da pavimento. Il suono mi č
sembrato molto simile, pulito forse un pň freddino (come rotel del
resto).
Ma la vera sopresa č stato il paragone tra l'aeron 160 e il lector,
entrambi con uno stadio di preamplificazione a valvole e con la parte
finale a stato solido. Il lector č blasonato, osannato dal popolo
audiofilo e costa 800 euro e piů; bene l'aeron costa 650 euro e suona
meglio del lector (sempre a mio orecchio), caldo coinvolgente con un
controllo della dinamica e della timbrica eccezzionali.
Un altro post:
Ho letto per caso la prova dell'aeron a2. Non voglio entrare
nellepolemiche, non conosco nessuno qui e non voglio difendere nč
offenderenessuno, perň penso possa interessare la "prova" del fratello
maggioreAeron A4 (credo l'unica differenza sia la potenza in uscita, 80W
invece di50).Ho recentemente comperato l'A4 da usare come ampli per il
secondo impianto(pagato 259 euro) per la casa al mare. L'impianto
principale č costituitoda Arcam DIVA CD92, ampli Creek 5350SE Silver e
casse Chario Hiper 3000,cavo di segnale Monster Interlink 400mk2.
L'impianto 2 č composto damarantz cd67, aeron e tannoy m20, cavo Monster
Interlink 100. Allora, come funziona l'Aeron? L'ho subito provato
nell'impiantoprincipale, sostituendolo al Creek. Per testare uso alcuni
CD di DianaKrall, l'overture 1812 (telarc), le variazioni goldberg di
Rosalyn Turek(Deutsche Gram.) e un po' di altra robetta.Devo dire che,
imho, l'Aeron non suona affatto male. Sono d'accordo che,in alcuni
passaggi, gli alti risultino leggermente stridenti e le voci edi fiati
leggermente metallici (ma ripeto: leggermente). In compenso ibassi
secondo me suonano molto bene, sono giustamente profondi e
bencontrollati anche nei passaggi piů difficili. La scena sonora
čricostruita correttamente sia in ampiezza che profonditŕ anche in
pezziorchestrali molto complessi. Ma ciň che mi ha sorpreso
positivamente sonola trasparenza, la dinamica e la velocitŕ dell'ampli:
i transientidell'Overture li gestisce davvero bene, con degli attacchi
vigorosi epieni. Certo, l'Arcam č un lettore veramente splendido e
questo aiuta, mail Creek non č male come ampli (e costa 1500 euro), e da
questo punto divista l'Aeron non sfigura affatto. Questo NON vuol dire
che suoni megliodel Creek, nč che sono pentito di aver speso 5 volte
tanto per il mioamplificatore principale, ma per quello che costa direi
che č veramente unbuon amplificatore, e le Chario sono tutt'altro che
semplici da pilotare. Sul secondo impianto le considerazioni sono
simili, ovviamente tenendo inconsiderazione la diversa qualitŕ dei
componenti: direi che la performancediminuisce in trasparenza, mentre la
dinamica č in qualche modocomparabile. Tutto quello che ho detto vale
con i controlli di tono bypassati. Se siinseriscono, il suono perde
trasparenza in modo assai percepibile, le vocidiventano soffocate e i
bassi perdono di pulizia, e l'effetto deicontrolli č abbastanza
grossolano, quindi sono senz'altro da lasciarestaccati. In termini di
qualitŕ costruttiva, posso solo parlare per l'esterno, vistoche non l'ho
aperto. Il casing, tutto in metallo, č abbastanza benrifinito, in
particolar modo le manopole del volume e per la selezionedegli ingressi
sono fatte molto bene, hanno un buon feel. Il tutta dŕ unacerta
sensazione di soliditŕ. I connettori di segnale sono tutti dorati,mentre
sono un po' scarsini quelli per le casse (si possono collegare 2coppie
di casse, ma si possono attivare in alternativa, noncontemporaneamente).
Il telecomando fa veramente schifo, invece, č propriodi plasticaccia
inguardabile. Ha anche qualche piccola idiosincrasia (adesempio, non si
riesce a cambiare source con il telecomando se il volume čin muting).
Invece, e questo č un problema, non si riesce a controllarebene il
volume con il telecomando, l'escursione minima del motore č troppoampia
e il fine tuning si puň fare solo direttamente sulla manopola (unbel
guaio per i pigri come me). Un'ultima considerazione: come quasi tutti
gli ampli, inizia a suonarebene dopo un bel po' di ore (direi almeno una
trentina. Niente a chevedere col Creek, che ci ha messo un mese a
suonare come miaspettavo....), e va lasciato sempre acceso anche se non
c'č un circuitostandby. Appena fuori dalla scatola il suono era molto
freddo, ma nellamia esperienza questo č assolutamente normale. In
conclusione, secondo me non č davvero una brutta macchina, anzi. Non
čprivo di difetti di costruzione, ma costa 250 euro e suona
decisamentebene.
Un altro post:
Ciao a tutti,in settimana m'č capitata un'esperienza incredibile: prima
grazie a google ho scoperto un negozio a 20 minuti da casa, cosa che per
unoche non vive al centro del mondo č giŕ un avvenimento, e poi
-recatomi in detto negozio - mi sono trovato - tra giovedě e venerdě -ad
avere a disposizione per ben 7 ore totali negoziante, elettroniche(sono
in cerca di un ampli integrato)e sala d'ascolto. In oltre 25anni di
passione per l'hi-fi tanta disponibilitŕ m'era capitato ditrovarla solo
in un negozio dove avevo giŕ lasciato una caterva dipecunia. Cosě adesso
mi č parso giusto condividere le mie impressionid'ascolto - che lasciano
il tempo che trovano ma sono le mie - erendere pubblicamente omaggio al
negozio in questione sito in Pontenelle Alpi (BL) e che fa capo al sito
www.soundberry.com - non čpubblicitŕ ma il risultato di una prova sul
campo di un negozio chemerita una visita.La prova d'ascolto:come casse
le mie AR Spirit 162sorgente digitale il Genki della Linnampli provati,
caratteristiche e prezzi di listino:- Aeron A160 (ibrido) 745- Vincent
236 (ibrido) 1450- Fase Performance 106SL (stato solido) 1860- Unison
Reserach Unico (ibrido) 1188- Aeron Ap900 (valvole) 1418trecce CD,
nell'ordine:- finale del primo atto del Trovatore con Pavarotti,
Sutherland e Wixell- Deacon Blues degli Steely Dan- le prime 2 tracce di
"the cult of ray" di Frank Black- "15 petals" dall'ultimo lavoro di
Costello- "mercenary territory" dei Little Feat dal live "waiting for
columbus"- "darkness" e "the barry williams show" dall'ultimo CD di
Peter GabrielDopo i primi 2 CD l'Unico č stato accantonato: soundstage
preciso, ma toni alti striduli cosa che proprio non tollero, dei 3
ibridi provati č quello dal suono piů a stato solido e non di buona
qualitŕ, a mio gusto. Nel ciclo d'ascolto č cosě stato momentaneamente
soppiantato dal valvolare Aeron che perň č durato poco in quanto andato
subito in crisi dinanzi al tappeto di bassi del pezzo di Costello - che
alla fine si rivelerŕ la traccia piů difficile: oltre ai bassi, armonie
vocali e sezione fiati - che a sorpresa dimostrerŕ la bontŕ
dell'A160.Sul primo CD splendida performance del Vincent: eccezionale
per calore e rotonditŕ della gamma bassa - caratteristica poi confermata
su tutte le tracce - ma che nell'occasione brilla specie per le voci
rese con sfumature che pareva d'avere i cantanti lě in sala.Il pezzo
degli Steely Dan esalta la precisione del Fase: l'attacco dell'assolo di
sax č da manuale, il suono dello strumento solista si sgancia chiaro e
forte dal gruppo. Sempre caldo e rotondo il Vincent mentre patisce
l'A160 in termini di immagine stereo, ma a fine prova - piů caldo -
supererŕ anche questo scoglio.La prima traccia di "the cult of ray"
offre uno stage ridotto all'osso: 2 chitarre, basso e batteria, tutti
separano nettamente sui 2 canali le chitarre, Vincent e A160 brillano in
immagine stereo decentrando verso dx la voce di Frank Black che appunto
č alla chitarra su quel canale. La seconda traccia molto dinamica vede
spiccare il Vincent.Come giŕ detto, il pezzo di Costello con la sua
ricchezza timbrica č il piů difficile del lotto, a mio gusto l'A160 č
l'unico a suonarlo rendendo correttamente l'intero arco acustico.
Vincent e Fase sono messi in crisi dall'estensione della gamma bassa
finendo cosě entrambi per enfatizzarla a completo discapito del
resto.Arrivati all'ascolto dei "little feat" - sono intanto passate 3
ore -il quadro č giŕ piuttosto chiaro: il Fase č l'apparecchio di classe
(tra l'altro č un dual mono), molto neutro d'impostazione timbrica,
immagine stereo nettissima e dettagliatissima; il Vincent ha poco da
invidiargli con in piů una resa piů rotonda della gamma bassa ed una
maggiore personalitŕ in termini dinamici; l'A160 non "bomba" i bassi ma
stravince in gamma media e alta, che č dolce e fine anzi: liquida, vi
dirň che quando avevo letto di liquiditŕ nella recensione su Audio
Review m'era venuto da ridere, invece ascoltando l'A160 ho capito a cosa
si riferiva il redattore e non mi viene un termine migliore per
definirlo, va ascoltato e basta: č liquido ed č bello da sentire.
Nell'ottica di queste caratteristiche i 3 ampli eseguono "mercenary
territory" e in questo caso č puro gusto personale preferire uno o
l'altro.La sorpresa arriva con l'ultimo CD: le eteree percussioni che
aprono "darkness" esaltano la liquiditŕ dell'A160 che con questo tocco
di classe - sembra che i suoni galleggino nell'aria - sbaraglia gli
altri 2 che certo lo sovrastano per completezza ed estensione della
gamma bassa. L'immagine stereo - giudizio conclusivo - č riportata
fedelmente da tutti, il Fase č quello con maggior dettaglio in tal
senso. Anche la seconda traccia di Peter Gabriel rivela che l'A160 i
bassi quando ci sono sa farli sentire, anzi brilla laddove gli altri -
specie alzando il volume - scadono nel bum bum. A proposito del
rendimento in gamma bassa da parte di tutti, va detto che le mie AR a
sospensione pneumatica sono "stagne" per cui č facile immaginare che con
casse meno difficili l'A160 decolli e gli altri derapino - senza
dimenticare che il bum bum piace a molti.Ho tralasciato note sulla
dinamica dell'esecuzione in quanto nessuno mi ha impressionato rispetto
alla mia defunta coppia pre+finale Marantz, sotto questo profilo
comunque il Vincent ha una marcia in piů rispetto agli altri.A mio
avviso quella dell'Aeron A160 quindi č vera gloria, giacché puň
sostenere una sessione d'ascolto anche posto a confronto di elettroniche
che costano molto di piů .
Un altro post: anzi due.
> Aeron A4: suona piů o meno come l'harman, ancora piů grintoso, > possedendo ancora meglio ogni frequenza, con un palcoscenico ancora > piů ampio e definito e non perdendo in dettaglio, ovviamente meno > calore dell'arcam e meno definizione, ma comunque sopra l'harman.> Il punto č che costa la metŕ! 229 contro 450-500 euro!!!!> > Mi riservo di sentire ancora il Nad 320BEE e di ripetere gli ascolti > a volume ridotto, dove potrebbe tornare in gioco il Rotel (che per > ora č massacrato dall'Aeron) comunque, nella fascia 200-300 Euro gli > aeron A2 e A4 sono una grande scoperta e metteranno in difficoltŕ > tutti gli altri.> > Questo mio discorso va comunque ponderato con attenzione: le kef > hanno una timbrica molto singolare e quindi non č detto che l'esito > sarebbe lo stesso con altre casse.> > L'unica cosa che mi sconcerta č che l'Aeron non abbia un sito > internet e che non abbia mandato in recensione i suoi prodotti a TNT.> Che c...o aspettano?> > se qualcuno ne sapesse di piů...
Ciao,io ho acquistato da qualche mese un Aeron A2 e penso che sia
veramente un grande amplificatore. Non ho una grande esperienza da
audiofilo, ma sicuramente il grande vantaggio č che il suo prezzo č un
VERO entry-level. Prima di acquistarlo ho sentito sia Rotel che NAD (gli
stessi che hai indicato tu), ma il loro prezzo mi permetteva di stare,
per i diffusori, in una fascia attorno ai 300-400 euro. Quando sono
capitato in un negozio che vende Aeron (io sono di Bologna) questi mi
hanno fatto ascoltare l'A2 con le Dynaudio Audience 42, tutto un altro
pianeta! E quei diffusori non me li potevo permettere se li avessi
dovuti accoppiare a Rotel o NAD.Tecnicamente l'A2 ha semplicemente
TUTTO: trasformatore toroidale, connessioni d'orate, uscite pre, uscita
per sub, accensione ritardata (per il carico dei condensatori), toni
escludibili, telecomando, possibilitŕ di controllare 2 coppie di
diffusori (ma non č possibile l'utilizzo contemporaneo delle 2 coppie),
ecc.Il prezzo in effetti č "strano", non so se č una "strategia di
lancio" o se sfruttano il lavoro minorile (...speriamo di
no!!!).Comunque il mio parere č molto molto positivo.
Un altro post:
Oggetto: A.A.A. ampli contest (AMC,ARCAM,AERON)
Stavolta perň vorrei riportarvi le mie modeste impressioni d'ascolto di
tre ampli integrati a confronto (anche col mio attuale).
Una premessa: lo sconforto.
Intendiamoci, non per la qualitŕ dei tre oggetti provati, ma per un
fenomeno generalizzato che puň definire essere tristemente definito
(come un cinico e sprezzante rivenditore ha avuto il coraggio di dirmi,
con una punta di sufficienza) "la morte dell'alta fedeltŕ" (a due
canali, soprattutto).
Non so se č un fenomeno limitato geograficamente (lo spero), ma certo č
che nella mia zona giŕ tre punti vendita che un tempo avevano stanze
intere di diffusori e componenti per il classico stereo due canali,
adesso si dedicano ESCLUSIVAMENTE all'home cinema, al multicanale,
all'hi-fi car e altre amenitŕ del genere; insomma, la stereofonia sta
scomparendo!!!! (č forse č meglio che ce lo mettiamo in testa tutti
quanti, e che andiamo incontro alla morte con dignitŕ, custodendo
gelosamente ciň che abbiamo e che tra poco assurgerŕ al rango di
reliquia...).
Comunque, siccome qualche negozio hi-fi a cercar col lanternino ancora
si trova, sto conducendo una piccola ricerca per sostituire (e collocare
poi in un secondo impianto) il mio NAD 320, che, abbinato a delle Ruark
Prelude (diffusori da pavimento due vie bass reflex, sensib. 88dB), e
collocato in un ambiente acusticamente non proprio ideale (anche se
trattato con ampio arredamento, stylos e cosě via), mi ha sempre
insoddisfatto a causa di un suono fin troppo caldo, con strabordanza di
bassi slabbrati e alti troppo sparati (la famigerata impostazione
"loudness" fatta per accallappiare gli audiofili inesperti e alla quale
anch'io a suo tempo cedetti, quando ne sapevo di meno..), e conseguente
mancanza di corpo, dettaglio e presenza della gamma media, la piů
importante, oltre che di una soddisfacente immagine tridimensionale.
Ho allora provato a mettere a confronto diretto il NAD con suoi
concorrenti nella stessa fascia di prezzo o leggermente superiore, e
nella fattispecie il rivenditore mi ha proposto:
ARCAM A65 (stato solido, 40w x2 su 8ohm)
AMC 3100A (stato solido, 100w x 2 su 8ohm)
AERON A160 (ibrido, stadio pre a valvole, una 6DJ8; e stadio finale a
transistor, 80w x 2 su 8ohm).
La prova č stata condotta utilizzando come lettore cd un ARCAM 62T ( cd
utilizzati: "Live in Montreux" di Rachelle Ferrell, "Two against nature"
degli Steely Dan, "Amused to Death" di Roger Waters), e due diffusori da
stand, dei MISSION 780 e dei TANNOY (di cui in questo momento non mi
ricordo il tipo, scusate).
Sinteticamente ecco le mie impressioni:
1) innanzitutto, ho avuto la conferma di quanto pensavo, e cioč che non
si trattava nel mio caso di un problema di acustica ambientale, bensě di
impostazione congenita e di limiti propri del NAD, che, pur essendo una
macchina piů che dignitosa e un buon entry-level, suona esattamente come
ve lo ho descritto prima;
2) l'ARCAM mi č parso timbricamente corretto, sufficientemente
raffinato, con un buon dettaglio, un'immagine corretta, ma non mi ha
coinvolto per nulla, fa il suo onesto lavoro e nulla piů, non eccelle
certamente in senso del calore, dell'ambienza, della presenza
dell'evento musicale;
3) all'estremo opposto, l'AMC: č cattivissimo ed energetico, veloce, con
una resa dinamica davvero ottima, lo vedrei bene per chi č appassionato
sopratutto di rock, techno, e generi "vitaminici", ma sull'altro piatto
della bilancia va considerata la sua natura per l'appunto un po'
"sgraziata", grezza, certamente il microdettaglio e la trasparenza, come
pure la fedele restituzione timbrica, soprattutto dei medio-alti, non
sono certo i suoi punti forti;
3) l'AERON č quello che mi č piaciuto di piů, e che anzi mi ha davvero
affascinato (considerando pur sempre la sua classe di prezzo,
ovviamente). Dopo un necessario riscaldamento dello stadio pre a valvole
(a proposito, visto che io di valvole non me ne intendo tantissimo, che
tipo di valvola č la 6DJ8 e che considerazione ha nell'ambiente
audiofilo?), ha tirato fuori un suono davvero intrigante, suadente ma
dettagliato, di gran classe; con un ottimo controllo del basso ma con
una musicalitŕ della gamma media mooolto coinvolgente.
Tanto per fare un esempio, nella traccia 2 della Ferrell la voce
splendida di questa cantante ha acquisito una dolcezza, una setositŕ e
una naturalezza nettamente superiori; oppure in "Cousin Dupree" degli
Steely Dan, il rullante della batteria, mentre con l'ARCAM era "piatto"
e con l'AMC era sin troppo duro, "punchy" e martellante ma privo di
realismo (ma alla fine č questione di gusti, of course...), con l'AERON
č diventato piů vero e ricco di armoniche, riuscivo di piů a "sentire"
la pelle del tamburo colpita dalla bacchetta.
Ottimi anche l'immagine 3D e la scansione dei piani sonori, rivelatasi
impeccabile con il disco-killer di Roger Waters (ad es. il taglialegna e
la carrozza coi cavalli di "Too Much Rope" non li avevo mai sentiti
cosě; del resto tutto quel disco č registrato in modo incredibile, con
una stupefacente resa della voce solista in primo piano e dei tanti
effetti sonori sullo sfondo, ed č un ottimo test per qualsiasi
impianto).
Alla fine dei conti, penso che la mia scelta, per restare in questa
fascia di prezzo e in questo tipo di impostazione sonora, si restringerŕ
all'AeronA160 e al PUCCINI S.E. Remote(costa quasi il doppio NDR) (che
ho giŕ ascoltato tempo fa ma che adesso andrň a riascoltare con
attenzione, anche se dovrň fare cento chilometri solo per questo); per
adesso č in vantaggio l'Aeron, non foss'altro perchč alla musicalitŕ
unisce una potenza dello stadio finale (gli 80 watt si sentono tutti
quando servono, e senza perdere di controllo neppure ad alti volumi) che
forse č quello che ci vuole per pilotare a dovere le mie Ruark (inoltre
l'Aeron ha pure uno stadio phono che pare decente, sul quale perň al
momento non posso dirvi nulla, e che comunque in MM ha una sensibilitŕ
un po' bassa, 5 mV; del resto com'č noto anche il Puccini ha un ottimo
stadio phono).
Un altro post:
Visto che non ho alcun interesse a parlare bene di questi prodotti,
vorrei chiarire un pň a coloro che sono interessati a questa marca qual
č il mio parere (ovviamente soggettivo), visto che ne ho ascoltati un
paio.
Io ho ascoltato l'A2 e l'A160, e devo dire che mi sono piaciuti
parecchio.
Mio padre ha ora in casa un Aeron A2 che pilota delle Ruark Talisman.
Sono casse molto dure, ed č stato difficile trovare un ampli che le
pilotasse degnamante. Ci hanno provato un Technics sua600, un pioneer,
due valvolari della Synthesis (Nimis ed Ensemble) ed un Audio Analogue
Puccini. In tutti i casi il risultato č stato disastroso, invece con
l'A2 le Ruark cantano come non hanno mai fatto.
Volevo raccomandare a coloro che si trovassero nella condizione di
provare l'A2 o l'A4 di controllare che i controlli di tono non siano
inseriti, in quanto se non bypassati introducono un peggioramento del
suono incredibile.
Io penso che nella fascia di prezzo tra i 200 e i 300 euro, gli A2 ed A4
meritino di essere ascoltati.
DICONO DELL'AERON A 160AUDIO REVIEW - dicembre 2002...sorprende
soprattutto per la corretta impostazione timbrica, caratterizzata da un
sano equilibrio tra morbida liquiditŕ della gamma media e alta e fine
trasparenza dei piani sonori...Aeron dimostra una classe che in altri
tempi avremmo definito "anglosassone"...
Max Bal
--
Ciao Massimo
Gio
> Mi sono recato da Buscemi e mi hanno consigliato i seguenti elementi :
> 1. Sintoamplificatore [Rx496RDS]YAMAHA
> 2. Lettore Cd [Cdx596] YAMAHA
> 3. Lettore Lp [Sl-Bd22] TECHNICS
> E DIFFUSORI KEF Q3.
> tutto ciò aggirandomi sui 1500 Euro di spesa.
Io proverei ad ascoltare anche un'accoppiata CdPlayer ed Ampli NAD
personalmente come diffusori ho delle mission 781 e mi trovo molto bene,
ma sugli speakers devi proprio scegliere con il tuo orecchio..
L'unico da NON ascoltare è Buscemi (sono anch'io di Milano ma e' l'ultimo
negozio in cui rimetterò piede).
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
Clark Kent
> Scemooo
Perche'?
Ciao
Clark Kent
Clark Kent
> Ecco pareri:Ma sicuramente superman ha ragione:solo lui ha l'udito fino.
Guarda che se non lo avessi ancora capito chiunque parla a titolo personale,
me compreso.
Solo tu fai affermazioni assolutiste, manco fossi Mose' che scende dal
Sinai...
Ciao
Clark Kent
AlexNet
>Scemooo
Smettila di "diffamare" la gente.
Berry
wrote:
> In article Berry says...
>
> >Scemooo
>
> Smettila di "diffamare" la gente.
>
Detto da te che ne hai fatto abuso..
Clark Kent
> Detto da te che ne hai fatto abuso..
Ma Alex aveva ragione...
Ciao
Clark Kent
Ponkia
> Ponkia ha scritto:
>
>
> > Mi sono recato da Buscemi e mi hanno consigliato i seguenti elementi :
>
> > 1. Sintoamplificatore [Rx496RDS]YAMAHA
> > 2. Lettore Cd [Cdx596] YAMAHA
> > 3. Lettore Lp [Sl-Bd22] TECHNICS
>
> > E DIFFUSORI KEF Q3.
>
> > tutto ciò aggirandomi sui 1500 Euro di spesa.
>
> Io proverei ad ascoltare anche un'accoppiata CdPlayer ed Ampli NAD
> personalmente come diffusori ho delle mission 781 e mi trovo molto bene,
> ma sugli speakers devi proprio scegliere con il tuo orecchio..
> L'unico da NON ascoltare è Buscemi (sono anch'io di Milano ma e' l'ultimo
> negozio in cui rimetterò piede).
DOVE CONSIGLIERESTI?...
[EFFETTIVAMENTE DA BUSCEMI,SE ENTRI E GLI DICI DI AVERE UN BUDGET
SOTTO I 5MILA EURO TI TRATTANO DA PEZZENTE...]
gio
> > L'unico da NON ascoltare è Buscemi (sono anch'io di Milano ma e' l'ultimo
> > negozio in cui rimetterò piede).
> DOVE CONSIGLIERESTI?...
> [EFFETTIVAMENTE DA BUSCEMI,SE ENTRI E GLI DICI DI AVERE UN BUDGET
> SOTTO I 5MILA EURO TI TRATTANO DA PEZZENTE...]
Gli ultimi acquisti li ho fatti da HIFIclub Via bacchiglione e da Spinelli
in viale Zara.
Dal primo cerca di evitare i momenti di affollamento altimenti non ti
prestano troppa attenzione.
Più piccolo ma con personale molto disponibile c'e' anche HiFi Games in
via ampere
Buoni ascolto
RP
LE PRESTAZIONI NON IN PROGRESSIVE SCAN UTILIZZANO UN CIRCUITO SEMPLICE
COME MODELLI PHILIPS MOLTO MINORI
SICURAMENTE X IL SINTOAMPLI MARANTZ O YAHAMAHA VA BENISSIMO NON
ASCOLTARLI MA NON PERò IL 496 MA PRENDI IL 630
LETTORE NIENTE LETTORE CD MA LETTORE DVD BASTA CHE ABBIA IL CONVERTITORE
D A A 54 HTZ , A MENO CHE TU NON ABBIA UN PLASMA O VIDEOPROIETTORE( IN
TAL CASO OK AL PHILIPS 963)
SE TI SERVE UN PIATTO TECHINICS VA BENE NON CONOSCO IL MODELLO MA BASTA
CHE SIA DIRECT DRIVE , TI CONSIGLIO UNA TESTINA GRADO ALMENO SILVER
CASSE
IL FRONTE ANTERIORE STESSA MARCA PROVA A SENTIRE KEF , INFINITY E
KLIPSCH ( SPENDERAI QUALCOSINA IN PIU ) E VEDI COSA TI PIACE DI PIU
LE KEF SONO TRADIZIONALI , LE INFINITY SI AVVICINANO ALLE PRESTAZIONI
DEI TWEETER A NASTRO , LE KLIPSCH SONO A TROMBA QUESTO PER I MEDIO ALTI
PER I BASSI SENTI UNA BASS REFLEX ED UNA CHIUSA E POI TRAI LE
CONCLUSIONI ( IO PERSONALMENTE AMO LE BASS REFLEX ED I TWEETER A TROMBA
I NASTRO NON TUTTI)
SUBWOOFER SE TI ORIENTI SU UN jbl VAI PIU CHE BENE CONSIDERA CHE LE
POTENZE APPARENTEMENTE ELEVATE SONO IN CLASSE D OVVERO PER RENDERE L
IDEA DEVI DIVIDERE PER 8 PER SAPERE GLI RMS IN CLASSE B ( LA CLASSE
INFLUENZA SULLA FEDEKTA IL MIO è UN ESEMPIO PRATICO MA EFFICACE)-
Berry
raffronto con altre marche prima di prenderle.E vale anche per le Klipsh
a tromba che non siano le Eresy.