Prova d'ascolto marantz SA-17 S1 - parte 1: CD
AndreaCD
lettore SACD Marantz in oggetto, preso in prestito da un conoscente che deve
venderlo.
Su questa macchina si sono spese abbastanza parole, ed ero anche curioso di
vederla e sentirla all'opera...l'altra sera dunque ho sballato il lettore,
che ha un mese di vita circa, e gli ho dato un occhio. 11,5 Kg di peso, non
male. Tealio estremamente ben rifinito, con lavorazione dei transetti e di
alcune parti seminascoste tanto dispendiosa quanto inutile. A differenza di
quanto l'aspetto darebbe a supporre il telaio nell'insieme non è infatti né
particolarmente rigido né smorzato. Non molto visibile il display,
nonostante le dimensioni. Molto bello il telecomando, comodo da tenere in
mano, e dalla disposizione dei tasti che rende quasi impossibile premere
quello sbagliato.
Vera nota dolente della macchina prima ancora di ascoltarla è la meccanica:
tempi di risposta ai comandi lunghi, rumorosa (per una macchina da 2790 euro
a listino) e dall'isolamento migliorabile, visto che salta con una facilità
imbarazzante. Il cassettino è lo stesso di lettori che costano 20 volte
meno, il resto della meccanica credo anche.
Nel complesso la macchina è bella, ben rifinita ma un pò pacchiana
nell'aspetto, direi poco elegante. Ma chi se ne frega, vediamo come suona,
con alcune premesse. L'ho usata come riproduttore stereo, non mi esprimo sul
multicanale perchè non ho la possibilità di provarlo. Al momento attuale nel
mio impianto non vi è ancora il preamplficatore, quindi non avendo il
Marantz l'uscita variabile ho scroccato a chi di dovere un'altra
amplificazione di livello tale da non dovermi preoccupare di essa. Ho così
recuperato un pre Jeff Rowland Sinergy II con relativo finale stereo Model
112, esteticamente spettacolari e capaci di un suono davvero raffinato, il
cui unico difetto è non avere connessioni RCA. Due adattatori hanno risolto
il problema. Diffusori ProAc Tablette 2000 Signature, cablaggio XLO
Reference e Unlimited Edition, filtri di rete e...mi pare basta. La prima
prova si fa con le suite per violoncello di bach, in due edizioni, l'una
Archiv l'altra Sony (violoncello Stradivari per quest'ultima,
magnifico)....uhm...l'impressione è quella di aver messo un tappo alle
ProAc, sembrano aver perso mezza ottava......magari mi sbaglio, vado oltre,
ascolto un pò, ascolto l'edizione Archiv (quella che preferisco
artisticamente) e...non ci siamo. il basso non mi soddisfa, la dinamica
nemmeno. Mi mancano i particolari, le sfumatore, mi manca l'aria che si
muove, lo strumento non ha molto corpo. Il timbro è gradevole, ma mi sembra
che questo lettore ci metta molto di suo. Cambio disco. Scott Ross, sonete
per clavicebalo di scarlatti. Mediocre. Medi in evidenza, acuti e bassi
indietro, e il medio non è aperto, è legato. Continuo a pensare che ci sia
una sorta di compressione a livello dinamico. Allora passo alle quattro
stagioni di Vivaldi, e ne ho la conferma. Piani e forti sono come
ravvicinati, il timbro è eufonico e il basso un pò gonfio, con l'estremo
basso 8diciamo dai 50 Hz in giù) arretrato e poco intelleggibile. Proviamo
con la voce, sia in dischi pop che in CD di colonne sonore, devi film più
diversi. La voce femminile è oggettivamente bella, continuiamo verso
l'eufonicità, ma adi nuovo manca di corpo, e manca il microdettaglio. Un pò
di musica elettronica, un saltino nei tubular bells e il finale con la
BWV565 di Bach per organo confermano le impressioni fin qui riportate, con
particolare insoddisfazione per dinamica e timbrica.
Ora, tiriamo le somme. L'apparecchio non mi è piaciuto per nulla, nè dal
punto vista estetico, né costruttivo né sonico. Tuttavia non è un pessimo
lettore. Considero la sua prestazione con i CD tutto sommato mediocre alla
luce del suo prezzo di listino, ma ho sentito tante altre macchine fare di
peggio. Aggiungiamo la decodifica SACD ed il fatto che sia un apparecchio
multicanale, e il prezzo inizia ad avere più senso. Non trovo comunque sia
un lettore CD di alto livello, e su molti particolari (telaio, meccanica,
ecc..) trovo che siano fatte scelte molto discutibili.
Ciao
Andrea
GiorgioF
news:XVVre.24680$75.15...@news4.tin.it
> Ho avuto in questi giorni l'occasione di avere in casa per un pò di
> tempo il lettore SACD Marantz in oggetto, preso in prestito da un
Ciao Andrea,
qual'è il tuo attuale riferimento per i CD? Giusto per capire....... :-D
Giorgio
Clark Kent
news:3hauurF...@individual.net...
> Ciao Andrea,
> qual'č il tuo attuale riferimento per i CD? Giusto per capire....... :-D
L'Ipod shuffle no? :-D
Ciao
Clark Kent
GiorgioF
news:gLXre.8839$bc....@tornado.fastwebnet.it
Porca vacca, m'ero dimenticato.............. E' che ormai ascolto solo con
una penna USB e le cuffiette................... Anche con il T-Amp, a dire
il vero...... :-P :-P :-P
Giorgio
Marco Pellegrini
15-06-2005 15:19 con queste parole:
> trovo che siano fatte scelte molto discutibili.
>
> Ciao
>
> Andrea
Ho da 4 giorni il Marantz SA8400.....
Che non ti venga in mente di farne una recensione, per favore ;-)
Ciao, Marco
AndreaCD
"Clark Kent" <kiwi.c...@fastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:gLXre.8839$bc....@tornado.fastwebnet.it...
> "GiorgioF" <NOSPAM_...@apricastudi.it> ha scritto nel messaggio
> news:3hauurF...@individual.net...
>> Ciao Andrea,
>
In assoluto? E se no, in che fascia di prezzo?
Ciao
Andrea
AndreaCD
"fran-SACD®" <fran-sacd®@despammed.com> ha scritto nel messaggio
news:42b04819...@news.x-privat.org...
> On Wed, 15 Jun 2005 13:19:51 GMT, "AndreaCD" <doctorno...@tin.it>
> wrote:
>
> Sono dell'idea che l'apparecchio che hai provato non funzionasse a
> dovere. Già la premessa che salta alcuni dischi dimostra che
> probabilmente i circuiti di servocorrezione lavorino oltre misura
> forse a causa di una sregolazione del gruppo laser.
> Tralascio le considerazioni estetiche che ovviamente cadono nel gusto
> personale, e passo al presunto "tappo", addirittura con taglio di
> ottave. Resto della ferma idea di un esemplare con qualche problema
> soverchio, perché da me è esattamente l'opposto.
> Ma, al di là di tutte le congetture e degli eventuali problemi, resta
> sopra tutto il dubbio, che giustamente palesa anche Giorgio: cosa hai
> come riferimento?
>
Oddio, tutto può essere, ma toglimi una curiosità: come si comporta il tuo
con << e >>? E' lento a partire? Quanto ci mette a riconosce i dischi?
Ti ha dato problemi di lettura? Cosa ne pensi del filtro digitale? Con i CD,
dico...
Ciao
Andrea
AndreaCD
"Marco Pellegrini" <marco.pe...@people.it> ha scritto nel messaggio
news:BED61DBA.31C84%marco.pe...@people.it...
> Hello AndreaCD, dalla mia postazione Mac rispondo al tuo messaggio del
> 15-06-2005 15:19 con queste parole:
>
>
> Che non ti venga in mente di farne una recensione, per favore ;-)
>
No non tranquillo...mi è bastato questo...:-)
Ciao
Andrea
AndreaCD
"Clark Kent" <kiwi.c...@fastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:gLXre.8839$bc....@tornado.fastwebnet.it...
> "GiorgioF" <NOSPAM_...@apricastudi.it> ha scritto nel messaggio
> news:3hauurF...@individual.net...
>> Ciao Andrea,
>
> L'Ipod shuffle no? :-D
>
Azz, mi hai scoperto..:-)
Ciao
Andrea
S.M.
"AndreaCD" <doctorno...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:XVVre.24680$75.15...@news4.tin.it...
> Vera nota dolente della macchina prima ancora di ascoltarla è la
> meccanica: tempi di risposta ai comandi lunghi, rumorosa (per una macchina
> da 2790 euro a listino)
> Il cassettino è lo stesso di lettori che costano 20 volte
Caratteristiche piuttosto comuni ai multi lettori.
Vedi Philips1000.
> L'apparecchio non mi è piaciuto per nulla
Quello che ho sempre sostenuto sin dai tempi della sua uscita.
Il Philips1000, costruito qualche anno prima, risultava migliore
sonicamente.
S.M.
claudio
"S.M." ha scritto
> Il Philips1000, costruito qualche anno prima, risultava migliore
> sonicamente.
Il 1000 và molto bene
diciamo che ha prestazioni
come lettore cd
simili ad un Planet.
Quanto alla sez. sacd:
Ho preso il migliore sacd che ho io
OP di Tony Overwater della Turtle
ho rippato la traccia pcm con un plex
ed Eac alla massima qualità,l'ho scritto
con il Yamaha F1 in modalità AMQ
su un supporto da 20 cent.
Ho infilato quel dischetto nel lettore
cd,che per onestà,costava il triplo
abbondante del 1000 ed il sacd nel
1000.
Commutazione rapida,per le mie orecchie
suonano simili,con leggera preferenza
per il cd copiato,dovuta sicuramente
alla classe del lettore cd.
Ciao a tutti
AndreaCD
> On Wed, 15 Jun 2005 16:30:23 GMT, "AndreaCD" <doctorno...@tin.it>
> wrote:
>
>
> Penso che stiamo parlando di prodotti diversi...perché semplicemente
> non ce l'ha...! :-)
L'interruttore posto sul retro, Francesco......:-)
Ciao
Andrea
AndreaCD
"fran-SACD®" <fran-sacd®@despammed.com> ha scritto nel messaggio
news:42b55f26...@news.x-privat.org...
> On Wed, 15 Jun 2005 16:24:16 GMT, "AndreaCD" <doctorno...@tin.it>
> wrote:
>
>>>> qual'è il tuo attuale riferimento per i CD? Giusto per capire.......
>>>> :-D
>>>
>>In assoluto? E se no, in che fascia di prezzo?
>
>
Ah...erano due: Sony XA 7 e Theta Miles.
Ciao
Andrea
AndreaCD
> On Wed, 15 Jun 2005 19:25:16 GMT, "AndreaCD" <doctorno...@tin.it>
> wrote:
>
>>> Penso che stiamo parlando di prodotti diversi...perché semplicemente
>>> non ce l'ha...! :-)
>>
>>L'interruttore posto sul retro, Francesco......:-)
>
> Hertz dei SACD...
>
Noooo...serve ad evitare che il filtro digitale tagli tutto ciò che è sopra
i 20,000 Hz, e la cosa ha effetti anche sui CD...da me si sentono abbastanza
chiaramente.
Ciao
Andrea
AndreaCD
> On Wed, 15 Jun 2005 21:53:29 GMT, "AndreaCD" <doctorno...@tin.it>
> wrote:
>
>
> Stai sognando, quel filtro è specifico per il SACD, con i CD non ha
> alcun effetto. Per maggiore chiarezza riporto le indicazioni tratte
> dal manuale di istruzioni riguardo a quello switch, in nessun momento
> viene indicato di utilizzarlo coi normali e limitati CD:
> **
cut
Nel manuale in italiano non dicono tutto ciò. Si limitano a chiamare il
filtro LPF (low frequency pass) e a dire che va utilizzato in modalità
custom con i SACD ed in modalità standard con i CD. In realtà la differenza
tra i due filtri sulla carta non è enorme: con il filtro custom la risposta
in frequenza arriva piatta a 56Khz, con il filtro standard a 56KHz siamo a -
3dB. Ora, tutto ciò sarebbe di per sè irrilevante, non fosse che gli effetti
dei filtri digitali risultano udibili anche in gamma audio. Poichè le
sezioni non sono certo separate per i due formati, e il Marantz attua un
upsampling di 128x sul segnale CD (come scritto nel manuale) è ovvio che il
filtro ha effetto su entrambi i formati, anche se è pensato per i SACD.
Quello per i CD chiamalo effetto collaterale...
Ciao
Andrea
Tsunami!
> L'apparecchio non mi è piaciuto per nulla,
nessuno, qui sul NG, e' stato sfiorato dal minimo dubbio su questo :-)
> Ciao
>
> Andrea
ciao
Piergiorgio
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Tsunami!
scritto:
>
> Ho da 4 giorni il Marantz SA8400.....
>
> Che non ti venga in mente di farne una recensione, per favore ;-)
>
e di che hai paura ? deve piacere a te, mica a lui...
se non piace a lui, non e' detto che cominci a suonare come un Aeron -)))
AndreaCD starnutisce solo se nomini *marantz* davanti a lui, l'ho
sperimentato al top audio lo scorso anno... e quando siamo entrati nella
saletta Marantz gli si sono gonfiati gli occhi ed ha cominciato a grattarsi
tutto ed a lacrimare :-)
> Ciao, Marco
GiorgioF
news:QCYre.25845$75.15...@news4.tin.it
> In assoluto? E se no, in che fascia di prezzo?
>
> Ciao
>
> Andrea
Volevo sapere quale foss eil tuo lettore CD... :-)
Giorgio
AndreaCD
"Tsunami!" <pgca...@NOSPAMyahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:81Z21Z128Z30Y1...@usenet.libero.it...
> AndreaCD starnutisce solo se nomini *marantz* davanti a lui, l'ho
> sperimentato al top audio lo scorso anno... e quando siamo entrati nella
> saletta Marantz gli si sono gonfiati gli occhi ed ha cominciato a
> grattarsi
> tutto ed a lacrimare :-)
Non č vero, nella saletta Marantz facevano molto piů schifo le casse, credo
le peggiori del Top Audio!!
Ciao
Andrea
AndreaCD
> On Wed, 15 Jun 2005 23:43:10 GMT, "AndreaCD" <doctorno...@tin.it>
> wrote:
>
>
> Non so da dove tu abbia tratto questa "informazione" perché sul
> manuale semplicemente non c'è.
Il mio manuale, anche in italiano, la contiene....tu k'hai comprato in
italia? Questo qui, comprato direttamente dall'importatore, ha un grosso
manuale multilingue (8 lingue, mi pare) che contiene il paragrafetto che ti
ho riassunto.
>>
> Stai facendo confusione coi Sony che hanno i filtri digitali (li
> chiamerei piuttosto DSP) per il CD.
Ma questo, a quanto dicono, non funziona in modo molto diverso...non è certo
un filtro a cefficiente variabile come quello dei sony, in cui veniva
modulata anche la risposta all'impulso, ma inizia ad attenuare (lievemente)
dai 30 KHz.
> Stai scherzando?
> A me basta sapere che ci sono convertitori separati per DSD e pcm,
> cosa per cui purtroppo il povero Esprit (Silvio) non riesce a sapere
> nulla per il suo nuovo Philips 9000.
A me non risulta....non è che stiamo veramente parlando di versioni
diverse???
Il Marantz possiede certamente il chip di codifica DSD dedicato CXD2752R di
produzione Sony, mentre per la conversione D/A si affida a 3 convertitori
sterofonici Crystal CS4397, i quali trattano il segnale DSD dfirettamente e
mentre sovracampionano a 128x il segnale PCM.
>
>>e il Marantz attua un upsampling di 128x sul segnale CD (come scritto nel
>>manuale)
>
> Dove?
> Citami la pagina, per favore.
l'ho restituito stamattina...:-(((((
Comunque il manuale, come ti dicevo, è multilingua, con circa 15 pagine per
ogni lingua. Le parti sul LBF e sui D/A erano due striminziti paragrafettii
in basso sulla sinistra, mi pare verso pagina 10 della parte in italiano...
Ciao
Andrea
Tsunami!
>
> > AndreaCD starnutisce solo se nomini *marantz* davanti a lui, l'ho
> > sperimentato al top audio lo scorso anno... e quando siamo entrati nella
> > saletta Marantz gli si sono gonfiati gli occhi ed ha cominciato a
> > grattarsi
> > tutto ed a lacrimare :-)
>
> Non č vero, nella saletta Marantz facevano molto piů schifo le casse,
credo
> le peggiori del Top Audio!!
>
vero, pero' non dire che erano le Mordaunt senno' Berry chi lo sente.... :-)
e cmq vanificavano tutto cio' che era a monte
> Ciao
>
> Andrea