Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Eminence: pareri?

154 views
Skip to first unread message

F.lli Pirovano

unread,
Feb 28, 2002, 12:03:06 PM2/28/02
to
Dovendo acquistare dei woofer (sub) ti tipo pro o semi pro mi ha colpito
la competitivitą dei prodotti Eminence, che costano meno dei
corrispettivi Ciare e Rcf.. ora mi chiedo: c'e qualcosa sotto o posso
stare tranquillo?

Ciao

Andrea

Flex

unread,
Feb 28, 2002, 12:36:40 PM2/28/02
to

"F.lli Pirovano" <pirobr...@tiscalinet.it> wrote in message
news:3C7E62CA...@tiscalinet.it...

> Dovendo acquistare dei woofer (sub) ti tipo pro o semi pro mi ha colpito
> la competitività dei prodotti Eminence, che costano meno dei

> corrispettivi Ciare e Rcf.. ora mi chiedo: c'e qualcosa sotto o posso
> stare tranquillo?

Costano meno di RCF perche' gli RCF hanno soluzioni piu' "pregiate" come il
cestello pressofuso, e tutti gli accorgimenti per sopportare una grande
potenza (doppio spider, sospensioni rigide, enormi motori etc...) e scendere
in basso anche in piccoli volumi (alto Mms, bassa Cms). Come si diceva tempo
fa, questo va bene in ambito Pro ma non va d'accordo con le esigenze
domestiche, dato che simili altoparlanti "entrano in coppia" solo con
potenze elevate.
In casa e' meglio un cono con Mms piu' bassa e Cms piu' alta, che giocoforza
sopportera' meno potenza e richiede volumi di carico elevati, pero' suona
meglio con poche decine di W che sono le potenze usate in casa.
A questa categoria appartengono l'Eminence K18 e il Ciare HW450 che guarda
caso, costano praticamente uguale (il Ciare poco meno, contrariamente a
quanto scrivi, guarda su Calpedel.it il prezzo "vero" scontato).
Sono entrambi ottimi e non devi assolutamente temere, non c'e' niente sotto,
e la potenza sopportata e' comunque sovrabbondante per uso domestico.
Eminence fa anche la serie "Pro" dove i modelli KiloMax hanno proprio le
caratteristiche degli RCF e infatti pur scontati, costano uguale ovvero
circa 350 eu per il 18". Anche in questa serie troviamo le caratteristiche
degli RCF quindi Mms piu' alte, Cms piu' basse, maggiore tenuta in potenza
("KiloMax" non e' casuale).
L'unica cosa e' che l'Eminence K-18 in confronto al Ciare ha il cestello in
lamiera invece che in lega, ed e' piu' "bruttino", inoltre richiede volumi
ancora piu' elevati del gia' esoso HW 450 (pero' scende ancora di piu').


F.lli Pirovano

unread,
Feb 28, 2002, 1:38:39 PM2/28/02
to
Flex ha scritto:

Grazie per la velocissima risposta, l'ambito di impiego di tale sub
(opterei per un 15 pollici) sarebbe di tipo PA (senza pretese...) come
rinforzo per due satelliti del tipo PR020 (2 coni da 20cm e un tw a
tromba CIARE), tagliato attivamente e quindi con amplificazione dedicata
(circa 200W rms).
Effettivamente sono interessanti anche le soluzioni Ciare CAR e PRO (la
prima poi permette di spremere potenze piu' elevate..)
Fai conto che la pecunia è poca, quindi un Eminence Delta 15 LF a 100
euro fa abbastanza gola...

Un'ultima cosa: il carico simmetrico è un caricamento adatto per un AP
del genere? Che parametri bisogna guardare per decidere?
(a titolo informativo con Winbass ho calcolato un carico simmetrico col
Delta15 Lf e con 95+63 l otterrei circa 95dB da circa 45 a poco piu' di
100Hz.. non mi sembra malaccio)

Ciao

Andrea

Flex

unread,
Feb 28, 2002, 2:58:03 PM2/28/02
to

"F.lli Pirovano" <pirobr...@tiscalinet.it> wrote in message
news:3C7E792F...@tiscalinet.it...
> Flex ha scritto:


> Un'ultima cosa: il carico simmetrico è un caricamento adatto per un AP
> del genere? Che parametri bisogna guardare per decidere?


Il qts mi sembra un po' alto, ma bisogna fare qualche simulazione e vedere,
se a te sono venuti fuori quei risultati, mi sembra non ci siano
controindicazioni.

Giusto oggi (!) sul sito Eminence viene presentata la serie Magnum,
notevole, andate a vedere.


filippo_audiofanatic

unread,
Mar 1, 2002, 4:22:49 AM3/1/02
to
F.lli Pirovano wrote:

per il mio dipolo ho usato gli Alpha15 e i Beta15, li ho misurati con CLIO
e i parametri si discostano abbastanza dal dichiarato (in meglio, per
fortuna).
Direi comunque che si tratta di componenti ben fatti e ben suonanti,
almeno per l'uso da me fatto.

> Ciao

> Andrea

Ciao
Filippo
www.audiofanatic.it

--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it


F.lli Pirovano

unread,
Mar 1, 2002, 6:13:14 AM3/1/02
to
filippo_audiofanatic ha scritto:

Cha tipo di caricamento consiglieresti per questi componenti?
Io pensavo a un reflex, ma con un 15" si parla di centinaia di litri...
Con un 12" (il Delta 12 LF) conterrei il volume in circa 85 litri ma
temo che un sub solo non basti per due satelliti con doppio 20 cm...

Ciao

Andrea

filippo_audiofanatic

unread,
Mar 1, 2002, 8:46:41 AM3/1/02
to
F.lli Pirovano wrote:

> filippo_audiofanatic ha scritto:
> >
> > F.lli Pirovano wrote:
> >
> > > Dovendo acquistare dei woofer (sub) ti tipo pro o semi pro mi ha colpito

> > > la competitività dei prodotti Eminence, che costano meno dei


> > > corrispettivi Ciare e Rcf.. ora mi chiedo: c'e qualcosa sotto o posso
> > > stare tranquillo?
> >
> > per il mio dipolo ho usato gli Alpha15 e i Beta15, li ho misurati con CLIO
> > e i parametri si discostano abbastanza dal dichiarato (in meglio, per
> > fortuna).
> > Direi comunque che si tratta di componenti ben fatti e ben suonanti,
> > almeno per l'uso da me fatto.
> >
> > > Ciao
> >
> > > Andrea
> >
> > Ciao
> > Filippo
> > www.audiofanatic.it
> >
> > --
> > questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
> > http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it

> Cha tipo di caricamento consiglieresti per questi componenti?
> Io pensavo a un reflex, ma con un 15" si parla di centinaia di litri...
> Con un 12" (il Delta 12 LF) conterrei il volume in circa 85 litri ma
> temo che un sub solo non basti per due satelliti con doppio 20 cm...

l'alpha ...non va caricato, il Qt è troppo elevato, il Beta non l'ho
neppure simulato dato che dovevo fare un dipolo. Sono componenti
efficienti e, dato che parli di un solo woofer, sarà amplificato a parte,
quindi non credo ci siano grossi problemi di livello. Dato che devono
andare dietro a dei 20cm dovrai scegliere coni con Fs molto bassa,
altrimenti non avrai un gran guadagno in estensione, e un 12" ad alta
efficienza lo vedo male in quanto a Fs bassa. Se hai anche problemi di
spazio forse ti conviene puntare su 12" specifici, tipo lo Shiva o i
Peerless XLS, anche se poi li devi pilotare con un bel po' di watt.
Secondo me sono cose tutte da provare...

> Ciao

> Andrea

ciao

F.lli Pirovano

unread,
Mar 1, 2002, 1:08:27 PM3/1/02
to

Hai ragione ma la cosa non è facile.
La necessità di un tale sistema deriva dalla rottura di due casse
artigianal-semi-pro (marca Je Speaker, woofer da 32 in cassa chiusa,
doppio mid da 7-8 cm e doppio tw) causa utilizzo animalesco (non mio!)
che ha letteralmente bruciato le bobine dei woofer e fatto scoppiare i
condensatori di filtro del TW (un po' bassini come tensione di lavoro,
solo 50V).
Mi si prospettano due soluzioni: il riutilizzo del cabinet originale
(65l, magari modificabile in reflex eliminando i mid e cambiando i TW
con dei tw a tromba piu' efficienti) oppure la creazione ex-novo di un
sistema piu' trasportabile, con quindi satelliti piccoli e sub a parte
(unico per questione di $$$). Per i satelliti sarei orientato sui
progetti CIARE PR010 o PR020, che lavorano fino a 70-80 Hz, e un sub
adeguato all'efficienza dei satelliti (100 dB): è vero che posso
regolare il livello ma costruirsi un ampli da 500 e rotti watt non è
mica tanto facile...

Per cio' sto cercando un woofer che scenda abbastanza in basso, abbia
efficienza piuttosto alta e che non costi una badilata!!

Ogni suggerimento è ben accetto...

Ciao

Andrea

0 new messages