La mia sul Nad C370
Clark Kent
Adesso che esce il nuovo modello (C372) il C370 lo si puo' trovare scontato
a meno di 800 euro. Lo considero un affare. Rispetto al C350, che conosco
bene, e' superiore in ogni parametro, controllo in gamma bassa sorprendente
per la classe dell'ampli. Pulizia in gamma media esemplare ed alte frequenze
nitidissime. Ma il parametro che maggiormente colpisce e' la fatica
d'ascolto, ZERO. Chi lo ha provato puo' capire cosa intendo, qualsiasi cosa
gli si passa la riproduce con estrema naturalezza e disinvoltura. Rispetto
all'accoppiata pre-finale McIntosh si perde un po' della magia, ma stiamo
confrontando due apparecchi di classe molto diversa. Il McIntosh ha dei medi
'magici', forse un pelo caratterizzati, ma estremamente piacevoli. Il Nad ha
dalla sua un controllo in gamma bassa eccezzionale ed una finezza di grana
impensabile per un prodotto di tale costo. Il C350 ne esce abbastanza
massacrato... anche se rimane un'ottimo ampli nella sua classe di prezzo.
Adesso aspettero' che esca di produzione per strappare un prezzo migliore o
guardero' nell'usato, il C370 sara' il 'mio ampli' per un bel po' di
tempo...
Nel frattempo, se volessi 'abartizzare' il mio C350... che ne dite del
raddoppio delle capacita' dell'alimentatore? Aggiungere due buoni
elettrolitici da 10000 uF ciascuno in parallelo a quelli esistenti.
Controindicazioni? Pro, contro?
Ciao
Clark Kent
BERRY
<kiwi.c...@fastwebnet.it> wrote:
Per me NAD fanatico..
--
Ciao
Berry
Home Theater hw Forum: http://hifitalia.too.it
Home Theatre sw Forum: http://dvdforum.has.it
Sito e Forum di HiFi Best Buy per Cinema e Musica in casa:selezioni e recensioni dal web.
Sebbene queste siano le mie piu' sincere opinioni di appassionato, sono un commerciante.
Non basatevi solo su queste affermazioni ma ascoltate sempre in raffronto diretto prima di acquistare.
iapx8088
maggiormente i diodi del ponte, quindi presterei attenzione alla cosa.
Clark Kent
news:NFsIc.29804$tP4.1...@news4.tin.it...
> beh IMHO ogni aumento della capacita' di alimentazione sollecita
> maggiormente i diodi del ponte, quindi presterei attenzione alla cosa.
Ok, se cambiassi anche il ponte di diodi? Oppure, magari quello che c'e' e'
dimensionato per sopportare capacita' maggiori. Dalla sigla dei diodi si
puo' conoscere la corrente massima. Qualcuno che se ne intende piu' di me
potrebbe darmi una mano? A me interessa sapere se cio' potrebbe apportare
benefici.
Ciao
Clark Kent
Clark Kent
news:pbl4f055t73smqfa7...@4ax.com...
> Per me NAD fanatico..
Fotte sega delle tue 'opinioni' di bottega...
Io non li vendo e se avesse fatto schifo lo avrei scritto senza nessunissimo
problema, lo stesso NON puoi fare tu su quello che vendi, io sono LIBERO, tu
NO.
Ciao
Clark Kent
Zio Fester
> Ho da tre giorni questo amplificatore nel mio soggiorno... che dire?
> Bello! Adesso che esce il nuovo modello (C372) il C370 lo si puo'
> trovare scontato a meno di 800 euro. Lo considero un affare.
attento che ad inizio 2003 dieboxhifi dalla Germania vendeva il C370 a 599
euro, vendita in contrassegno, spese di spedizione circa 50 euro. lo so
perchè l'ho preso. :-)
quindi considera che tale negozio:
- se ha ancora C370 li venderà a un po' meno
- molto probabilmente ti può fornire il C372 (2x150W invece che 2x120, come
saprai) intorno ai 700-800 euro al massimo, cioè come costa il 370 qui ora.
> Rispetto
> al C350, che conosco bene, e' superiore in ogni parametro, controllo
> in gamma bassa sorprendente per la classe dell'ampli. Pulizia in
> gamma media esemplare ed alte frequenze nitidissime. Ma il parametro
> che maggiormente colpisce e' la fatica d'ascolto, ZERO. Chi lo ha
> provato puo' capire cosa intendo, qualsiasi cosa gli si passa la
> riproduce con estrema naturalezza e disinvoltura.
confermo tutto.
ora chiedo lumi io: dopo un po' di tempo mi sono preso pure il C270 (solo
finale, uguale alla parte finale del 370) per pilotare altre 2 casse. prezzo
sempre ottimo, intorno ai 500.
dite che potrei avere buoni risultati se in futuro mettessi in bridge i 2
ampli (ovviamente sono predisposti da fabbrica e si ottiene un ampli mono da
300W) in modo da far pilotare a ciascuno un altoparlante, ovviamente dopo
aver comprato una signora coppia di casse (dynaudio, B&W, o altra di livello
medio-alto)?
o non otterrei nessun apprezzabile miglioramento oltre a un C370 singolo?
in fondo non sarebbe come avere un 370 in dual mono e con più watt?
thanks
fester
nero
> Nel frattempo, se volessi 'abartizzare' il mio C350... che ne dite del
> Controindicazioni? Pro, contro?
secondo me' non ti conviene , se gia' sai che lo devi cambiare immagino che
il 350 lo rivenderai e mettendoci le mani il valore scende....
porta pazienza ;-)
--
ATTENTI AL VENDITORE FOLLE!!!
http://www.bynoi.com/berry.html
Clark Kent
news:e3tIc.1170$B06...@news.edisontel.com...
> secondo me' non ti conviene , se gia' sai che lo devi cambiare immagino
che
> il 350 lo rivenderai e mettendoci le mani il valore scende....
>
> porta pazienza ;-)
Pazienza io???
No, adesso non posso proprio permettermi il lusso di cambiare ampli, poi il
350 non lo venderei comunque, lo passerei ai rear dell'impiando HT. Vorrei
provare ad upgradare e vedere cosa ne esce fuori, mi diverto e non sono
scarso con il saldatore.
:-D
Ciao
Clark Kent
BERRY
Come sempre il tuo obiettivo e' diffamare.
IO quando non ho un buon prodotto ,od ho trovato di meglio,smetto di
compralo.
Tu siccome lo hai in casa continui ad osannarlo.
Infatti tu continui ad osannare il sony che hai in casa mkentre io
parlo male dei sony che ho ,con eccezione di quello modificato anche
nello stadio di uscita.
Clark Kent
news:2lf4jaF...@uni-berlin.de...
> attento che ad inizio 2003 dieboxhifi dalla Germania vendeva il C370 a 599
> euro, vendita in contrassegno, spese di spedizione circa 50 euro. lo so
> perchè l'ho preso. :-)
> quindi considera che tale negozio:
>
> - se ha ancora C370 li venderà a un po' meno
> - molto probabilmente ti può fornire il C372 (2x150W invece che 2x120,
come
> saprai) intorno ai 700-800 euro al massimo, cioè come costa il 370 qui
ora.
Ottimo, ma al momento non posso acquistare nulla... :-(
> ora chiedo lumi io: dopo un po' di tempo mi sono preso pure il C270 (solo
> finale, uguale alla parte finale del 370) per pilotare altre 2 casse.
prezzo
> sempre ottimo, intorno ai 500.
> dite che potrei avere buoni risultati se in futuro mettessi in bridge i 2
> ampli (ovviamente sono predisposti da fabbrica e si ottiene un ampli mono
da
> 300W) in modo da far pilotare a ciascuno un altoparlante, ovviamente dopo
> aver comprato una signora coppia di casse (dynaudio, B&W, o altra di
livello
> medio-alto)?
> o non otterrei nessun apprezzabile miglioramento oltre a un C370 singolo?
> in fondo non sarebbe come avere un 370 in dual mono e con più watt?
Non lo so, se metti il C370 in mono a ponte, quale canale riproduce? Il
destro o il sinistro? Sull'uscita pre dove collegherai il C270 che segnale
hai presente? Il destro o il sinistro? Io magari proverei con la
biamplificazione se hai i diffusori che supportano il biwiring. Purtroppo
non ho il manuale dell'ampli e non so cosa succede quando lo metti in mono
alla sezione pre.
Ciao
Clark Kent
Clark Kent
> Come sempre il tuo obiettivo e' diffamare.
> IO quando non ho un buon prodotto ,od ho trovato di meglio,smetto di
> compralo.
> Tu siccome lo hai in casa continui ad osannarlo.
> Infatti tu continui ad osannare il sony che hai in casa mkentre io
> parlo male dei sony che ho ,con eccezione di quello modificato anche
> nello stadio di uscita.
Francamente Berry mi sono rotto il cazzo di parlare con le piante grasse...
Hai ragione, Berry... contento?
Ciao
Clark Kent
Piouoso
[cut]
> Il C350 ne esce abbastanza
> massacrato... anche se rimane un'ottimo ampli nella sua classe di prezzo.
:-(((((((((
Shigh povero il mio nad!!
Ale
Piouoso
[stracut]
> ora chiedo lumi io: dopo un po' di tempo mi sono preso pure il C270 (solo
> finale, uguale alla parte finale del 370) per pilotare altre 2 casse. prezzo
> sempre ottimo, intorno ai 500.
Mmm potrei vendere il mio C350 e prendermi il C270, usando lo Yamaha DSP
A-2 come pre (dovrei confrontare i pre..chi mi aiuta??). Che ne dite?
Ale
Clark Kent
news:_VtIc.77911$G%.46954@tornado.fastwebnet.it...
> Mmm potrei vendere il mio C350 e prendermi il C270, usando lo Yamaha DSP
> A-2 come pre (dovrei confrontare i pre..chi mi aiuta??). Che ne dite?
Non lo fare... dubito che abbia una sezione pre all'altezza.
Guarda che il C370 suona parecchio bene... nettamente meglio del C350.
Purtroppo... :-(
Ciao
Clark Kent
Clark Kent
E' anche il mio... :-(
Pero' lo devi confrontare con ampli della stessa classe di prezzo!
Allora le cose cambiano... ho ascoltato solo un Arcam che 'forse' mi piaceva
di piu'.
Ciao
Clark kent
Phasor¾
> parlo male dei sony che ho ,con eccezione di quello modificato anche
> nello stadio di uscita.
Gent. Sig. Berry, parlando dell'XB770 della sony, mi spiega per favore cosa
intende dire con mediobassi paurosi?
Inoltre, lei conosce diffusori (mi pare Usher) da 900 euro che valgono 3000
euro, e che hanno sensibilità dichiarata da 86 db ma in realtà suonano 90 db
(sono parole sue, Sig. Berry). Mi può per favore spiegare cosa vuol dire?
Mi potrebbe inoltre indicare esattamente marca e modello di quei diffusori
da 900 euro che valgono 3000 euro, in modo che io possa andare ad ascoltarli
in un negozio, in abbinamento ad uno o più amplificatori che lei mi
consiglia?
Distinti Saluti
Phasor
BERRY
wrote:
Cosi lo massacri ancor peggio:il pre yamaha!...
Piouoso
> Cosi lo massacri ancor peggio:il pre yamaha!...
Ovviamente lo hai sentito vero?
Clark Kent
> BERRY wrote:
> > Cosi lo massacri ancor peggio:il pre yamaha!...
>
> Ovviamente lo hai sentito vero?
Scherzi?
LUI ha sentito TUTTO!!!
Ma come? Non lo sai? Tutti i costruttori mondiali lo chiamano per ascoltare
in anteprima planetaria addirittura i pre serie e prototipi vari.
LUI sa, non ti preoccupare, SA...
Ciao
Clark Kent
Max Bal
Bello!
Quando un ascolto di un buon RA 10XX ?
--
Ciao Massimo
Clark Kent
news:bvyIc.31839$tP4.1...@news4.tin.it...
> > Ho da tre giorni questo amplificatore nel mio soggiorno... che dire?
> Bello!
>
> Quando un ascolto di un buon RA 10XX ?
Ho provato quello da 100+100 Watt di qualche anno fa... non e' che mi sia
piaciuto tanto, preferisco il Nad, anche il C350.
Ciao
Clark kent
Riccardo Bruno
"Clark Kent" <kiwi.c...@fastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:2lf3nmF...@uni-berlin.de...
> "iapx8088" <gius...@ezralabs.esaurito.net> ha scritto nel messaggio
> news:NFsIc.29804$tP4.1...@news4.tin.it...
> > beh IMHO ogni aumento della capacita' di alimentazione sollecita
> > maggiormente i diodi del ponte, quindi presterei attenzione alla cosa.
>
> Ok, se cambiassi anche il ponte di diodi?
fattibilissimo, potresti usare dei diodi hiperfast , comunicami la sigla
> Oppure, magari quello che c'e' e'
> dimensionato per sopportare capacita' maggiori. Dalla sigla dei diodi si
> puo' conoscere la corrente massima.
certo
>Qualcuno che se ne intende piu' di me
> potrebbe darmi una mano?
eccola:-)
>A me interessa sapere se cio' potrebbe apportare
> benefici.
sicuramente i super misuroni ti diranno che senti i folletti, ma io
cambiando i diodi in tutte le alimentazioni dei miei apparecchi ho notato
dei miglioramenti.
Anche la sostituzione degli elettrolitici con dei modelli a basso esr (tipo
Elna o Rifa) ha i suoi notevoli vantaggi sul suono
> Ciao
> Clark Kent
Ciao ric
Clark Kent
news:2lftfiF...@uni-berlin.de...
> fattibilissimo, potresti usare dei diodi hiperfast , comunicami la sigla
Ok, grazie per l'aiuto, stasera smonto il tutto e ti do le sigle dei
componenti che vorrei cambiare.
Innanzitutto vorrei cambiare i diodi e gli elettrolitici dell'alimentatore,
poi i condensatori che stanno qua' e la' con altri migliori. Accetto tutti i
consigli che vorrai darmi.
> sicuramente i super misuroni ti diranno che senti i folletti, ma io
> cambiando i diodi in tutte le alimentazioni dei miei apparecchi ho notato
> dei miglioramenti.
Ti credo... ti credo, feci lo stesso anni fa per un piccolo ampli per
cuffia, sostituzione integrale dell'alimentatore. So di cosa parli.
> Anche la sostituzione degli elettrolitici con dei modelli a basso esr
(tipo
> Elna o Rifa) ha i suoi notevoli vantaggi sul suono
Ok, per le resistenze e gli altri componenti attivi direi di lasciare
perdere, sostituisco solo i condensatori. Circuiti integrati non ce ne sono,
solo componenti discreti, quelli direi di lasciarli al loro posto.
Grazie ancora!!!
Ciao
Clark Kent
PS Magari ti scrivo in privato, dubito che interessi anche agli altri.
Riccardo Bruno
"Clark Kent" <kiwi.c...@fastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:2lfu0mF...@uni-berlin.de...
> > Anche la sostituzione degli elettrolitici con dei modelli a basso esr
> (tipo
> > Elna o Rifa) ha i suoi notevoli vantaggi sul suono
>
> Ok, per le resistenze e gli altri componenti attivi direi di lasciare
> perdere, sostituisco solo i condensatori. Circuiti integrati non ce ne
sono,
> solo componenti discreti, quelli direi di lasciarli al loro posto.
io intendevo proprio gli elettrolitici....
:-))
Ciao Ric
faust
va da dio, insomma a me piace
lo piloto con un pre scopiazato da chf n° 61
da un progetto di alberto ingoglia e sembra anche
di alberto maltese il hdp 01.
il matrimonio e perfettamente riuscito.
per il c 350 io i condensatori io non li cambierei,
i diodi invece quando scade la garanzia del mio li
cambio subito, quindi.......
inoltre gli sbatto su anche una vaschetta di alimentazione
con filtro, unico appunto negativo alla nad.
ciao
faust
tu invece...........
BERRY
wrote:
>> Per me NAD fanatico..
>tu invece...........
>
Vincent Aeon Monrio Marantz Fase Unison TAC etc..