Come assemblare un music server ...
mimmomis
Dopo che vi siete sfogati a discutere sul sesso dei bit :) :), farei
un passo avanti nella discussione per arrivare a qualcosa di concreto,
anche perche' le domande sull'argomento vengono fatte sempre piu'
spesso.
I sistemi proposti da Linn basano il loro funzionamento sulla
trasmissione wireless dei file musicali raccolti su un hard disk
remoto, se questa e' l'idea di base su cui si evolvera' l'ascolto
della musica, ci si potrebbe confrontare sulle esperienze fino ad ora
verificate.
Qui sotto riporto gli elementi necessari per realizzare qualcosa di
simile con quello che il mercato informatico mette a disposizione, chi
ha avuto gia' esperienze puo' inserire cio' che ha provato (io ho
inserito quello che ho gia') in modo da creare una lista di
riferimento, aggiungendo in fondo i commenti positivi/negativi sui
singoli elementi.
E sottinteso che non si vuole dimostrare che il tutto suoni meglio
del
KLIMAX DS, ma dare informazioni a chi non si comprera' mai il
Linn :) :)
Ciao
Mimmo
1) Rete di comunicazione
Un router/modem adsl wi-fi, con porte di collegamento per cavi LAN
- Sitecom mimo-XR
2) Hard disk remoto
Nell'ipotesi che ci sia piu' di un PC in casa, credo che la soluzione
piu' semplice sia un Network Attached Storage:
http://en.wikipedia.org/wiki/Network-attached_storage
da attaccare al router wi-fi
3) PC
Puo' essere qualsiasi cosa, dall'Asus EE PC ad un PC fisso, la scelta
potrebbe essere influenzata da quale tipologia di scheda audio si
vuole usare, dato che con un PC portatile si puo' usare solo una
scheda esterna.
4) Scheda audio
- M-Audio Audiophile USB
COMMENTI
========
1) Rete di comunicazione
Sitecom mimo-XR copre senza problemi casa mia (circa 150 mq),
funzionano bene anche le chiavi USB in ricezione per i PC non dotati
di interfaccia wi-fi.
Non ho pero' ancora fatto la prova di "suonare" un file da un hard
disk esterno via wi-fi, tempo fa qualcuno segnalava interruzioni nella
riproduzione
2) Hard disk remoto
Non ce l'ho ancora e mi sto informando, per il momento ho letto di
questo su it.hobby.home-cinema:
- Synology Disk Station DS210j
3) PC
Uso un portatile Acer Travelmate 4601
4) Scheda audio
M-Audio Audiophile USB ce l'ho da un po' ma, a parte verificare che
suona almeno bene quanto il mio (scarso) lettore CD, on ho fatto
molte prove, sto ancora verificando come riprodurre file in alta
risoluzione 24/196 con Foobar.
AndreaCD aveva segnalato un difetto a cui stare attenti, non bisogna
spegnere la scheda audio prima dell'amplificatore, altrimenti potrebbe
generarsi un'impulso che nel suo caso aveva fatto saltare le casse
amplificate.
GianfrancoG
> ... un po' piu' economico dei Linn
>
--cut--
La mia esperienza:
- PC barebone ASUS Pundit (molto silenzioso) riassemblato su un case
ancora pi� silenzioso (il suo mini alimentatore aveva una ventola
piccola che dopo qualche ora faceva troppo casino).
- Access Point di marca bislacca (sitecom o qualcosa del genere) per
creare una rete "infrastructure" (pi� stabile per esperienza di quelle
denominate "ad-hoc").
- Lettore wireless Logitech Squeezebox classic (il vecchio slimdevices
che ora � commercializzato da logitech).
- Software proprietario Slimserver che legge tutti i tipi di file
musicali (APE, FLAC compresi), li decodifica sul computer e li rende
disponibili in formato non compresso al lettore di rete.
Il lettore � anche capace di leggere da certi modelli di NAS, quindi si
evita l'utilizzo di una PC, ma la capacit� di indicizzazione del
software slimserver � ottima e crea un database molto ordinato.
Per quanto riguarda la qualit� non sento differenze rispetto ai lettori
in mio possesso, anzi in tracce con molta dinamica (come la musica
classica) preferisco lo squeezebox.
--
G.
mimmomis
aggiungere le sue informazioni all'elenco predisposto, mettendo nei
COMMENTI i dettagli, faccio qui un'esempio con la risposta di
GianfrancoG:
1) Rete di comunicazione
- Sitecom mimo-XR
2) Hard disk remoto
3) PC
PC barebone ASUS Pundit
4) Scheda audio
- M-Audio Audiophile USB
- Lettore wireless Logitech Squeezebox
COMMENTI
=========
La mia esperienza:
- PC barebone ASUS Pundit (molto silenzioso) riassemblato su un case
ancora più silenzioso (il suo mini alimentatore aveva una ventola
piccola che dopo qualche ora faceva troppo casino).
- Access Point di marca bislacca (sitecom o qualcosa del genere) per
creare una rete "infrastructure" (più stabile per esperienza di quelle
denominate "ad-hoc").
- Lettore wireless Logitech Squeezebox classic (il vecchio slimdevices
che ora è commercializzato da logitech).
- Software proprietario Slimserver che legge tutti i tipi di file
musicali (APE, FLAC compresi), li decodifica sul computer e li rende
disponibili in formato non compresso al lettore di rete.
Il lettore è anche capace di leggere da certi modelli di NAS, quindi
si
evita l'utilizzo di una PC, ma la capacità di indicizzazione del
software slimserver è ottima e crea un database molto ordinato.
Per quanto riguarda la qualità non sento differenze rispetto ai
lettori
in mio possesso, anzi in tracce con molta dinamica (come la musica
classica) preferisco lo squeezebox.
G
pingu
> ... un po' piu' economico dei Linn
>
> Dopo che vi siete sfogati a discutere sul sesso dei bit :) :), farei
> un passo avanti nella discussione per arrivare a qualcosa di concreto,
> anche perche' le domande sull'argomento vengono fatte sempre piu'
> spesso.
ti quoto e ti incoraggio perch� l'argomento mi interessa parecchio.
poi mi leggo con calma il tuo post e spero di poter partecipare attivamente.
sarebbe una cannonata riuscire a dare tutti un vero oggettivo contributo arrivando alla formalizzazione di un modello... ihhf-compliant, una prova di civile collaborazione, speriamo...
GianfrancoG
> Per essere di piu' facile consultazione, chi risponde dovrebbe
> aggiungere le sue informazioni all'elenco predisposto, mettendo nei
> COMMENTI i dettagli, faccio qui un'esempio con la risposta di
> GianfrancoG:
Ok, riformulo sul post originale
Ciao
--
G.
GianfrancoG
1) Rete di comunicazione
Un router/modem adsl wi-fi, con porte di collegamento per cavi LAN
- Sitecom mimo-XR
- Access Point Sitecom (ma va bene qualsiasi cosa purch� il segnale
arrivi bene) o ethernet cablata.
2) Hard disk remoto
3) PC
Barebone ASUS Pundit silenziato (sostituito l'alimentatore con uno pi�
silenzioso)
4) Scheda audio
- M-Audio Audiophile USB
- Squeezebox Classic Logitech (Slimdevices)
COMMENTI
=========
- PC barebone ASUS Pundit (molto silenzioso) riassemblato su un case
ancora pi� silenzioso (il suo mini alimentatore aveva una ventola
piccola che dopo qualche ora faceva troppo casino).
- Access Point di marca bislacca (sitecom o qualcosa del genere) per
creare una rete "infrastructure" (pi� stabile per esperienza di quelle
denominate "ad-hoc").
- Lettore wireless Logitech Squeezebox classic (il vecchio slimdevices
che ora � commercializzato da logitech).
- Software proprietario Slimserver che legge tutti i tipi di file
musicali (APE, FLAC compresi), li decodifica sul computer e li rende
disponibili in formato non compresso al lettore di rete.
Il lettore � anche capace di leggere da certi modelli di NAS, quindi
si
evita l'utilizzo di una PC, ma la capacit� di indicizzazione del
software slimserver � ottima e crea un database molto ordinato.
Per quanto riguarda la qualit� non sento differenze rispetto ai
Mad_for_Music
1) ho notato che nessuno menziona il S.O. utilizzato.
Forse si capisce dai vari SW audio indicati ma io ￜ un po' che non seguo
l'argomento e quaindi non ho capito, magari basta "googlarne" qualcuno e
si ha la risposta, ma io sono tropooo pigro!
Dalle varie riviste che ho avuto occasione di leggere si leggono varie
posizioni:
FDS ed anche Suono dicono che vi ￜ una notevole differenza tra Mac e Win
a favore del primo, Linux dicono si ponga in una posizione intermedia,
ma mentre dei primi due citati parlano molto di Linux fanno solo qualche
accenno qua e la.
Audioreview invece sostiene (vedi ultimo numero mi pare) che sono tutte
palle, vanno bene uguali tutti quanti.
Per quanto riguarda Forum e NG frequento solo IHHF ed anche un po' di
sfuggita, solo in questi giorni ho letto con maggior frequenza per
cercare proprio qualcosa sui "PC Musicali".
Qui che se ne dice?
2) io ho appena impostato un piccolo sistemino, ma non sono ancora
riuscito a fare ascolti decenti.
Non avendo necessitￜ di ascoltare musica da punti diversi della casa non
faccio uso di NAS o music server.
il sistema ￜ formato da:
- PC portatile DELL C640 (vecchiotto ma ben funzionante) 1GB RAM, rete
10/100 HD 40GB
- scheda PCMCIIA con 2 USB 2.0 (di base il Dell ha solo una USB 1.1)
- Disco esterno Seagate USB 2.0 da 1TB
- Convertitore DAC autocostruito con una scheda acquistata in cina su
EBAY da "gigawork", ma ve ne sono diversi che ne vendono piￜ o meno alla
stessa cifra. Interfaccia USB PCM2902 e DAC CS4398.
- S.O. (forse si era capito dal mio interesse sopra) Linux Ubuntu 9.10 e
Rithmbox.
Per quel poco che ho sentito non suona male, ma si tratta veramente di
pochissimo tempo.
Volendo potrei spostare il disco esterno sul PC fisso e usarlo da
Server, ma al momento non ne vedo ne l'utilitￜ ne la convenienza visto
che l'impianto col quale ascolto ￜ uno solo.
M_f_M
PS (se qualcuno ci arriva!): mi date suggerimenti per un nuovo Nickname,
M_f_M non mi piace piￜ anche perchￜ coincide con il nome di un noto
negozio con il quale io non c'entro nulla!
Ryoma
> PS (se qualcuno ci arriva!): mi date suggerimentiperunnuovoNickname,
> M_f_M non mi piace pi� anche perch� coincide con il nome di un noto
> negozio con il quale io non c'entro nulla!
MuzikAddicted
--
________
___ __ \____ ______________ _________ _
__ /_/ /_ / / / __ \_ __ `__ \ __ `/
_ _, _/_ /_/ // /_/ // / / / / / /_/ /
/_/ |_| _\__, / \____//_/ /_/ /_/\__,_/
@2747@ /____/ICQ#41121680|ScarletBook
GianfrancoG
> 2 cose (lunghetto):
>
> 1) ho notato che nessuno menziona il S.O. utilizzato.
> Forse si capisce dai vari SW audio indicati ma io ￜ un po' che non seguo
> l'argomento e quaindi non ho capito, magari basta "googlarne" qualcuno e
> si ha la risposta, ma io sono tropooo pigro!
> Dalle varie riviste che ho avuto occasione di leggere si leggono varie
> posizioni:
> FDS ed anche Suono dicono che vi ￜ una notevole differenza tra Mac e Win
> a favore del primo, Linux dicono si ponga in una posizione intermedia,
> ma mentre dei primi due citati parlano molto di Linux fanno solo qualche
> accenno qua e la.
> Audioreview invece sostiene (vedi ultimo numero mi pare) che sono tutte
> palle, vanno bene uguali tutti quanti.
> Per quanto riguarda Forum e NG frequento solo IHHF ed anche un po' di
> sfuggita, solo in questi giorni ho letto con maggior frequenza per
> cercare proprio qualcosa sui "PC Musicali".
>
Mi piacerebbe sapere quali differenze piￜ introdurre nel suono il
sistema operativo!
Credo che la scelta sia da fare in base a quali drivers sono disponibili
per una certa scheda audio, e quali sono i migliori.
Per esempio se per una certa scheda ci fossero i driver asio per windows
sceglierei windows.
--
G.
SACD �
>sistema operativo!
Il Mac ha un suono "morbido", direi quasi etereo.
Per Windows, dipende dalla versione.
"XP" � diventato obsoleto perch� da ha da sempre nascosto le "nuances"
pi� nascoste insite nella musica.
"Vista", lo dice la parola, � fatto pi� per l'audio/video e quindi lo
sconsiglio.
Il nuovissimo "7" ha ancora qualche bug di troppo, ma sembra il
massimo in fatto di prestazioni.
Dinamica e introspezione a gogo! :-)
--
Aliis alia placent
http://i41.tinypic.com/314p93p.gif
GianfrancoG
>> Mi piacerebbe sapere quali differenze pi� introdurre nel suono il
>> sistema operativo!
>
> Il Mac ha un suono "morbido", direi quasi etereo.
> Per Windows, dipende dalla versione.
> "XP" � diventato obsoleto perch� da ha da sempre nascosto le "nuances"
> pi� nascoste insite nella musica.
> "Vista", lo dice la parola, � fatto pi� per l'audio/video e quindi lo
> sconsiglio.
> Il nuovissimo "7" ha ancora qualche bug di troppo, ma sembra il
> massimo in fatto di prestazioni.
> Dinamica e introspezione a gogo! :-)
>
:-p
--
G.
mimmomis
> 1) ho notato che nessuno menziona il S.O. utilizzato.
Secondo me la scelta e' condizionata dalla eventuale scheda audio,
e.g. la mia M-audio gira solo su Windows.
Per il resto io non mi farei problemi, che differenze possono esserci
solo nel programma che gestisce le cartelle dove sono sacricati i
brani.
> 2) io ho appena impostato un piccolo sistemino,
ZAC
> - Convertitore DAC autocostruito con una scheda acquistata in cina su
> EBAY da "gigawork", ma ve ne sono diversi che ne vendono più o meno alla
> stessa cifra. Interfaccia USB PCM2902 e DAC CS4398.
Ha del SW per vedere il disco fisso o viene visto dal PC come una
scheda esterna?
ZAC
>
> PS (se qualcuno ci arriva!): mi date suggerimenti per un nuovo Nickname,
> M_f_M non mi piace più anche perchè coincide con il nome di un noto
> negozio con il quale io non c'entro nulla!
Anche a me era venuto il dubbio ma si capiva che non eri quello del
nogozio :)
Che ne pensi di Music_for Mad?
Ciao
Mimmo
adriano
> La mia esperienza:
cut
concordo sullo squeezebox, ma invece del pc suggerisco un nas tipo
synology DS209.
Adriano
Daniele Orlandi
>
> Il Mac ha un suono "morbido", direi quasi etereo.
> Per Windows, dipende dalla versione.
Ma stai scherzando o dici sul serio?
--
Daniele Orlandi つづく
SACD �
<dan...@orlandi.com> wrote:
>> Il Mac ha un suono "morbido", direi quasi etereo.
>> Per Windows, dipende dalla versione.
>
>Ma stai scherzando o dici sul serio?
Non capirlo appalesa i suoi soliti grossi problemi di comprendonio...
mimmomis
SACD �
<mimmo...@aim.com> wrote:
>Preferirei tornare in tema
Con un flamer ossessivo come Daniele Orlandi, attaccato come una
sanguisuga al NG, e in giro a cercare di rompere, non solo i co*lioni,
ma anche e soprattutto la quiete faticosamente raggiunta, sar� ben
difficile venirne fuori...
Ciao.
Daniele Orlandi
>
> Con un flamer ossessivo come Daniele Orlandi, attaccato come una
> sanguisuga al NG
Se tu la smetti di rispondermi e chiamarmi in causa ossessivamente, io avrei
anche intenzione di tornare a partecipare al newsgroup.
Ovvio che se il tuo scopo è zittire chi non ti dà ragione... campa (e
trotta) cavallo....
--
Daniele Orlandi つづく
Mad_for_Music
>> - Convertitore DAC autocostruito con una scheda acquistata in cina su
>> stessa cifra. Interfaccia USB PCM2902 e DAC CS4398.
>
> Ha del SW per vedere il disco fisso o viene visto dal PC come una
> scheda esterna?
>
Ciao!
Mad_for_Music
> On Wed, 23 Dec 2009 22:22:52 +0100, *Mad_for_Music* wrote:
>
>> PS (se qualcuno ci arriva!): mi date suggerimentiperunnuovoNickname,
>> M_f_M non mi piace pi� anche perch� coincide con il nome di un noto
>> negozio con il quale io non c'entro nulla!
>
> MuzikAddicted
>
Mad_for_Music
>> Mi piacerebbe sapere quali differenze pi� introdurre nel suono il
>> sistema operativo!
>
> Il Mac ha un suono "morbido", direi quasi etereo.
> Per Windows, dipende dalla versione.
> "XP" � diventato obsoleto perch� da ha da sempre nascosto le "nuances"
> pi� nascoste insite nella musica.
> "Vista", lo dice la parola, � fatto pi� per l'audio/video e quindi lo
> sconsiglio.
> Il nuovissimo "7" ha ancora qualche bug di troppo, ma sembra il
> massimo in fatto di prestazioni.
> Dinamica e introspezione a gogo! :-)
>
Visti i commenti fin qui ed il portafogli penso che:
MAC costi ed al momento non voglio spendere per un PC per la musica.
WIndows comunque dovrei comprare una licenza di Win7, quindi idem come
per il MAC.
Linux � free e poi � una vita che voglio provare a smanettarci un po'.
Quindi considerato che non vi sono opinioni negative su quest'ultima
soluzione continuer� la sperimentazione in questo senso.
Grazie!
Ciao,
M_f_M
mimmomis
> io avrei
> anche intenzione di tornare a partecipare al newsgroup.
Prova a scrivere solo di hifi e vedi cosa succede.
Ciao
Mimno
SACD �
wrote:
>> Il Mac ha un suono "morbido", direi quasi etereo.
>> Per Windows, dipende dalla versione.
>> "XP" � diventato obsoleto perch� da ha da sempre nascosto le "nuances"
>> pi� nascoste insite nella musica.
>> "Vista", lo dice la parola, � fatto pi� per l'audio/video e quindi lo
>> sconsiglio.
>> Il nuovissimo "7" ha ancora qualche bug di troppo, ma sembra il
>> massimo in fatto di prestazioni.
>> Dinamica e introspezione a gogo! :-)
>Visti i commenti fin qui ed il portafogli penso che:
>MAC costi ed al momento non voglio spendere per un PC per la musica.
>WIndows comunque dovrei comprare una licenza di Win7, quindi idem come
>per il MAC.
>Linux � free e poi � una vita che voglio provare a smanettarci un po'.
>Quindi considerato che non vi sono opinioni negative su quest'ultima
>soluzione continuer� la sperimentazione in questo senso.
S�, ma considera che il mio intervento che hai citato appena pi� sopra
era assolutamente dal tono scherzoso!
E' assurdo solo pensare che possa cambiare il suono cambiando il
sistema operativo! :-))
>Ciao
Ciao.
--
Aliis alia placent
http://i41.tinypic.com/314p93p.gif
Mad_for_Music
> S�, ma considera che il mio intervento che hai citato appena pi� sopra
> era assolutamente dal tono scherzoso!
Mi sa che sono ancora intronato dai due giorni di abbuffate natalizie!!!
Pur avendo capito roma per toma il risultato comunque va bene.
Ciao a Tutti!
Daniele Orlandi
>
> Prova a scrivere solo di hifi e vedi cosa succede.
Appena trovo tempo di smanettare un po' Knode, per fare l'equivalente di un
killfile sarà fatto, promesso.
Cio,
--
Daniele Orlandi つづく
GianfrancoG
Tu hai questa configurazione?
Che tipi di files riesce a leggere?
Ciao
--
G.
GianfrancoG
> On 23 Dic, 22:22, Mad_for_Music<M_...@Music.it> wrote:
>
>> 1) ho notato che nessuno menziona il S.O. utilizzato.
>
> Secondo me la scelta e' condizionata dalla eventuale scheda audio,
> e.g. la mia M-audio gira solo su Windows.
>
Quoto
> Per il resto io non mi farei problemi, che differenze possono esserci
> solo nel programma che gestisce le cartelle dove sono sacricati i
> brani.
>
Riquoto
--
G.
adriano
> Tu hai questa configurazione?
con un pc. Oggi userei un nas, piu' pratico.
> Che tipi di files riesce a leggere?
nativamente i flac. Poi puo' fare lo streaming in mp3 e non ricordo che
altro.
Adriano
GianfrancoG
Questa ￜ un'ottima notizia. Ora ne approfitto: il NAS che protocolli
deve supportare? Ne ho qualcuno in laboratorio e mi sa che uno di questi
giorni faccio qualche prova...
--
G.
adriano
> Questa ￜ un'ottima notizia. Ora ne approfitto: il NAS che protocolli deve
> supportare? Ne ho qualcuno in laboratorio e mi sa che uno di questi giorni
> faccio qualche prova...
non e' tanto questione di protocollo, ma di software.
Lo squeezebox richiede un server, windows, linux o un nas che permetta
di installarlo. Fra i nas ci sono i linksys nslu2 (ma e' necessario
cambiare il firmware e c'e' qualche limitazione sulla versione del
server), qualche buffalo station, qualche synology e alcuni modelli
netgear della serie readynas.
adriano
GianfrancoG
Nel frattempo mi sono documentato e ho giￜ installato su un nslu2 (che
avevo qui da parte inutilizzato) il firmware modificato per istallare il
server. Ti farￜ sapere come va.
Ciao e grazie della dritta
--
G.
adriano
> Nel frattempo mi sono documentato e ho giￜ installato su un nslu2 (che avevo
> qui da parte inutilizzato) il firmware modificato per istallare il server. Ti
> farￜ sapere come va.
>
> Ciao e grazie della dritta
occhio che ci vuole un server vecchiotto (roba dalle parti della
versione 6.2.1 o giu' di li') perche' da una certa versione in poi
hanno aggiornato il db mysql e l'nslu non ce la fa piu'.
Io avevo iniziato proprio con quello, ma quando il db si appesantisce
diventa inusabile...ogni aggiunta di brani diventa una pena quando
aggiorni il db.
Adriano
mimmomis
> MacBook
> HD esterno
> Echo AF4
Lo so che potrebbe essere uno sforzo sovrumano, ma anche i commenti
sarebbero graditi :) :)
Ciao
Mimmo
mimmomis
1) Rete di comunicazione
Un router/modem adsl wi-fi, con porte di collegamento per cavi LAN
- Sitecom mimo-XR
- Access Point Sitecom (ma va bene qualsiasi cosa purchè il segnale
arrivi bene) o ethernet cablata.
2) Hard disk remoto
- NAS Synology DS209.
- Disco esterno Seagate USB 2.0 da 1TB
3) PC
-Barebone ASUS Pundit silenziato (sostituito l'alimentatore con uno
più
silenzioso)
- PC portatile DELL C640 (vecchiotto ma ben funzionante) 1GB RAM, rete
10/100 HD 40GB
- MacBook
4) Scheda audio
- M-Audio Audiophile USB
- Squeezebox Classic Logitech (Slimdevices)
- Convertitore DAC autocostruito con una scheda acquistata in cina su
EBAY da "gigawork", ma ve ne sono diversi che ne vendono più o meno
alla
stessa cifra. Interfaccia USB PCM2902 e DAC CS4398.
- Echo AF4
Ciao
Mimmo
Mario
1) Rete di comunicazione
Un router/modem adsl wi-fi, con porte di collegamento per cavi LAN
alice gate plus 2 wifi
2) Hard disk remoto
i dati vengono condivisi da un pc che fa da server in un'altra stanza
3) PC
dell latitude d600
4) Scheda audio
quella del portatile
COMMENTI
========
Nonostante, alcuni pareri discordanti, la rete � wireless, non ho notato
nessuna perdita di flussi/dati
Invece ho notato un grosso limite nella scheda integrata del portatile,
cque in linea di massimo ne viene fuori un sistemino dal suono decente.
Al momento uso come player foobar ma mi piacerebbe trovare qualcosa di
telecomandabile comodamente dalla sedie con visualizzate le copertine
dei album. Tipo windows media center, ma molto pi� leggero....
ciao mario
adriano
> Al momento uso come player foobar ma mi piacerebbe trovare qualcosa di
> telecomandabile comodamente dalla sedie con visualizzate le copertine dei
> album. Tipo windows media center, ma molto piￜ leggero....
>
http://winlirc.sourceforge.net/
Adriano
Mario
risorse
mario
adriano
> grazie ma non ho capito molto..... mi sembra un pￜ complicato per le mie
> risorse
e' un software per implementare un telecomando.
serve il ricevitore (fototransistor, e qualche componentino di
contorno) da applicare alla seriale e un telecomando compatibile che
poi si fara' associare, tasto per tasto, agli shortcut dell'applicativo
usato in windows come player
Adriano
Mario
sento di iniziare una simile avventura :-)))
buon 2010
mario
mimmomis
ZAC
> 4) Scheda audio
>
> quella del portatile
>
Avevo provato ad usare la scheda audio del mio portatile per
digitalizzare delle audio cassette, il risultato era paragonabile alla
copia della copia della copia di una cassetta :( :(, per questo ho
preso una scheda esterna ma non ho ancora rifatto la prova.
Forse in output la differenza e' meno evidente.
Ciao
Mimmo
Mario
si sente nettamente meglio, anche se � collegata ad un finalino cinese
in kit con LM1875, e due cassetiine autocostruite
mario
Polivalente PierGianni
"Esprit" <es...@tin.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1jbi7ch.11efacd1ijf4d3N%es...@tin.it.invalid...
> mimmomis <mimmo...@aim.com> wrote:
>
>> Lo so che potrebbe essere uno sforzo sovrumano, ma anche i commenti
>> sarebbero graditi :) :)
>
> ingressi ivi incluso mic per misure, il tutto funziona, suona bene per
> il prezzo, ci sono gi� molti utenti con configurazioni simili
>
> evoluzione: sistemi di correzione NON DRC like
Utilizzando la condivisione di rete wireless non ho notato perdite di
qualit�.
Direi che � meglio utilizzare un dac esterno ed uscire dal pc in digitale
(anche ottico va bene) anche se si parla bene dei dac con ingresso USB (che
quindi fanno direttamente da scheda audio). La criticit� principale rimane
ovviamente lo stando di conversione in analogico, da bandire le schede audio
integrate nei sistemi informatici che hanno sempre un suono orribilmente
povero.
L'utilizzo dell'interfaccia wirefire � completamente ingiustificato data la
piccola quantit� di dati che transitano nel caso di trasferimento digitale
audio. Che sia assolutamente necessaria per una buona qualit� � solo un
pippa degli applisti.
___________________________________________________________
Non capisco perch� non si discute su un qualsiasi forum:
http://megalopoli.niceboard.net/forum.htm
___________________________________________________________
alex
> 2 cose (lunghetto):
>
> 1) ho notato che nessuno menziona il S.O. utilizzato.
> Forse si capisce dai vari SW audio indicati ma io � un po' che non seguo
> l'argomento e quaindi non ho capito, magari basta "googlarne" qualcuno e
> si ha la risposta, ma io sono tropooo pigro!
> Dalle varie riviste che ho avuto occasione di leggere si leggono varie
> posizioni:
> FDS ed anche Suono dicono che vi � una notevole differenza tra Mac e Win
> a favore del primo, Linux dicono si ponga in una posizione intermedia,
> ma mentre dei primi due citati parlano molto di Linux fanno solo qualche
> accenno qua e la.
> Audioreview invece sostiene (vedi ultimo numero mi pare) che sono tutte
> palle, vanno bene uguali tutti quanti.
> Per quanto riguarda Forum e NG frequento solo IHHF ed anche un po' di
> sfuggita, solo in questi giorni ho letto con maggior frequenza per
> cercare proprio qualcosa sui "PC Musicali".
>
> Qui che se ne dice?
questa della dipendenza della qualit� dal S.O. mi sembra un p� una
cazzata. In ogni caso io non ho un vero music server (ho un portatile e
un fisso "spare" e con quello faccio tutto) ma da tempo ho configurato
il mio sistema di ascolto musicale "IT" che avevo gi� qui descritto
tempo fa e va divinamente. In realt� non risponde esattamente a "come
assemblare un music server" ma ritengo sia sufficientemente in tema.
La mia configurazione si appoggia sulla base wireless Apple Express.
Questa ha la caratteristica di permettere lo streaming da iTunes via
wireless (o volendo da qualsiasi altra applicazione tramite un software
che si chiama Airfoil http://www.rogueamoeba.com/airfoil/ ).
La trasmissione dal Mac/PC alla base avviene sempre in Apple lossless
indipendentemente dalla compressione sorgente utilizzata. Per questo di
solito per gli ascolti "seri" codifico gi� in questo formato in modo di
essere trasparente.
La base wireless � collegata in SP-DIF ad un DAC esterno (uso la porta
di ingresso digitale di un Cambridge Audio 840C ma ho provato con buoni
risultati anche il Berhinger DEQ2496) e poi di qui all'ampli.
La sorgente � un Macbook Pro, ma potrebbe essere qualsiasi Mac/PC
connesso alla rete wireless. Una volta connessi iTunes pu� "vedere" la
base audio come dispositivo di uscita.
Itunes sar� anche blindato, ma � l'applicazione che uso da anni e mi ci
trovo molto bene, in pi� ci sono anche le radio internet e i podcast che
possono essere ascoltati (seppur con le loro limitazioni ) allo stesso
modo.
Non ho provato Flac, ma vedo che possono essere ascoltati anche i files
in questo formato direttamente via iTunes:
http://www.simplehelp.net/2008/06/12/how-to-play-flac-files-in-itunes/
insomma mi sembra un sistema piuttosto versatile sopratutto se uno il
computer ce l'ha gi� e non vuole dedicare un "server" ad-hoc.
Per la cronaca, la base Express costa una 80ina di euro, che mi sembra
pi� che accessibile. Se avete gi� un access point pu� essere resa
"slave" e la funzionalit� di streaming non ne risente. Se poi volete
farvi del male potete anche usare pi� di una Express e scegliere in
quale parte della casa destinare il suono o farle suonare perfettamente
sincronizzate...
My 2 cents.
Ale.
mimmomis
1) Rete di comunicazione
Un router/modem adsl wi-fi, con porte di collegamento per cavi LAN
- Sitecom mimo-XR
- Access Point Sitecom (ma va bene qualsiasi cosa purchè il segnale
arrivi bene) o ethernet cablata.
- base wireless Apple Express, streaming da iTunes via wireless (o
volendo da qualsiasi altra applicazione tramite un software che si
chiama Airfoil http://www.rogueamoeba.com/airfoil/
2) Hard disk remoto
- NAS Synology DS209.
- Disco esterno Seagate USB 2.0 da 1TB
3) PC
-Barebone ASUS Pundit silenziato (sostituito l'alimentatore con uno
più silenzioso)
- PC portatile DELL C640 (vecchiotto ma ben funzionante) 1GB RAM, rete
10/100 HD 40GB
- MacBook
4) Scheda audio
- M-Audio Audiophile USB
- Squeezebox Classic Logitech (Slimdevices)
- Convertitore DAC autocostruito con una scheda acquistata in cina su
EBAY da "gigawork", ma ve ne sono diversi che ne vendono più o meno
alla stessa cifra. Interfaccia USB PCM2902 e DAC CS4398.
- Echo AF4
- base wireless Apple Express collegata in SP-DIF Cambridge Audio 840C
Ciao
Mimmo