Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Le probabili formazioni........

0 views
Skip to first unread message

Buk

unread,
Feb 21, 2006, 9:21:23 AM2/21/06
to
Sono arrivato al capolinea.
La gazzetta.it ci marcia!
Insomma le probabili formazioni le compilano un pool di scimmie antropomorfe
che scegliendo a caso tra i secchi della spazzatura riempite delle gazze
della settimana prima compilano un undici, panchina annessa, da far figurare
sulla pagina web.
E io credo che la gazza ci marcia....
Scrivono cazzate nella speranza di farti comprare la gazza cartacea o farti
abbonare ai servizi a pagamento.
Io posso anche capirlo, ma allora non pubblicare ste schifezze, evita di
mettere sul sito delle cazzate gratuite.
Il bello č che se poi giri negli altri siti, trovi i cloni della gazza.it, i
furboni, quelli di fantacalcio2000 ad esempio, la scorsa settimana avevano
gli stessi giocatori, identici, copiati ovviamente perchč non č possibile
che in ambedue i siti Terlizzi non era dato nemmeno in panca, e difatti ha
giocato....
Che roba!
Per finire lo sapete che hanno diffidato fantagazzetta dal pubblicare i voti
del giornale!
Non ci posso credere, non c'č nessuna legge che vieta la pubblicazioni di
numeri!!!!!

Mi fate schifo, poi fossero dati con cognizione, i voti, ma sono fatti da
decerebrati che nemmeno seguono attentamente la partita

Ciaoooo


Dario cudde

unread,
Feb 21, 2006, 6:59:16 PM2/21/06
to
Prova queste

http://www.pianetafantacalcio.it/SerieA_Probabili.asp

"Buk" <ddddd...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:dtf7eg$9lh$1...@fata.cs.interbusiness.it...


> Sono arrivato al capolinea.
> La gazzetta.it ci marcia!
> Insomma le probabili formazioni le compilano un pool di scimmie
> antropomorfe
> che scegliendo a caso tra i secchi della spazzatura riempite delle gazze
> della settimana prima compilano un undici, panchina annessa, da far
> figurare
> sulla pagina web.
> E io credo che la gazza ci marcia....
> Scrivono cazzate nella speranza di farti comprare la gazza cartacea o
> farti
> abbonare ai servizi a pagamento.
> Io posso anche capirlo, ma allora non pubblicare ste schifezze, evita di
> mettere sul sito delle cazzate gratuite.

> Il bello è che se poi giri negli altri siti, trovi i cloni della gazza.it,

> i
> furboni, quelli di fantacalcio2000 ad esempio, la scorsa settimana avevano

> gli stessi giocatori, identici, copiati ovviamente perchè non è possibile


> che in ambedue i siti Terlizzi non era dato nemmeno in panca, e difatti ha
> giocato....
> Che roba!
> Per finire lo sapete che hanno diffidato fantagazzetta dal pubblicare i
> voti
> del giornale!

> Non ci posso credere, non c'è nessuna legge che vieta la pubblicazioni di

Mirko Nonnato

unread,
Feb 21, 2006, 7:21:37 PM2/21/06
to
[cut]

> Per finire lo sapete che hanno diffidato fantagazzetta dal pubblicare i
voti
> del giornale!
> Non ci posso credere, non c'č nessuna legge che vieta la pubblicazioni di
> numeri!!!!!

Se potessero, farebbero soldi anche su scorregge e rutti.

> Mi fate schifo, poi fossero dati con cognizione, i voti, ma sono fatti da
> decerebrati che nemmeno seguono attentamente la partita

Non sarei cosi' estremo sulle capacita' cognitive dei giornalisti, ma ho un
dubbio forse anche peggiore: cioe' che i conti, in qualche modo, debbano poi
tornare e che quindi i voti vengano inseriti in un computer, valutati a
livello complessivo, dopodiche' aggiustati. Sia chiaro, e' un mio trip, ma
francamente viviamo in tempi in cui non me ne stupirei assolutamente.

In ogni caso la cosa migliore sarebbe sempre quella delle valutazioni basate
sulle statistiche (discorso che forse abbiamo gia' fatto molte altre volte).
Cioe', se un domani ci fosse chi pubblica passaggi fatti/sbagliati, palle
rubate/perse, tiri a segno/fuori, falli fatti/subiti, magari persino i metri
corsi palla al piede... in quel caso si potrebbe costruire una formula per
ottenere una valutazione complessiva del giocatore.
Solo ci vorrebbe chi conta cose come i metri corsi palla al piede.. ^__^

Ciaociao
Mirko


Tilt

unread,
Feb 22, 2006, 1:07:35 PM2/22/06
to
In data Wed, 22 Feb 2006 00:21:37 GMT, su it.hobby.fantasport Mirko
Nonnato ha scritto:

> In ogni caso la cosa migliore sarebbe sempre quella delle valutazioni basate
> sulle statistiche (discorso che forse abbiamo gia' fatto molte altre volte).
> Cioe', se un domani ci fosse chi pubblica passaggi fatti/sbagliati, palle
> rubate/perse, tiri a segno/fuori, falli fatti/subiti, magari persino i metri
> corsi palla al piede... in quel caso si potrebbe costruire una formula per
> ottenere una valutazione complessiva del giocatore.
> Solo ci vorrebbe chi conta cose come i metri corsi palla al piede.. ^__^
infatti penso che il fantabasket da questo punto di vista sia più
interessante: peccato che non mi piace il basket :)
--
Tilt, icq# 30789071
http://impreco.blog.tiscali.it http://charsugo.too.it http://11-9.too.it
La mia rosa: http://xoomer.virgilio.it/charsugo/hobby/fc05-06.html
0 new messages