trasformazione Watts in J/cm2

[Albyus]

ciao si può trasformare l'energia di emissione di un laser conoscendo i
Watt (es. 400w) in Joule cm2?
grazie

[Apteryx]

Il 02/10/2019 11:20, Albyus ha scritto:
> ciao si può trasformare l'energia di emissione di un laser conoscendo i
> Watt (es. 400w) in Joule cm2?

non so nulla di laser ma qlc di unità di misura si

1 watt = 1 J/s

ora non so come vanno ad infilarsi i cmq

ma se parliamo di W/cmq allora

1 W/cmq = 1 J/(s cmq)

altrimenti non ho propio capito di cosa parli

[Michele]

Il 02/10/2019 11:20, Albyus ha scritto:

Potenza --> Watt
Energia --> Joule

Potenza = Energia / tempo
quindi
Watt = Joule / s

Non ci può essere alcuna correlazione in quello che chiedi se non
introducendo in qualche modo il tempo.

Nello specifico, immagino che avrebbe più senso la richiesta,
relativamente ad un laser, di conoscere i Watt/cm^2: calcolo banale
conoscendo l'ampiezza del raggio. ;)

Michele

[Albyus]

grazie per la risposta, vi spiego, in ambito estetico, la fotoepilazione
selettiva con il laser 808nm, non può superare l'emissione massima, al
manipolo, di 40j x cm2 appunto
c'è una grossa diatriba per cui un laser che ha una potenza di emissione
di 800w sia meglio di un laser con un emissione di 400w, ma quello che
dico io è, se comunque per legge è limitato, 10.000w o 500w non cambia
niente, giusto? Un po come una 500 con motore ferrari quando il limite
orario è 50km/h, giusto?
Grazie

[emilio]

Albyus ha scritto:

non lo so...ma sono sicuro che se usi un laser da ,anche soli,400W
ottieni una epilazione permanente e duratura nel tempo,l'unico inconveniente
sono i buchi passanti che vengono creati nel tuo corpo

[Michele]

Il 02/10/2019 12:59, Albyus ha scritto:

> grazie per la risposta, vi spiego, in ambito estetico, la fotoepilazione
> selettiva con il laser 808nm, non può superare l'emissione massima, al
> manipolo, di 40j x cm2 appunto
> c'è una grossa diatriba per cui un laser che ha una potenza di emissione
> di 800w sia meglio di un laser con un emissione di 400w, ma quello che
> dico io è, se comunque per legge è limitato, 10.000w o 500w non cambia
> niente, giusto? Un po come una 500 con motore ferrari quando il limite
> orario è 50km/h, giusto?
> Grazie

A sensazione direi: quasi giusto.

Argomento.
Non conosco l'applicazione e la tecnologia (epilazione laser) in
questione ma tecnicamente, se si è limitati ad una massima energia per
cm^2 (40 J/cm^2) allora questa può essere ottenuta applicando:
400 W su 1 cm^2 per 0.1s oppure
800 W su 1 cm^2 per 0.05s.

In sostanza, con maggior potenza potrai starci meno tempo.
Il "quasi giusto" si riferisce al fatto che dal punto di vista della
qualità del lavoro non so se sia meglio il primo caso oppure il secondo.

Le variabili sono 2: il tempo e la superficie. Con maggior potenza puoi
trattare una maggior superficie a parità di tempo ovvero la stessa
superficie con un minor tempo di esposizione. Credo perciò che maggior
potenza sia comunque un vantaggio dal punto di vista pratico.
Sull'efficacia mi astengo ... sono molto peloso ;)

Michele

[Albyus]

diciamo che per la durata dell'impulso si puo regolare la frequenza
tramite l'impostazione degli Hertz
come ti ripeto, per la potenza, più di quello che ho detto prima non si
può, per legge, andare

grazie della cortese risposta :-)

[Albyus]

Il 02/10/2019 13.53, e7o7@o.o ha scritto:

> secondo me, puoi avere qualcosa di utile se introduci nel ragionaemnto
> l'angolo solido di emissione... come per la candela
>

vabbè qui si va sul complicato :-D

[Apteryx]

Il 02/10/2019 12:59, Albyus ha scritto:

> Un po come una 500 con motore ferrari quando il limite orario è 50km/h,
> giust

fino ad un certo punto

perché dipende anche da come arrivi a quei 50 km/h e cioè il tempo di
esposizione appunto, probablmente il laser più potente funziona meglio
ma alla fine è meno pratico