Aprire l'auto col telefonino?

[Ducarozzo]

Ve la giro per come l'hanno inviata a me per cui non prendetevela con me se non funziona. Io non ho il telecomando e quindi non posso provarlo. Fatemi sapere se va.

 

Hai chiuso le chiavi in ​​macchina?

La tua auto ha l’apertura/chiusura con telecomando? Questa funzionalità può risultare utile un giorno. Una buona ragione per avere un telefono cellulare: se chiudi le chiavi in ​​auto e quelle di ricambio sono a casa, chiama qualcuno a casa sul cellulare dal tuo cellulare. Tenendo il tuo cellulare a circa 30 cm. dalla portiera, dì alla persona a casa di premere il pulsante di sblocco, tenendolo vicino al suo cellulare. La tua auto si aprirà. Così si evita che qualcuno debba portarti le chiavi. La distanza è ininfluente. Potresti essere a centinaia di km. e se è possibile raggiungere qualcuno che ha l'altro telecomando per la tua auto, è possibile sbloccare le porte (o il baule).

N.d.r.: funziona benissimo! Lo abbiamo provato e abbiamo aperto l’auto con un cellulare!

[Loris_ro]

può funzionare con un telecomando ad ultrasuoni, ma dubito che possa funzionare con segnali in RF come quelli che usano i telecomandi quì da noi.

 

ciao.

 

Lo

"Ducarozzo" <skassm...@okaka.it> ha scritto nel messaggio news:4ed63848$0$16651$5fc...@news.tiscali.it...

[Gustavo.]

"Ducarozzo" <skassm...@okaka.it> ha scritto nel messaggio
news:4ed63848$0$16651$5fc...@news.tiscali.it...

>Ve la giro per come l'hanno inviata a me per cui
>non prendetevela con me se non funziona.
>Io non ho il telecomando e quindi non posso provarlo.
>Fatemi sapere se va.

SE... funzionasse cosě... POTREBBE funzionare pure con qualsiasi....
REGISTRATORE DIGITALE!
Bella "sicurezza"!

[Ulx]

> Io non ho il telecomando e quindi non posso provarlo.
> Fatemi sapere se va.

...ho provato con l'Acqua Santa e ha funzionato...
E' sufficiente versarne un po' sulla maniglia e la porta si spalanca da
sola!

[Alfonso]

Loris_ro ha scritto:

> può funzionare con un telecomando ad ultrasuoni, ma dubito che possa
> funzionare con segnali in RF come quelli che usano i telecomandi quì da noi.
>
> ciao.

quello che ho pensato io ma

sempre se il microfono e l'altoparlante siano in grado di ricevere e
trasmettere ultra suoni..

normalemene gli altoparlanti si fermano oltre 20khz..visto che
l'orecchio umano non è capace di sentirli

ciao

[Bernardo Rossi]

On Wed, 30 Nov 2011 15:05:58 +0100, "Ducarozzo"
<skassm...@okaka.it> wrote:

>Fatemi sapere se va.

Io uso un altro sistema:
mi faccio mandare tramite mms una foto del telecomando.
Poi premo i pulsantini sullo schermo del telefonino.


--

Byebye from Verona, Italy

Bernardo Rossi b.r...@tin.it

[claudegps]

On 30 Nov, 15:21, "Gustavo." <g_dand...@tin.it> wrote:
> "Ducarozzo" <skassmiuk...@okaka.it> ha scritto nel messaggionews:4ed63848$0$16651$5fc...@news.tiscali.it...

>
> >Ve la giro per come l'hanno inviata a me per cui
> >non prendetevela con me se non funziona.
> >Io non ho il telecomando e quindi non posso provarlo.
> >Fatemi sapere se va.
>

> SE...  funzionasse così... POTREBBE funzionare pure con qualsiasi....

> REGISTRATORE DIGITALE!
> Bella "sicurezza"!

No, peche' il registratore digitale non fa rolling-code... ma
trasmetteresti sempre lo stesso codice (che pero', all'apertura
successiva deve cambiare...)

[claudegps]

Corretto, ma via telefono il limite non e' l'altoparlante/microfono,
ma il codec del canale.
Il GSM usa vari codec, ma la limitazione e' molto piu' bassa dei
20Khz.
si sta attono ai 3-4Khz che bastano per trasmettere la voce umana

[claudegps]

On 30 Nov, 15:15, "Loris_ro" <lori...@libero.it> wrote:
> può funzionare con un telecomando ad ultrasuoni, ma dubito che possa funzionare con segnali in RF come quelli che usano i telecomandi quì da noi.

Come farebbe a funzionare a ultrasuoni?
Il codec li taglia fuori. Taglia ben al di sotto dei 20KHz... gli
ultrasuoni non passerebbero.

[Alfonso]

claudegps ha scritto:

> Corretto, ma via telefono il limite non e' l'altoparlante/microfono,
> ma il codec del canale.
> Il GSM usa vari codec, ma la limitazione e' molto piu' bassa dei
> 20Khz.
> si sta attono ai 3-4Khz che bastano per trasmettere la voce umana

bene allora è un problema ancora piu basilare..quindi dovrebbe essere
impossibile

ciao

[Copyleft]

Ducarozzo,mercoledì 30 novembre 2011 15:05 wrote:

A coso..,il tuo fottutissimo newsreader
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6001.18000
non sa che devi impostare una larghezza massima di 80 caratteri per riga?
il mio imposta 76 caratteri,indovina perche?

Vale anche per l'altro fenomeno,Loris_ro,quando passate ad un
news/mailreader decente?
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197

inoltre il top posting e' ampiamente deprecato dalla netiquette(vedi la
risposta di Loris_ro).

Non capite di che parlo?

http://tinyurl.com/699vp

[Loris_ro]

>Come farebbe a funzionare a ultrasuoni?
>Il codec li taglia fuori. Taglia ben al di sotto dei 20KHz... gli
>ultrasuoni non passerebbero.

beh io questo non lo sapevo...
cmq mi sembrava strano anche a me che passassero gli ultrasuoni nella rete
telefonica..

altra soluzione al quesito che mi do è pensando a quei film americani dove
vedi il tipo che scende dall'auto e mentre si allontana preme il pulsante
del telecomando a quel punto si sente un cip ciop, le luci dell'auto
lampeggiano e le serrature si chiudono e poi si sente un altro ciop cip.

magari la ci sono telecomandi che funzionano con codici emessi in frequenza
udibile...

lo

[hicks]

Loris_ro ha scritto:

[...]

> altra soluzione al quesito che mi do è pensando a quei film americani dove
> vedi il tipo che scende dall'auto e mentre si allontana preme il pulsante
> del telecomando a quel punto si sente un cip ciop, le luci dell'auto

[...]

Ah beh, se e' per questo, nei film americani ci sono anche le esplosioni
udibili nello spazio profondo... :-)))

[Loris_ro]

>
> Ah beh, se e' per questo, nei film americani ci sono anche le esplosioni
> udibili nello spazio profondo... :-)))

rotfl è vero ma per una banale chiusura telecomandata pensavo che non
sboroneggiassero ed usassero ciò che c'è sul mercato...

poi non so.

ciao.

Lo

[John Doez]

Alfonso wrote:
>Loris_ro ha scritto:
>> puň funzionare con un telecomando ad ultrasuoni, ma dubito che possa
>> funzionare con segnali in RF come quelli che usano i telecomandi quě da noi.

>>
>> ciao.
>
>quello che ho pensato io ma
>
>sempre se il microfono e l'altoparlante siano in grado di ricevere e
>trasmettere ultra suoni..
>
>normalemene gli altoparlanti si fermano oltre 20khz..visto che

>l'orecchio umano non č capace di sentirli



A me non sembra affatto impossibile.
Le onde quadre arrivano ovunque.

[Mirko]

"John Doez" scriveva:

>>normalemene gli altoparlanti si fermano oltre 20khz..visto che

>>l'orecchio umano non è capace di sentirli

>
> A me non sembra affatto impossibile.
> Le onde quadre arrivano ovunque.

...ovunque il canale abbia banda infinita.
Basta scrivere lo sviluppo in serie di fourier di un'onda quadra per capire
che servono _tutte_ le armoniche dispari...
Se ci si ferma alla fondamentale troncando tutto il resto, arriva una
sinusoide.
Ciao.
Mirko.

[Mirko]

"Copyleft" scriveva:

> A coso..,il tuo fottutissimo newsreader
> X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6001.18000
> non sa che devi impostare una larghezza massima di 80 caratteri per riga?
> il mio imposta 76 caratteri,indovina perche?
>
> Vale anche per l'altro fenomeno,Loris_ro,quando passate ad un
> news/mailreader decente?
> X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
>

Urca anche io ho qualcosa di pericoloso?

BTW: X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931

Sono abituato a non cambiare le cose ogni 2 anni perche' se funzionano (e
non danno problemi) non ci trovo un senso logico all'upgrade.
Se pero' dovessi impattare seriamente sul NG la cosa mi darebbe fastidio.
Inutile aggiungere che il mio XP viaggia arzillo dal 17/07/2002 con i vari
SP1/2/3 che si sono sovrapposti.
Ciao.
Mirko.

[Fausto]

Una valanga di post, qualcuno pure interessante ma nessuno che ci ha
provato.

Da me ha funzionato. Non chiedetemi marca e modello e numero di scarpe
ma provateci pure voi e riferite.


Fausto.

[John Doez]

Mirko wrote:

>> Le onde quadre arrivano ovunque.
>
>...ovunque il canale abbia banda infinita.

Non hai mai provato ad avvicinare il telecomando tv ad infrarossi
ad una radio a onde lunghe?
Forse basta anche un amplificatore non troppo schermato.
Sono i segnali impulsivi che si infilano ovunque.

[Clipper]

Per Ducarozzo

http://www.youtube.com/watch?v=OWra1TcVaWo

ho dovuto cambiare server per risponderti

CLipper


--
Le mie foto:
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738

[Mirko]

"John Doez" precisava:

>>> Le onde quadre arrivano ovunque.
>>
>>...ovunque il canale abbia banda infinita.
>
> Non hai mai provato ad avvicinare il telecomando tv ad infrarossi
> ad una radio a onde lunghe?

In mezzo c'e' l'etere... o l'aria che di fatto approssima un canale
trasmissivo a banda estremamente ampia. Nulla a che vedere col canale
trasmissivo di un cellulare, che come altri hanno gia' detto soffre di
svariate limitazioni: in primis e' campionato (ed inoltre prefiltrato) a
rate bassi. Poi e' compresso per buttar via l'inutile. Insomma non ci passa
niente a frequenza superiore a qualche kHz.

> Forse basta anche un amplificatore non troppo schermato.
> Sono i segnali impulsivi che si infilano ovunque.

Eccetto che in canali campionati in tempo discreto.
Al piu' demoduli in banda base ...
Vedere teorema di Nyquist per approfondimenti.
Ciao.
Mirko.

[Mirko]

"Fausto" scriveva:

Io non ci provo fintantoche' non ho un barlume di congettura in testa che
possa spiegare quel che si spaccia per "plausibile".
Son praticamente sicuro che la mia Punto 188 del 2001 col metodo proposto
non la si apre. Se pero' qualcuno prova e mi dice che gli ha funzionato
allora sono disposto a metterci tempo e strumentazione per comprendere la
magia su cui si baserebbe.
Ciao.
Mirko.

[Erasmo da Rotterdam]

Ducarozzo ha scritto:

Un'amica di mio cugggino apriva le bottiglie di birra con la patata.

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it

[Bernardo Rossi]

On Thu, 01 Dec 2011 11:50:22 +0100, era...@people.it (Erasmo da
Rotterdam) wrote:

>Un'amica di mio cugggino apriva le bottiglie di birra con la patata.

Quello e' uno dei giochetti piu' comuni in Thailandia.

[Mirko]

"Bernardo Rossi" scriveva:

>>Un'amica di mio cugggino apriva le bottiglie di birra con la patata.
>
> Quello e' uno dei giochetti piu' comuni in Thailandia.

Mannaggia, sono astemio...
Ciao.
Mirko.

[>[ale]<]

Probabilmente eri nel raggio di portata del telecomando ed hai creduto
che il segnale passase attraverso il telefono.
Come ti hanno detto gli ultrasuoni non vengono trasmessi da un sistema
fatto per la banda vocale, tanto meno le onde radio.

[claudegps]

On 30 Nov, 17:12, John Doez <sp...@ssore.ta> wrote:
> Alfonso wrote:
> >Loris_ro ha scritto:

> >> può funzionare con un telecomando ad ultrasuoni, ma dubito che possa
> >> funzionare con segnali in RF come quelli che usano i telecomandi quì da noi.

>
> >> ciao.
>
> >quello che ho pensato io ma
>
> >sempre se il microfono e l'altoparlante siano in grado di ricevere e
> >trasmettere ultra suoni..
>
> >normalemene gli altoparlanti si fermano oltre 20khz..visto che

> >l'orecchio umano non è capace di sentirli

>
> A me non sembra affatto impossibile.
> Le onde quadre arrivano ovunque.

"Onde quadre" de che? :)
E' un termine un po' generico....

[claudegps]

On 30 Nov, 16:11, "Loris_ro" <lori...@libero.it> wrote:
> >Come farebbe a funzionare a ultrasuoni?
> >Il codec li taglia fuori. Taglia ben al di sotto dei 20KHz... gli
> >ultrasuoni non passerebbero.
>
> beh io questo non lo sapevo...
> cmq mi sembrava strano anche a me che passassero gli ultrasuoni nella rete
> telefonica..

Passa molto meno degli ultrasuoni... Se provi a suonare musica via
cellulare, viene uno schifo perche' la banda e' limitatissima e
"tagliata" per far passare la voce e basta (all'incirca). Quindi non
solo gli ultrasuoni sono out, ma anche una bella fetta delle frequenze
udibili e' fuori dalla banda trasmissibile.

> altra soluzione al quesito che mi do è pensando a quei film americani dove
> vedi il tipo che scende dall'auto e mentre si allontana preme il pulsante
> del telecomando a quel punto si sente un cip ciop, le luci dell'auto
> lampeggiano e le serrature si chiudono e poi si sente un altro ciop cip.
>
> magari la ci sono telecomandi che funzionano con codici emessi in frequenza
> udibile...

Mah... mi sembrerebbe molto strano :)

[John Doez]

claudegps wrote:

>>
>> magari la ci sono telecomandi che funzionano con codici emessi in frequenza
>> udibile...
>
>Mah... mi sembrerebbe molto strano :)

Ma i codici sono molto spesso in frequenza udibile,
sono pacchetti di impulsi da poche centinaia di Hz a qualche kHz,
č la portante ad essere ultrasonica, a infrarossi o radiofrequenza.

[Erasmo da Rotterdam]

Mirko ha scritto:

Anche i succhi di frutta.

[fausto@work]

Sbagliato su tutta la linea, non sono laureato il telecomunicazioni ma
un minimo di metodo nel fare una prova lo so applicare.

[Mirko]

"Erasmo da Rotterdam" scriveva:

>> >>Un'amica di mio cugggino apriva le bottiglie di birra con la patata.
>> >
>> > Quello e' uno dei giochetti piu' comuni in Thailandia.
>
>> Mannaggia, sono astemio...
>> Ciao.
>> Mirko.
>
> Anche i succhi di frutta.

Gusto prugna...?
Ciao.
Mirko.

[Fabbrogiovanni]

"Mirko" <Mi...@whoknows.it> ha scritto nel messaggio
news:jb84a8$ls6$1...@speranza.aioe.org...

>>> > Quello e' uno dei giochetti piu' comuni in Thailandia.
>>
>>> Mannaggia, sono astemio...
>>> Ciao.
>>> Mirko.
>>
>> Anche i succhi di frutta.
>
> Gusto prugna...?

A me sembra molto poco igienico bere da bottigliette aperte in questo modo,
alcooliche o analcooliche che siano.
Io ci tengo alla salute:-)


--

Fabbrogiovanni

[Mirko]

"Fabbrogiovanni" scriveva:

>>>> > Quello e' uno dei giochetti piu' comuni in Thailandia.
>>>
>>>> Mannaggia, sono astemio...
>>>> Ciao.
>>>> Mirko.
>>>
>>> Anche i succhi di frutta.
>>
>> Gusto prugna...?
>
> A me sembra molto poco igienico bere da bottigliette aperte in questo
> modo, alcooliche o analcooliche che siano.
> Io ci tengo alla salute:-)

Preferisci abbeverarti alla fonte buongustaio?
Ciao o'ffabbro.
Mirko.

[Fabbrogiovanni]

"Mirko" <Mi...@whoknows.it> ha scritto nel messaggio

news:jb86dp$rbh$1...@speranza.aioe.org...

>> Io ci tengo alla salute:-)
>
> Preferisci abbeverarti alla fonte buongustaio?

Si fa quel che si puote.


--

Fabbrogiovanni

[claudegps]

On 1 Dic, 13:29, John Doez <sp...@ssore.ta> wrote:
> claudegps wrote:
>
> >> magari la ci sono telecomandi che funzionano con codici emessi in frequenza
> >> udibile...
>
> >Mah... mi sembrerebbe molto strano  :)
>
> Ma i codici sono molto spesso in frequenza udibile,
> sono pacchetti di impulsi da poche centinaia di Hz a qualche kHz,

> è la portante ad essere ultrasonica, a infrarossi o radiofrequenza.

Se i codici in frequenza udibile devono essere modulati su una
portante con frequenza > 20Khz, passando per un canale che taglia ben
al di sotto, non ti trovi piu' il segnale modulato che ti server per
aprire... Il ricevitore si aspettera' di trovarsela, la portante

[claudegps]

Mah... di certo non sai farne il resoconto. :)

[Giulia]

Copyleft ha scritto:

> Ducarozzo,mercoledì 30 novembre 2011 15:05 wrote:
>
> A coso..,il tuo fottutissimo newsreader
> X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6001.18000
> non sa che devi impostare una larghezza massima di 80 caratteri per riga?
> il mio imposta 76 caratteri,indovina perche?

Requisito assolutamente superato, qualsiasi newsreader moderno gestisce bene qualsiasi lunghezza,
e chi ne usa uno datato si espone a ovvi rischi di sicurezza!!


Giulia
PS: Vuoi anche i nomi dei file 8.3 ?

[Fulmy(nato)]

claudegps wrote:

>> Sbagliato su tutta la linea, non sono laureato il telecomunicazioni ma
>> un minimo di metodo nel fare una prova lo so applicare.
>
> Mah... di certo non sai farne il resoconto. :)

una prova fatta con metodo scientifico dovrebbe poter essere riproducibile,
e un requisito per la riproducibilità è la descrizione dettagliata della
prova, delle condizioni e del materiale usato.

Dire "non chiedetemi la marca" quindi non lo trovo molto scientifico.


--
Fulmy(nato)

[Fulmy(nato)]

John Doez wrote:

> Ma i codici sono molto spesso in frequenza udibile,
> sono pacchetti di impulsi da poche centinaia di Hz a qualche kHz,

> è la portante ad essere ultrasonica, a infrarossi o radiofrequenza.

anche se fosse, non vedo come un cellulare possa riceverli o trasmetterli


--
Fulmy(nato)

[claudegps]

[cut]

> Dire "non chiedetemi la marca" quindi non lo trovo molto scientifico.

"poco scientifico" si, ma soprattutto io lo trovo "poco
credibile" :)

[Giulia]

> si, ma si legge a cazzo, e lo decidi tu in persona? sei il GCN?

Esiste il kill file se non vuoi leggermi , io ho impostato 160 caratteri
, venisse Marco d'Itri di persona a tirarmi le orecchie!!!

Il 5150 lo ho in cantina e non lo usero' mai piu' per leggere Usenet!!!


Giulia

[Sleepers]

Copyleft wrote:

>A coso..,il tuo fottutissimo newsreader
>X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6001.18000
>non sa che devi impostare una larghezza massima di 80 caratteri per riga?

Più che altro è l'HTML che rompe.

--
Ciao, Alessio - http://www.sleepers.it

Materiale in italiano per Agent: http://agentit.altervista.org/

[Sleepers]

Giulia wrote:

>> si, ma si legge a cazzo, e lo decidi tu in persona? sei il GCN?

/me si commuove; c'č qualcuno che ancora si ricorda.

>venisse Marco d'Itri di persona a tirarmi le orecchie!!!

Ipotizziamo che faccia grep sul suo nome... :-)

[Al3xI98O]

Cioè se si fa la stessa cosa con Radio24 si riescono ad aprire tutte le auto che l'ascoltano? :)

[Copyleft]

Giulia,venerdì 2 dicembre 2011 12:52 wrote:

> Copyleft ha scritto:
>> Ducarozzo,mercoledì 30 novembre 2011 15:05 wrote:
>>
>> A coso..,il tuo fottutissimo newsreader
>> X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6001.18000
>> non sa che devi impostare una larghezza massima di 80 caratteri per riga?
>> il mio imposta 76 caratteri,indovina perche?
> Requisito assolutamente superato, qualsiasi newsreader moderno gestisce
> bene qualsiasi lunghezza,

Vedo che *NON* capisci,il problema non e' "gestire" 80/200/500 caratteri,il
problema e' riuscire a leggere il messaggio senza dover spostare la barra in
basso,senza contare i molti utenti che preferiscono usare client testuali
come slrn,sai di cosa si tratta vero?

http://tinyurl.com/879z35u
oppure mutt,
http://tinyurl.com/475sc

> e chi ne usa uno datato si espone a ovvi rischi di sicurezza!!

Datato? sai che cosa sia knode?
User-Agent: KNode/4.7.3,piu aggiornato di questo non si puo',quello nuovo
lo stanno ancora scrivendo...
http://tinyurl.com/5vvgmgz
sicurezza? mi fai un'esempio di rischio sicurezza utilizzando knode,mutt o
slrn?

>
> Giulia
> PS: Vuoi anche i nomi dei file 8.3 ?

No,grazie,sotto linux non ci sono queste limitazioni windowsiane...

[..Ghigo..]

Sleepers wrote:
> Copyleft wrote:
>
>> A coso..,il tuo fottutissimo newsreader
>> X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6001.18000
>> non sa che devi impostare una larghezza massima di 80 caratteri per
>> riga?
>
> Più che altro è l'HTML che rompe.

AMEN ... !!!

[..Ghigo..]

Giulia wrote:
>> si, ma si legge a cazzo, e lo decidi tu in persona? sei il GCN?
>
> Esiste il kill file se non vuoi leggermi , io ho impostato 160
> caratteri , venisse Marco d'Itri di persona a tirarmi le orecchie!!!
>

Questa e' 1 risposta a Cazzo..... adeguarsi alla lunghezza Standard... e +
in generale rispettare le regole Base...
come non postare file bin in ng non Bin ... e non usare le lettere
accentate... come ho visto fare da altri partecipanti ....
non e' 1 sacrificio impossibile... !!!

Poi se uno vuol Fare per Forza il VASTASO ... chi sono io per impedirtelo ??
;))


--
Non esiste uomo il cui tempo sia tanto prezioso da non potersi fermare un
attimo a raddrizzare un chiodo ancora buono

[Fausto]

Non vendo nulla e meno ancora ne ricavo, ho scritto "non chiedetemi la
marca" per motivi di sicurezza, condivisibili o no.

Ma uno straccio di prova, qualcuno lo ha fatto?

[Giulia]

> Vedo che *NON* capisci,il problema non e' "gestire" 80/200/500 caratteri,il
> problema e' riuscire a leggere il messaggio senza dover spostare la barra in
> basso,senza contare i molti utenti che preferiscono usare client testuali
> come slrn,sai di cosa si tratta vero?

Lo sai che ormai anche la distribuzione linux piu' scaciata supporta il framebuffer (dal kernel 2.1)
e che qiundi le 80 colonne sono solo nella tua testa come limite!!
A chi la vuoi dare a bere, capisco che sei nato in un mondo dove il 5150 era "IL PC" , ma ci siamo evoluti
e anche nelle missioni in africa nera hanno i monitor da 17 pollici e la risoluzione 1024x768 e le 132 colonne(le vesa sono del 94!).
Pensa adesso che abbiamo i monitor wide!

Giulia

[Copyleft]

Giulia,sabato 3 dicembre 2011 20:05 wrote:

>> Vedo che *NON* capisci,il problema non e' "gestire" 80/200/500
>> caratteri,il problema e' riuscire a leggere il messaggio senza dover
>> spostare la barra in basso,senza contare i molti utenti che preferiscono
>> usare client testuali come slrn,sai di cosa si tratta vero?
>
> Lo sai che ormai anche la distribuzione linux piu' scaciata supporta il
> framebuffer (dal kernel 2.1) e che qiundi le 80 colonne sono solo nella
> tua testa come limite!!

Ma non mi dire...
peccato che io abbia scritto 80 caratteri,le colonne te le lascio tutte...
A questo link, paragrafo 11, puoi leggere da te http://tinyurl.com/cb8vgnb

- 11 -
Limitare la lunghezza delle righe delle e-mail a 72-80 caratteri al massimo,
evitando di comporre messaggi con righe lunghissime o addirittura messaggi
scritti su una sola riga, come magari si è abituati a fare usando un
qualunque word processor, dove il testo viene mostrato distribuito su più
righe anche quando è costituito da una sola riga; a tale scopo, si può
configurare il programma di posta elettronica (o il corrispondente editor di
testo) in modo che effettui l'"autowrap" del testo scritto, andando
automaticamente a capo ogni 72-80 caratteri al massimo.

> A chi la vuoi dare a bere, capisco che sei nato in
> un mondo dove il 5150 era "IL PC" , ma ci siamo evoluti
> e anche nelle missioni in africa nera hanno i monitor da 17 pollici e la
> risoluzione 1024x768 e le 132 colonne(le vesa sono del 94!). Pensa
> adesso che abbiamo i monitor wide!

Ciccia! si da il caso che stia usando un 22" a 1920x1080
$ xrandr
xrandr: Failed to get size of gamma for output default
Screen 0: minimum 320 x 240, current 1920 x 1080, maximum 1920 x 1080
default connected 1920x1080+0+0 0mm x 0mm
1920x1080 50.0*

[Giulia]

Non dai nessuna motivazione tecnica alle tue affermazioni, ad esempio thunderbird ha hardwired 132 colonne (cambiabile tramite
about:config non proprio una procedura alla portata di tutti), comunque sembri piu' un giapponese disperso nella foresta,
la guerra e' finita SOLDATO!!!!

Giulia

[Copyleft]

Lo senti il rumore?, quale?, quello delle tue unghie sugli specchi...

[claudegps]

On 3 Dic, 13:12, Fausto <fau...@richiesta.ok> wrote:
> Il 02/12/2011 15.03, claudegps ha scritto:
>
> > [cut]
> >> Dire "non chiedetemi la marca" quindi non lo trovo molto scientifico.
>
> > "poco scientifico" si, ma soprattutto io lo trovo "poco
> > credibile"   :)
>
> Non vendo nulla e meno ancora ne ricavo, ho scritto "non chiedetemi la
> marca" per motivi di sicurezza, condivisibili o no.

Nessuno vende o ricava nulla dalla discussione...
Sicurezza de che? :D
Non dire la marca dell'auto per sicurezza? :O
Guarda che ce ne sono tante di auto uguale alla tua in giro....

> Ma uno straccio di prova, qualcuno lo ha fatto?

Tu, ma non ce li dici....

[claudegps]

On 2 Dic, 16:55, Al3xI98O <bon...@gmail.com> wrote:
> Cioè se si fa la stessa cosa con Radio24 si riescono ad aprire tutte le auto che l'ascoltano? :)

Beh, no... perche' ogni chiave e' associata a una vettura e il codice
cambia tutte le volte...
Almeno nelle auto "normali" eh...
In quelle che si aprono col telefonino non so :)

[Costas]

> On 3 Dic, 13:12, Fausto <fau...@richiesta.ok> wrote:
>

-----

> > Ma uno straccio di prova, qualcuno lo ha fatto?

premesso che non ho capito se la cosa, funzionante o meno, sia da
applicare solo all'apertura incorporata nella chiave o anche a
qualsiasi antifurto che apra la macchina, ho provato sulla mia opel
astra, con un vecchio antifurto gt alarm, ma non si apre un fico
secco.

bye
Costas

[Fausto]

La cosa dovrebbe funzionare con le aperture centralizzate con chiave in
dotazione all'auto. Al momento abbiamo conferma di una sola auto, quella
di mio figlio, che si è aperta alla prima serie di tentativi. Prima di
usare il telefonino come tramite ci siamo accertati che per un qualsiasi
motivo la distanza fosse tale da escludere falsi risultati. Questo è
quanto. Con la mia auto (d'epoca come dice quell'irriverente figliolo
che mi gira per casa) dotata di chiusura non di serie e per l'appunto
"vecchio modello" il risultato è stato eguale al tuo ..una benemerita ciPPa!

Buona serata de Fausto.

[Fulmy(nato)]

Fausto wrote:

> Al momento abbiamo conferma di una sola auto, quella
> di mio figlio, che si è aperta alla prima serie di tentativi.

Quindi in definitiva non abbiamo proprio nessuna prova, visto che ti ostini
a non rivelare alcun dettaglio dell'esperimento


--
Fulmy(nato)

[Giacobino da Tradate]

On Mon, 05 Dec 2011 17:08:57 +0100, Fausto wrote:

> La cosa dovrebbe funzionare con le aperture centralizzate con chiave in
> dotazione all'auto. Al momento abbiamo conferma di una sola auto, quella
> di mio figlio, che si è aperta alla prima serie di tentativi.

Se stai facendo una telefonata e premi il telecomando dell'auto, senti
nel telefono l'interferenza del telecomando?

Nel tuo caso mi viene in mente solo che il ricevitore del telecomando
dell'auto viene interferito dal telefonino, quando arriva una chiamata
sul telefonino. Ma in tal caso mi aspetto che la apertura centralizzata
faccia le bizze anche quando arriva una chiamata durante il viaggio.

Escludo che un pulsante di telecomando a casa, schiacciato vicino a un
telefonino in collegamento con altro telefonino "locale", apra alcunche'.

Il telefonino trasmette solo la fonia, mentre i telecomandi sono degli OOK
(modulazione acceso spento: On-Off-Keying) a 300, 433 o 866 MHz.

[Ricky]

Giacobino da Tradate <giac...@tradate.va.it> ha scritto:

> Il telefonino trasmette solo la fonia, mentre i telecomandi sono degli OOK
> (modulazione acceso spento: On-Off-Keying) a 300, 433 o 866 MHz.

Se riuscisse a dimostrare che un codec a perdita con 4 Khz scarsi di banda è in
grado di trasportare senza alterazioni un segnale con alcuni mhz di banda il
Nobel non te glielo negherebbe nessuno. ;-)

Sarebbe come riuscire a caricare una nave da crociera ( vera, non un modellino
;-) ) nel bagagliaio di una Smart, trasportarla a qualche Km di distanza dal
porto di partenza e scaricarla senza un graffio.

Forse è il caso che torni sull'Enterprise e chiedere a Spock di rispiegargli la
teoria dei segnali. ;-)




--
Ricky

Scrivimi saltando i cancelletti ( * = . )
mb#ox#*#ric#ky@yah#oo*it

oppure usa il seguente link
http://www.mynewsgate.net/mp.php?u=19024

[adriano]

Ducarozzo ci ha detto :

> qualcuno a casa sul cellulare dal tuo cellulare. Tenendo il tuo cellulare a
> circa 30 cm. dalla portiera, dì alla persona a casa di premere il pulsante di
> sblocco, tenendolo vicino al suo cellulare. La tua auto si aprirà. Così si

perche' tenerlo vicino alla portiera? li' arrivano solo dei cavi
elettrici. Volendo inventare una cazzata avrebbero almeno potuto dire
di tenere il cell. vicino al ricevitore del telecomando.
Insomma, sarebbe stata comunque una cazzata, ma almeno avrebbero
sprecato un paio di neuroni per pensarla

Adriano

[adriano]

John Doez ci ha detto :

> Non hai mai provato ad avvicinare il telecomando tv ad infrarossi
> ad una radio a onde lunghe?

quello che senti e' il clock dell'oscillatore, e quel segnale da solo
non potrebbe comandare un'altra tv.

Adriano

[Giacobino da Tradate]

On Wed, 07 Dec 2011 22:56:18 +0000, Ricky wrote:

> Se riuscisse a dimostrare che un codec a perdita con 4 Khz scarsi di
> banda è in grado di trasportare senza alterazioni un segnale con alcuni
> mhz di banda

Beh non e' detto, il clock delle codifiche che usavo (motorola
145026-7-8) era di 1,7 KHz, quindi entro la banda fonica. Magari il
codice passa.

Le codifiche National MM53200 invece avevano clock attorno ai 100 KHz,
queste non passavano. Non sono informato sul clock delle codifiche
rolling-code che si usano adesso.

[claudegps]

On 7 Dic, 23:56, "Ricky" <19024inva...@mynewsgate.net> wrote:
> Giacobino da Tradate <giacob...@tradate.va.it> ha scritto:

>
> > Il telefonino trasmette solo la fonia, mentre i telecomandi sono degli OOK
> > (modulazione acceso spento: On-Off-Keying) a 300, 433 o 866 MHz.
>
> Se riuscisse a dimostrare che un codec a perdita con 4 Khz scarsi di banda è in
> grado di trasportare senza alterazioni un segnale con alcuni mhz di banda il
> Nobel non te glielo negherebbe nessuno. ;-)

> Sarebbe come riuscire a caricare una nave da crociera ( vera, non un modellino
> ;-) ) nel bagagliaio di una Smart, trasportarla a qualche Km di distanza dal
> porto di partenza e scaricarla senza un graffio.
>
> Forse è il caso che torni sull'Enterprise e chiedere a Spock di rispiegargli la
> teoria dei segnali. ;-)

Non solo... e' molto piu' complicato: il telefonino trasmette la fonia
- audio. Usa un microfono come input e poi codifica e invia in RF.
Ma il segnale di apertura auto viaggia in RF... coem fa il telefonino
a prendere quel segnale RF se ha come input un microfono?

[claudegps]

On 8 Dic, 10:24, Giacobino da Tradate <giacob...@tradate.va.it> wrote:
> On Wed, 07 Dec 2011 22:56:18 +0000, Ricky wrote:
> > Se riuscisse a dimostrare che un codec a perdita con 4 Khz scarsi di
> > banda è in grado di trasportare senza alterazioni un segnale con alcuni
> > mhz di banda
>
> Beh non e' detto, il clock delle codifiche che usavo (motorola
> 145026-7-8) era di 1,7 KHz, quindi entro la banda fonica. Magari il
> codice passa.

Portante o codice? Con 1,7KHz di portante a radiofrequenza: ti serve
una antenna un po' grandina o sbaglio? :)

[Giacobino da Tradate]

On Thu, 08 Dec 2011 01:33:48 -0800, claudegps wrote:

>> Beh non e' detto, il clock delle codifiche che usavo (motorola
>> 145026-7-8) era di 1,7 KHz, quindi entro la banda fonica. Magari il
>> codice passa.

> Portante o codice? Con 1,7KHz di portante a radiofrequenza: ti serve una
> antenna un po' grandina o sbaglio? :)

Codice, ovvio! la sezione del codice accende o spegne 1700 volte al
secondo la portante a 300, 433, 866 MHz del telecomando apriporta. Per
ogni ciclo acceso/spento del clock, parte (o non parte) un treno di 1000
cicli della portante, grossomodo.

La portante UHF del telecomando non e' modulata, viene solo accesa e
spenta dal codificatore, come ai tempi del codice morse.

Il segnale che, secondo l'improbabile postatore originale, si sta
cercando di tunnellizzare attraverso il collegamento fonico del
telefonino, e' la sequenza acceso/spento del codificatore, se questa
codifica ha un clock abbastanza lento.

[Marco Trapanese]

Il 03/12/2011 09:02, ..Ghigo.. ha scritto:

> Questa e' 1 risposta a Cazzo..... adeguarsi alla lunghezza Standard... e +
> in generale rispettare le regole Base...
> come non postare file bin in ng non Bin ... e non usare le lettere
> accentate... come ho visto fare da altri partecipanti ....
> non e' 1 sacrificio impossibile... !!!

Da che pulpito....

:)

Marco

[claudegps]

On 8 Dic, 11:55, Giacobino da Tradate <giacob...@tradate.va.it> wrote:
> On Thu, 08 Dec 2011 01:33:48 -0800, claudegps wrote:
> >> Beh non e' detto, il clock delle codifiche che usavo (motorola
> >> 145026-7-8) era di 1,7 KHz, quindi entro la banda fonica. Magari il
> >> codice passa.
> > Portante o codice? Con 1,7KHz di portante a radiofrequenza: ti serve una
> > antenna un po' grandina o sbaglio? :)
>
> Codice, ovvio!

No... non e' ovvio... perche' da come hai scritto la gli 1.7KHz sono
cio' che deve passare dal canale fonia.
Ma se hai una portante a 400Mhz con il codice a 1.7KHz il comando non
passa. Il canale fonia ha una banda limitata, ma anche la sua
frequenza ha un passa basso in ingresso che sara' circa 4 KHz. Il tuo
comando non passa.

> la sezione del codice accende o spegne 1700 volte al
> secondo la portante a 300, 433, 866 MHz del telecomando apriporta. Per
> ogni ciclo acceso/spento del clock, parte (o non parte) un treno di 1000
> cicli della portante, grossomodo.

Ecco appunto, quindi dal canale fonia non ci passa il comando. Anche
se il codice è 1.7KHz, e' spostato a frequenze che non ci passano.
Non e' solo questione di banda, ma anche di frequenze. Se il tuo
codice da 1.7Khz lo moduli su una portante a 300Mhz, una volta che ci
metti un passa basso da 4KHz non passa piu' il comando del
telecomando.

> La portante UHF del telecomando non e' modulata, viene solo accesa e
> spenta dal codificatore, come ai tempi del codice morse.

Quindi modulata... con una modulazione banale, ma lo e'. E' una AM
digitale.

> Il segnale che, secondo l'improbabile postatore originale, si sta
> cercando di tunnellizzare attraverso il collegamento fonico del
> telefonino, e' la sequenza acceso/spento del codificatore, se questa
> codifica ha un clock abbastanza lento.

E una volta che lo hai "tunnellizato" che te ne fai? Il ricevitore se
lo aspetta spostato in frequenza e ha una antenna adatta a ricereve le
frequenze modulate sulla portante. Se gli mando solo il comando a
1.7Khz, non se ne fa nulla se la banda non spostata a 300/400 ecc
Mhz...