Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Imbiancare con pompa airless conviene?
725 views
Skip to first unread message
cicciupetta
Dec 21, 2010, 1:13:46 PM12/21/10
to
Ho visto sul web delle pompe definite "airless" per imbiancare, ma non
le ho mai viste in funzione e non so se siano pratiche per imbiancare i
muri di casa.
Vorrei capire se ci siano vantaggi nell'utilizzarle:
si risparmia tempo?
si risparmia anche tinta?
com'è possibile che la tinta non coli?
le ho mai viste in funzione e non so se siano pratiche per imbiancare i
muri di casa.
Vorrei capire se ci siano vantaggi nell'utilizzarle:
si risparmia tempo?
si risparmia anche tinta?
com'è possibile che la tinta non coli?
Ecco alcuni esempi, niente di professionale chiaramente:
Su Youtube ci sono tanti filmati, ma non so valutarne l'utilità...
Peps
Dec 21, 2010, 2:03:59 PM12/21/10
to
"cicciupetta" <pir...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:4d10ee5d$0$30907$5fc...@news.tiscali.it...
devi coprire tutto come fece mister Bean nella puntata di capodanno quando
imbiancò coi petardi nel secchio.
consumo di vernice doppio, tempo dimezzato
il vero vantaggio sta nel riuscire ad attaccare enormi spessori di vernice
dove normalmente non si riesce e coprire magagne o superfici ostiche e
scivolose per le quali occorre ripassare molte volte, e raggiungere zone
impensabili.
per contro è facile vedere i segni lasciati dalla pistola in caso di
diluizione imperfetta
claudio...@libero.it
Aug 29, 2013, 11:21:17 AM8/29/13
to
Airless è solo la Wagner 115 mentre le altre due sono aerografi hvlp (acronimo, in inglerse, dialto volume d'aria e bassa pressione)
la differenza è che la 115 la pittura viene compressa 8 come tenere il pollice sulla canna dell'acqua)
in linea di massima il sistema airless (a pistone o a membrana) si usa per vernici anche dense e pesanti in base alla ptenza, nell'anticorrosione industriale. questa piccola arless a pistone serve per pitture murali (accertarsi che siano con cariche fini, ovvero non contengano polveri grossolane sennò rigano il pistone e rovinano guarnizioni ed ugelli) o smalti di finitura, ci sono più ugelli in dotazione
le altre due macchine sono delle hvlp non professionali ma valide, più idonee per applicazione di smalti e finiture, ma con l'apposita pistola fanno anche murature, probabilmente la nebulizzazione è più fine essendo trasportata dal flusso d'aria, e la diluizione diversa, il sistema garantisce minimo "spolvero" che vuole dire non sprecare pittura rispetto ad un aerografo classico ad aria compressa o al sistema airless.
la differenza tra un sistema e l'altro è che con l'airles si pompa più pittura, anche più densae c'è maggiore copertura e probabilmente velocità,
col l'hvlp il livello di finitura è notevolmente superiore sia per smalti che tinte o velature, ma il fondo deve essere un po migliore perchè la copertura è inferiore.
Queste valutazioni sono la differenza tra due sistemi in linea di massima, non avendo ancora provato i modelli specifici, ogni modello ha una sua potenza, portata etc etc etc percui fare un paragone sulla carta è sempre teorico... bisogna provare la resa reale.
in ogni caso non si pensi che basti dare la tinta murale più spessa per coprire le magagne, si coprono si, ma si vedno sempre e si nota pure lo strato abbondante sopra. la pittura spessa non sostituisce degnamente una eventuale rasatura. 3 mani di idropittura ecnomica ( alla fine è solo molto più diluita) non valgono una mano di idropittura di qualità e coprente.
0 new messages