Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

piantare palo in terra + gettata

2,395 views
Skip to first unread message

alessiof

unread,
May 25, 2010, 5:55:31 AM5/25/10
to
scusate la banalit� della domanda ma � un' operazione che non ho mai
fatto e casomai bisogna seguira qualche regola che non conosco...
Devo piantare un palo di acciaio, non troppo grosso, diametro di circa
4 cm, cavo, che sporga dal terreno di circa 2 m.
Ho fatto una buca profonda circa 70 cm, forma conica nel senso che pi�
in fondo la buca si restinge. Sul fondo riesco a ficcare a forza il
palo di altri 10 cm circa.
Volevo sapere se ora devo semplicemente gettare il calcestruzzo nella
buca, a contatto con la terra "nuda", magari modellando la buca a cono
pi� o meno preciso (senza "terrazzamenti" per intenderci, ma non penso
abbia qualche importanza). Il calcestruzzo lo farei con del ghiaino.
La buca sar� larga 30 cm al livello del terreno.

Nello scavo della buca ho trovato alcune radichette degli alberi, le
ho potate ma gettando il calcestruzzo in parte verranno inglobate:
cio� rappresenta un problema, nel senso che possono far male alla
pianta o peggio possono continuare a crescere una volta inglobate
nella gettata?

In quanto si asciuga il tutto (il palo deve poi sopportare un filo di
ferro in tensione)

grazie e scusate la lungaggine

alessiof

unread,
May 25, 2010, 6:11:08 AM5/25/10
to
On Tue, 25 May 2010 11:55:31 +0200, alessiof <a@lessio.f> wrote:

>Volevo sapere se ora devo semplicemente gettare il calcestruzzo nella
>buca, a contatto con la terra "nuda", magari modellando la buca a cono
>pi� o meno preciso (senza "terrazzamenti" per intenderci, ma non penso
>abbia qualche importanza)

in poche parole: serve una piccola cassaforma oppure no?

Fabbrogiovanni

unread,
May 25, 2010, 6:17:31 AM5/25/10
to

"alessiof" <a@lessio.f> ha scritto nel messaggio
news:337nv5tm8htsc8uie...@4ax.com...

> scusate la banalit� della domanda ma � un' operazione che non ho mai
> fatto e casomai bisogna seguira qualche regola che non conosco...

Visto che hai pubblicamente ammesso la tua "ignoranza" mi permetto alcune
critiche costruttive, ti serviranno per una prossima volta:-)

> Devo piantare un palo di acciaio, non troppo grosso, diametro di circa
> 4 cm, cavo, che sporga dal terreno di circa 2 m.

> Ho fatto una buca profonda circa 70 cm .....

Questo non � un errore ma una fatica inutile.
Potevi fermarti a 40 cm.

>forma conica nel senso che pi� in fondo la buca si restinge.

Questo invece � sbagliato.
Le pareti della buca andrebbero scavate verticali.


> Volevo sapere se ora devo semplicemente gettare il calcestruzzo nella
> buca, a contatto con la terra "nuda", magari modellando la buca a cono
> pi� o meno preciso

Metti in posizione il tubo e lo fermi a piombo legandoci o nastrandoci 3
bastoni divaricati.
Poi getta il calcestruzzo.
Aspetta qualche giorno e il lavoro � finito.

> Nello scavo della buca ho trovato alcune radichette degli alberi, le
> ho potate ma gettando il calcestruzzo in parte verranno inglobate:
> cio� rappresenta un problema, nel senso che possono far male alla
> pianta o peggio possono continuare a crescere una volta inglobate
> nella gettata?

Continuare a crescere non credo, ma dato che le ha chiamate radichette e non
RADICI la pianta non se ne accorger� neanche.

--

Fabbrogiovanni


alessiof

unread,
May 25, 2010, 6:25:24 AM5/25/10
to
On Tue, 25 May 2010 12:17:31 +0200, "Fabbrogiovanni"
<fabbro,giov...@INVALID.email.it> wrote:


>> Ho fatto una buca profonda circa 70 cm .....
>
>Questo non � un errore ma una fatica inutile.
>Potevi fermarti a 40 cm.
>

melius abundare...:)
comunque, come sai che possono bastare 40 cm? c'� una regola empirica,
esperienza o qualche calcolo spannometrico per stimare la profondit�
necessaria in funzione del palo, del suo diametro, del materiale,
dell' altezza fuori suolo...?

>>forma conica nel senso che pi� in fondo la buca si restinge.
>
>Questo invece � sbagliato.
>Le pareti della buca andrebbero scavate verticali.

Provveder�, nessun problema!


>> Volevo sapere se ora devo semplicemente gettare il calcestruzzo nella
>> buca, a contatto con la terra "nuda", magari modellando la buca a cono
>> pi� o meno preciso
>
>Metti in posizione il tubo e lo fermi a piombo legandoci o nastrandoci 3
>bastoni divaricati.
>Poi getta il calcestruzzo.
>Aspetta qualche giorno e il lavoro � finito.

Devo proteggere in un qualche modo dalle eventuali piogge?


>> Nello scavo della buca ho trovato alcune radichette degli alberi, le
>> ho potate ma gettando il calcestruzzo in parte verranno inglobate:
>> cio� rappresenta un problema, nel senso che possono far male alla
>> pianta o peggio possono continuare a crescere una volta inglobate
>> nella gettata?
>
>Continuare a crescere non credo, ma dato che le ha chiamate radichette e non
>RADICI la pianta non se ne accorger� neanche.

ok, lo sospettavo! grazie :)

Fabbrogiovanni

unread,
May 25, 2010, 6:43:34 AM5/25/10
to

"alessiof" <a@lessio.f> ha scritto nel messaggio
news:n59nv5po9602au4v2...@4ax.com...

> comunque, come sai che possono bastare 40 cm? c'� una regola empirica,
> esperienza o qualche calcolo spannometrico per stimare la profondit�
> necessaria in funzione del palo, del suo diametro, del materiale,
> dell' altezza fuori suolo...?

Per plinti che servono per cose serie i progettisti adottano calcoli ben
precisi.
Per un paletto da stendibiancheria bastano occhio, spanne e un minimo di
esperienza.

I fattori da considerare sono comunque quelli che hai elencato.
Materiale, sezione e lunghezza del palo, per evitare di fare un plinto
esageratamente robusto, abbondare oltre la resistenza del palo stesso � solo
spreco.
Tipo di sollecitazione a cui � soggetto il palo, nel nostro caso c'� un filo
teso, il plinto tender� a rovesciarsi.
Che glielo impedisce � la profondit�, la larghezza e il tipo di terreno.

> Devo proteggere in un qualche modo dalle eventuali piogge?

Se non piove nelle prime due o tre ore da fine lavoro non serve.


--

Fabbrogiovanni


Boiler

unread,
May 25, 2010, 7:48:21 AM5/25/10
to
On Tue, 25 May 2010 12:43:34 +0200, "Fabbrogiovanni"
<fabbro,giov...@INVALID.email.it> wrote:

>Se non piove nelle prime due o tre ore da fine lavoro non serve.

Anzi, gli fa bene!
Visto che il nostro amico non se ne intende, aggiungiamo che il
calcestruzzo non "asciuga", ma "fa presa".

E per far presa deve restare umido.

Quindi se c'� il solleone o vento forte, copri la gettata con un telo
di plastica e tienila umida per un paio di giorni.

Boiler

Cordy

unread,
May 25, 2010, 8:44:03 AM5/25/10
to
Boiler ha scritto:

Noto che nessuno si pone il problema della tensione del filo. Che non �
nota. Consiglierei di estendere il parallelepipedo sotto al filo, di una
certa quantit� di cm... a spanne, 30. In questo modo se il filo cercasse
di tirare gi� il palo, trover� pane per i suoi denti. Proprio a voler
essere pignoli, si potrebbe aggiungere un pezzo di tondino in
orizzontale, buttato gi� a met� gettata, grossolanamente vicino al tubo
e diretto come il filo. A m� di armatura, ecco... dei poveri!!! :-D

La teoria sottostante:
http://it.wikipedia.org/wiki/Plinto

E... si considera che il cls abbia finito di "far presa" dopo un mese,
anche se in superficie sar� gi� bello tosto dopo 48 ore circa.

Fabbrogiovanni

unread,
May 25, 2010, 10:17:14 AM5/25/10
to

"Cordy" <stefano...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:4bfbc614$0$30916$5fc...@news.tiscali.it...

> Noto che nessuno si pone il problema della tensione del filo. Che non �
> nota. Consiglierei di estendere il parallelepipedo sotto al filo, di una
> certa quantit� di cm... a spanne, 30. In questo modo se il filo cercasse
> di tirare gi� il palo, trover� pane per i suoi denti.

Scommettiamo che � solo un filo da stendipanni o per legarci la vite? :-)


--

Fabbrogiovanni


Cordy

unread,
May 25, 2010, 10:19:26 AM5/25/10
to
Fabbrogiovanni ha scritto:

Il secondo uso non mi preoccupa. Il primo... beh, un bel tappeto ben
bagnato in una giornata di vento... ;-) ed abbiamo fatto un bel collaudo!!!

Loris_ro

unread,
May 25, 2010, 11:29:31 AM5/25/10
to
a corollario sdi quanto gi� detto aggiungo che si pu� studiare una piccola
variante...

posto il tubo di diametro 4 cm se noi effettuiamo il getto del plintino
immergendo nel cemento un tubo tipo di plastica avente diametro interno
maggiore di 4 cm diciamo 6 avremo che poi infilando il tubo di 4 dentro il
tubo di 6 e versando sabbia asciutta nella intercapedine tra i due tubi
otterremo lo steso risultato di tentuta ma con la possibilit� in un futuro
eventualmente di poter "sfilare" il tubo di 4 cm in caso di
riparazioni/sostituzioni che si rendano necessarie.

� il metodo che usano l'ENEL et simila per mettere i pali della
distribuzione BT o della illuminazione stradale.

ciao.

Lo


Rusty

unread,
May 25, 2010, 11:40:47 AM5/25/10
to

"Cordy" <stefano...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:4bfbc614$0$30916$5fc...@news.tiscali.it...

>
> Noto che nessuno si pone il problema della tensione del filo. Che non �
> nota. Consiglierei di estendere il parallelepipedo sotto al filo, di una
> certa quantit� di cm... a spanne, 30. In questo modo se il filo cercasse
> di tirare gi� il palo, trover� pane per i suoi denti. Proprio a voler
> essere pignoli, si potrebbe aggiungere un pezzo di tondino in orizzontale,
> buttato gi� a met� gettata, grossolanamente vicino al tubo e diretto come
> il filo. A m� di armatura, ecco... dei poveri!!! :-D

Secondo me un filo da stendere i panni bello carico fa danni e anche
parecchi, se lo scopo � stendipanni io userei un T invece che un tubo e gli
darei del "piede" contrario alla tensione del filo:-)
ciao
Rusty


Fabbrogiovanni

unread,
May 25, 2010, 12:10:26 PM5/25/10
to

"Rusty" <g.rustic...@maioli.com> ha scritto nel messaggio
news:3cSKn.173037$9f6.2...@twister1.libero.it...

> Secondo me un filo da stendere i panni bello carico fa danni e anche

> parecchi, se lo scopo � stendipanni io userei un T invece che un tubo ...

Sei sicuro che un T sia meglio di un tubo? :-)

T da 40:
Pesa 3,50 kg/metro
Momento di inerzia = 6,45

Tubo da 1 pollice e 1/4 = 42 mm.
Pesa 3,11 kg/metro
Momento di inerzia = 7,62

Col tubo abbiamo risparmiato l'11% di materiale e abbiamo in regalo uan
flessione inferiore del 18%.


--

Fabbrogiovanni


alessiof

unread,
May 25, 2010, 1:16:45 PM5/25/10
to

eh eh buona la seconda, un capo del filo sar� attaccato ad un
fabbricato, l'altro capo al palo in questione

alessiof

unread,
May 25, 2010, 1:25:47 PM5/25/10
to
allora,
ho googlato un po', per le dosi: alla fine ho scelto la ricetta 2
parti di sabbia, 1 parte di cemento 32.5, 2-5/3 parti di ghiaino.
Cio� a dire, ho preso una vecchia ciotola, l'ho riempita due volte di
sabbia, una volta di cemento e tre volte di ghiaino e ho versato il
tutto nella carriola (prima la ghiaia, poi la sabbia, prima mescolata,
poi il cemento, mescolato a lungo tipo farina acqua e uova, poi acqua,
mescolato ancora a lungo.
Poi ho bagnato la terra della buca con un nebulizzatore e ho versato.
Il palo nel frattempo era tenuto in bolla con un paio di canne di
bamb�. Fatto il tutto verso le 4 del pomeriggio.
Ad ora il calcestruzzo, se "grattato" in superficie, si sgretola
ancora facilmente: � normale?

Fabbrogiovanni

unread,
May 25, 2010, 1:44:17 PM5/25/10
to

"alessiof" <a@lessio.f> ha scritto nel messaggio
news:ck1ov5l74gorhjcbt...@4ax.com...

> Cio� a dire, ho preso una vecchia ciotola, l'ho riempita due volte di
> sabbia, una volta di cemento e tre volte di ghiaino e ho versato il
> tutto nella carriola (prima la ghiaia, poi la sabbia, prima mescolata,
> poi il cemento, mescolato a lungo tipo farina acqua e uova, poi acqua,
> mescolato ancora a lungo.

Il dosaggio sarebbe a kg. di cemento per metro cubo di inerte, dovrebbe
per� valere anche la versione tradotta in modo pratico per hobbysti.
Perfetto il procedimento messo in atto.

> Poi ho bagnato la terra della buca con un nebulizzatore

Questo non serviva, comunque male non fa.

>Fatto il tutto verso le 4 del pomeriggio.
> Ad ora il calcestruzzo, se "grattato" in superficie, si sgretola
> ancora facilmente: � normale?

Lo so che � dura ma riusciresti a resistere fino a domani sera senza andare
a grattare ogni 5 minuti? :-)

--

Fabbrogiovanni


felix...

unread,
May 25, 2010, 2:28:02 PM5/25/10
to
alessiof ha scritto:

La fondazione profonda 70cm � pi� che sufficiente, sul filo di ferro da
tendere invece devi valutare la tensione, potrebbe essere necessario
mettare un tirante che contrasti la trazione.
ciaofelix:_)

--
Primum vivere deinde philosophari.
http://tinyurl.com/y4gmu5y

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it


felix...

unread,
May 25, 2010, 2:31:53 PM5/25/10
to
Loris_ro ha scritto:

> a corollario sdi quanto gi� detto aggiungo che si pu� studiare una piccola
> variante...

> posto il tubo di diametro 4 cm se noi effettuiamo il getto del plintino
> immergendo nel cemento un tubo tipo di plastica avente diametro interno
> maggiore di 4 cm diciamo 6 avremo che poi infilando il tubo di 4 dentro il
> tubo di 6 e versando sabbia asciutta nella intercapedine tra i due tubi
> otterremo lo steso risultato di tentuta ma con la possibilit� in un futuro
> eventualmente di poter "sfilare" il tubo di 4 cm in caso di
> riparazioni/sostituzioni che si rendano necessarie.

Bravo! :-)

felix...

unread,
May 25, 2010, 2:37:38 PM5/25/10
to
Fabbrogiovanni ha scritto:

> "alessiof" <a@lessio.f> ha scritto nel messaggio
> news:ck1ov5l74gorhjcbt...@4ax.com...

> > Cio� a dire, ho preso una vecchia ciotola, l'ho riempita due volte di
> > sabbia, una volta di cemento e tre volte di ghiaino e ho versato il
> > tutto nella carriola (prima la ghiaia, poi la sabbia, prima mescolata,
> > poi il cemento, mescolato a lungo tipo farina acqua e uova, poi acqua,
> > mescolato ancora a lungo.

> Il dosaggio sarebbe a kg. di cemento per metro cubo di inerte, dovrebbe
> per� valere anche la versione tradotta in modo pratico per hobbysti.
> Perfetto il procedimento messo in atto.

> > Poi ho bagnato la terra della buca con un nebulizzatore

> Questo non serviva, comunque male non fa.

In caso di terreno arido ed assorbente questo si frega l'acqua variando
il rapporto acqua/cemento.......ma siccome gli hobbisti nostrani
preferiscono calcestruzzo diarroico hai ragione tu, perche l'assorbimento
riporta il rapporto in parametri pi� decenti.
ciaofelix:-)

Fabbrogiovanni

unread,
May 25, 2010, 2:52:32 PM5/25/10
to

"felix..." <brad...@calda-posta.com> ha scritto nel messaggio
news:hth5di$2ve$1...@news.newsland.it...

> In caso di terreno arido ed assorbente questo si frega l'acqua variando
> il rapporto acqua/cemento.......ma siccome gli hobbisti nostrani
> preferiscono calcestruzzo diarroico hai ragione tu, perche l'assorbimento
> riporta il rapporto in parametri pi� decenti.

Prima o poi sar� il caso di assogettarli anche loro alle rigide norme di
collaudo?
http://www.prospettive80.com/images/foto8gr.jpg

--

Fabbrogiovanni


felix...

unread,
May 25, 2010, 4:17:01 PM5/25/10
to
Fabbrogiovanni ha scritto:

Scommetti che ci mettono il gelato? :-)

Rusty

unread,
May 26, 2010, 2:23:04 AM5/26/10
to

"Fabbrogiovanni" <fabbro,giov...@INVALID.email.it> ha scritto nel messaggio
news:htgspl$dhi$1...@tdi.cu.mi.it...

>
> "Rusty" <g.rustic...@maioli.com> ha scritto nel messaggio
> news:3cSKn.173037$9f6.2...@twister1.libero.it...
>
>> Secondo me un filo da stendere i panni bello carico fa danni e anche
>> parecchi, se lo scopo è stendipanni io userei un T invece che un tubo ...

>
> Sei sicuro che un T sia meglio di un tubo? :-)
>
> T da 40:
> Pesa 3,50 kg/metro
> Momento di inerzia = 6,45
>
> Tubo da 1 pollice e 1/4 = 42 mm.
> Pesa 3,11 kg/metro
> Momento di inerzia = 7,62
>
> Col tubo abbiamo risparmiato l'11% di materiale e abbiamo in regalo uan
> flessione inferiore del 18%.

Cedo ai dati tecnici:-)
Era una cosa a "sensazione" a casa mia ho due sospensori per filo
biancheria, uno fatto con un T e uno fatto con un "murale" di legno da
edilizia da 8 o 10 cm, pensando al tubo mi viene in mente zincato da basso
spessore di cartella, sarà che ne uso per impianti elettrici, e non mi
sembra un mostro di rigidezza:-)
ciao
Rusty


Fabbrogiovanni

unread,
May 26, 2010, 2:34:00 AM5/26/10
to

"Rusty" <g.rustic...@maioli.com> ha scritto nel messaggio
news:c73Ln.173229$9f6.2...@twister1.libero.it...

>> Col tubo abbiamo risparmiato l'11% di materiale e abbiamo in regalo una


>> flessione inferiore del 18%.
>
> Cedo ai dati tecnici:-)

E' stato un duello leale, ti concedo l'onore delle armi:-)


--

Fabbrogiovanni


felix...

unread,
May 26, 2010, 7:25:19 AM5/26/10
to
Rusty ha scritto:

>, pensando al tubo mi viene in mente zincato da basso

> spessore di cartella, sarą che ne uso per impianti elettrici, e non mi

> sembra un mostro di rigidezza:-)

Quello su una lunghezza di 6 o 8 metri non reggerą un bucato serio!
felix.

0 new messages