tipi di collegamento resistenza alla trifase
roberto
caldaia...praticamente si tratta di tre reisstenze affiancate 1-4 2-5
3-6 da 900 watt cadauna.
1 2 3
4 5 6
e' alimentata con la 380 ed e' collegata in questo modo:
su ciascuno dei poli 4-5-6 e' collegato una fase della 380 mentre 1-2-3
sono collegati tra loro con una sbarretta.
praticamente si usano solo i tre fili di fase della spina 380 per
alimentarla.
un altra resistenza simile invece e' collegata cosi:
1-2-3 sono collegati tra loro con una sbarretta e collegati al filo blu del
neutro della spina 380 , mentre 4-5-6 sono collegati ciascuno a una fase
della spina 380 ( come il caso precedente..)
che differenze ci sono tra i due collegamenti in termini di resa e consumo?
sono identici ????
altri modi di collegare una reistenza a sei poli alla 380 ???
Boiler
wrote:
Dato che le tre resistenze sono uguali, i due collegamenti sono
identici.
Nel secondo caso, la corrente che scorre nel neutro č (con buona
approssimazione) zero.
Quello da te descritto č il collegamento a stella. Ci sarebbe poi
quello a triangolo:
1 e 2 collegati a una fase
5 e 6 collegati ad un'altra fase
3 e 4 collegati all'ultima fase.
Con fidocad:
[FIDOCAD]
MC 65 40 1 0 080
MC 75 40 1 0 080
MC 85 40 1 0 080
LI 65 50 85 50
LI 65 40 65 30
LI 75 40 75 30
LI 85 40 85 30
TY 65 25 5 3 0 0 0 * R
TY 75 25 5 3 0 0 0 * S
TY 85 25 5 3 0 0 0 * T
TY 65 55 5 3 0 0 0 * stella
MC 140 35 1 0 080
MC 155 35 1 0 080
LI 140 35 140 25
LI 140 35 145 35
LI 145 35 150 50
LI 150 50 155 50
LI 155 50 155 45
LI 155 35 155 25
LI 155 35 160 35
LI 160 35 165 50
LI 165 50 170 50
LI 170 50 170 45
MC 170 35 1 0 080
LI 170 35 170 25
LI 170 35 175 35
LI 175 35 180 50
LI 180 50 180 55
LI 180 55 140 55
LI 140 55 140 45
TY 140 20 5 3 0 0 0 * R
TY 155 20 5 3 0 0 0 * S
TY 170 20 5 3 0 0 0 * T
TY 140 60 5 3 0 0 0 * triangolo
LI 65 50 30 50
TY 25 45 5 3 0 0 0 * N
Di solito il disegno viene fatto proprio a forma di stella o di
triangolo, ma con fidocad non ci riesco.
Ciao Boiler
paulhass
"Boiler" <INV...@gggmail.com> ha scritto nel messaggio
news:ob7oi210fpma53sk1...@4ax.com...
> Di solito il disegno viene fatto proprio a forma di stella o di
> triangolo, ma con fidocad non ci riesco.
Wikipedia è meglio di Fidocad :-)
http://it.wikipedia.org/wiki/Sistema_trifase
Cordialità.
Paul
Boiler
<luigi_per...@virgilio.it> wrote:
>
>"Boiler" <INV...@gggmail.com> ha scritto nel messaggio
>news:ob7oi210fpma53sk1...@4ax.com...
>
>> Di solito il disegno viene fatto proprio a forma di stella o di
>> triangolo, ma con fidocad non ci riesco.
>
>Wikipedia č meglio di Fidocad :-)
>http://it.wikipedia.org/wiki/Sistema_trifase
Indubbiamente, ma manca il calore umano che io ho infuso nel mio
disegno-pasticcio ;-)
Boiler
roberto
differenze ci sono in termini di consumo o resa della resistenza???
Boiler
wrote:
>nel collegamento a triangolo (alternativo a quello attuale ) che vantaggi o
>differenze ci sono in termini di consumo o resa della resistenza???
Non puoi semplicemente modificare il collegamento.
Nella versione a stella la resistenza viene alimentata con una
tensione che č la differenza di potenziale tra una fase e il
centro-stella o il neutro.
Nella versione a triangolo la tensione č la differenza di potenziale
tra due fasi.
La tensione tra due fasi č sqrt(3) volte la tensione tra fase e
neutro.
Se tu adesso modificassi il tuo sistema in questo senso (immagino che
stiamo parlando di una distribuzione 230/400V), ogni singola
resistenza vedrebbe 400V invece di 230V e sarebbe cosě
sovra-alimentata.
Ciao Boiler
roberto
quindi questo significa che pero' con il collegamento a triangolo la
resistenza scalda di piu e prima....giusto ?
il guaio invece sarebbe che se non opportunamente dimensionata si deteriora
e si rompe/brucia prima che se collegata a stella......giusto?
ma ..in termini di consumo o kilowatt/ora quali le differenze tra due
tipi di collegamento ????
grazie per le risposte!
"Boiler" <INV...@gggmail.com> ha scritto nel messaggio
news:u89oi2d6dlc8ca99i...@4ax.com...
Boiler
wrote:
>ok...ti seguo!
>quindi questo significa che pero' con il collegamento a triangolo la
>resistenza scalda di piu e prima....giusto ?
Giusto.
>il guaio invece sarebbe che se non opportunamente dimensionata si deteriora
>e si rompe/brucia prima che se collegata a stella......giusto?
Giusto.
>ma ..in termini di consumo o kilowatt/ora quali le differenze tra due
>tipi di collegamento ????
Attenzione a quanto detto sopra. Supponiamo che la resistenza sia
ingrado di sopportare la potenza supplementare. Supponiamo anche che
la resistenza non si alteri.
Se consideriamo i tre carichi da 900 W a 230 V come puramente
resistivi abbiamo:
consumo a stella: 900 W * 3 = 2700 W
resistenza: (230 V)^2 / 900 W = 58.8 ohm
consumo a triangolo: 3 * (400 V)^2 / 58.8 ohm = 8163 W
Occhio alla differenza kW e kWh. La prima è un'unità di potenza, la
seconda di energia.
Ciao Boiler
Alberto Rubinelli
> quindi questo significa che pero' con il collegamento a triangolo la
> resistenza scalda di piu e prima....giusto ?
oppure si brucia, se e' fatta per 230V
> il guaio invece sarebbe che se non opportunamente dimensionata si deteriora
> e si rompe/brucia prima che se collegata a stella......giusto?
> ma ..in termini di consumo o kilowatt/ora quali le differenze tra due
> tipi di collegamento ????
il concetto e' che la resistenza e' fatta o per la 230 o per la 400V.
--
===============================================================
Alberto Rubinelli - A2 SISTEMI news.bbip.it ThunderBird 1.5.0.7
Via Costantino Perazzi 22 - 28100 NOVARA - ITALY
Tel 0321 640149 Fax 0321 391769 BBS 0321 392320
Mail: alb...@oldcomputers.de
skype: albertorubinelli ICQ : 49872318
Visita il mio museo di computers: http://www.oldcomputers.it
---------------------------------------------------------------
Per favore, non scrivetemi in html, testo ascii a 7 bit
Non rispondo a chi mi scrive con indirizzo di reply alterato
===============================================================