Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

TV: luce o al buio?

332 views
Skip to first unread message

tribaeko

unread,
Jun 18, 2012, 4:16:03 PM6/18/12
to
Per vedere al meglio la TV, e per non stancare gli occhi, conviene
vedere la tv con o senza la luce accesa?

nixs

unread,
Jun 18, 2012, 5:07:04 PM6/18/12
to

>Per vedere al meglio la TV, e per non stancare gli occhi, conviene
>vedere la tv con o senza la luce accesa?

si dice che va meglio luce soffusa e schermata


--
ciao!

...nixs.................................................................
nixs.lucchetto.@lagirandola.it
togli la ".SERRATURA." per scrivermi
........................................................................
L'uomo non smette di giocare perché invecchia,
ma invecchia perché smette di giocare.
(George Bernard Shaw)

Message has been deleted

nixs

unread,
Jun 21, 2012, 10:38:54 AM6/21/12
to
"Martin" ha scritto nel messaggio
news:3kp1u7589v32tq56m...@4ax.com...

>Infatti, nei cinema...

beh... certo, se vivi in un cinema, con uno schermo da 20 m, a proiezione,
guardi solo per un'ora e mezza... meglio al buio!

http://www.iapb.it/news2.php?id=1569
Message has been deleted
Message has been deleted

nixs

unread,
Jun 21, 2012, 4:20:28 PM6/21/12
to
"Herik" ha scritto nel messaggio
news:1km23br.py10301u97yctN%he...@heriknospaanammm.com...

>ma che bel coacervo di minchiate:

e certo! "Io so' io e tutti l'artri non so' un cazzo..."

>Lo schermo televisivo emette radiazioni, ma in bassa quantità, che non
>risultano essere pericolose per l'occhio.

Non si tratta delle radiazioni (se non per quelli CRT) ma di disturbi
inerenti la fisiologia dell'occhio
o addirittura del SNC nei casi più rari (epilessia).
Immagine molto luminosa in stanza buia, rapidi movimenti oculari, pupilla
dilatata, sfarfallamento, ecc. E poi
non hai mai sentito di bambini con crisi dovute alle forti variazioni rapide
di luminosità soprattutto
nei videogiochi?

>nel 2012??

E già... nel 2012 c'è ancora qualcuno che crede che la tv faccia sempre e
solo bene! Che ci vuoi fare.
Non è che ne hai guardata troppa? E pure CRT a 1m di distanza?
Message has been deleted

nixs

unread,
Jun 21, 2012, 4:37:37 PM6/21/12
to
>Io ho taciuto, ma fà tranquillamente il paio con quell´altra che ha
>letto su novella 2000 che l´aria condizionata fà male alla salute...

e certo! pneumococchi, polveri movimentate, sbalzi termici, legionella a te
fanno un baffo eh?
Senza contare la secchezza dell'aria, gli schiaffi di freddo alla cervicale
ed altre amenità da bar dello sport.

Se è per questo neanche le automobili sono fatte per uccidere ma solo per
trasportare.
Il senso è sempre lo stesso: qualsiasi innovazione può essere più o meno
pericolosa per la salute
se usata in modo improprio o se usata da persone che hanno già problemi
loro.

nixs

unread,
Jun 21, 2012, 4:45:34 PM6/21/12
to
"Herik" ha scritto nel messaggio
news:1km2941.l0eai1efhi21N%he...@heriknospaanammm.com...

>che hanno uno spessore del vetro frontale tale che i raggi X non

questo è vero in parte, perchè passano "entro i limiti stabiliti", come
tanta roba "entro i limiti"
che poi è stata tolta di mezzo.

>passano, ce ne sono molto di più posteriormente di rimbalzo, o meglio
>c'erano quando esistevano ancora i TV CRT.

A noi non fanno nulla, ma tu figli ne hai?
Io si, e ho ancora il CRT e li sgrido se li trovo appiccicati allo schermo.

>questi sono casi patologici, non rientrano nella normalità!

E' chiaro che NON è normalità, altrimenti i DISTURBI AGLI OCCHI sarebbero
diventati tali da essere PATOLOGIE riconosciute e tali da vietare il
commercio e l'uso dei televisori, no?
Message has been deleted

nixs

unread,
Jun 22, 2012, 3:52:20 AM6/22/12
to

>Nixs, non hai afferrato il concetto: Novella2000,
>fonte di verità inconfutabili, come dire Scientific American...

Non significa molto.
Novella2000 lo copia da Scientific American, o da Focus o da qualche sito,
secondo te i suoi redattori hanno la capacità di inventarsele le cose
e di mettere insieme più di 4 parole in campo tecnico o scientifico???
;-))))


--
0 new messages