Rimuovere ruggine da arma?

[rogermorse]

Ho una carabina ad aria compressa (weihrauch) che per millemila motivi
e' rimasta in cantina inutilizzata per diverso tempo. Oggi la riapro per
controllare e infatti ci sono punti di ruggine sulla canna (nera) e
anche alcuni punti sulla camera del piombino (color metallo).

Ovviamente mi piange il cuore a vederla cosi', come posso riportarla
piu' o meno a 'nuovo' ? Per fortuna mi pare che non ci siano muffe
nell'ottica....

[CLipper]

Ottica? Su una carabina ad aria compressa?

--
Le mie foto:
http://www.juzaphoto.com/me.php?p=24811&pg=allphotos&l=it
http://www.zmphoto.it/foto/clipper/
http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=34738

[Bernardo Rossi]

On Fri, 28 Apr 2017 12:09:34 +0200, rogermorse <a@b.c> wrote:

>anche alcuni punti sulla camera del piombino (color metallo).

Mi sfugge quale sia il color metallo.
Giallo oro, rosso rame, argenteo?


--

Byebye from Verona, Italy

Bernardo Rossi

[Bender Piegatore Rodriguez]

"CLipper" <chiedime...@email.nz> ha scritto nel messaggio
news:odv4m1$bck$1...@news.albasani.net...

> Ottica? Su una carabina ad aria compressa?

Ben svegliato dal letargo.
Si stava bene negli anni 60?

[nn]

Il 28/04/2017 12:09, rogermorse ha scritto:

> Ovviamente mi piange il cuore a vederla cosi', come posso riportarla
> piu' o meno a 'nuovo' ?

dipende dalla profondita` della camolatura.. ma come nuova non ci
tornera`, con del fosfatante (es. ferox) ed un pennellino ci riempi le
cavita o fai delle "toccature" sulle macchioline di ruggine poi aspetti
un paio di giorni e controlli, se serve o ti e` sfuggito qualche punto
completi l'opera.

la prossima volta che la metterai via una bella oleata esterna con
Ballistol o altro olio per armi

> Per fortuna mi pare che non ci siano muffe
> nell'ottica....

e meno male... :-)

bye

[Bender Piegatore Rodriguez]

"rogermorse" <a@b.c> ha scritto nel messaggio
news:odv46t$sjk$1...@dont-email.me...

> Ovviamente mi piange il cuore a vederla cosi', come posso riportarla piu'
> o meno a 'nuovo' ?

Le Weihrauch hanno una brunitura che fa ridere, quindi per levare la ruggine
andra' via anch'essa e in una buona zona.
La buona notizia e' che per aver fatto ruggine la brunitura non c'e' piu' :)

Sulla canna inizia a fare degli impacchi di WD40: imbevi uno straccio o un
tovagliolo/fazzoletto di carta di WD40 e avvolgilo/adagialo sulla parte con
ruggine.
Il WD40 ammoridira' un po' la zona che poi raschierai un po' con uno
spazzolino da denti. Non usare nulla di metallico o farai un disastro.
Quello e' il massimo che potrai fare senza rovinare nulla.

Alla fine passa un po' di brunitore a freddo.

Per il cilindro (la parte "color metallo") fai agire sempre il WD40 come
detto sopra, poi puoi lucidare con paglietta 0000 + acqua e poi pasta Iosso.
Se non hai niente di tutto cio' basta una normale carta 1000 o 2000 ad
acqua.

E' OVVIO che per un lavoro fatto bene conviene smontare il gruppo
cilindro/pistone perche' altrimenti ti mangi anche la parte brunita che
inevitabilmente toccherai.

A che hai smontato tutto fai una buona manutenzione e ingrassaggio con buon
grasso al bisolfuro di molibdeno togliendo quello presente, specialmente
dentro il cilindro che laverai con petrolio bianco e NON lubrificherai.

Non esagerare col grasso altrimenti avrai noie con l'effetto diesel e
bucherai la guarnizione.
A che ci sei valuta se e' da gia' cambiare.

[nn]

Il 28/04/2017 12:14, CLipper ha scritto:

> Ottica? Su una carabina ad aria compressa?
>

e per certe specialita` di tiro pure esagerate...

https://www.google.it/search?q=field+target&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwin4ZfW-cbTAhUDzRQKHZvTByQQ_AUICygC&biw=1107&bih=685

bye

[nn]

Il 28/04/2017 12:32, nn ha scritto:

ah per le zone color metallo basta un po di paglietta finissima (0000)
ed dell'olio per armi.

bye

[Bender Piegatore Rodriguez]

"nn" <nob...@nowhere.nil> ha scritto nel messaggio
news:odv5ot$f2e$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

> Ballistol o altro olio per armi

Il Ballistol non e' protettivo quanto un buon WD40.
Sono due prodotti diversi.

[Renato_VBI]

Il consiglio migliore in assoluto....
Pensa che c'è qualche ignorante che, pur di risparmiare qualche cent,
utilizza il W40 come protettivo.....
:-)

--

Ciao, Renato

[fausto]

Il 28/04/2017 12:41, Renato_VBI ha scritto:

> Pensa che c'è qualche ignorante che, pur di risparmiare qualche cent,
> utilizza il W40 come protettivo.....
> :-)
>

:-)

chiamato????

[nn]

Il 28/04/2017 12:37, Bender Piegatore Rodriguez ha scritto:

> Il Ballistol non e' protettivo quanto un buon WD40.
> Sono due prodotti diversi.

Certo... prima del WD40 non c'era nulla per proteggere le armi dalla
ruggine ... da come ti esprimi sembra che una botta di WD40 e` come un
diamante.... per sempre :-)

pensa che i nostri antenati in attesa che lo inventassero, usavano
inertizzare l'olio d'oliva (nei paesi mediterranei) con del piombo...
(la fiaschetta che lo conteneva era fatta di questo metallo), mentre nei
paesi nordici, usavano oli di origine animale, guarda caso, come il
Ballistol e se ancora oggi se ne fa uso massiccio, un motivo ci sara`...
o vorresti dire che chi non usa WD40 rischia la catastrofe :-)

quello che serve con le armi e` una giusta pulizia e manutenzione in
quelle a fuoco si aviluppano sostanze che sono altamente corrosive,
nelle a.c. non ci sono problemi analoghi, solo imperizia nella
conservazione.


Quindi caro il mio "sotuttoio" il fatto che sulla carabina si sia
formata ruggine proprio nei punti che sono toccati dalle dita/mani, sta
a significare che l'agente che ha intaccato il metallo, e` di origine
organica (sudore amminoacidi etc..).

Inoltre se permetti solo un temerario userebbe del brunitore per
ritoccare delle zone rugginose su una canna brunita... sai che
bellissimi aloni letteralmente sbruniti nelle zone di confine... :-)

Ad ogni modo se il nostro amico vorra` seguire i tuoi consigli e` libero
di farlo.

bye

[Renato_VBI]

Tu sicuramente no.....

....... :-).........
....;-P ....

--

Ciao, Renato

[Renato_VBI]

ROTFL..... Da incorniciare!!

Adesso il Bender e qualcosa inizierà a nominare tutto il calendario....
Quasi quasi dispiace di averlo plonkato....
;-P

--

Ciao, Renato

[Bender Piegatore Rodriguez]

"Renato_VBI" <ren...@verybastardinside.com> ha scritto nel messaggio
news:emgmik...@mid.individual.net...

> ROTFL..... Da incorniciare!!
>
> Adesso il Bender e qualcosa inizierà a nominare tutto il calendario....
> Quasi quasi dispiace di averlo plonkato....

Toh! Prendo due coglioni con un colpo solo:


https://www.youtube.com/watch?v=E3C5q-Tkszs

[DR]

Il W40 è stato ideato come protettivo per armi (ok, erano missili,
comunque...).

Davide.

[Renato_VBI]

Qua si sta parlando di un'arma ad aria compressa, ovviamente *esente* da
residui di combustione....

Concordi?!?
:-)
--

Ciao, Renato

[nn]

Il 28/04/2017 13:30, Renato_VBI ha scritto:

> Qua si sta parlando di un'arma ad aria compressa, ovviamente *esente* da
> residui di combustione....

a dire il vero era per via della probabile corrosione che un missile in
attesa sulla rampa di lancio (in Florida) poteva incorrere... ora dato
che un missile a combustibile liquido si regge in piedi perche` pieno di
combustibile in pressione, dato il minimo spessore delle pareti e che un
principio di corrosione rappresentava un problema con esito letale, si
sono inventato qualcosa di viscoso, che disciolto in un vettore
volatile, si distribuiva uniformemente, specie negli interstizi dove
poteva ristagnare acqua piovana (pensa alle piogge acide).

per tale motivo si sono inventati questo prodotto che poteva essere
agevolmente spruzzato e ricoprire con un sottilissimo film la superficie
del razzo vettore.

e dopo questo sproloquio da possessore di carabine ad aria compressa,
non me la sento di affidare al WD40 per lunghi periodi, la protezione
delle mie carabine, poi ognuno fa quello che ritiene piu` opportuno.

bye

[nn]

Il 28/04/2017 13:26, Bender Piegatore Rodriguez ha scritto:

> Toh! Prendo due coglioni con un colpo solo:
>
>
> https://www.youtube.com/watch?v=E3C5q-Tkszs
>

Ok a parte il fatto che come test potrebbe essere discutibile, per il
tipo di attacco (sale marino e non acidi organici) ma il migliore
comportamento sembra averlo avuto il Break free e non il WD-40 che e` a
pari merito col ballistol :-)

in ogni caso la carabina in oggetto e` stata conservata malamente cioe`
sporca di residui acidi... il punto e` che tali prodotti non sono stati
inertizzati in nessun modo, sarebbe bastato eliminarli anche con un
solvente qualsiasi per prevenire.

bye

[maRio de janeiro]

Quindi prima di deporla, una bella passata con uno straccio imbevuto di
WD40, di Ballistol, oppure anche del vecchio e caro gasolio. O no?

[nn]

Il 28/04/2017 15:04, maRio de janeiro ha scritto:

> Quindi prima di deporla, una bella passata con uno straccio imbevuto di
> WD40, di Ballistol, oppure anche del vecchio e caro gasolio. O no?
>

va bene cosi` :-)

anche il gasolio se ti piace l'odore, ma di sicuro se al posto delle
paraffine del gasolio usassi un olio piu` consistente, avresti un film
piu` spesso e duraturo.

bye

[CLipper]

Scusate, io sarò rimasto agli anni '60 (in realtà, parliamo degli anni
'70-'80), ma per la carabina standard e libera, si tirava a 50 mt senza
nessun ausilio ottico; queste carabine ad ac, a quanto sparano per aver
bisogno di un cannocchiale?

[Renato_VBI]

Il 28/04/2017 14:47, nn ha scritto:
> Il 28/04/2017 13:30, Renato_VBI ha scritto:
>
>> Qua si sta parlando di un'arma ad aria compressa, ovviamente *esente* da
>> residui di combustione....
>
> a dire il vero era per via della probabile corrosione che un missile in
> attesa sulla rampa di lancio (in Florida) poteva incorrere... ora dato
> che un missile a combustibile liquido si regge in piedi perche` pieno di
> combustibile in pressione, dato il minimo spessore delle pareti e che un
> principio di corrosione rappresentava un problema con esito letale, si
> sono inventato qualcosa di viscoso, che disciolto in un vettore
> volatile, si distribuiva uniformemente, specie negli interstizi dove
> poteva ristagnare acqua piovana (pensa alle piogge acide).
>
> per tale motivo si sono inventati questo prodotto che poteva essere
> agevolmente spruzzato e ricoprire con un sottilissimo film la superficie
> del razzo vettore.

Si, questo é noto a molti....:)

> e dopo questo sproloquio da possessore di carabine ad aria compressa,
> non me la sento di affidare al WD40 per lunghi periodi, la protezione
> delle mie carabine, poi ognuno fa quello che ritiene piu` opportuno.

Mi associo completamente.
Ho avuto carabine da tiro (aria compressa e LR) sino all'altro ieri e le
ho sempre pulite/sgrassate/oliate in modo diverso.

Adesso ho solamente armi corte (purtroppo siamo in italia ed il numero
max é quello che é) e pertanto vado di petrolio bianco+pezzette+ olio di
gomito, a seguire asciugatura *perfetta* + Ballistol.....
Ovviamente le parti in legno le "nutro" in maniera diversa....

--

Ciao, Renato

[nn]

Il 28/04/2017 15:24, CLipper ha scritto:

> Scusate, io sarò rimasto agli anni '60 (in realtà, parliamo degli anni
> '70-'80), ma per la carabina standard e libera, si tirava a 50 mt senza
> nessun ausilio ottico; queste carabine ad ac, a quanto sparano per aver
> bisogno di un cannocchiale?

La ringrazio per la domanda... :-)

Tutto nasce in Inghilterra dove e` permessa la caccia al nocivo (topo
piccione corvo) con l'uso di armi ad aria compressa... da qui` a farne
una simulazione il passo e` stato breve ed conseguenza il dilagare per
il mondo.

L'uso dell'ottica deriva dal fatto che in questo little-game si arriva
ad ingaggiare il bersaglio fino a 50 yarde, bersaglio che e` costituito
da una sagoma metallica in forma di animale nocivo (topo picccione corvo
coniglio). la sagoma ha una kill zone (foro) che puo` andare dai 15 ai
40mm di diametro e solo colpendo attraverso questa, il meccanismo
posteriore, si riesce ad abbattere.

dato che si tratta di una simulazione di caccia, la distanza e`
incognita, ad ognipiazzola cambia e la si deve stimare con sufficiente
precisione, se la si vuole abbattere al primo colpo, focus del gioco.

Dicevo che la precisione della stima della distanza e` fondamentale per
poter apportare alla torretta dell'alzo la giusta correzione (od il
giusto riferimento sul reticolo).

Dato che per regolamento non e` possibile utilizzare ausili di nessun
genere al di fuori dell'ottica stessa, per stimare la distanza, ecco che
si preferisce usare delle ottiche con focali esagerate (10-60x56mm) per
avere una minor profondita` di campo nel range delle distanze
d'ingaggio, e` ovvio che il loro costo puo` salire a livelli
stratosferici (2000-5700 euro su carabine che costano altrettanto) .

http://www.varidecicognani.it/it/prodotti/ottiche/puntamento/march_deon/

naturalmente se ci si accontenta di partecipare senza pretese di
competere si possono usare ottiche (e carabine) di minori pretese.

A 35-50 yarde sbagliare la stima di un metro significa sbagliare il
tiro, quindi quello che serve e` un'ottica che riesca a mettere a fuoco
la distanza nel modo piu` preciso possibile.

Propedeutica all'ottica da Field Target e` la ruota della messa a fuoco,
che riporta in modo allargato (leggibile) la scala metrica delle
distanze, dato che questa non e` per nulla lineare oltre alle classiche
circolari si assiste alla realizzazione di quelle realizzate in forma di
camma oppure a spirale, in modo da allargare dove la scala si restringe.

http://www.fekete-moro.hu/bfta-setup-manual/bfta-setup-47.jpg

spero di non aver confuso ulteriormente le idee

buoni tiri :-)

bye

[CLipper]

No, no, anzi, allora se non ho capito male la vera importanza del
cannocchiale non è tanto il fatto di poter ingrandire, quanto quello di
poter stimare la distanza; in effetti per noi la distanza era fissa.

>
> buoni tiri :-)

Grazie, ma ho smesso parecchi anni fa quando, ad un addestramento per
un'eventuale convocazione per la nazionale, l'allenatore mi aveva fatto
capire che avrei dovuto andare a letto con le carabine :-)

>
> bye
>
Ciao

[Bowlingbpsl]

nn wrote:
> Il 28/04/2017 13:26, Bender Piegatore Rodriguez ha scritto:
>
>> Toh! Prendo due coglioni con un colpo solo:
>>
>>
>> https://www.youtube.com/watch?v=E3C5q-Tkszs
>>
> Ok a parte il fatto che come test potrebbe essere discutibile, per il
> tipo di attacco (sale marino e non acidi organici) ma il migliore
> comportamento sembra averlo avuto il Break free e non il WD-40 che e`
> a pari merito col ballistol :-)

BTW, io me lo chiedo continuamente: voi tutti avete il WD40 stampato nel
Quore, ma il CRC 5-56... non me lo cagate di striscio.
Qualche commento in materia? Sulla confezione "si lega polarmente ai
metalli" e, avendo massacrato un paio di antenne, prima di sospettare
qualcosa, mis ento di dire che... e' vero. Le antenne, spruzzate col CRC,
danno di matto, come se fossero ricoperte di un film conduttivo (anche a
distanza di mesi, anche lavandole con la trielina ecc ecc).


Fabrizio

[nn]

Il 28/04/2017 17:05, CLipper ha scritto:

> No, no, anzi, allora se non ho capito male la vera importanza del
> cannocchiale non è tanto il fatto di poter ingrandire, quanto quello di
> poter stimare la distanza;

Esatto... :-)

> in effetti per noi la distanza era fissa.

gia li conta la memoria muscolare e la ripetitivita` del gesto

> Grazie, ma ho smesso parecchi anni fa quando, ad un addestramento per
> un'eventuale convocazione per la nazionale, l'allenatore mi aveva fatto
> capire che avrei dovuto andare a letto con le carabine :-)

Magari dopo tutto cio`, ti pungera` vaghezza di comperarti una
carabinetta a.c. di libera vendita (,7,5J) ... da usare nel giardino o
in terreni privati recintati, mai dire mai... ti si potrebbe aprire un
nuovo mondo :-)

bye

[nn]

Il 28/04/2017 16:55, Bowlingbpsl ha scritto:


> BTW, io me lo chiedo continuamente: voi tutti avete il WD40 stampato nel
> Quore, ma il CRC 5-56... non me lo cagate di striscio.

premesso che a me piace il ballistol per quel suo profumino, non conosco
il CRC 5-56 ma prometto di comperarne un flacone appena lo vedro` sullo
scaffale della ferramenta :-)

> Qualche commento in materia? Sulla confezione "si lega polarmente ai
> metalli" e, avendo massacrato un paio di antenne, prima di sospettare
> qualcosa, mis ento di dire che... e' vero. Le antenne, spruzzate col CRC,
> danno di matto, come se fossero ricoperte di un film conduttivo (anche a
> distanza di mesi, anche lavandole con la trielina ecc ecc).

ah... per nulla simpatico pero`... :-)

bye

[CLipper]

A volte la voglia torna, così come mi hanno proposto di provare il tiro
col grosso calibro a 300 mt; ma ormai il tempo è passato, mi dedico alla
fotografia :-)

[Renato_VBI]

Il 28/04/2017 16:55, Bowlingbpsl ha scritto:

Hai mai provato a passare sui passanti in rame cromato rovinati il
"magico argento2?
Prova e poi mi sai dire.....:)

--

Ciao, Renato

[Slayer99]

On 04/28/2017 05:47 AM, nn wrote:

> che un missile a combustibile liquido si regge in piedi perche` pieno di
> combustibile in pressione, dato il minimo spessore delle pareti e che un
> principio di corrosione rappresentava un problema con esito letale, si

Aspetta gli ICBM (tipicamente lasciati pronti nei silos segreti) sono a
combustibile solido. I motori a liquido richiedono giorni per essere
preparati al lancio, a quel punto la guerra globale termonucleare
sarebbe gia' persa...

--
Non importa cio' che e' giusto e cio' che e' sbagliato, quello che conta
e' solo la forza

[Slayer99]

On 04/28/2017 04:26 AM, Bender Piegatore Rodriguez wrote:

> Toh! Prendo due coglioni con un colpo solo:
>
>
> https://www.youtube.com/watch?v=E3C5q-Tkszs

Test molto interessante, strano che non abbia usato anche prodotti piu'
conosciuti per proteggere le armi etc

Io uso con soddisfazione il mobil-1 olio motore

[Slayer99]

On 04/28/2017 05:57 AM, nn wrote:

> comportamento sembra averlo avuto il Break free e non il WD-40 che e` a
> pari merito col ballistol :-)

Non ho mai sentito break free o ballistol, ma in quel test WD40 ha un
risultato MOLTO migliore del ballistol scherzi?

ciao
as

[nononano]

e dove la si compra in libera vendita?
Ma non son comunque necessarie autorizzazioni
per queste?

[androidino da tradate]

CLipper <chiedime...@email.nz> ha scritto:

> in effetti per noi la distanza era fissa.

Sì la distanza era fissa ma soprattutto la carabina era 22LR non
ad aria compressa.

La mia carabina ad aria è tarata a 20 metri, prima devi stare alto
e dopo devi stare basso.

--
illuminismo e razionalità


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/

[CLipper]

Il 28/04/2017 19:02, androidino da tradate ha scritto:
> CLipper <chiedime...@email.nz> ha scritto:
>
>> in effetti per noi la distanza era fissa.
>
> Sì la distanza era fissa ma soprattutto la carabina era 22LR non
> ad aria compressa.
>
> La mia carabina ad aria è tarata a 20 metri, prima devi stare alto
> e dopo devi stare basso.
>

Sparavo anche ad ac, ma la distanza era 10 mt posizione solo in piedi.

[Yersinia]

Renato_VBI wrote on 28/04/2017 12:41:

> Pensa che c'è qualche ignorante che, pur di risparmiare qualche
> cent, utilizza il W40 come protettivo.....

https://www.youtube.com/watch?v=XfCAheFCE0Q#t=17s

Lui ha parlato, discussione chiusa. :-)
Che sarà mai 'sto olio "per armi"? WD40 allungato con acqua di Lourdes?

[Yersinia]

nononano wrote on 28/04/2017 18:53:

> e dove la si compra in libera vendita?
> Ma non son comunque necessarie autorizzazioni
> per queste?

https://www.google.com/search?as_q=aria+compressa+libera+vendita

[nononano]

l'ho chiesto a nn

[Renato_VBI]

Vedi, io seguo un mio credo che nasce nella notte dei tempi e che vale
per tutto, dalle macchie di sangue al togliere etichette sino alla
pulizia di parti speciali.....

Se devo pulire un qualcosa da un'altro qualcosa *DEVO* trovare quel
qualcosa che toglie il qualcosa non voluto.

Se devo proteggere il qualcosa da un'altro qualcosa *DEVO* trovare quel
qualcosa che protegge il qualcosa dal qualcosa non voluto.


Adesso sostituisci i vari qualcosa con le cose/prodotti/oggetti *giusti*
ed hai risolto.

Ma dire che c'é il prodotto XYZ che fa tutto beh..... Mi fa molto
sorridere!!!!

Se la carabina ad aria compressa é "unta" perché il tiratore la
maneggiata dopo aver mangiato un panino al salame la tratterò in maniera
diversa dalla carabina cal.22 LR che ha appena sparato 20 colpi.

Comunque discorso chiuso anche per me....

--

Ciao, Renato

[Renato_VBI]

Intendevo l'ha maneggiata.....

--

Ciao, Renato

[Yersinia]

Renato_VBI wrote on 29/04/2017 08:22:

> Se devo pulire un qualcosa da un'altro qualcosa *DEVO* trovare quel
> qualcosa che toglie il qualcosa non voluto.

Non esattamente. Trovi quello la cui etichetta dice che quel
qualcosa toglie un qualcosa da quell'altro qualcosa. Ovviamente le
etichette costano, specie quelle con su scritto "per armi". Chissà
come fa quell'olio a non togliere nulla quando si accorge che lo
spruzzi su qualcosa che non è un'arma. :-))

[nn]

Il 28/04/2017 18:19, Slayer99 ha scritto:

> Aspetta gli ICBM (tipicamente lasciati pronti nei silos segreti) sono a
> combustibile solido. I motori a liquido richiedono giorni per essere
> preparati al lancio, a quel punto la guerra globale termonucleare
> sarebbe gia' persa...

La differenza e` proprio questa tu quando pensi ad un missile vedi solo
quelli intercontinentali stivati nei silos, che nascono per essere
conservati per molto tempo e non credo abbiano cosi` bisogno del WD40 :-)

Quando io penso ad un missile, penso alle esplorazioni spaziali...
proprio quelli a combustibile liquido e che rimanendo sulla rampa in
balia degli agenti atmosferici per giorni e giorni, devono essere
protetti, perche` a tutti gli effetti una corrosione dell'alluminio che
li costituisce sarebbe disastroso.

bye

[nn]

Il 28/04/2017 18:29, Slayer99 ha scritto:
> On 04/28/2017 05:57 AM, nn wrote:
>
>> comportamento sembra averlo avuto il Break free e non il WD-40 che e` a
>> pari merito col ballistol :-)
>
> Non ho mai sentito break free o ballistol, ma in quel test WD40 ha un
> risultato MOLTO migliore del ballistol scherzi?

Non sei obbiettivo, In questa tua risposta tralasci volutamente il
risultato del breack free (come si dice non c'e` piu` sordo di colui che
non vuol esetire) ed esageri il risultato del WD40...

Basta che ti calcoli la superfice intaccata formata dalle goggioline di
ruggine e poi vedrai che gli altri due son quasi a pari merito... :-)
che per un prodotto nato agli inizi dello scorso secolo (1904) non e`
proprio male specie se confrontato con l'idolatrato wd-40 figlio
dell'era spaziale.. :-)

bye

[nn]

Il 28/04/2017 21:32, nononano ha scritto:
>> nononano wrote on 28/04/2017 18:53:
>>
>>> e dove la si compra in libera vendita?

> l'ho chiesto a nn

Ovviamente in armeria... :-)

bye

[nononano]

cazzo! chi se lo sarebbe immaginato!

[nn]

Il 02/05/2017 10:25, nononano ha scritto:

>> Ovviamente in armeria... :-)
>>
>> bye
>
> cazzo! chi se lo sarebbe immaginato!

vero?? incredibbile!!... oggi che le poste fanno da banca, che le banche
fanno da assicurazioni, quando in farmacia trovi alimenti per animali e
bigiotteria, trovare un esercizio che vende solo quello che dichiara nel
"titolo" e` a dir poco incredibbile!!!

bye

[Renato_VBI]

Eh ma anche tu.... Potevi dirlo prima.
Ho perso due ore al decathlon per niente.....
Uffa ..... ;-P


……(\_/)
……( ‘_’)
…./””””””””””””\======░ ▒▓▓) :D
/”””””””””””””””””””””\
\_★_★_★_★_★_/

--

Ciao, Renato

[nn]

Il 02/05/2017 10:39, Renato_VBI ha scritto:

> Eh ma anche tu.... Potevi dirlo prima.
> Ho perso due ore al decathlon per niente.....
> Uffa ..... ;-P

che ci vuoi fare... l'eta` ha anche i suoi privilegi... se non te li
dimentichi prima del tempo... :-)

bye

P.S. Nun so ppiu` er giaguaro de na vorta... sara` sto bbuco daazoto... :-)

[Renato_VBI]

;-)
:-)


░░░░░▓███▓
░░░░▓█████▓
░░░░▓█████▓
░░░░░▓███▓
░░░░ *;;;;;;;;;*
░░░░* ;;;;;;;;;;*
░░░ * ;;;;;;;;;;;;*
░░░* ;;;;;;;;;;;;;;*
░░░░▓█████▓
░░░░▓█████▓
░░░░▓█████▓
░░░▓███████▓
░░▓█████████▓
░▓███████████▓
▓█████████████▓
▓███░░░░░░░▀▀▀▓
▓███░░░░████████████
▓███░░░░█▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒█
▓███░░░░░█▒▒▒▒▒▒▒▒█
▓███░░░░░░█▒▒▒▒▒▒█
▓███░░░░░░░█▒▒▒▒█
▓███░░░░░░░░████
▓███░░░░░░░░▌██▌
▓███░░░░░░░░▌██▌
▓███░░░░░░░░▌██▌
▓███░░░░░░░░▌██▌
░▓██░░░░░░░▓████▓
░░▓████▓▓████████▓
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

--

Ciao, Renato

[Slayer99]

On 05/01/2017 11:52 PM, nn wrote:

> La differenza e` proprio questa tu quando pensi ad un missile vedi solo
> quelli intercontinentali stivati nei silos, che nascono per essere
> conservati per molto tempo e non credo abbiano cosi` bisogno del WD40 :-)

Il WD-40 e' stato usato specificamente su ICBM appunto perche' andavano
conservati per molto tempo:
https://en.wikipedia.org/wiki/SM-65_Atlas

> Quando io penso ad un missile, penso alle esplorazioni spaziali...
> proprio quelli a combustibile liquido e che rimanendo sulla rampa in
> balia degli agenti atmosferici per giorni e giorni, devono essere
> protetti, perche` a tutti gli effetti una corrosione dell'alluminio che
> li costituisce sarebbe disastroso.

Ragion per cui i razzi moderni sono tutti verniciati per quel motivo,
non ho mai sentito riferimenti ad olii protettivi per i pochi giorni che
stanno in rampa. Durante le fasi di preparazione se ne stanno in hangar
completamente climatizzati quindi le necessita' di protezione sono ridotte

[Slayer99]

On 05/01/2017 11:58 PM, nn wrote:

> Non sei obbiettivo, In questa tua risposta tralasci volutamente il
> risultato del breack free (come si dice non c'e` piu` sordo di colui che
> non vuol esetire) ed esageri il risultato del WD40...

Che il "break free" (mai sentito come prodotto) sia migliore mi pare
evidente, ma se uno non l'ha a disposizione, ed ha solo WD40 e ballistol
(altro prodotto che non ho mai sentito) e la necessita' e' la protezione
da acqua salmastra, mi pare evidente quale prodotto offra miglior
protezione.

> proprio male specie se confrontato con l'idolatrato wd-40 figlio
> dell'era spaziale.. :-)

Io il WD40 lo uso solo per pulire le sospensioni dalla terra prima di
lavorarci (spruzzo spray a leva, non quello con gas propellente). Ho
tutta una serie di prodotti per applicazioni specifiche. Nel caso di
fucili di precisione, uso prodotti Amsoil in particolare hanno un
pulitore protettivo spray 100% sintetico ed un olio lubrificante 100%
sintetico anche lui. Per fucili piu' tattici uso Mobil-1 (mi riferisco
alla lubrificazione e protezione, non tanto la pulizia)

[nn]

Il 02/05/2017 17:24, Slayer99 ha scritto:

> Ragion per cui i razzi moderni sono tutti verniciati per quel motivo,
> non ho mai sentito riferimenti ad olii protettivi per i pochi giorni che
> stanno in rampa. Durante le fasi di preparazione se ne stanno in hangar
> completamente climatizzati quindi le necessita' di protezione sono ridotte

Certo ed in quell'hangar, come lo chiamo tu, che poi e` l'edificio piu`
altro del mondo, si forma un microclima particolare tanto che di notte
col repentino raffreddamento si formano nubi e piccoli rovesci... pensa
tu :-)

forse il termine completamente climatizzato lo riferivi al fatto che ha
un clima tutto suo? :-)

che i razzi siano verniciati lo sappiamo da sempre perche` una delle
tante ricadute della missilistica sono le padelle antiaderenti.. o
meglio il loro rivestimento :-)

bye

[Giacobino da Tradate]

Il 02/05/2017 10:44, nn ha scritto:

> P.S. Nun so ppiu` er giaguaro de na vorta... sara` sto bbuco daazoto... :-)

arrivato a una certa' uno non rifiuta mai

1) una scopata
2) una capatina al cesso
3) non mi ricordo piu' la terza :-(



--
La cricca dei giacobini (C) M.G.

[Slayer99]

On 05/02/2017 08:55 AM, nn wrote:

> Certo ed in quell'hangar, come lo chiamo tu, che poi e` l'edificio piu`
> altro del mondo, si forma un microclima particolare tanto che di notte

Il VAB non credo sia usato piu' per nulla ai giorni nostri. I razzi
moderni tendono poi ad essere ad integramento orizzontale, stanno in un
hangar "sdraiati" e poi vengono eretti sulla rampa di lancio da un
braccio (strongback).

> forse il termine completamente climatizzato lo riferivi al fatto che ha
> un clima tutto suo? :-)

No, che ci sono condizionatori che tengono temperatura e umidita' sotto
controllo.

L'unica cosa certa e' che non spruzzano WD40 (o altri olii) sui razzi a
propellente liquido moderni

> che i razzi siano verniciati lo sappiamo da sempre perche` una delle
> tante ricadute della missilistica sono le padelle antiaderenti.. o
> meglio il loro rivestimento :-)

I razzi fino ad una certa data NON erano verniciati per contenere il
peso. Per questo venivano spruzzati di WD40. Io non sono certo un
metallurgista delle leghe alluminio-litio ma sono sicuro che chi ci
lavora ha ottimizzato questi processi per bene. Ora che i razzi
cominciano a diventare riutilizzabili (come sta facendo la ditta SpaceX
e prossimamente la ditta Blue Origins) verranno curati ancora meglio da
questo punto di vista, proprio perche' non piu' usa e getta