Interruttore bipolare lavatrice

[Gelindo]

Sto spostando la presa per lavatrice e asciugatrice.
La vecchia posizione aveva 2 scatole da 3 moduli contenenti
complessivamente 2 schuko e un unico bipolare.
Nella nuova posizione mi farebbe comodo un'unica scatola da 5
moduli ma per vimar plana sembra non esistere.
L'alternativa è la scatola da 4 moduli.
Domanda: il bipolare è obbligatorio?
Faccio notare che le prese sarebbero a circa 100 cm da terra e
completamente accessibili.
Grazie


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/

[Fabbrogiovanni]

Gelindo ha detto questo lunedì :

> Sto spostando la presa per lavatrice e asciugatrice.
> La vecchia posizione aveva 2 scatole da 3 moduli contenenti
> complessivamente 2 schuko e un unico bipolare.
> Nella nuova posizione mi farebbe comodo un'unica scatola da 5
> moduli ma per vimar plana sembra non esistere.
> L'alternativa è la scatola da 4 moduli.
> Domanda: il bipolare è obbligatorio?
> Faccio notare che le prese sarebbero a circa 100 cm da terra e
> completamente accessibili.

Supponiamo che sia obbligatorio (e questo non lo so), supponiamo anche
che tu sia ligio alle regole (e questo lo sai tu), dato che stai
spostando e suppongo stai rompendo e murando a nuovo, ci sarebbe il 7
moduli.
Cinque li usi e i restanti due li tappi.

PS: soluzione da fabbro, magari c'è qualche obiezione tecnica che
ignoro:-)

--
Fabbrogiovanni

[e7...@ru.ru]

>Domanda: il bipolare è obbligatorio?

no

>Faccio notare che le prese sarebbero a circa 100 cm

circa come sopra i piani della cucina

>da terra e
> completamente accessibili.

non è un problema da elettricista ... solo estetico
e7

[Giuli el Dabro]

Gelindo <No...@nope.ciao> wrote in news:odlb7c$5r2$1...@gioia.aioe.org:

> Sto spostando la presa per lavatrice e asciugatrice.
> La vecchia posizione aveva 2 scatole da 3 moduli contenenti
> complessivamente 2 schuko e un unico bipolare.
> Nella nuova posizione mi farebbe comodo un'unica scatola da 5
> moduli ma per vimar plana sembra non esistere.
> L'alternativa è la scatola da 4 moduli.
> Domanda: il bipolare è obbligatorio?

Io nella casa nuova non ce l'ho, in quella vecchia ce l'avevo. Non so se è
obbligatorio o se lo è stato e non lo è più. Secondo me no, che senso ha?
Hai già un differenziale e un magnetotermico generale. Una lavatrice non è
più pericolosa di qualsiasi altro elettrodomestico.



--
Giuliano

alias Giuli el Dabro

"Prima de parlar tasi"

[doc]

Il giorno mercoledì 26 aprile 2017 16:39:50 UTC+2, Giuli el Dabro ha scritto:

> Io nella casa nuova non ce l'ho, in quella vecchia ce l'avevo. Non so se è
> obbligatorio o se lo è stato e non lo è più. Secondo me no, che senso ha?
> Hai già un differenziale e un magnetotermico generale. Una lavatrice non è
> più pericolosa di qualsiasi altro elettrodomestico.

Esatto: non è obbligatorio. Io lo inserisco per scrupolo.
Io ne metterei uno da 7 e lo riempirei con shuko, shuko, tappo, bipolare, tappo.
Oppure shuko, tappo, shuko, tappo, bipolare.

[Giuli el Dabro]

doc <manli...@gmail.com> wrote in
news:860ff97b-763e-4a4c...@googlegroups.com:

A meno che non sia una norma per quando si installa una lavatrice in
bagno. Ora che ci penso l'ho visto sempre in lavatrici installate nelle
stanze da bagno.

[doc]

Il giorno mercoledì 26 aprile 2017 18:17:21 UTC+2, Giuli el Dabro ha scritto:

> A meno che non sia una norma per quando si installa una lavatrice in
> bagno. Ora che ci penso l'ho visto sempre in lavatrici installate nelle
> stanze da bagno.

Che utilità potrebbe avere un interruttore (bipolare) per spegnere la lavatrice? Stacchi la spina ed il risultato è il medesimo.
Si mette per comodità e, inutile, sicurezza.
A me piace e lo metterei comunque.

[Gelindo]

doc <manli...@gmail.com> ha scritto:

Grazie a tutti.
Alla fine vista la fatica di fare lo scasso per la scatola da 4
(muro di sasso) ho deciso di stare minimal e ho già murato quella
da 4.
Due shucko e via.
Bacioni.

[Tizio.8020]

Quindi, per non mettere una scatola da 4, ne hai messa una da 4 !
Ottimo...

[AleX]

doc <manli...@gmail.com> wrote in
news:3c94dd56-98e1-47b5...@googlegroups.com:

> Che utilità potrebbe avere un interruttore (bipolare) per spegnere la
> lavatrice? Stacchi la spina ed il risultato è il medesimo. Si mette
> per comodità e, inutile, sicurezza. A me piace e lo metterei
> comunque.

A me vengono in mente un paio di spiegazioni.

Intanto l'usura: durano di più i contatti dell'interruttore o quelli della
presa?

Una presa in cui contatti sono laschi, tende a surriscaldare. E questo non
è bello...


Seconda cosa, assicurare che non ci sia tensione alla presa durante
l'inserimento della spina.
In un ambiente tendenzialmente umido potrebbe non essere da disdegnare.

In effetti, ancora meglio, sarebbe una schuko interbloccata:

http://www.redtechnologyshop.com/IT/categorie/Schuko-SICURY/1111/

ma costa 'na cifra... :-(

Ciao,
AleX

[Gelindo]

"Tizio.8020" <fabbr...@gmail.com> ha scritto:

> Il giorno mercoledě 26 aprile 2017 19:48:16 UTC+2, Gelindo ha scritto:
>> doc <manli...@gmail.com> ha scritto:

>> > Il giorno mercoledě 26 aprile 2017 18:17:21 UTC+2, Giuli el Dabro ha scritto:
>> >
>> >> A meno che non sia una norma per quando si installa una lavatrice in
>> >> bagno. Ora che ci penso l'ho visto sempre in lavatrici installate nelle
>> >> stanze da bagno.
>> >

>> > Che utilitŕ potrebbe avere un interruttore (bipolare) per spegnere la lavatrice? Stacchi la spina ed il risultato č il medesimo.
>> > Si mette per comoditŕ e, inutile, sicurezza.

>> > A me piace e lo metterei comunque.
>> >
>>
>> Grazie a tutti.
>> Alla fine vista la fatica di fare lo scasso per la scatola da 4

>> (muro di sasso) ho deciso di stare minimal e ho giŕ murato quella

>> da 4.
>> Due shucko e via.
>> Bacioni.
>>
>>
>> ----Android NewsGroup Reader----
>> http://usenet.sinaapp.com/
>
> Quindi, per non mettere una scatola da 4, ne hai messa una da 4 !
> Ottimo...
>

Vista la fatica FATTA per fare lo scasso da 4 ho deciso di
fermarmi lě.
Piů chiaro cosě?
--

[Tizio.8020]

Certo, solo che invece di scrivere "7", hai scritto due volte "4".

[Gelindo]

"Tizio.8020" <fabbr...@gmail.com> ha scritto:

> Il giorno giovedě 27 aprile 2017 10:02:16 UTC+2, Gelindo ha scritto:
>> "Tizio.8020" <fabbr...@gmail.com> ha scritto:

>> > Il giorno mercoled? 26 aprile 2017 19:48:16 UTC+2, Gelindo ha scritto:
>> >> doc <manli...@gmail.com> ha scritto:

>> >> > Il giorno mercoled? 26 aprile 2017 18:17:21 UTC+2, Giuli el Dabro ha scritto:
>> >> >
>> >> >> A meno che non sia una norma per quando si installa una lavatrice in
>> >> >> bagno. Ora che ci penso l'ho visto sempre in lavatrici installate nelle
>> >> >> stanze da bagno.
>> >> >

>> >> > Che utilit? potrebbe avere un interruttore (bipolare) per spegnere la lavatrice? Stacchi la spina ed il risultato ? il medesimo.
>> >> > Si mette per comodit? e, inutile, sicurezza.

>> >> > A me piace e lo metterei comunque.
>> >> >
>> >>
>> >> Grazie a tutti.
>> >> Alla fine vista la fatica di fare lo scasso per la scatola da 4

>> >> (muro di sasso) ho deciso di stare minimal e ho gi? murato quella

>> >> da 4.
>> >> Due shucko e via.
>> >> Bacioni.
>> >>
>> >>
>> >> ----Android NewsGroup Reader----
>> >> http://usenet.sinaapp.com/
>> >
>> > Quindi, per non mettere una scatola da 4, ne hai messa una da 4 !
>> > Ottimo...
>> >
>>
>> Vista la fatica FATTA per fare lo scasso da 4 ho deciso di

>> fermarmi l?.
>> Pi? chiaro cos??

>> --
>>
>>
>> ----Android NewsGroup Reader----
>> http://usenet.sinaapp.com/
>
> Certo, solo che invece di scrivere "7", hai scritto due volte "4".
>

Era voluto.

[doc]

Il giorno giovedì 27 aprile 2017 01:16:55 UTC+2, AleX ha scritto:

> A me vengono in mente un paio di spiegazioni.
>
> Intanto l'usura: durano di più i contatti dell'interruttore o quelli della
> presa?

Visto l'utilizzo io direi che sono uguali.

> Seconda cosa, assicurare che non ci sia tensione alla presa durante
> l'inserimento della spina.

Che verrà fatto poche volte. E se vuoi stacchi l'MT generale e non hai tensione.
E' solo per polemizzare, non prendertela.


Obbligatorio non lo è. Per norma nemmeno.
Io lo metterei perché mi piace, lo ripeto.

Hai un pochino di sicurezza in più questo è assolutamente vero ed infatti tu l'hai dimostrato.
A mio parere non è affatto disdegnabile perché è meglio essere un po' più sicuri che un po' più morti.
E poi un bipolare, se ti va male, costa 5 euro.
Hai lo sbattimento d'ingrandire la scatola, è vero. Ma sinceramente il gioco vale la candela. Ti diverti, fai un po' di casino, esperienze nuove...
In fondo se il muro è di sassi basta un po' di frullino e un colpetto di scalpello e si risolve tutto. Anzi... Se son sassi ne tiri via uno intero, senza usare il frullino (se son blocchi di pietra allora potrebbero essere un po' di cazzi ma... Si combina, suvvia. Qua ci arrangiamo a far tutto)

[Roberto]

"Gelindo" <No...@nope.ciao> ha scritto nel messaggio
news:odlb7c$5r2$1...@gioia.aioe.org...

> Domanda: il bipolare è obbligatorio?

No, anzi meno "dispersioni"!

[AleX]

doc <manli...@gmail.com> wrote in
news:df385945-4237-410b...@googlegroups.com:

>
> Visto l'utilizzo io direi che sono uguali.

beh, eri partito dicendo "per spengere la lavatrice", cosa che mi faceva
pensare un uso frequente.


> Che verrà fatto poche volte. E se vuoi stacchi l'MT generale e non

> hai tensione. E' solo per polemizzare, non prendertela.

Chi se la prende, figurati, :-) ben vengano altre opinioni.

Certo che non ce lo vedo l'utente staccare il generale per
levare/mettere una spina. Mentre un interruttore proprio accanto alla
presa, è più probabile.

E hai il vantaggio che la presa, se non è in uso, la lasci disconnessa.
Un po' più difficile lasciare perennemente spento il generale ;-P


(BTW, a me è capitato, in cucina, di avere della condensa lungo le
piastrelle sotto alla cappa, che goccia dopo goccia scendeva dietro il
mobile per finire precisamente sulla presa del forno.
Non ti dico il tempo che ci ho messo per capire come mai, ogni tanto,
saltava il differenziale.)

> Obbligatorio non lo è. Per norma nemmeno.
> Io lo metterei perché mi piace, lo ripeto.

Piace anche a me. ;-)

>Hai lo sbattimento d'ingrandire la scatola, è vero.

Questo dipende: una schuko (o due "italiane") e un bipolare stanno in
una 503.
Il problema ce l'hai se vuoi mettere più prese. Ma se è un problema,
allora non è la soluzione adatta ;-)

Ciao,
AleX

[nn]

Il 24/04/2017 19:04, Gelindo ha scritto:

> L'alternativa è la scatola da 4 moduli.
> Domanda: il bipolare è obbligatorio?
> Faccio notare che le prese sarebbero a circa 100 cm da terra e
> completamente accessibili.

Se le prese sono direttamente accessibili no...

se le prese non sono accessibili, e` obbligatorio un comando (bipolare)
individuale per ogni presa, posto (lui) in una zona facilmente accessibile.

La ragione e` facilmente comprensibile... se il tuo elettrodomestico ha
un guasto che provoca l'intervento delle protezioni, con il comando
individuale puoi metterlo facilmente fuori servizio e continuare con le
normali attivita`... se il comando fosse uno per tutte, avresti comunque
un fermo delle attivita` relative a quel gruppo di prese... se li ci
fosse attaccato il congelatore sarebbero guai (tanto per fare un esempio)

bye

[nn]

Il 26/04/2017 16:39, Giuli el Dabro ha scritto:

> Io nella casa nuova non ce l'ho, in quella vecchia ce l'avevo. Non so se è
> obbligatorio o se lo è stato e non lo è più. Secondo me no, che senso ha?

Oggi si potrebbe chiamare "business continuity" in cucina si continua a
cucinare anche se il frigo e` in avaria e la messa fuori servizio la
puo` fare chiunque sia camace di usare il dito indice della mano
dominante... anche la suocera :-)

> Hai già un differenziale e un magnetotermico generale. Una lavatrice non è
> più pericolosa di qualsiasi altro elettrodomestico.

Non si tratta di una ulteriore protezione da corto o sovraccarico, ma
quello che le Norme individuano come interruttore-sezionatore per
manutenzione elettrica (per questo deve essere onnipolare), quindi basta
un semplice interruttore bipolare

Ora non mi dire che in questo caso ne basta uno unipolare tanto e` lo
stesso... proprio per nulla

Tu non sai, grazie alle prese non polarizzate se con l'unipolare se hai
interrotto fase o neutro... quindi serve interrompere tutti e due.

bye

[nn]

Il 26/04/2017 18:41, doc ha scritto:

> Che utilità potrebbe avere un interruttore (bipolare) per spegnere la lavatrice?
> Stacchi la spina ed il risultato è il medesimo.

infatti la disposizione riguarda le prese non direttamente
accessibili... come quelle che stanno dietro al monoblocco della cucina

> Si mette per comodità e, inutile, sicurezza.
> A me piace e lo metterei comunque.

La comodita` non e` compresa nelle Norme,

La Sicurezza si... ma non e` questo il caso, la presa della lavatrice se
come hai detto tu e` direttamente accessibile, non ci rientra, quindi
sarebbero solo soldi spesi inutilmente, proprio perche` installando quel
bipolare, non aumentano ne la sicurezza ne la continuita` d'uso, anche
se a te piace comunque.

bye

[nn]

Il 27/04/2017 01:16, AleX ha scritto:

> In effetti, ancora meglio, sarebbe una schuko interbloccata:
>
> http://www.redtechnologyshop.com/IT/categorie/Schuko-SICURY/1111/
>
> ma costa 'na cifra... :-(

secondo te nell'ambiente in cui e` installata la lavatrice l'eventuale
arco che si forma tra spinotto (spina) ed alveolo (presa) potrebbe
innescare un incendio? :-)

se si (sei fuori strada)

se no (l'interblocco e` inutile)


L'interblocco deve essere usato nei locali a maggior rischio d'incendio,
come ad esempio una centrale termica, ma la disposizione e` al solo
scopo cautelativo, anche perche` in centrale termica tutti gli
utilizzatori sono fissi (niente prese) l'eventuale presa riguarderebbe
un probabile utensile del tecnico della manutenzione.


bye

[AleX]

nn <nb...@nowhere.nil> wrote in news:odusas$676$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it:

>
> secondo te nell'ambiente in cui e` installata la lavatrice l'eventuale
> arco che si forma tra spinotto (spina) ed alveolo (presa) potrebbe
> innescare un incendio? :-)
>
> se si (sei fuori strada)

Ma infatti non ho assolutamente parlato di incendio. :-)

> se no (l'interblocco e` inutile)
>

Non ho parlato né di arco, né incendio, ma di ambiente umido e (eventuale,
probabilmente molto remoto) rischio "scossa".

Che poi è anche la stessa cosa che dice Gewiss:

<http://apps.gewiss.com/rassegna_com/Content/MediaKit/InternationalMediaKit
/Pagine/IT/000184.html>

> L'interblocco deve essere usato nei locali a maggior rischio d'incendio,

e nei locali di pubblico spettacolo ;-)

Comunque non ho detto che in bagno o altro ambiente domstico "va usato", ma
che a me non dispiacciono. ;-)

Ciao,
AleX

[AleX]

nn <nb...@nowhere.nil> wrote in
news:odurlk$5jo$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it:

> Tu non sai, grazie alle prese non polarizzate se con l'unipolare se

> hai interrotto fase o neutro.. quindi serve interrompere tutti e due.

concordo sul fatto che vadano interrotti entrambi, ma perchè nel TT il
neutro va comunque considerato come se fosse attivo.

Però l'unipolare comunque interrompe la fase, a meno che l'installatore non
fosse daltonico.... ;-)


Ciao,
AleX

[Bernardo Rossi]

On Fri, 28 Apr 2017 15:11:03 +0000 (UTC), AleX
<spammen...@NOSPAMlibero.it> wrote:

>Però l'unipolare comunque interrompe la fase, a meno che l'installatore non
>fosse daltonico.... ;-)

Non e' rara in Italia la possibilita' di avere 2 fasi da 130 V, invece
di fase + neutro.


--

Byebye from Verona, Italy

Bernardo Rossi

[nn]

Il 28/04/2017 17:00, AleX ha scritto:

> Ma infatti non ho assolutamente parlato di incendio. :-)

Perdona se ti ho strapazzato (solo un poco) ma era per introdurre un
concetto:

il pericolo insito nell'arco elettrico e` la sua capacita di incendiare
materiali combustibili (ad esempio polveri accumulate) quindi di
innescare incendi.

se il normale materiale IP20 (ad esempio la presa della lavatrice) e`
correttamente messo in opera e` considerato dalle norme a prova di
gocciolamento (perche` lo e` de facto e non de jure solamente) quindi il
piccolo arco che eventualmente si sviluppa tra spinotto ed alveolo
rimane confinato in quell'ambiente e non c'e` pericolo di "scosse" per
dirla all'Amadeus.

> Comunque non ho detto che in bagno o altro ambiente domstico "va usato", ma
> che a me non dispiacciono. ;-)

Beh ovviamente ognuno ha le sue preferenze... ma per formazione tecnica
e culturale, a me piacciono solo quelle soluzioni che effettivamente
apportano una effettivo aumento della sicurezza, altrimenti sono
solamente soldi buttati, insomma se le norme non lo richiedono un
perche` c'e`... non apportano benefici alla sicurezza.

bye

[nn]

Il 28/04/2017 17:11, AleX ha scritto:

> concordo sul fatto che vadano interrotti entrambi, ma perchè nel TT il
> neutro va comunque considerato come se fosse attivo.

esatto...

> Però l'unipolare comunque interrompe la fase, a meno che l'installatore non
> fosse daltonico.... ;-)

giusto... hai ragione, stavolta sono io che ho preso un abbaglio

bye

[AleX]

Bernardo Rossi <b.r...@tin.it> wrote in
news:ktn6gc9fop2jho09j...@4ax.com:

>
> Non e' rara in Italia la possibilita' di avere 2 fasi da 130 V, invece
> di fase + neutro.

Lo so. In alcune zone di Roma č cosě.



Ciao,
AleX

[Bernardo Rossi]

On Fri, 28 Apr 2017 16:12:02 +0000 (UTC), AleX
<spammen...@NOSPAMlibero.it> wrote:

>> Non e' rara in Italia la possibilita' di avere 2 fasi da 130 V, invece
>> di fase + neutro.
>

>Lo so. In alcune zone di Roma è così.

Anche qui da me a Verona, in alcune zone.

[AleX]

nn <nob...@nowhere.nil> wrote in
news:odvo7r$vp1$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it:

>
> se il normale materiale IP20 (ad esempio la presa della lavatrice) e`
> correttamente messo in opera e` considerato dalle norme a prova di
> gocciolamento (perche` lo e` de facto e non de jure solamente)

Avrò trovato un caso de jure, ma è me, come ho scritto, è capitato che
la condensa che si accumulava sul muro cucinando, gocciolava sotto il
piano di cottura e finiva precisa sulla presa+spina del forno.
Risultato, ogni tanto, apparentemente senza regola, rimanevamo al buio.

> quindi
> il piccolo arco che eventualmente si sviluppa tra spinotto ed alveolo
> rimane confinato in quell'ambiente e non c'e` pericolo di "scosse" per
> dirla all'Amadeus.
>

Ripeto: non si tratta di arco, ma di conduttività superficiale.

E ti ho linkato anche un documento gewiss.
Posso concordare che è un documento pubblicitario, quindi va preso "cum
grano salis"

>> Comunque non ho detto che in bagno o altro ambiente domstico "va
>> usato", ma che a me non dispiacciono. ;-)
>
> Beh ovviamente ognuno ha le sue preferenze... ma per formazione
> tecnica e culturale, a me piacciono solo quelle soluzioni che
> effettivamente apportano una effettivo aumento della sicurezza,

come formazione non penso siamo dissimili ;-=
però, avere i contatti a valle sicuramente non alimentati, IMHO, qualche
beneficio lo presenta ;-)

> altrimenti sono solamente soldi buttati, insomma se le norme non lo
> richiedono un perche` c'e`... non apportano benefici alla sicurezza.

le norme però sono anche soggette a rivisitazione. Se si guarda cosa era
a norme qualche anno fa...brrr... mi vengono i brividi ;-)

Ciao,
AleX

[Roberto Deboni DMIsr]

On 28/04/17 09:32, nn wrote:
> Il 24/04/2017 19:04, Gelindo ha scritto:
>
>> L'alternativa è la scatola da 4 moduli.
>> Domanda: il bipolare è obbligatorio?
>> Faccio notare che le prese sarebbero a circa 100 cm da terra e
>> completamente accessibili.
>
> Se le prese sono direttamente accessibili no...
>
> se le prese non sono accessibili, e` obbligatorio un comando (bipolare)
> individuale per ogni presa, posto (lui) in una zona facilmente accessibile.

Spieghiamo che il "minimo" papabile sarebbe un "sezionatore", ovvero un
semplice interruttore, ma visto che la differenza di costo e' irrisoria,
generalmente si opta per un magnetotermico.

> La ragione e` facilmente comprensibile... se il tuo elettrodomestico ha
> un guasto che provoca l'intervento delle protezioni, con il comando
> individuale puoi metterlo facilmente fuori servizio e continuare con le
> normali attivita`... se il comando fosse uno per tutte, avresti comunque
> un fermo delle attivita` relative a quel gruppo di prese... se li ci
> fosse attaccato il congelatore sarebbero guai (tanto per fare un esempio)

Condivido tutto, pero', leggendo, sospetto che noi tecnici diamo un
significato diverso alla parola "obbligatorio" di cui alla domanda.

Alcuni pensano a "norma", altri a "regola". Non per nulla, spesso,
mentre il tecnico utilizza il termine "normative" per in realta'
descrivere un insieme di "regole" (nel significato in cui si legge "a
regola d'arte" e non di quello di "regolamento"), il "laico" (dal
direttore/funzionario con potere assoluto di decisione al semplice
utilizzatore che si e' posto un problema di scelte o di valutazione
critica dell'operato altrui) invece legge (ovvero pensa):

"Regola di condotta, stabilita d’autorità, che ha per fine di indicare i
procedimenti da seguire."

In realta' "norma" e' un sinonimo di "regola", ecco la definizione dal
Treccani:

"Regola di condotta, stabilita d’autorità o convenuta di comune accordo
o di origine consuetudinaria, che ha per fine di guidare il
comportamento dei singoli o della collettività, di regolare un’attività
pratica, o di indicare i procedimenti da seguire in casi determinati."

(notare invece che in giurisprudenza le norme sono "classificate" a
seconda della loro "cogenza": cogenti, dispositive, suppletive,
precettive, etc. - quindi, quando un avvocato dice "norma", occorre
chiedergli la specificazione descrittiva di cosa intende)

Nell'uso comune, invece la parola "regola" appare piu' concorde:

"Modo di svolgersi ordinato e costante che si riscontra nella quasi
totalità di alcuni fatti, nel campo della natura o dell’agire umano."

Un sinonimo alternativo compatibile e' "prassi". Penso che tutti
sappiamo che le "prassi" non sono cogenti, ma una "adesione volontaria"
ad una certa procedura.

Il "popolino", cio' fa una confusione simile a quella che fa tra
"certificato" (un documento di "forte" significato giuridico) e
"dichiarazione" (un pezzo di carta che semplicemente documenta un
impegno o una affermazione del firmatario e che quindi vale quanto la
reputazione e competenza del firmatario).

Quindi, tornando al caso pratico descritto, e' indubbia l'opportunita'
(in termini di "regola d'arte") di una soluzione che permetta di
togliere l'alimentazione elettrica da un elettrodomestico la cui spina
non sia [facilmente] accessibile (cosa che capita spesso quando si
tratta di elettrodomestici ad incasso), ma poi la soluzione scelta
dipende dalla applicazione. Infatti, tutto sta nelle sue parole:

"metterlo facilmente fuori servizio e continuare con le normali attivita'"

In una cucina professionale, mettere fuori servizio tutta la cucina (o
financo tutto i locale) e' una eventualita' molto costosa per
l'interruzione conseguente di tutte le attivita' reddituali. Diventa
chiaro che il costo di un interruttore magnetotermico (basterebbe un
"sezionatore") in piu' (incluso costo di scatole, allacciamento e
cablaggio - non si tratta del mero costo di 8-20 euro di un
interruttore) diventa irrisorio rispetto anche a solo 10 minuti di fermo
di una attivita' commerciale.

Ma in ambito domestico, puo' anche essere acccettabile mettere un solo
interruttore "sezionatore" per tutta le prese del blocco cucina, con la
seccatura di dovere fermare tutte le attivita' domestiche relativa
(pero' il frigorifero e congelatore dovrebbero avere una linea separata,
perche' anche in ambito domestico una fermata troppo lunga di
frigorifero o congelatore potrebbe causare danni tali per cui il costo
di un interruttore in piu' diventa irrisorio rispetto ai danni).

Insomma, spesso le "regole" installatrici impongono ai tecnici di fare
un po' di "conti di economia spiccia" mettendo a bilancio "costi" verso
"fastidi" (il che diventa difficile quando si ragiona in termini di
sicurezza: cosa evidente nel contrasto tra la mia posizione che le prese
bipasso vanno tassativamente protette a 10A ed invece molti installatori
in contrasto con la mia valutazione, affermano che si puo' arrivare fino
a 16A - la differenza sta nella diversa valutazione della "economia" in
termini di costi tra le due soluzioni - infatti la mia interpretazione
richiede una linea doppia e prese separata, il che significa un costo
leggermente superiore in termini di impianto).