Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
(ot) posate rame epoca
171 views
Skip to first unread message
El_Ciula
May 5, 2016, 2:47:46 PM5/5/16
to
Che voi sappiate, quando erano in uso le posate di rame, intendo in uso
comune di tutti i giorni.
Grazie
comune di tutti i giorni.
Grazie
Giacobino da Tradate
May 5, 2016, 2:58:31 PM5/5/16
to
Il 05/05/2016 20.47, El_Ciula ha scritto:
> Che voi sappiate, quando erano in uso le posate di rame, intendo in uso
> comune di tutti i giorni.
Mai sentite, le posate erano di stagno, di alpacca, di ottone...
> Che voi sappiate, quando erano in uso le posate di rame, intendo in uso
> comune di tutti i giorni.
Il rame e' troppo tenero, e fa lo stesso scherzo delle posate d'argento:
se bevi il brodo ti ustiona la bocca.
se invece parliamo di stoviglie, direi fino alla guerra invitta.
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
El_Ciula
May 5, 2016, 5:32:10 PM5/5/16
to
Giacobino da Tradate ha scritto:
> Il 05/05/2016 20.47, El_Ciula ha scritto:
>
>> Che voi sappiate, quando erano in uso le posate di rame, intendo in
>> uso comune di tutti i giorni.
>
> Mai sentite, le posate erano di stagno, di alpacca, di ottone...
>
> Il rame e' troppo tenero, e fa lo stesso scherzo delle posate
> d'argento: se bevi il brodo ti ustiona la bocca.
Infatti mi ha incuriosito, sapevo dell'ottone, difatti pensavo fosse ottone,
ma pulendolo ho capito che è rame.
> se invece parliamo di stoviglie, direi fino alla guerra invitta.
Perdona l'ignoranza, cosa differenzia le posate dalle stoviglie?!
> Il 05/05/2016 20.47, El_Ciula ha scritto:
>
>> Che voi sappiate, quando erano in uso le posate di rame, intendo in
>> uso comune di tutti i giorni.
>
> Mai sentite, le posate erano di stagno, di alpacca, di ottone...
>
> Il rame e' troppo tenero, e fa lo stesso scherzo delle posate
> d'argento: se bevi il brodo ti ustiona la bocca.
ma pulendolo ho capito che è rame.
> se invece parliamo di stoviglie, direi fino alla guerra invitta.
Castruccio Castracani
May 5, 2016, 6:46:23 PM5/5/16
to
Il 05/05/2016 20.47, El_Ciula ha scritto:
Le chiamavano ‘in rame’ ma immagino fosse una lega, anche se vile.
Ricordo che si piegavano fin troppo facilmente, e vi apparivano macchie
di verderame, che venivano tolte sfregandole con la cenere. Ne ho anche
viste alcune nei mercatini dell’usato, ma in mezzo ad altri rottami:
quindi quelle più comuni devono avere un valore piuttosto basso!
Sinuhe
May 5, 2016, 8:31:03 PM5/5/16
to
"El_Ciula" <notexi...@notexist.it> ha scritto nel messaggio
news:ngge4k$1taj$1...@gioia.aioe.org...
> Giacobino da Tradate ha scritto:
>
>
>> se invece parliamo di stoviglie, direi fino alla guerra invitta.
>
> Perdona l'ignoranza, cosa differenzia le posate dalle stoviglie?!
maccheccazzo... le stoviglie sono contenitori, le posate utensili.
>
> Perdona l'ignoranza, cosa differenzia le posate dalle stoviglie?!
Bernardo Rossi
May 6, 2016, 2:34:13 AM5/6/16
to
On Thu, 5 May 2016 23:32:04 +0200, "El_Ciula"
<notexi...@notexist.it> wrote:
>Perdona l'ignoranza, cosa differenzia le posate dalle stoviglie?!
stovìglie
<notexi...@notexist.it> wrote:
>Perdona l'ignoranza, cosa differenzia le posate dalle stoviglie?!
sostantivo femminile plurale
piatti e vasellame che si usano a tavola e in cucina
--
Byebye from Verona, Italy
Bernardo Rossi
El_Ciula
May 6, 2016, 2:40:35 AM5/6/16
to
Bernardo Rossi ha scritto:
> On Thu, 5 May 2016 23:32:04 +0200, "El_Ciula"
> <notexi...@notexist.it> wrote:
>
>> Perdona l'ignoranza, cosa differenzia le posate dalle stoviglie?!
>
> stověglie
> On Thu, 5 May 2016 23:32:04 +0200, "El_Ciula"
> <notexi...@notexist.it> wrote:
>
>> Perdona l'ignoranza, cosa differenzia le posate dalle stoviglie?!
>
>
> sostantivo femminile plurale
>
> piatti e vasellame che si usano a tavola e in cucina
ok, ora mi č chiaro... grazie
> sostantivo femminile plurale
>
> piatti e vasellame che si usano a tavola e in cucina
El_Ciula
May 6, 2016, 2:41:46 AM5/6/16
to
Castruccio Castracani ha scritto:
> Quando ero bambino nella famiglia di mia madre ce n'era ancora
> qualcuna. Le chiamavano 'in rame' ma immagino fosse una lega, anche
> se vile. Ricordo che si piegavano fin troppo facilmente, e vi
> apparivano macchie di verderame, che venivano tolte sfregandole con
> la cenere. Ne ho anche viste alcune nei mercatini dell'usato, ma in
> mezzo ad altri rottami: quindi quelle più comuni devono avere un
> valore piuttosto basso!
Non era x il valore, ma per sapere di quando fosse
> Quando ero bambino nella famiglia di mia madre ce n'era ancora
> qualcuna. Le chiamavano 'in rame' ma immagino fosse una lega, anche
> se vile. Ricordo che si piegavano fin troppo facilmente, e vi
> apparivano macchie di verderame, che venivano tolte sfregandole con
> la cenere. Ne ho anche viste alcune nei mercatini dell'usato, ma in
> mezzo ad altri rottami: quindi quelle più comuni devono avere un
> valore piuttosto basso!
Mardot
May 6, 2016, 3:08:34 AM5/6/16
to
Il 05/05/2016 20:47, El_Ciula ha scritto:
> Che voi sappiate, quando erano in uso le posate di rame, intendo in uso
> comune di tutti i giorni.
Età del rame (3500 – 2300 a.C.)
> Che voi sappiate, quando erano in uso le posate di rame, intendo in uso
> comune di tutti i giorni.
indicativamente, ovvio.
El_Ciula
May 6, 2016, 3:14:24 AM5/6/16
to
Mardot ha scritto:
> Il 05/05/2016 20:47, El_Ciula ha scritto:
>> Che voi sappiate, quando erano in uso le posate di rame, intendo in
>> uso comune di tutti i giorni.
>
> Età del rame (3500 - 2300 a.C.)
> indicativamente, ovvio.
Ma va a cagher...
> Il 05/05/2016 20:47, El_Ciula ha scritto:
>> Che voi sappiate, quando erano in uso le posate di rame, intendo in
>> uso comune di tutti i giorni.
>
> indicativamente, ovvio.
Ma va a cagher...
Mardot
May 6, 2016, 3:18:51 AM5/6/16
to
GioRgioB
May 6, 2016, 3:53:53 AM5/6/16
to
Il 05/05/2016 20:47, El_Ciula ha scritto:
Il rame se ossida non diventa nocivo?
nn
May 6, 2016, 4:38:37 AM5/6/16
to
Il 06/05/2016 09:53, GioRgioB ha scritto:
> Ma è sano usare posate in rame?
> Il rame se ossida non diventa nocivo?
si certo... ma anche i romani usavano cisterne impermeabilizzate in
> Ma è sano usare posate in rame?
> Il rame se ossida non diventa nocivo?
piombo per raccogliere l'acqua piovana... poi si intossicavano lo
stesso, ma senza correlare la malattia (saturnismo) con il metallo ed il
suo uso... la vita media allora era di circa 40 anni.
bye
El_Ciula
May 6, 2016, 5:31:35 AM5/6/16
to
GioRgioB ha scritto:
Ma che ne sapevano, ste cose si sanno solo oggi.
Giacobino da Tradate
May 6, 2016, 7:36:22 AM5/6/16
to
Il 06/05/2016 9.53, GioRgioB ha scritto:
> Ma è sano usare posate in rame?
> Il rame se ossida non diventa nocivo?
anche il rame metallico e' tossico, produceva l'intossicazione cuprica,
> Ma è sano usare posate in rame?
> Il rame se ossida non diventa nocivo?
ecco perche' pignatte, tegami, casseruole ecc. erano tutte stagnate
I paioli no, non so perche'
Castruccio Castracani
May 6, 2016, 1:28:21 PM5/6/16
to
Il 06/05/2016 13.35, Giacobino da Tradate ha scritto:
>
> anche il rame metallico e' tossico, produceva l'intossicazione cuprica,
> ecco perche' pignatte, tegami, casseruole ecc. erano tutte stagnate
>
> I paioli no, non so perche'
Perché andavano messi a diretto contatto del fuoco del camino, quindi
>
> anche il rame metallico e' tossico, produceva l'intossicazione cuprica,
> ecco perche' pignatte, tegami, casseruole ecc. erano tutte stagnate
>
> I paioli no, non so perche'
facilmente lo strato di stagno si fondeva e staccava, e allora si doveva
aspettare che passasse lo "stagnaro" a ripararlo!
^_-_^
Castruccio Castracani
May 6, 2016, 1:57:11 PM5/6/16
to
Il 06/05/2016 11.31, El_Ciula ha scritto:
> GioRgioB ha scritto:
>
>> Il 05/05/2016 20:47, El_Ciula ha scritto:
>>> Che voi sappiate, quando erano in uso le posate di rame, intendo in
>>> uso comune di tutti i giorni.
>>>
>>> Grazie
>
Dipende, per esempio in molte zone della Romagna l'uso si è protratto
> GioRgioB ha scritto:
>
>> Il 05/05/2016 20:47, El_Ciula ha scritto:
>>> Che voi sappiate, quando erano in uso le posate di rame, intendo in
>>> uso comune di tutti i giorni.
>>>
>>> Grazie
>
fino alla fine della seconda guerra mondiale. Fatto è che per mesi c'è
stato il fronte, tedeschi da una parte e alleati dall'altra, e i poveri
contadini erano sfollati e spesso non avevano nulla. Si mangiava nelle
gavette militari, si facevano bicchieri tagliando barattoli, e si
disfacevano gli stracci per recuperare il filo per rammendarne altri.
Quindi se qualche fortunato aveva ancora delle posata di rame certamente
che le usava.
>>
>> Ma è sano usare posate in rame?
>> Il rame se ossida non diventa nocivo?
>
> Ma che ne sapevano, ste cose si sanno solo oggi.
>
"sgurava" prima. La "sdora" puliva la posata con un angolo sporco del
suo grembiule, sfregandola con cenere del camino e sputo. Così tornavano
lustre e lucenti e l'igiene era salva.
^_-_^
AleX
May 6, 2016, 3:01:16 PM5/6/16
to
nn <nb...@nowhere.nil> wrote in news:nghl6b$lbg$1...@virtdiesel.mng.cu.mi.it:
>
> si certo... ma anche i romani usavano cisterne impermeabilizzate in
> piombo per raccogliere l'acqua piovana... poi si intossicavano lo
> stesso, ma senza correlare la malattia (saturnismo) con il metallo ed il
> suo uso... la vita media allora era di circa 40 anni.
>
beh, la vita media è come il pollo della statistica di Trilussa... ;-)
Ciao,
AleX
>
> si certo... ma anche i romani usavano cisterne impermeabilizzate in
> piombo per raccogliere l'acqua piovana... poi si intossicavano lo
> stesso, ma senza correlare la malattia (saturnismo) con il metallo ed il
> suo uso... la vita media allora era di circa 40 anni.
>
Ciao,
AleX
nn
May 6, 2016, 3:52:41 PM5/6/16
to
Il 05/06/2016 21:01, AleX ha scritto:
> beh, la vita media è come il pollo della statistica di Trilussa... ;-)
si ma da 40 a 82 e spicci ce ne corre... :0)
> beh, la vita media è come il pollo della statistica di Trilussa... ;-)
bye
AleX
May 6, 2016, 5:36:44 PM5/6/16
to
nn <nob...@nowhere.nil> wrote in news:ngism2$1lqj$1...@gioia.aioe.org:
> Il 05/06/2016 21:01, AleX ha scritto:
>
>> beh, la vita media è come il pollo della statistica di Trilussa... ;-)
>
> si ma da 40 a 82 e spicci ce ne corre... :0)
Vero. Però questo non significa che non ci fossero sessantenni all'epoca
dei romani. Piuttosto che ne morivano molti prima e non per il piombo:
soprattutto mortalità infantile, partorienti etc etc. E ovviamente nelle
varie guerre.
Il piombo dei tubi era l'ultimo dei problemi, visto che del resto avevano
l'abitudine di addolcire il vino (e altri alimenti) con l'acetato di
piombo... cerca "zucchero di saturno" ;-)
Ciao,
AleX
> Il 05/06/2016 21:01, AleX ha scritto:
>
>> beh, la vita media è come il pollo della statistica di Trilussa... ;-)
>
> si ma da 40 a 82 e spicci ce ne corre... :0)
dei romani. Piuttosto che ne morivano molti prima e non per il piombo:
soprattutto mortalità infantile, partorienti etc etc. E ovviamente nelle
varie guerre.
Il piombo dei tubi era l'ultimo dei problemi, visto che del resto avevano
l'abitudine di addolcire il vino (e altri alimenti) con l'acetato di
piombo... cerca "zucchero di saturno" ;-)
Ciao,
AleX
0 new messages