Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
acqua osmosi per uso alimentare
189 views
Skip to first unread message
faso...@tiscali.it
May 29, 2017, 6:13:41 AM5/29/17
to
Ho provato a leggere vecchie discussioni sull'argomento ma sono spesso chilometriche e piene di contraddizioni.
Un vicino di casa (che li vende) mi sta martellando da mesi dicendomi quanto è bella l'osmosi.
Mi dice che così la usi pure per cucinare...che l'acqua del rubinetto fa schifo...poi vorrebbe farmi vedere una specie di test dove fa il the! Dice che con l'acqua di rubinetto il the fa la schiuma e invece con la sua acqua NO.
Ma alla fine sta cavolo di acqua ad osmosi è veramente utile o no?
La prova del the di cui mi ha parlato...è legata agli inquinanti o magari semplicemente alla durezza dell'acqua?
Un vicino di casa (che li vende) mi sta martellando da mesi dicendomi quanto è bella l'osmosi.
Mi dice che così la usi pure per cucinare...che l'acqua del rubinetto fa schifo...poi vorrebbe farmi vedere una specie di test dove fa il the! Dice che con l'acqua di rubinetto il the fa la schiuma e invece con la sua acqua NO.
Ma alla fine sta cavolo di acqua ad osmosi è veramente utile o no?
La prova del the di cui mi ha parlato...è legata agli inquinanti o magari semplicemente alla durezza dell'acqua?
Bernardo Rossi
May 29, 2017, 6:17:56 AM5/29/17
to
On Mon, 29 May 2017 03:13:39 -0700 (PDT), faso...@tiscali.it wrote:
>Un vicino di casa (che li vende) mi sta martellando da mesi dicendomi quanto è bella l'osmosi.
Digli che vada ad osmotizzarsi le palle.
>Un vicino di casa (che li vende) mi sta martellando da mesi dicendomi quanto è bella l'osmosi.
--
Byebye from Verona, Italy
Bernardo Rossi
Valerio Vanni
May 29, 2017, 6:58:29 AM5/29/17
to
>Ho provato a leggere vecchie discussioni sull'argomento ma sono spesso chilometriche e piene di contraddizioni.
>Un vicino di casa (che li vende) mi sta martellando da mesi dicendomi quanto è bella l'osmosi.
>Mi dice che così la usi pure per cucinare...che l'acqua del rubinetto fa schifo...poi vorrebbe farmi vedere una specie di test dove fa il the! Dice che con l'acqua di rubinetto il the fa la schiuma e invece con la sua acqua NO.
>
>Ma alla fine sta cavolo di acqua ad osmosi è veramente utile o no?
Sì, io la uso per l'acquario.
>Un vicino di casa (che li vende) mi sta martellando da mesi dicendomi quanto è bella l'osmosi.
>Mi dice che così la usi pure per cucinare...che l'acqua del rubinetto fa schifo...poi vorrebbe farmi vedere una specie di test dove fa il the! Dice che con l'acqua di rubinetto il the fa la schiuma e invece con la sua acqua NO.
>
>Ma alla fine sta cavolo di acqua ad osmosi è veramente utile o no?
--
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.
faso...@tiscali.it
May 29, 2017, 8:12:25 AM5/29/17
to
Pure io ho quella per acquario ma e' quasi acqua distillata....non alimentre. Lui dice che e' tarata per scopi alimentari.
Valerio Vanni
May 29, 2017, 8:32:08 AM5/29/17
to
On Mon, 29 May 2017 05:12:24 -0700 (PDT), faso...@tiscali.it wrote:
>Pure io ho quella per acquario ma e' quasi acqua distillata....non alimentre. Lui dice che e' tarata per scopi alimentari.
Io la faccio in casa, ho un impianto apposito che prende l'acqua
>Pure io ho quella per acquario ma e' quasi acqua distillata....non alimentre. Lui dice che e' tarata per scopi alimentari.
potabile in ingresso.
El_Ciula
May 29, 2017, 11:16:54 AM5/29/17
to
Valerio Vanni ha scritto:
> Sě, io la uso per l'acquario.
Scommetto che i pesci non si sono mai lamentati?!
> Sě, io la uso per l'acquario.
Scommetto che i pesci non si sono mai lamentati?!
Bernardo Rossi
May 29, 2017, 11:35:32 AM5/29/17
to
On Mon, 29 May 2017 17:16:54 +0200, "El_Ciula"
<notexi...@notexist.it> wrote:
>Scommetto che i pesci non si sono mai lamentati?!
Non fanno piu' la schiuma, come il te'.
<notexi...@notexist.it> wrote:
>Scommetto che i pesci non si sono mai lamentati?!
Valerio Vanni
May 29, 2017, 12:00:58 PM5/29/17
to
>> Sì, io la uso per l'acquario.
dura", e al cambio successivo mi regolo di conseguenza ;-)
>
>Scommetto che i pesci non si sono mai lamentati?!
Dipende... dei giorni mettono sul vetro "Acqua troppo tenera | troppo
>Scommetto che i pesci non si sono mai lamentati?!
dura", e al cambio successivo mi regolo di conseguenza ;-)
massimo79mmm
May 29, 2017, 1:39:56 PM5/29/17
to
> Ma alla fine sta cavolo di acqua ad osmosi è veramente utile o no?
sono vent'anni che ho l'osmosi, ha sempre funzionato bene.
L'acqua non ha un buon sapore, sembra quasi distillata, pero' almeno non ha batteri.
Slayer99
May 29, 2017, 1:45:31 PM5/29/17
to
On 05/29/2017 10:39 AM, massimo79mmm wrote:
> sono vent'anni che ho l'osmosi, ha sempre funzionato bene.
> L'acqua non ha un buon sapore, sembra quasi distillata, pero' almeno non ha batteri.
Come hai verificato che non ne abbia, e come hai verificato che l'acqua
> sono vent'anni che ho l'osmosi, ha sempre funzionato bene.
> L'acqua non ha un buon sapore, sembra quasi distillata, pero' almeno non ha batteri.
a monte invece ne ha?
--
...odia la paura e non conosce la pieta'...
massimo79mmm
May 29, 2017, 1:49:25 PM5/29/17
to
> Come hai verificato che non ne abbia, e come hai verificato che l'acqua
> a monte invece ne ha?
che non ne abbia quando esce dal rubinetto non lo so, mi viene garantito, per l'acqua a monte e' capitato che dall'acquedotto uscisse acqua marrone, mentre dall'osmosi era sempre uguale.
> a monte invece ne ha?
Giampaolo Natali
May 29, 2017, 2:10:33 PM5/29/17
to
gli impianti pee uso acquariofilo sono normalmente a 3 stadi: filtro per
impurità > di 10 micron + filtro per impurità > 5 micron + menbrana per
osmosi.
L'acqua esce quasi distillata, con ancora impurità varie di tipo organico e
non adatta per uso umano.
gli impianti per uso alimentare sono normalmente a 5 - 6 stadi:
filtro per impurità > di 10 micron + filtro per impurità >5 micron + filtro
a carboni attivi per impurità > 1 micron + membrana per osmosi + filtro a
crboni che toglie tutto il toglibile :-) + filtro di reintegro del residuo
fisso (bicarbonato, magnesio, ecc. ecc.)
L'acqua in uscita avrà una conducibilità elettrica di almeno 40-75
microsiemens. Se poi l'impianto prevede pure un serbatoi di accumulo, allora
è presente la lampada battericida ad UV.
Io uso uno di questi ultimi anche per l'utilizzo acquariofilo, ma l'acqua la
beviamo eccome. Sembra di bere una qualunque acqua di alta montagna, tipo
Levissima, Norda, Monviso, ecc. ecc.
--
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
Bowlingbpsl
May 29, 2017, 2:20:20 PM5/29/17
to
faso...@tiscali.it wrote:
> Ho provato a leggere vecchie discussioni sull'argomento ma sono
> spesso chilometriche e piene di contraddizioni.
Eh beh, capita.
> Ho provato a leggere vecchie discussioni sull'argomento ma sono
> spesso chilometriche e piene di contraddizioni.
> Un vicino di casa (che li vende) mi sta martellando da mesi dicendomi
> quanto è bella l'osmosi.
ignoranti, il loro prodotto e' unico ed adorabile e disposti a mentire,
pur di vendere.
> Mi dice che così la usi pure per cucinare...che l'acqua del rubinetto
minerali che ha (ma bisogna vedere dove stai. Da Altroconsumo, una volta,
avevo letto che Bergamo avrebbe un'acqua oligominerale che esce dal
rubinetto), ma vedi, il nostro corpo non e' una lavatrice: la maggior
parte dei sali, e' calcare, ma il calcare e'... calcio, indispensabile
alla nostra salute. Pensiamo alla Sangemini.
L'osmosi inversa dovrebbe sputarti fuori acqua distillata... ma per l'uso
alimentare, sarebbe tossica: viene lasciata passare una certa quantita' di
sali minerali. Che comuneue, non fanno male.
Se ti parla della moda istericheggiante di questi tempi circa i METALLI
PESANTI (EEEKKK!!!), chiedigli un test di laboratorio. Fatto a sue spese
da un laboratorio serio, non cagate.
> fa schifo...poi vorrebbe farmi vedere una specie di test dove fa il
> the! Dice che con l'acqua di rubinetto il the fa la schiuma e invece
> con la sua acqua NO.
ciarlatani: due elettrodi che, collegati alla presa di corrente, fanno
diventare colorata e torbida l'acqua. E' un banale effetto elettrochimico.
Quanto alla schiuma, e' una cagata. io ho il depuratore a sale, in casa
(anticalcare) e l'acqua, a zero gradi F, fa molta piu' schiuma, rispetto a
quando e' a 35 F.
> Ma alla fine sta cavolo di acqua ad osmosi è veramente utile o no?
SE fai la giusta manutenzione, l'acqua non e' certo male. Anzi, magari e'
piu' "buona" del rubinetto: il calcio, da' sapore sgradevole e certo il
cloro non piace a tutti (ma basta una caraffa e mezz'ora).
> La prova del the di cui mi ha parlato...è legata agli inquinanti o
> magari semplicemente alla durezza dell'acqua?
Visto come lo descrivi, io probabilmente l'avrei sfanculato. Non mi
piacciono i venditori che pensano di spaccare impunemente i coglioni ai
loro vicini.
In breve: e' roba da ricchi. Costa migliaia di euro... e con benefici
tutti da dimostrare.
Se, invece, vuoi ridurre i consumi di sapone e detersivi (oltre alla
pulizia dei filtrini dei rubinetti), considera le resine anticalcare.
Ma prima, fatti un giro ai vari "Brico". Ne ho vista una "grande" ed
automatica, a meno di mille euro. E c'e' anche da meno.
Fabrizio
Bowlingbpsl
May 29, 2017, 2:20:21 PM5/29/17
to
massimo79mmm wrote:
>> Come hai verificato che non ne abbia, e come hai verificato che
>> l'acqua a monte invece ne ha?
>
> che non ne abbia quando esce dal rubinetto non lo so, mi viene
Spero tu faccia le prescritte (costose) manutenzioni, senno' rischi brutte
>> Come hai verificato che non ne abbia, e come hai verificato che
>> l'acqua a monte invece ne ha?
>
> che non ne abbia quando esce dal rubinetto non lo so, mi viene
sorprese...
> garantito, per l'acqua a monte e' capitato che dall'acquedotto
> uscisse acqua marrone, mentre dall'osmosi era sempre uguale.
Fabrizio
Renato_VBI
May 29, 2017, 3:49:20 PM5/29/17
to
Il 29/05/2017 18:00, Valerio Vanni ha scritto:
> On Mon, 29 May 2017 17:16:54 +0200, "El_Ciula"
> <notexi...@notexist.it> wrote:
>
>>> Sì, io la uso per l'acquario.
>>
>> Scommetto che i pesci non si sono mai lamentati?!
>
> Dipende... dei giorni mettono sul vetro "Acqua troppo tenera | troppo
> dura", e al cambio successivo mi regolo di conseguenza ;-)
LOL.... BelliZZima....:)
> On Mon, 29 May 2017 17:16:54 +0200, "El_Ciula"
> <notexi...@notexist.it> wrote:
>
>>> Sì, io la uso per l'acquario.
>>
>> Scommetto che i pesci non si sono mai lamentati?!
>
> Dipende... dei giorni mettono sul vetro "Acqua troppo tenera | troppo
> dura", e al cambio successivo mi regolo di conseguenza ;-)
Comunque io ho tirato su, per anni, generazioni di Discus con acqua di
osmosi al 70%.....
--
Ciao, Renato
Valerio Vanni
May 29, 2017, 4:25:36 PM5/29/17
to
On Mon, 29 May 2017 10:49:21 -0700 (PDT), massimo79mmm
<massi...@gmail.com> wrote:
>che non ne abbia quando esce dal rubinetto non lo so, mi viene garantito, per l'acqua a monte e' capitato che dall'acquedotto uscisse acqua marrone, mentre dall'osmosi era sempre uguale.
Anche a me delle volte esce acqua arancione, non so se arrivi
<massi...@gmail.com> wrote:
>che non ne abbia quando esce dal rubinetto non lo so, mi viene garantito, per l'acqua a monte e' capitato che dall'acquedotto uscisse acqua marrone, mentre dall'osmosi era sempre uguale.
dall'acquedotto o dal mio impianto.
Lo vedo però solo se una conduttura rimane ferma per un paio di
settimane.
Infatti prima di dare la via all'impianto osmotico faccio uno spurgo
all'ingresso. Stacco il tubo e lo mando un minuto nella vasca. E' in
quel momento, all'apertura del rubinetto, che esce per un secondo
dell'acqua arancione.
Ho piacere che nell'impianto entri acqua fresca, piuttosto che acqua
ferma da due settimane nei tubi. Secondo me si evita o si diminuisce
l'accumulo di batteri dentro l'impianto.
Drizzt do'Urden
May 29, 2017, 4:32:10 PM5/29/17
to
attivi è obbligatorio altrimenti col cloro si rovina la membrana (quindi
va sostituito regolarmente) inoltre per avere un litro di acqua se ne
buttano 3 o 4.
Tutte queste informazioni le ho lette in passato perchè sono stato
tentato di acquistare un sistema del genere.
--
Saluti da Drizzt.
www.tappezzeriagraziella.com
den
May 30, 2017, 2:46:21 AM5/30/17
to
Il 29/05/2017 20:10, Giampaolo Natali ha scritto:
> massimo79mmm wrote:
>>> Come hai verificato che non ne abbia, e come hai verificato che l'acqua
>>> a monte invece ne ha?
>>
>> che non ne abbia quando esce dal rubinetto non lo so, mi viene garantito,
>> per
>> l'acqua a monte e' capitato che dall'acquedotto uscisse acqua marrone,
>> mentre
>> dall'osmosi era sempre uguale.
>
> Facciamo un minimo d'ordine:
>
> gli impianti pee uso acquariofilo sono normalmente a 3 stadi: filtro per
> impurità > di 10 micron + filtro per impurità > 5 micron + menbrana per
> osmosi.
> L'acqua esce quasi distillata, con ancora impurità varie di tipo organico e
> non adatta per uso umano.
>
> gli impianti per uso alimentare sono normalmente a 5 - 6 stadi:
>
1 filtro per impurità > di 10 micron
> massimo79mmm wrote:
>>> Come hai verificato che non ne abbia, e come hai verificato che l'acqua
>>> a monte invece ne ha?
>>
>> che non ne abbia quando esce dal rubinetto non lo so, mi viene garantito,
>> per
>> l'acqua a monte e' capitato che dall'acquedotto uscisse acqua marrone,
>> mentre
>> dall'osmosi era sempre uguale.
>
> Facciamo un minimo d'ordine:
>
> gli impianti pee uso acquariofilo sono normalmente a 3 stadi: filtro per
> impurità > di 10 micron + filtro per impurità > 5 micron + menbrana per
> osmosi.
> L'acqua esce quasi distillata, con ancora impurità varie di tipo organico e
> non adatta per uso umano.
>
> gli impianti per uso alimentare sono normalmente a 5 - 6 stadi:
>
2 filtro per impurità >5 micron
3 filtro a carboni attivi per impurità > 1 micron
4 membrana per osmosi
5 filtro a crboni che toglie tutto il toglibile :-)
6 filtro di reintegro del residuo fisso (bicarbonato, magnesio, ecc. ecc.)
all'uscita del 5 sono stati tolti i sali o no?
come funziona il 6 x rimetterli?
den
May 30, 2017, 2:47:31 AM5/30/17
to
Il 29/05/2017 14:32, Valerio Vanni ha scritto:
> On Mon, 29 May 2017 05:12:24 -0700 (PDT), faso...@tiscali.it wrote:
>
>> Pure io ho quella per acquario ma e' quasi acqua distillata....non alimentre. Lui dice che e' tarata per scopi alimentari.
>
> Io la faccio in casa, ho un impianto apposito che prende l'acqua
> potabile in ingresso.
puoi spiegare ?
> On Mon, 29 May 2017 05:12:24 -0700 (PDT), faso...@tiscali.it wrote:
>
>> Pure io ho quella per acquario ma e' quasi acqua distillata....non alimentre. Lui dice che e' tarata per scopi alimentari.
>
> Io la faccio in casa, ho un impianto apposito che prende l'acqua
> potabile in ingresso.
grazie
Giampaolo Natali
May 30, 2017, 3:15:25 AM5/30/17
to
Bowlingbpsl wrote:
> faso...@tiscali.it wrote:
>> Ho provato a leggere vecchie discussioni sull'argomento ma sono
>> spesso chilometriche e piene di contraddizioni.
>
> Eh beh, capita.
>
>> Un vicino di casa (che li vende) mi sta martellando da mesi dicendomi
>> quanto è bella l'osmosi.
>
> I pochi venditori che ho visto io, sembravano tutti multilivello: capre
> ignoranti, il loro prodotto e' unico ed adorabile e disposti a mentire,
> pur di vendere.
[cut]
> faso...@tiscali.it wrote:
>> Ho provato a leggere vecchie discussioni sull'argomento ma sono
>> spesso chilometriche e piene di contraddizioni.
>
> Eh beh, capita.
>
>> Un vicino di casa (che li vende) mi sta martellando da mesi dicendomi
>> quanto è bella l'osmosi.
>
> I pochi venditori che ho visto io, sembravano tutti multilivello: capre
> ignoranti, il loro prodotto e' unico ed adorabile e disposti a mentire,
> pur di vendere.
> In breve: e' roba da ricchi. Costa migliaia di euro... e con benefici
> tutti da dimostrare.
> Se, invece, vuoi ridurre i consumi di sapone e detersivi (oltre alla
> pulizia dei filtrini dei rubinetti), considera le resine anticalcare.
> Ma prima, fatti un giro ai vari "Brico". Ne ho vista una "grande" ed
> automatica, a meno di mille euro. E c'e' anche da meno.
>
> Fabrizio
Diciamo che con 300 euro te la cavi abbastanza bene.
Per un fai-da-teista l'installazione è roba da ridere.
La manutenzione costa all'incirca 60 euro/anno se l'acqua la usi solamente
da bere e non anche per cucinare o lavare i piatti. Se l'alternativa è
l'acqua minerale....... ci siamo capiti. :-)
P.S. - Non vendo né mai venduto impianti ad osmosi inversa, sia ben chiaro
:-)
--
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
Giampaolo Natali
May 30, 2017, 3:28:36 AM5/30/17
to
Preleva una parte di acqua prima della membrana osmotica e la reimmette nel
circuito dopo il 5° filtro.
Tutto qui
--
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
Slayer99
May 30, 2017, 4:13:25 AM5/30/17
to
On 05/29/2017 11:10 AM, Giampaolo Natali wrote:
> L'acqua in uscita avrà una conducibilità elettrica di almeno 40-75
> L'acqua in uscita avrà una conducibilità elettrica di almeno 40-75
> Io uso uno di questi ultimi anche per l'utilizzo acquariofilo, ma l'acqua la
> beviamo eccome. Sembra di bere una qualunque acqua di alta montagna, tipo
> Levissima, Norda, Monviso, ecc. ecc.
Boh la levissima ha conducibilita' 125 microsiemens al centimetro, acqua
> beviamo eccome. Sembra di bere una qualunque acqua di alta montagna, tipo
> Levissima, Norda, Monviso, ecc. ecc.
oligominerale certo ma credo abbia un residuo fisso ben maggiore
rispetto all'acqua che proviene da un impianto ad osmosi inversa...
Slayer99
May 30, 2017, 4:20:39 AM5/30/17
to
On 05/29/2017 10:38 AM, Bowlingbpsl wrote:
> diventare colorata e torbida l'acqua. E' un banale effetto elettrochimico.
> Quanto alla schiuma, e' una cagata. io ho il depuratore a sale, in casa
> (anticalcare) e l'acqua, a zero gradi F, fa molta piu' schiuma, rispetto a
> quando e' a 35 F.
Aspetta ma come misuri i gradi francesi della tua acqua "depurata"? Dato
> diventare colorata e torbida l'acqua. E' un banale effetto elettrochimico.
> Quanto alla schiuma, e' una cagata. io ho il depuratore a sale, in casa
> (anticalcare) e l'acqua, a zero gradi F, fa molta piu' schiuma, rispetto a
> quando e' a 35 F.
che questi impianti, se capisco bene, "sostituiscono" gli ioni, hai
comunque una certa conducibilita' elettrica che non dovrebbe essere
dissimile da quella iniziale, solo che sono ioni che non interferiscono
con i saponi e non si depositano sui rubinetti etc
Io non so come sia meglio fare il te', se con o senza ioni, ma credo sia
verosimile che con acqua proveniente da osmosi inversa non ci siano
schiume mentre da acque con ioni "sostitutivi" ce ne sia anche di piu'
Giampaolo Natali
May 30, 2017, 6:15:53 AM5/30/17
to
Comunque ci sono acque minerali conconducibilità ben minori, vedi per
esempio la Laurentana
che ha un residuo fisso di appena 14 mg/litro contro gli 80,5 mg/litro della
Levissima
--
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
lupino
May 30, 2017, 8:13:04 AM5/30/17
to
Il 29/05/2017 12:13, faso...@tiscali.it ha scritto:
alla lunga può dare problemi, devono starci attenti anche gli alpinisti
se per lunghi periodi debbono bere acqua fatta sciogliendo la neve.
Il perchè alcuni la propagandino come cosa buona e giusta per
me è un mistero.
Bernardo Rossi
May 30, 2017, 8:20:10 AM5/30/17
to
On Tue, 30 May 2017 14:13:04 +0200, lupino <lupino...@hotmail.com>
wrote:
>Il perchè alcuni la propagandino come cosa buona e giusta per
>me è un mistero.
Money makes the world go around
wrote:
>Il perchè alcuni la propagandino come cosa buona e giusta per
>me è un mistero.
noquarter
May 30, 2017, 9:48:31 AM5/30/17
to
Il giorno martedì 30 maggio 2017 14:20:10 UTC+2, Bernardo Rossi ha scritto:
> On Tue, 30 May 2017 14:13:04 +0200, lupino <lupino...@hotmail.com>
> wrote:
>
> >Il perchè alcuni la propagandino come cosa buona e giusta per
> >me è un mistero.
>
> Money makes the world go around
altrimenti gli integratori salini chi li vende eh? EH??
> On Tue, 30 May 2017 14:13:04 +0200, lupino <lupino...@hotmail.com>
> wrote:
>
> >Il perchè alcuni la propagandino come cosa buona e giusta per
> >me è un mistero.
>
> Money makes the world go around
:D
Bernardo Rossi
May 30, 2017, 9:54:45 AM5/30/17
to
On Tue, 30 May 2017 06:48:27 -0700 (PDT), noquarter
<noqu...@despammed.com> wrote:
>altrimenti gli integratori salini chi li vende eh? EH??
Geniale, no?
<noqu...@despammed.com> wrote:
>altrimenti gli integratori salini chi li vende eh? EH??
Uno si fa pagare per togliere i sali dall'acqua, ed un altro si fa
pagare per rimetterceli.
nn
May 30, 2017, 10:47:49 AM5/30/17
to
Il 30/05/2017 10:20, Slayer99 ha scritto:
> Aspetta ma come misuri i gradi francesi della tua acqua "depurata"? Dato
> che questi impianti, se capisco bene, "sostituiscono" gli ioni, hai
> comunque una certa conducibilita' elettrica che non dovrebbe essere
> dissimile da quella iniziale, solo che sono ioni che non interferiscono
> con i saponi e non si depositano sui rubinetti etc
>
> Io non so come sia meglio fare il te', se con o senza ioni, ma credo sia
> verosimile che con acqua proveniente da osmosi inversa non ci siano
> schiume mentre da acque con ioni "sostitutivi" ce ne sia anche di piu'
>
le resine a scambio ionico sostituiscono il sodio con il calcio, infatti
> Aspetta ma come misuri i gradi francesi della tua acqua "depurata"? Dato
> che questi impianti, se capisco bene, "sostituiscono" gli ioni, hai
> comunque una certa conducibilita' elettrica che non dovrebbe essere
> dissimile da quella iniziale, solo che sono ioni che non interferiscono
> con i saponi e non si depositano sui rubinetti etc
>
> Io non so come sia meglio fare il te', se con o senza ioni, ma credo sia
> verosimile che con acqua proveniente da osmosi inversa non ci siano
> schiume mentre da acque con ioni "sostitutivi" ce ne sia anche di piu'
>
si rigenerano con un contro lavaggio a base di Cloruro di sodio, non ti
si tappera` piu` il soffione della doccia, ma l'acqua e` comunque non
potabile per eccesso di sodio.
Quando mi dedicavo alla camera oscura avevo un filtrino a scambio ionico
della Durst (il filwat o filvat) che portava quella dell'acquedotto in
una sola passata (lentamente) a 12 gradi francesi partendo da 36
praticamente un abbattimento di 2/3.
una volta la usai per sciogliere l'idrolitina che normalmente non si
scioglieva del tutto... con l'acqua filtrata era una scheggia o quasi ma
l'Idrolitina era imbevibile, aveva un sapore di Cloro come nelle
peggiori clorazioni di acquedotto.
bye
Bowlingbpsl
May 30, 2017, 12:08:09 PM5/30/17
to
nn wrote:
> Il 30/05/2017 10:20, Slayer99 ha scritto:
> le resine a scambio ionico sostituiscono il sodio con il calcio,
> infatti si rigenerano con un contro lavaggio a base di Cloruro di
> sodio, non ti si tappera` piu` il soffione della doccia, ma l'acqua
> e` comunque non potabile per eccesso di sodio.
Ti dispiace definire il perche' del "non potabile", per eccesso di sodio?
> Il 30/05/2017 10:20, Slayer99 ha scritto:
> le resine a scambio ionico sostituiscono il sodio con il calcio,
> infatti si rigenerano con un contro lavaggio a base di Cloruro di
> sodio, non ti si tappera` piu` il soffione della doccia, ma l'acqua
> e` comunque non potabile per eccesso di sodio.
Di quanto sodio/litro si parla?
> scioglieva del tutto... con l'acqua filtrata era una scheggia o quasi
> ma l'Idrolitina era imbevibile, aveva un sapore di Cloro come nelle
> peggiori clorazioni di acquedotto.
Fabrizio
Bowlingbpsl
May 30, 2017, 12:08:10 PM5/30/17
to
Giampaolo Natali wrote:
Me ne sono andato via, senza sentire altro.
> Diciamo che con 300 euro te la cavi abbastanza bene.
Ah, ricarichi di 5 o 10x. Si, roba da multilivello: ce devono magnare
tutti.
Ma sei sicuro che e' un prezzo cosi' basso? Non l'ho vista, al bricoman di
turno, mentre le resine a sale, si.
> Per un fai-da-teista l'installazione č roba da ridere.
non vengono puliti "almeno" ogni 3 mesi.
BTW, al ristorante, quando ti appioppano "aqua depurata", hai provato a
chiedere la data dell'ultima pulizia?
Non la sanno.
> solamente da bere e non anche per cucinare o lavare i piatti. Se
> l'alternativa č l'acqua minerale....... ci siamo capiti. :-)
diciamo che e' un punto critico, su cui fare attenzione: POTREBBE essere
un veicolo di infezione.
Fabrizio (ho fatto troppa HACCP, mi sa)
> Bowlingbpsl wrote:
>> In breve: e' roba da ricchi. Costa migliaia di euro... e con benefici
>> tutti da dimostrare.
>> In breve: e' roba da ricchi. Costa migliaia di euro... e con benefici
>> tutti da dimostrare.
> Oddio, migliaia di euro un impianto ad osmosi inversa per uso
> famigliare?
Cosi' ho sentito dire dalle citate capre.
> famigliare?
Me ne sono andato via, senza sentire altro.
> Diciamo che con 300 euro te la cavi abbastanza bene.
tutti.
Ma sei sicuro che e' un prezzo cosi' basso? Non l'ho vista, al bricoman di
turno, mentre le resine a sale, si.
> Per un fai-da-teista l'installazione č roba da ridere.
> La manutenzione costa all'incirca 60 euro/anno se l'acqua la usi
Ergh. Cosi', a spanne, non mi piacerebbe avere un impianto i cui filtri
non vengono puliti "almeno" ogni 3 mesi.
BTW, al ristorante, quando ti appioppano "aqua depurata", hai provato a
chiedere la data dell'ultima pulizia?
Non la sanno.
> solamente da bere e non anche per cucinare o lavare i piatti. Se
diciamo che e' un punto critico, su cui fare attenzione: POTREBBE essere
un veicolo di infezione.
Fabrizio (ho fatto troppa HACCP, mi sa)
Giampaolo Natali
May 30, 2017, 12:40:59 PM5/30/17
to
Bowlingbpsl wrote:
> Giampaolo Natali wrote:
>> Bowlingbpsl wrote:
>
>>> In breve: e' roba da ricchi. Costa migliaia di euro... e con benefici
>>> tutti da dimostrare.
>> Oddio, migliaia di euro un impianto ad osmosi inversa per uso
>> famigliare?
>
> Cosi' ho sentito dire dalle citate capre.
> Me ne sono andato via, senza sentire altro.
>
>> Diciamo che con 300 euro te la cavi abbastanza bene.
>
> Ah, ricarichi di 5 o 10x. Si, roba da multilivello: ce devono magnare
> tutti.
> Ma sei sicuro che e' un prezzo cosi' basso? Non l'ho vista, al bricoman di
> turno, mentre le resine a sale, si.
Si trova a quel prezzo, si trova :-)
> Giampaolo Natali wrote:
>> Bowlingbpsl wrote:
>
>>> In breve: e' roba da ricchi. Costa migliaia di euro... e con benefici
>>> tutti da dimostrare.
>> Oddio, migliaia di euro un impianto ad osmosi inversa per uso
>> famigliare?
>
> Cosi' ho sentito dire dalle citate capre.
> Me ne sono andato via, senza sentire altro.
>
>> Diciamo che con 300 euro te la cavi abbastanza bene.
>
> Ah, ricarichi di 5 o 10x. Si, roba da multilivello: ce devono magnare
> tutti.
> Ma sei sicuro che e' un prezzo cosi' basso? Non l'ho vista, al bricoman di
> turno, mentre le resine a sale, si.
Poi lo installi tu.
Ti do un esempio "televisivo":
Impianto in comodato gratuito poi di proprietà.
Unico obbligo, acquistare i kit di manutenzione per 3 anni presso chi ti
fornisce il kit.
Costo totale 540 euro in tre anni.
La pubblicità la trovi su numerose reti minori.
>
>> Per un fai-da-teista l'installazione è roba da ridere.
>> La manutenzione costa all'incirca 60 euro/anno se l'acqua la usi
>
> Ergh. Cosi', a spanne, non mi piacerebbe avere un impianto i cui filtri
> non vengono puliti "almeno" ogni 3 mesi.
La pulizia vera (batteri vari) la garantisce la lampada a UV. Puoi stare
>
> Ergh. Cosi', a spanne, non mi piacerebbe avere un impianto i cui filtri
> non vengono puliti "almeno" ogni 3 mesi.
tranquillo.
> BTW, al ristorante, quando ti appioppano "aqua depurata", hai provato a
> chiedere la data dell'ultima pulizia?
> Non la sanno.
>
>> solamente da bere e non anche per cucinare o lavare i piatti. Se
Se bevi acqua minerale, in certi posti è praticamente impossibile bere
l'acqua del sindaco, hai voglia di risparmiare non installando l'impianto ad
osmosi, senza contare lo sbattimento continuo.
>
> diciamo che e' un punto critico, su cui fare attenzione: POTREBBE essere
> un veicolo di infezione.
depurazione e, forse, all'uscita di alcuni hub distributivi. Sei SICURO che
dal tuo rubinetto esce acqua assolutamente potabile?
>
> Fabrizio (ho fatto troppa HACCP, mi sa)
--
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
Bob Torello
May 30, 2017, 4:16:10 PM5/30/17
to
"Bowlingbpsl" <bow...@people.it> ha scritto:
Dai un'occhiata su amazon.
Io non l'ho ancora preso ma un pensierino
l'ho fatto.
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
>
>
> In breve: e' roba da ricchi. Costa migliaia di euro... e con benefici
> tutti da dimostrare.
>
Fabri', i prezzi sono calati abbestia.
>
> In breve: e' roba da ricchi. Costa migliaia di euro... e con benefici
> tutti da dimostrare.
>
Dai un'occhiata su amazon.
Io non l'ho ancora preso ma un pensierino
l'ho fatto.
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
Valerio Vanni
May 30, 2017, 7:25:05 PM5/30/17
to
Ci sono due filtri, poi la membrana osmotica.
Poi ci sono due tubi in uscita: da uno esce l'acqua distillata,
dall'altro acqua più dura di quella dell'acquedotto.
Nota una cosa: c'è dello spreco d'acqua, perché l'acqua del secondo
tipo esce in quantità maggiori di quella del primo.
Giampaolo Natali
May 30, 2017, 8:59:34 PM5/30/17
to
Valerio Vanni wrote:
> On Tue, 30 May 2017 08:47:29 +0200, den <spa...@not.not> wrote:
>
>> Il 29/05/2017 14:32, Valerio Vanni ha scritto:
>>> On Mon, 29 May 2017 05:12:24 -0700 (PDT), faso...@tiscali.it wrote:
>>>
>>>> Pure io ho quella per acquario ma e' quasi acqua distillata....non
>>>> alimentre. Lui dice che e' tarata per scopi alimentari.
>>>
>>> Io la faccio in casa, ho un impianto apposito che prende l'acqua
>>> potabile in ingresso.
>>
>> puoi spiegare ?
>
> C'è un tubo in ingresso, collegato a un rubinetto sul muro.
> Ci sono due filtri, poi la membrana osmotica.
> Poi ci sono due tubi in uscita: da uno esce l'acqua distillata,
> dall'altro acqua più dura di quella dell'acquedotto.
Questo è proprio il classico impianto per acquari e non per uso alimentare.
> On Tue, 30 May 2017 08:47:29 +0200, den <spa...@not.not> wrote:
>
>> Il 29/05/2017 14:32, Valerio Vanni ha scritto:
>>> On Mon, 29 May 2017 05:12:24 -0700 (PDT), faso...@tiscali.it wrote:
>>>
>>>> Pure io ho quella per acquario ma e' quasi acqua distillata....non
>>>> alimentre. Lui dice che e' tarata per scopi alimentari.
>>>
>>> Io la faccio in casa, ho un impianto apposito che prende l'acqua
>>> potabile in ingresso.
>>
>> puoi spiegare ?
>
> C'è un tubo in ingresso, collegato a un rubinetto sul muro.
> Ci sono due filtri, poi la membrana osmotica.
> Poi ci sono due tubi in uscita: da uno esce l'acqua distillata,
> dall'altro acqua più dura di quella dell'acquedotto.
> Nota una cosa: c'è dello spreco d'acqua, perché l'acqua del secondo
> tipo esce in quantità maggiori di quella del primo.
si consumano 4 litri in totale.
L'acqau sprecata può servire per:
- lavare la biancheria, con un maggior consumo di detersivo
- annaffiare il giardino o le piante in casa/balcone
- cucinare la pasta :-) In fin dei conti l'acqau di scarto non contiene
nulla di strano, anzi non contiene particelle di dimensione maggiore di 5
micron. E' solamente più dura.
--
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
Herik
May 30, 2017, 11:20:29 PM5/30/17
to
<faso...@tiscali.it> wrote:
> Ma alla fine sta cavolo di acqua ad osmosi č veramente utile o no?
anche io ce l'ho per l'acquario, la uso anche per la caffettiera e per
il ferro da stiro.
ora come ora prenderei un impianto come questo che č anche per uso
alimentare, vista la lampada germicida, e ha la pompa booster che
aumenta il rendimento, credo che gli impianti che vendono porta a porta
siano una bella inculata:
http://www.ebay.it/itm/DEPURATORE-ACQUA-PURIFICATORE-6-STADI-OSMOSI-INVERSA-A-PRODUZIONE-DIRETTA-750-B-/122476992506?hash=item1c843297fa:g:s3oAAOSwuhhXVRs3
invece per l'uso caffč/acquario/ferro da stiro te la cavi con meno di 60
euro.
--
E quindi uscimmo a riveder le stelle.
Erano cinque: mi toccai le palle. [Paolo Pellegrino]
> Ma alla fine sta cavolo di acqua ad osmosi č veramente utile o no?
anche io ce l'ho per l'acquario, la uso anche per la caffettiera e per
il ferro da stiro.
ora come ora prenderei un impianto come questo che č anche per uso
alimentare, vista la lampada germicida, e ha la pompa booster che
aumenta il rendimento, credo che gli impianti che vendono porta a porta
siano una bella inculata:
http://www.ebay.it/itm/DEPURATORE-ACQUA-PURIFICATORE-6-STADI-OSMOSI-INVERSA-A-PRODUZIONE-DIRETTA-750-B-/122476992506?hash=item1c843297fa:g:s3oAAOSwuhhXVRs3
invece per l'uso caffč/acquario/ferro da stiro te la cavi con meno di 60
euro.
--
E quindi uscimmo a riveder le stelle.
Erano cinque: mi toccai le palle. [Paolo Pellegrino]
Bowlingbpsl
May 31, 2017, 6:31:53 AM5/31/17
to
Giampaolo Natali wrote:
> Bowlingbpsl wrote:
>> Ma sei sicuro che e' un prezzo cosi' basso? Non l'ho vista, al
>> bricoman di turno, mentre le resine a sale, si.
>
> Si trova a quel prezzo, si trova :-)
> Poi lo installi tu.
Siamo nel NG apposito. :-P
> Bowlingbpsl wrote:
>> Ma sei sicuro che e' un prezzo cosi' basso? Non l'ho vista, al
>> bricoman di turno, mentre le resine a sale, si.
>
> Si trova a quel prezzo, si trova :-)
> Poi lo installi tu.
> Ti do un esempio "televisivo":
> Impianto in comodato gratuito poi di proprietà.
> Unico obbligo, acquistare i kit di manutenzione per 3 anni presso chi
> ti fornisce il kit.
> Costo totale 540 euro in tre anni.
che mi serva "quello", ma dovessi prenderlo in considerazione... forse
opterei per un qualcosa di ibrido.
Io ho sempre in mente i "cilindri" di resina da mettere nei bar sulla
macchina da caffe', che costano veramente poco.
Rigenerazione a manina santa, ma non e' difficile.
>> Ergh. Cosi', a spanne, non mi piacerebbe avere un impianto i cui
>> filtri non vengono puliti "almeno" ogni 3 mesi.
> La pulizia vera (batteri vari) la garantisce la lampada a UV. Puoi
> stare tranquillo.
Avrei qualche dubbio sull'igiene dei filtri all'ingresso della resina. Per
dire una banalita': i manutentori degli impianti alla spina di bibite
gassate, cambiano i filtri ogni 6 mesi... e "loro" hanno la "naturale"
sterilizzazione della gassatura... e della bibita.
Sono solo troppo prudente? E' possibile. Del resto, pure io bevo
abitualmente la "mia" acqua in cui lo ione calcare e' stato sostituito
dallo ione sodio.
Guardando la composizione della mia acqua locale, visto il residuo fisso,
non credo che si parli di piu' di un paio di centinaia di mg/litro di
sodio.
Nell'acqua di pasta, ne mettiamo dei grammi.
>> BTW, al ristorante, quando ti appioppano "aqua depurata", hai
>> provato a chiedere la data dell'ultima pulizia?
>> Non la sanno.
> Se bevi acqua minerale, in certi posti è praticamente impossibile bere
> l'acqua del sindaco, hai voglia di risparmiare non installando
Parlavo dei ristoranti che ti appioppano acqua del rubinetto, ai costi
> l'acqua del sindaco, hai voglia di risparmiare non installando
dell'acqua minerale.
E non sanno nemmeno dirti quando e come vengono fatti i necessari cicli di
pulizia.
Altroconsumo, ha trovato un'allarmante presenza di batteri patogeni, in 2
su 10 posti in cui ha fatto i test. Non e' statistica, non era una
concentrazione pericolosa, ma e' allarmante.
> l'impianto ad osmosi, senza contare lo sbattimento continuo.
>>
>> diciamo che e' un punto critico, su cui fare attenzione: POTREBBE
>> essere un veicolo di infezione.
>
> L'acqua del sindaco è garantita potabile all'uscita dell'impianto di
> depurazione e, forse, all'uscita di alcuni hub distributivi. Sei
> SICURO che dal tuo rubinetto esce acqua assolutamente potabile?
Per esserlo ASSOLUTAMENTE, dovrei fare qualche prelievo e portarlo ad un
laboratorio.
Probabilmente lo faro', gia' che ci sono: il consulente di sicurezza, mi
ha fatto una testa e 2 palle cosi', per la legionella potenzialmente
presente.
Oh, io ho a che fare con docce di atleti sani, non ho un ospedale od una
casa di riposo (a rischio per pazienti immunodepressi), non succede
niente, ma se succede... si va in galera o, in alternativa, si affronta un
lungo e costosissimo processo penale.
Mi e' stato suggerito un autotest presso un laboratorio: se "quello" mi
certifica l'assenza, e' un punto a mio favore.
Magari, gia' che ci sono, mi faccio un autotest per la casa. Non costa
molto, e' solo lo sbattimento di farlo.
>> Fabrizio (ho fatto troppa HACCP, mi sa)
>
> Quoto :-) :-) :-)
Poi vai a comprare un banco frigo usato in un localino in cui c'e' stato
un incendio (avra' dato fuoco l'affittuario? Ce lo siamo chiesto tutti!) e
trovi una situazione pietosa, con un dito (letteralmente!) di grasso
dappertutto... e peggio (e non a causa dell'incendio). E ti chiedi come
mai non abbia mai avuto controlli... anzi no, come mai non abbia mai
ucciso nessuno. Bleah.
Fabrizio
Bowlingbpsl
May 31, 2017, 6:31:54 AM5/31/17
to
Bob Torello wrote:
> "Bowlingbpsl" <bow...@people.it> ha scritto:
>>
>>
>> In breve: e' roba da ricchi. Costa migliaia di euro... e con benefici
>> tutti da dimostrare.
>>
> Fabri', i prezzi sono calati abbestia.
I multilivello sono falliti? :-P
> "Bowlingbpsl" <bow...@people.it> ha scritto:
>>
>>
>> In breve: e' roba da ricchi. Costa migliaia di euro... e con benefici
>> tutti da dimostrare.
>>
> Fabri', i prezzi sono calati abbestia.
> Dai un'occhiata su amazon.
> Io non l'ho ancora preso ma un pensierino
> l'ho fatto.
su ancora un poco. Salvo guasti.
Fabrizio
Valerio Vanni
May 31, 2017, 8:34:47 AM5/31/17
to
On Wed, 31 May 2017 02:59:38 +0200, "Giampaolo Natali"
<nata...@libero.it> wrote:
>> Nota una cosa: c'è dello spreco d'acqua, perché l'acqua del secondo
>> tipo esce in quantità maggiori di quella del primo.
>
>Tipicamente il rapporto è di 3/1. Cioè per un litro di acqua demineralizzata
>si consumano 4 litri in totale.
A occhio pare più sprecone di così.
<nata...@libero.it> wrote:
>> Nota una cosa: c'è dello spreco d'acqua, perché l'acqua del secondo
>> tipo esce in quantità maggiori di quella del primo.
>
>Tipicamente il rapporto è di 3/1. Cioè per un litro di acqua demineralizzata
>si consumano 4 litri in totale.
Bob Torello
May 31, 2017, 12:06:39 PM5/31/17
to
"Bowlingbpsl" <bow...@people.it> ha scritto:
> B
Riassumo dicendo:
A chi va bene l'acqua del comune non conviene
ma ai tanti che fanno uso di acqua in bottiglia
conviene sia da un punto di vista qualitativo
che economico.
Le balle sull'acqua distillata che farebbe male
non reggono, sporcarla con una parte di acqua
non depurata é un attimo.
> B
> Avendo un impianto a sale in casa, CREDO di potermi permettere di pensarci
> su ancora un poco. Salvo guasti.
>
L'impianto a sale é tutt'altra cosa.
> su ancora un poco. Salvo guasti.
>
Riassumo dicendo:
A chi va bene l'acqua del comune non conviene
ma ai tanti che fanno uso di acqua in bottiglia
conviene sia da un punto di vista qualitativo
che economico.
Le balle sull'acqua distillata che farebbe male
non reggono, sporcarla con una parte di acqua
non depurata é un attimo.
Renato_VBI
May 31, 2017, 4:45:18 PM5/31/17
to
Il 31/05/2017 14:34, Valerio Vanni ha scritto:
> On Wed, 31 May 2017 02:59:38 +0200, "Giampaolo Natali"
> <nata...@libero.it> wrote:
>
>>> Nota una cosa: c'è dello spreco d'acqua, perché l'acqua del secondo
>>> tipo esce in quantità maggiori di quella del primo.
>>
>> Tipicamente il rapporto è di 3/1. Cioè per un litro di acqua demineralizzata
>> si consumano 4 litri in totale.
>
> A occhio pare più sprecone di così.
Concordo... Da misurazioni fatte (impiantino Imperator se non ricordo
> On Wed, 31 May 2017 02:59:38 +0200, "Giampaolo Natali"
> <nata...@libero.it> wrote:
>
>>> Nota una cosa: c'è dello spreco d'acqua, perché l'acqua del secondo
>>> tipo esce in quantità maggiori di quella del primo.
>>
>> Tipicamente il rapporto è di 3/1. Cioè per un litro di acqua demineralizzata
>> si consumano 4 litri in totale.
>
> A occhio pare più sprecone di così.
male) ero sul 4:1 con ottima pressione in ingresso (impianto nel 1°
seminterrato condominiale interno garage).....
--
Ciao, Renato
Giampaolo Natali
Jun 1, 2017, 5:31:49 AM6/1/17
to
spreco si riduce di parecchio.
Le mie prove dicono 3:1 e le ho ripetute dopo la sostituzione dei filtri (ma
non la membrana), cioè un mese fa.
--
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
Renato_VBI
Jun 1, 2017, 5:40:38 AM6/1/17
to
Il 01/06/2017 11:31, Giampaolo Natali ha scritto:
[C U T]
>> Concordo... Da misurazioni fatte (impiantino Imperator se non ricordo
>> male) ero sul 4:1 con ottima pressione in ingresso (impianto nel 1°
>> seminterrato condominiale interno garage).....
>
> Se usi una pompa booster che spinge l'acqua nella membrana a 8 bar, lo
> spreco si riduce di parecchio.
> Le mie prove dicono 3:1 e le ho ripetute dopo la sostituzione dei filtri (ma
> non la membrana), cioè un mese fa.
Aha... Ecco spiegato l'arcano.
Con l'aumento "artificiale" della pressione la membrana osmotica
raggiunge il massimo rendimento.Non l'avevo preso in considerazione
perché avevo già una buona pressione in partenza.
Comunque mi ritrovo con una marea di ricambi (tra cui membrane nuove,
filtri nuovi, strumentino elettronico ecc.) dato che ho dismesso il
vecchio impianto (ultimamente lo usavo solamente per produzione acqua
per le orchidee del giardino d'inverno della moglie) in quanto ho
terminato con l'avventura (trentennale) degli acquari.....
Grazie per la precisazione.
--
Ciao, Renato
[C U T]
>> Concordo... Da misurazioni fatte (impiantino Imperator se non ricordo
>> male) ero sul 4:1 con ottima pressione in ingresso (impianto nel 1°
>> seminterrato condominiale interno garage).....
>
> Se usi una pompa booster che spinge l'acqua nella membrana a 8 bar, lo
> spreco si riduce di parecchio.
> Le mie prove dicono 3:1 e le ho ripetute dopo la sostituzione dei filtri (ma
> non la membrana), cioè un mese fa.
Con l'aumento "artificiale" della pressione la membrana osmotica
raggiunge il massimo rendimento.Non l'avevo preso in considerazione
perché avevo già una buona pressione in partenza.
Comunque mi ritrovo con una marea di ricambi (tra cui membrane nuove,
filtri nuovi, strumentino elettronico ecc.) dato che ho dismesso il
vecchio impianto (ultimamente lo usavo solamente per produzione acqua
per le orchidee del giardino d'inverno della moglie) in quanto ho
terminato con l'avventura (trentennale) degli acquari.....
Grazie per la precisazione.
--
Ciao, Renato
Bob Torello
Jun 1, 2017, 5:55:20 AM6/1/17
to
"Giampaolo Natali" <nata...@libero.it> ha scritto:
Secondo te sarebbe possibile reincanalare
l'acqua di scarto dentro la pompa?
--
l'acqua di scarto dentro la pompa?
--
Valerio Vanni
Jun 1, 2017, 6:15:28 AM6/1/17
to
On Thu, 1 Jun 2017 11:31:45 +0200, "Giampaolo Natali"
<nata...@libero.it> wrote:
>> Concordo... Da misurazioni fatte (impiantino Imperator se non ricordo
>> male) ero sul 4:1 con ottima pressione in ingresso (impianto nel 1°
>> seminterrato condominiale interno garage).....
>
>Se usi una pompa booster che spinge l'acqua nella membrana a 8 bar, lo
>spreco si riduce di parecchio.
>
>Le mie prove dicono 3:1 e le ho ripetute dopo la sostituzione dei filtri (ma
>non la membrana), cioè un mese fa.
Io nell'impianto non ho una gran pressione... anche su questo non ho
<nata...@libero.it> wrote:
>> Concordo... Da misurazioni fatte (impiantino Imperator se non ricordo
>> male) ero sul 4:1 con ottima pressione in ingresso (impianto nel 1°
>> seminterrato condominiale interno garage).....
>
>Se usi una pompa booster che spinge l'acqua nella membrana a 8 bar, lo
>spreco si riduce di parecchio.
>
>Le mie prove dicono 3:1 e le ho ripetute dopo la sostituzione dei filtri (ma
>non la membrana), cioè un mese fa.
misurazioni rigorose ma è abbastanza evidente la cosa.
Giampaolo Natali
Jun 1, 2017, 11:40:55 AM6/1/17
to
economico.
Aumenteresti artificialmente lo "sporco" dell'acqua subito prima della
membrana, con minor durata della stessa. Una buona membrana la paghi 30 - 50
euro, pari a circa 25-50 tonnellate di acqua.
Poi dovresti avere un serbatoio per l'acqua di risulta, elettropompa che la
rimandi in circuito, elettrovalvole che alternino ciclicamente l'invio di
acqua "originale" e acqua "di risulta", ecc. ecc.
Per me nno ne vale assolutamentew la pena. Piuttosto usala per lavare a mano
le stoviglie, gli strofinacci, ecc. ecc.
--
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
Bob Torello
Jun 1, 2017, 3:10:21 PM6/1/17
to
> Per me nno ne vale assolutamentew la pena. Piuttosto usala per lavare a mano
> le stoviglie, gli strofinacci, ecc. ecc.
>
L'uso alternativo per eccellenza credo sia
> le stoviglie, gli strofinacci, ecc. ecc.
>
buttarla nel cesso ;-)
Ma sai, la faidate-mania ha anche aspetti
irrazionali
Ragnarok
Jun 1, 2017, 4:12:45 PM6/1/17
to
Il 29/05/2017 14:12, faso...@tiscali.it ha scritto:
> Pure io ho quella per acquario ma e' quasi acqua distillata....non alimentre. Lui dice che e' tarata per scopi alimentari.
Tarata un cazzo.
> Pure io ho quella per acquario ma e' quasi acqua distillata....non alimentre. Lui dice che e' tarata per scopi alimentari.
La macchina per l'osmosi o ti da acqua molto demineralizzata oppure, se
fai rientrare l'acqua dell'acquedotto, non serve a nulla.
Ovviamente l'acqua che esce non fa male come molti dicono ma è
sconsigliabile usarla lontano dai pasti quando i minerali non vengono
introdotti dai cibi (e se devi comprare l bottiglie da bere lontano dai
pasti tanto vale...).
Le uniche macchine che ha senso comprare sono quello col
remineralizzatore che risolve parzialmente il problema.
Semmai dovessi comparla fatti dare un rubinetto da mettere prima del
remineralizzatore in modo da usare l'acqua più pura nel ferro da stiro o
in altre macchine che necessitano maggiore purezza.
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
Ragnarok
Jun 1, 2017, 4:19:33 PM6/1/17
to
Il 30/05/2017 02:59, Giampaolo Natali ha scritto:
> Oddio, migliaia di euro un impianto ad osmosi inversa per uso famigliare?
Se la venditrice è figa e mi fa qualche servizio extra...
> Oddio, migliaia di euro un impianto ad osmosi inversa per uso famigliare?
> Diciamo che con 300 euro te la cavi abbastanza bene.
> Per un fai-da-teista l'installazione è roba da ridere.
girato la patata bollente :-)
> La manutenzione costa all'incirca 60 euro/anno se l'acqua la usi solamente
> da bere e non anche per cucinare o lavare i piatti. Se l'alternativa è
> l'acqua minerale....... ci siamo capiti. :-)
Per cucinare non serve a nulla a meno che tu non abbia la terra
> l'acqua minerale....... ci siamo capiti. :-)
nell'impianto e devi filtrare l'acqua.
Attenzione che la manutenzione è fondamentale perché altrimenti si
rischia se non si cambiano i filtri almen una volta l'anno o se non si
usa l'impianto per più di 2/3 mesi.
> P.S. - Non vendo né mai venduto impianti ad osmosi inversa, sia ben chiaro
Un mio cliente li vendeva e ci capisco qualcosa :-)
Ragnarok
Jun 1, 2017, 4:22:01 PM6/1/17
to
Il 30/05/2017 17:30, Bowlingbpsl ha scritto:
> Ma sei sicuro che e' un prezzo cosi' basso? Non l'ho vista, al bricoman di
> turno, mentre le resine a sale, si.
LE resine di sale sono addolcitori e non c'entra nulla.
> Ma sei sicuro che e' un prezzo cosi' basso? Non l'ho vista, al bricoman di
> turno, mentre le resine a sale, si.
Cerca su ebay purificato 7 vie.
>> Per un fai-da-teista l'installazione è roba da ridere.
>> La manutenzione costa all'incirca 60 euro/anno se l'acqua la usi
>
> Ergh. Cosi', a spanne, non mi piacerebbe avere un impianto i cui filtri
> non vengono puliti "almeno" ogni 3 mesi.
> BTW, al ristorante, quando ti appioppano "aqua depurata", hai provato a
> chiedere la data dell'ultima pulizia?
> Non la sanno.
Tu mica usi il depuratore come in un ristorante. Una volta l'anno è
>
> Ergh. Cosi', a spanne, non mi piacerebbe avere un impianto i cui filtri
> non vengono puliti "almeno" ogni 3 mesi.
> BTW, al ristorante, quando ti appioppano "aqua depurata", hai provato a
> chiedere la data dell'ultima pulizia?
> Non la sanno.
sufficiente ma non meno spesso. Se hai voglia falla ogni 6 mesi. Le
resine ogni 3/4 anni.
>> solamente da bere e non anche per cucinare o lavare i piatti. Se
> diciamo che e' un punto critico, su cui fare attenzione: POTREBBE essere
> un veicolo di infezione.
Se non fai la manutenzione si.
> un veicolo di infezione.
Ragnarok
Jun 1, 2017, 4:27:07 PM6/1/17
to
Il 31/05/2017 10:59, Bowlingbpsl ha scritto:
> Mh. Beh, io ho il depuratore a sale, installato da mio padre... non credo
> che mi serva "quello", ma dovessi prenderlo in considerazione... forse
> opterei per un qualcosa di ibrido.
Non è un depuratore e l'acqua che esce da quel coso non è alimentare.
> Mh. Beh, io ho il depuratore a sale, installato da mio padre... non credo
> che mi serva "quello", ma dovessi prenderlo in considerazione... forse
> opterei per un qualcosa di ibrido.
> Il sig. Tranquillo, mi dicono, e' morto male. ;-)
> Avrei qualche dubbio sull'igiene dei filtri all'ingresso della resina. Per
> dire una banalita': i manutentori degli impianti alla spina di bibite
> gassate, cambiano i filtri ogni 6 mesi... e "loro" hanno la "naturale"
> sterilizzazione della gassatura... e della bibita.
passa acqua corrente.
> Sono solo troppo prudente? E' possibile. Del resto, pure io bevo
> abitualmente la "mia" acqua in cui lo ione calcare e' stato sostituito
> dallo ione sodio.
> Altroconsumo, ha trovato un'allarmante presenza di batteri patogeni, in 2
> su 10 posti in cui ha fatto i test. Non e' statistica, non era una
> concentrazione pericolosa, ma e' allarmante.
Giampaolo Natali
Jun 2, 2017, 1:51:26 AM6/2/17
to
Ragnarok wrote:
> Il 29/05/2017 14:12, faso...@tiscali.it ha scritto:
>> Pure io ho quella per acquario ma e' quasi acqua distillata....non
>> alimentre. Lui dice che e' tarata per scopi alimentari.
>
> Tarata un cazzo.
> La macchina per l'osmosi o ti da acqua molto demineralizzata oppure, se
> fai rientrare l'acqua dell'acquedotto, non serve a nulla.
Non è esattamente così.
> Il 29/05/2017 14:12, faso...@tiscali.it ha scritto:
>> Pure io ho quella per acquario ma e' quasi acqua distillata....non
>> alimentre. Lui dice che e' tarata per scopi alimentari.
>
> Tarata un cazzo.
> La macchina per l'osmosi o ti da acqua molto demineralizzata oppure, se
> fai rientrare l'acqua dell'acquedotto, non serve a nulla.
L'acqua non demineralizzata che usa per il reintegro salino è già stata
filtrata dai primi 3 filtri.
--
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
Ragnarok
Jun 2, 2017, 6:55:08 AM6/2/17
to
Il 02/06/2017 07:51, Giampaolo Natali ha scritto:
> Non è esattamente così.
> L'acqua non demineralizzata che usa per il reintegro salino è già stata
> filtrata dai primi 3 filtri.
I primi tre filtri servono per far durare di più le membrane osmotiche...
> Non è esattamente così.
> L'acqua non demineralizzata che usa per il reintegro salino è già stata
> filtrata dai primi 3 filtri.
Il primo (sedimenti) è, di fatto, inutile ai fini della pulizia
dell'acqua a meno che l'acquedotto non ti invii acqua veramente sporca,
il secondo, carboni attivi, serve a pulire un po' ma non è che faccia
chissà cosa, il terzo (di nuovo sedimenti ma di diametro più piccolo)
toglie gli eventuali residui di carbone attivo ed è a servizio delle
membrane.
Tant'è che i primi tre filtri vengono chiamati pre filtri e la macchina
purificatore a osmosi inversa.
Sarebbe come dire "tanto hai masticato" quando hai lo stomaco che non
funziona.
urantia
Jun 2, 2017, 11:13:53 AM6/2/17
to
faso...@tiscali.it <faso...@tiscali.it> ha scritto:
> Ho provato a leggere vecchie discussioni sull'argomento ma sono spesso
chilometriche e piene di contraddizioni.
> Un vicino di casa (che li vende) mi sta martellando da mesi dicendomi
quanto Ú bella l'osmosi.
> Mi dice che così la usi pure per cucinare...che l'acqua del rubinetto
fa schifo...poi vorrebbe farmi vedere una specie di test dove fa il the!
Dice che con l'acqua di rubinetto il the fa la schiuma e invece con la sua
acqua NO.
>
> Ma alla fine sta cavolo di acqua ad osmosi Ú veramente utile o no?
>
> La prova del the di cui mi ha parlato...Ú legata agli inquinanti o
magari semplicemente alla durezza dell'acqua?
non so se qualcuno nei post ne parla, ma non sto a leggerli tutti, tanto
ho una opinione molto precisa sui filtri ad osmosi inversa, perchè ce l'ha
mia suocera.
ora, la cosa, che non tutti sanno, è che per ogni litro di acqua filtrata,
ne butti via almeno 4 o 5 volte.
perchè ogni volta che apri il rubinetto del filtro, poi il sistema lava il
filtro con acqua corrente che va direttamente nello scarico.
l'ho scoperto perchè da mia suocera c'era un tubetto proveniente dal
filtro che finiva nello scarico della lavastoviglie.
un giorno questo tubetto è uscito e in pochissimo tempo s'è allagata la
cucina.
chiamato subito me, come pronto intervento, ho messo il tubetto
direttamente nel lavello, perchè mi sembrava più sicuro scaricare li
invece che nello scarico lavastoviglie.
ed è stato così che ho scoperto la quantità inverosimile di acqua che
viene sprecata.faccio un esempio, se prelevo un bicchiere di acqua
filtrata, quanto ci metto, 3 secondi, poi dal tubetto di scarico esce
acqua per più di un minuto.
ora questo filtro avrà 5-6 aanni e viene annualmente manutenuto dalla
ditta per un centone circa di euro, quindi è in perfetta efficienza.
quando ho fatto notare la mia scoperta al manutentore annuale, lui ha un
po' blaterato e poi detto che si, è vero, si consuma un po' di acqua in
più ma è perchè così funzionano i filtri di quel tipo, etc, etc, ma i
benefici sono altissimi.
ora riguardo ai benefici, io non sono convintio che l'acqua filtrata ad
osmosi inversa sia così benefica, in quanto i filtri sono così efficaci
che praticamente dal rubinetto esce acqua quasi distillata, o
demineralizzata, e noi abbiamo bisogno dei minerali nell'acqua.
molto megli, a mio parere, i filtri a carboni attivi come la brocca brita,
o altre marche, che tolgono l'eventuale sapore di cloro all'acqua, che è
la cosa che di solito più da fastidio.
naturalmente parto dal presupposto che l'acqua degli acquedotti comunali
sia potabile già di suo.
ovvio che se ci sono in sospensione batteri colifecali o altri veleni,
beh, è un altro discorso, e in quel caso non so neppure se l'osmosi
inversa riesca a depurere completamente tale acqua
buon 2 giugno
--
Amighista dal 1988
AmigaOne G3-SE 600MHz, 1GB, video Radeon 9200 128DDR, audio
CS4281,
sata SII3114, rete RTL8029, OS 4.1.6 & 4.1FE
http://www.oldfab.webs.com
> Ho provato a leggere vecchie discussioni sull'argomento ma sono spesso
chilometriche e piene di contraddizioni.
> Un vicino di casa (che li vende) mi sta martellando da mesi dicendomi
quanto Ú bella l'osmosi.
> Mi dice che così la usi pure per cucinare...che l'acqua del rubinetto
fa schifo...poi vorrebbe farmi vedere una specie di test dove fa il the!
Dice che con l'acqua di rubinetto il the fa la schiuma e invece con la sua
acqua NO.
>
> Ma alla fine sta cavolo di acqua ad osmosi Ú veramente utile o no?
>
> La prova del the di cui mi ha parlato...Ú legata agli inquinanti o
magari semplicemente alla durezza dell'acqua?
non so se qualcuno nei post ne parla, ma non sto a leggerli tutti, tanto
ho una opinione molto precisa sui filtri ad osmosi inversa, perchè ce l'ha
mia suocera.
ora, la cosa, che non tutti sanno, è che per ogni litro di acqua filtrata,
ne butti via almeno 4 o 5 volte.
perchè ogni volta che apri il rubinetto del filtro, poi il sistema lava il
filtro con acqua corrente che va direttamente nello scarico.
l'ho scoperto perchè da mia suocera c'era un tubetto proveniente dal
filtro che finiva nello scarico della lavastoviglie.
un giorno questo tubetto è uscito e in pochissimo tempo s'è allagata la
cucina.
chiamato subito me, come pronto intervento, ho messo il tubetto
direttamente nel lavello, perchè mi sembrava più sicuro scaricare li
invece che nello scarico lavastoviglie.
ed è stato così che ho scoperto la quantità inverosimile di acqua che
viene sprecata.faccio un esempio, se prelevo un bicchiere di acqua
filtrata, quanto ci metto, 3 secondi, poi dal tubetto di scarico esce
acqua per più di un minuto.
ora questo filtro avrà 5-6 aanni e viene annualmente manutenuto dalla
ditta per un centone circa di euro, quindi è in perfetta efficienza.
quando ho fatto notare la mia scoperta al manutentore annuale, lui ha un
po' blaterato e poi detto che si, è vero, si consuma un po' di acqua in
più ma è perchè così funzionano i filtri di quel tipo, etc, etc, ma i
benefici sono altissimi.
ora riguardo ai benefici, io non sono convintio che l'acqua filtrata ad
osmosi inversa sia così benefica, in quanto i filtri sono così efficaci
che praticamente dal rubinetto esce acqua quasi distillata, o
demineralizzata, e noi abbiamo bisogno dei minerali nell'acqua.
molto megli, a mio parere, i filtri a carboni attivi come la brocca brita,
o altre marche, che tolgono l'eventuale sapore di cloro all'acqua, che è
la cosa che di solito più da fastidio.
naturalmente parto dal presupposto che l'acqua degli acquedotti comunali
sia potabile già di suo.
ovvio che se ci sono in sospensione batteri colifecali o altri veleni,
beh, è un altro discorso, e in quel caso non so neppure se l'osmosi
inversa riesca a depurere completamente tale acqua
buon 2 giugno
--
Amighista dal 1988
AmigaOne G3-SE 600MHz, 1GB, video Radeon 9200 128DDR, audio
CS4281,
sata SII3114, rete RTL8029, OS 4.1.6 & 4.1FE
http://www.oldfab.webs.com
Giampaolo Natali
Jun 2, 2017, 12:01:18 PM6/2/17
to
urantia wrote:
> faso...@tiscali.it <faso...@tiscali.it> ha scritto:
>
>> Ho provato a leggere vecchie discussioni sull'argomento ma sono spesso
> chilometriche e piene di contraddizioni.
>> Un vicino di casa (che li vende) mi sta martellando da mesi dicendomi
>> quanto
>> è bella l'osmosi. Mi dice che così la usi pure per cucinare...che
> faso...@tiscali.it <faso...@tiscali.it> ha scritto:
>
>> Ho provato a leggere vecchie discussioni sull'argomento ma sono spesso
> chilometriche e piene di contraddizioni.
>> Un vicino di casa (che li vende) mi sta martellando da mesi dicendomi
>> quanto
>> l'acqua
>> del rubinetto
> fa schifo...poi vorrebbe farmi vedere una specie di test dove fa il the!
> Dice che con l'acqua di rubinetto il the fa la schiuma e invece con la sua
> acqua NO.
>>
>> Ma alla fine sta cavolo di acqua ad osmosi è veramente utile o no?
>> del rubinetto
> fa schifo...poi vorrebbe farmi vedere una specie di test dove fa il the!
> Dice che con l'acqua di rubinetto il the fa la schiuma e invece con la sua
> acqua NO.
>>
>>
>> La prova del the di cui mi ha parlato...è legata agli inquinanti o
leggerlo.
Dunque:
- vero che la quantità di acqua consumata è maggiore di quella che utilizzi,
ma se lìimpianto è dotato di pompa booster a 8 - 10 bar lo spreco si riduce
di un bel po'
- l'impianto per uso alimentare DEVE remineralizzare l'acqua filtrata,
l'impianto toglie cloro, altri minerali, altre sostanze organiche.
In pratica ti sembrerà di bere acqua di alta montagna, molto leggera.
Tutto qui.
--
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
urantia
Jun 2, 2017, 12:29:02 PM6/2/17
to
> - vero che la quantità di acqua consumata è maggiore di quella che
utilizzi,
> ma se lìimpianto è dotato di pompa booster a 8 - 10 bar lo spreco si
riduce
> di un bel po'
> - l'impianto per uso alimentare DEVE remineralizzare l'acqua filtrata,
> l'impianto toglie cloro, altri minerali, altre sostanze organiche.
> In pratica ti sembrerà di bere acqua di alta montagna, molto leggera.
> Tutto qui.
piace più la seconda...la prima è troppo insipida
Giampaolo Natali
Jun 2, 2017, 9:05:32 PM6/2/17
to
urantia wrote:
>> - vero che la quantità di acqua consumata è maggiore di quella che
>> utilizzi,
>> ma se lìimpianto è dotato di pompa booster a 8 - 10 bar lo spreco si
>> riduce
>> di un bel po'
>> - l'impianto per uso alimentare DEVE remineralizzare l'acqua filtrata,
>> l'impianto toglie cloro, altri minerali, altre sostanze organiche.
>> In pratica ti sembrerà di bere acqua di alta montagna, molto leggera.
>> Tutto qui.
>
> mah, tra quella della suocera e quella che esce dalla brocca brita, a me
> piace più la seconda...la prima è troppo insipida
Se il problema sono i gusti personali allora passo :-) :-)
>> - vero che la quantità di acqua consumata è maggiore di quella che
>> utilizzi,
>> ma se lìimpianto è dotato di pompa booster a 8 - 10 bar lo spreco si
>> riduce
>> di un bel po'
>> - l'impianto per uso alimentare DEVE remineralizzare l'acqua filtrata,
>> l'impianto toglie cloro, altri minerali, altre sostanze organiche.
>> In pratica ti sembrerà di bere acqua di alta montagna, molto leggera.
>> Tutto qui.
>
> mah, tra quella della suocera e quella che esce dalla brocca brita, a me
> piace più la seconda...la prima è troppo insipida
--
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
Bowlingbpsl
Jun 5, 2017, 3:05:06 PM6/5/17
to
Ragnarok wrote:
> Il 31/05/2017 10:59, Bowlingbpsl ha scritto:
>
>> Mh. Beh, io ho il depuratore a sale, installato da mio padre... non
>> credo che mi serva "quello", ma dovessi prenderlo in
>> considerazione... forse opterei per un qualcosa di ibrido.
>
> Non è un depuratore e l'acqua che esce da quel coso non è alimentare.
Hai mica un riscontro in materia? Una fonte? Qualcuno prova a dirmelo, ma
> Il 31/05/2017 10:59, Bowlingbpsl ha scritto:
>
>> Mh. Beh, io ho il depuratore a sale, installato da mio padre... non
>> credo che mi serva "quello", ma dovessi prenderlo in
>> considerazione... forse opterei per un qualcosa di ibrido.
>
> Non è un depuratore e l'acqua che esce da quel coso non è alimentare.
finora, non ho riscontri legali e, soprattutto, "concreti".
In altre parole: se il residuo fisso dell'acqua del rubinetto e', diciamo,
350 mg/litro, il calcare non puo' certo essere di piu'.
Lo vai a sostituire col sodio... fanno du'cento mg/lt? Orca. Quanti grammi
metti nell'acqua di pasta?
>> Altroconsumo, ha trovato un'allarmante presenza di batteri patogeni,
>> in 2 su 10 posti in cui ha fatto i test. Non e' statistica, non era
>> una concentrazione pericolosa, ma e' allarmante.
>
> Li bisogna vedere pure come puliscono le bottiglie...
specie in un posto che te la fa pagare come acqua minerale.
Fabrizio
Ragnarok
Jun 5, 2017, 4:57:57 PM6/5/17
to
Il 05/06/2017 20:39, Bowlingbpsl ha scritto:
> Hai mica un riscontro in materia? Una fonte? Qualcuno prova a dirmelo, ma
> finora, non ho riscontri legali e, soprattutto, "concreti".
> In altre parole: se il residuo fisso dell'acqua del rubinetto e', diciamo,
> 350 mg/litro, il calcare non puo' certo essere di piu'.
> Lo vai a sostituire col sodio... fanno du'cento mg/lt? Orca. Quanti grammi
> metti nell'acqua di pasta?
Quel sodio si va ad aggiungere.
> Hai mica un riscontro in materia? Una fonte? Qualcuno prova a dirmelo, ma
> finora, non ho riscontri legali e, soprattutto, "concreti".
> In altre parole: se il residuo fisso dell'acqua del rubinetto e', diciamo,
> 350 mg/litro, il calcare non puo' certo essere di piu'.
> Lo vai a sostituire col sodio... fanno du'cento mg/lt? Orca. Quanti grammi
> metti nell'acqua di pasta?
Il sale non è solo sodio.
Poi dipende che uso fai del'acqua e da chi la usa.
Bowlingbpsl
Jun 6, 2017, 1:44:42 PM6/6/17
to
Ragnarok wrote:
> Il 05/06/2017 20:39, Bowlingbpsl ha scritto:
>
>> Hai mica un riscontro in materia? Una fonte? Qualcuno prova a
>> dirmelo, ma finora, non ho riscontri legali e, soprattutto,
>> "concreti". In altre parole: se il residuo fisso dell'acqua del
>> rubinetto e',
>> diciamo, 350 mg/litro, il calcare non puo' certo essere di piu'.
>> Lo vai a sostituire col sodio... fanno du'cento mg/lt? Orca. Quanti
>> grammi metti nell'acqua di pasta?
>
> Quel sodio si va ad aggiungere.
E metti un grammo in meno di sale nell'acqua. Non e' quello il problema.
> Il 05/06/2017 20:39, Bowlingbpsl ha scritto:
>
>> Hai mica un riscontro in materia? Una fonte? Qualcuno prova a
>> dirmelo, ma finora, non ho riscontri legali e, soprattutto,
>> "concreti". In altre parole: se il residuo fisso dell'acqua del
>> rubinetto e',
>> diciamo, 350 mg/litro, il calcare non puo' certo essere di piu'.
>> Lo vai a sostituire col sodio... fanno du'cento mg/lt? Orca. Quanti
>> grammi metti nell'acqua di pasta?
>
> Quel sodio si va ad aggiungere.
> Il sale non è solo sodio.
> Poi dipende che uso fai del'acqua e da chi la usa.
Va a finire che e' come quella volta,c he dicevo di scrivere "falso" su di
una banconota (appunto) falsa.
In un NG di bancari, capelli bianchi e tutto... e non mi hanno portato
l'articolo del CP che dice che e' reato.
Fabrizio O:-)
0 new messages