Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Costruzione di una Cupola per un piccolo osservatorio astronomico
589 views
Skip to first unread message
Gianluca
Mar 23, 2012, 3:49:03 PM3/23/12
to
Ciao a tutti.
Ho finito la progettazione dimensionale di un piccolo osservatorio
astronomico ma per la cupola (rotante) ho alcune domande da porre. Si
tratta di una cupola divisa in 8 settori (base e sommità ad ottagono) di
diametro circa 2700mm. La struttura interna sarà di tondino pieno da
10mm e composta come segue: 4 nervature ottagonali orizzontali a
restringere dal basso all'alto e 8 verticali (in corrispondenza degli
spigoli dell'ottagono). Ho ipotizzato alcuni tipi di copertura della
suddetta struttura:
1) Spicchi di lamierino zincato da 0.8mm e poi all'interno isolante del
tipo usato nell'edilizia.
2) Spicchi di MDF da 12mm tra le nervature sigillati con silicone.
3) Spicchi di compensato da 3mm tra le nervature verticali e poi sopra
altri 3mm di vetroresina.
Secondo voi quale delle soluzioni sia per costi, per il peso e
semplicità è la migliore. Ci sono altre soluzioni migliori?
Grazie
Gianluca
Ho finito la progettazione dimensionale di un piccolo osservatorio
astronomico ma per la cupola (rotante) ho alcune domande da porre. Si
tratta di una cupola divisa in 8 settori (base e sommità ad ottagono) di
diametro circa 2700mm. La struttura interna sarà di tondino pieno da
10mm e composta come segue: 4 nervature ottagonali orizzontali a
restringere dal basso all'alto e 8 verticali (in corrispondenza degli
spigoli dell'ottagono). Ho ipotizzato alcuni tipi di copertura della
suddetta struttura:
1) Spicchi di lamierino zincato da 0.8mm e poi all'interno isolante del
tipo usato nell'edilizia.
2) Spicchi di MDF da 12mm tra le nervature sigillati con silicone.
3) Spicchi di compensato da 3mm tra le nervature verticali e poi sopra
altri 3mm di vetroresina.
Secondo voi quale delle soluzioni sia per costi, per il peso e
semplicità è la migliore. Ci sono altre soluzioni migliori?
Grazie
Gianluca
marco-a75
Mar 23, 2012, 3:50:57 PM3/23/12
to
Il 23/03/2012 20:49, Gianluca ha scritto:
>
> Secondo voi quale delle soluzioni sia per costi, per il peso e
> semplicità è la migliore. Ci sono altre soluzioni migliori?
> Grazie
> Gianluca
Quello che ho visto io è in vetroresina
>
> Secondo voi quale delle soluzioni sia per costi, per il peso e
> semplicità è la migliore. Ci sono altre soluzioni migliori?
> Grazie
> Gianluca
Ciao
uniposta
Mar 23, 2012, 4:10:49 PM3/23/12
to
21:10
- Ven 23 Mar 2012, 20:49,
Gianluca <gianlucabinci*virgilio-it> ha scritto:
> Ciao a tutti.
> Ho finito la progettazione dimensionale di un piccolo osservatorio
> astronomico ma per la cupola (rotante) ho alcune domande da porre. Si
> tratta di una cupola divisa in 8 settori (base e sommità ad ottagono)
> di diametro circa 2700mm. La struttura interna sarà di tondino pieno
> da 10mm e composta come segue: 4 nervature ottagonali orizzontali a
> restringere dal basso all'alto e 8 verticali (in corrispondenza
> degli spigoli dell'ottagono). Ho ipotizzato
> alcuni tipi di copertura della suddetta struttura:
>
> 1) Spicchi di lamierino zincato da 0.8mm e poi
> all'interno isolante del tipo usato nell'edilizia.
- Questo. Ma non l'ho mai fatto
> 2) Spicchi di MDF da 12mm tra le nervature sigillati con silicone.
- Se appena cede la laccatura in qualche punto,
assorbe l'acqua (piovana, o di rugiada) e si gonfia
> 3) Spicchi di compensato da 3mm tra le nervature verticali
> e poi sopra altri 3mm di vetroresina.
- Non so quanto ti costa
> Secondo voi quale delle soluzioni sia per costi, per il peso e
> semplicità è la migliore. Ci sono altre soluzioni migliori?
- Non lo so. Vedi anche it.scienza.astronomia.amatoriale
> Grazie
> Gianluca
---
-*_ uniposta*yahoo-it
-*_ uniposta*gmail-com
--
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)
- Ven 23 Mar 2012, 20:49,
Gianluca <gianlucabinci*virgilio-it> ha scritto:
> Ciao a tutti.
> Ho finito la progettazione dimensionale di un piccolo osservatorio
> astronomico ma per la cupola (rotante) ho alcune domande da porre. Si
> tratta di una cupola divisa in 8 settori (base e sommità ad ottagono)
> di diametro circa 2700mm. La struttura interna sarà di tondino pieno
> da 10mm e composta come segue: 4 nervature ottagonali orizzontali a
> restringere dal basso all'alto e 8 verticali (in corrispondenza
> degli spigoli dell'ottagono). Ho ipotizzato
> alcuni tipi di copertura della suddetta struttura:
>
> 1) Spicchi di lamierino zincato da 0.8mm e poi
> all'interno isolante del tipo usato nell'edilizia.
> 2) Spicchi di MDF da 12mm tra le nervature sigillati con silicone.
assorbe l'acqua (piovana, o di rugiada) e si gonfia
> 3) Spicchi di compensato da 3mm tra le nervature verticali
> e poi sopra altri 3mm di vetroresina.
> Secondo voi quale delle soluzioni sia per costi, per il peso e
> semplicità è la migliore. Ci sono altre soluzioni migliori?
> Grazie
> Gianluca
---
-*_ uniposta*yahoo-it
-*_ uniposta*gmail-com
--
If his chest had been a cannon, he would have shot his heart upon it.
Se il suo petto fosse stato un cannone, gli avrebbe sparato contro
il suo cuore. (Herman Melville, Moby Dick; Patrick Stewart,
Capt. Jean-Luc Picard, Star Trek - The Next Generation)
Joy76
Mar 23, 2012, 5:15:35 PM3/23/12
to
Forse sono un po' fuori luogo con la mia risposta in caso mi sfugge
qualcosa
Se la realizzi con gli spicchi in questo modo non avrai otto giunzioni
che interferiranno la tua visuale?
Se si... Non ti conviene farla quadrata?
marco-a75
Mar 23, 2012, 6:37:45 PM3/23/12
to
Il 23/03/2012 22:15, Joy76 ha scritto:
> Forse sono un po' fuori luogo con la mia risposta in caso mi sfugge
> qualcosa
>
> Se la realizzi con gli spicchi in questo modo non avrai otto giunzioni
> che interferiranno la tua visuale?
> Se si... Non ti conviene farla quadrata?
>
>
>
La cupola ruota insieme al telescopio, in pratica si utilizza solo uno
> Forse sono un po' fuori luogo con la mia risposta in caso mi sfugge
> qualcosa
>
> Se la realizzi con gli spicchi in questo modo non avrai otto giunzioni
> che interferiranno la tua visuale?
> Se si... Non ti conviene farla quadrata?
>
>
>
"spicchio apribile" gli altri sono fissi.
Ciao
Gianluca
Mar 23, 2012, 6:42:13 PM3/23/12
to
alto larga circa 80cm dalla quale effettuare l'osservazione. Ció implica
che la cupola deve ruotare. Per fare ció ho pensato di farla ruotare su
cuscinetti o piccole ruote in gomma..
Ciao
marco-a75
Mar 23, 2012, 6:49:50 PM3/23/12
to
Il 23/03/2012 23:42, Gianluca ha scritto:
>
> In effetti ho previsto una "finestra" tagliata su un lato dal basso fino in
> alto larga circa 80cm dalla quale effettuare l'osservazione. Ció implica
> che la cupola deve ruotare. Per fare ció ho pensato di farla ruotare su
> cuscinetti o piccole ruote in gomma..
> Ciao
Non è così semplice, il telescopio deve essere sorretto da una struttura
>
> In effetti ho previsto una "finestra" tagliata su un lato dal basso fino in
> alto larga circa 80cm dalla quale effettuare l'osservazione. Ció implica
> che la cupola deve ruotare. Per fare ció ho pensato di farla ruotare su
> cuscinetti o piccole ruote in gomma..
> Ciao
" isolata" dal resto del complesso per evitare che questo trasmetta
vibrazioni.
Una volta costruito il pilastro per il telescopio la struttura viene
creata attorno ad esso ma senza che ci si contatto diretto, a questo
punto vanno bene le ruote in gomma.
Ciao
marco-a75
Mar 23, 2012, 6:50:17 PM3/23/12
to
Il 23/03/2012 23:49, marco-a75 ha scritto:
>
> Non è così semplice, il telescopio deve essere sorretto da una struttura
> " isolata" dal resto del complesso per evitare che questo trasmetta
> vibrazioni.
dimenticavo: con fondamenta dedicate.
>
> Non è così semplice, il telescopio deve essere sorretto da una struttura
> " isolata" dal resto del complesso per evitare che questo trasmetta
> vibrazioni.
Ciao
Boiler
Mar 23, 2012, 7:34:25 PM3/23/12
to
intendo di astronomia, ma si usano su tavoli ottici in cui 200
nanometri ti mandano tutta la misurazione a puttane.
I banchi ottici sono solitamente montati su piastre di acciaio o
granito costruite a sandwich: tra due lastre c'è una struttura a nido
d'ape che le unisce. La piastre forniscono la rigidità, la struttura a
nido d'ape ne diminuisce il peso e blocca le vibrazioni ad alta
frequenza.
Le vibrazioni a bassa frequenza vengono assorbite invece dai sostegni,
che possono essere ammortizzatori a gas, idraulici o addirittura si
pone la lastra in una vasca piena di mercurio.
Boiler
Doc
Mar 23, 2012, 8:40:21 PM3/23/12
to
Il 23/03/2012, Gianluca ha detto :
come questo:
http://forum.astrofili.org/viewforum.php?f=15
--
Ciao
DOC
~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
~~~
>
> Secondo voi quale delle soluzioni sia per costi, per il peso e semplicità è
> la migliore. Ci sono altre soluzioni migliori?
Se non l'hai già fatto posta il tuo messaggio su un forum specifico
> Secondo voi quale delle soluzioni sia per costi, per il peso e semplicità è
> la migliore. Ci sono altre soluzioni migliori?
come questo:
http://forum.astrofili.org/viewforum.php?f=15
--
Ciao
DOC
~~~
God's in His Heaven.All's Right with the World.
~~~
Gustavo.
Mar 24, 2012, 4:00:19 AM3/24/12
to
"marco-a75" <marco-a7elimi...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:jkiuma$93c$2...@speranza.aioe.org...
il bersaglio!
Figurati una "Stella"!
Basta un "Osso di Formica" per cambiare Costellazione"
Mirko
Mar 24, 2012, 7:25:55 AM3/24/12
to
"Boiler" scriveva:
> Le vibrazioni a bassa frequenza vengono assorbite invece dai sostegni,
> che possono essere ammortizzatori a gas, idraulici o addirittura si
> pone la lastra in una vasca piena di mercurio.
Se non basta si passa allo smorzamento attivo...
Sotto l'honeycomb si monta un sistema con attuatori specifici e poi che
governa il tutto c'č la solita accozzaglia di elettronica.
Qui da noi l'hanno usato ma credo che alla fine il solo honeycomb senza
smorzamento attivo consenta risultati gia' buoni. Non mi pare che lo
accendano... dovrei informarmi.
Ciao.
Mirko.
> Le vibrazioni a bassa frequenza vengono assorbite invece dai sostegni,
> che possono essere ammortizzatori a gas, idraulici o addirittura si
> pone la lastra in una vasca piena di mercurio.
Sotto l'honeycomb si monta un sistema con attuatori specifici e poi che
governa il tutto c'č la solita accozzaglia di elettronica.
Qui da noi l'hanno usato ma credo che alla fine il solo honeycomb senza
smorzamento attivo consenta risultati gia' buoni. Non mi pare che lo
accendano... dovrei informarmi.
Ciao.
Mirko.
Gustavo.
Mar 24, 2012, 7:47:43 AM3/24/12
to
"Gianluca" <gianlu...@virgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:4f6cd3af$0$1388$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ciao a tutti.
> Ho finito la progettazione dimensionale di un piccolo osservatorio
> astronomico
E' un esperto e costruttore professionale di specchi per astronomia.
Se sei del settore "dovresti" conoscerlo.
Comunque vedi sotto:
>
>
Oltre al materiale necessario per la lavorazione di uno specchio da 20 cm,
ciascun kit, prodotto dalla Ditta Marcon Costruzioni Ottico Meccaniche di
San Doną di Piave per conto della Provincia di Napoli, contiene una
videocassetta con le istruzioni filmate, realizzata dal signor Gianfranco
Marcon per conto dell'Osservatorio Astronomico di Capodimonte. Sono stati
prodotti 10 kit da distribuire gratuitamente in altrettante scuole campione
della Provincia di Napoli, dove i presidi e gli insegnanti si sono
dichiarati disponibili a portare avanti l'esperimento formando altrettanti
gruppi di lavoro: uno per ogni scuola, con una media di 5 studenti per
gruppo coordinati da un insegnante.
>
>
Gianluca
Mar 24, 2012, 7:52:38 AM3/24/12
to
assorbe le vibrazioni dell'utilizzatore o della struttura
dell'osservatorio. X quanto riguarda la precisione, oggi l'elettronica
provvede, tramite un semplice allineamento a vista su tre stelle note, a
mantenere una adeguata precisione di puntamento ( circa 5" di arco) .
Ciao
Synth Mania
Mar 24, 2012, 8:05:32 AM3/24/12
to
Gianluca <gianlu...@virgilio.it> ha scritto:
Se ti potesse interessare...
http://www.unsito.com/mz
S.M.
http://www.unsito.com/mz
S.M.
Boiler
Mar 24, 2012, 9:23:19 AM3/24/12
to
On Sat, 24 Mar 2012 12:25:55 +0100, "Mirko" <Mi...@whoknows.it> wrote:
>Sotto l'honeycomb si monta un sistema con attuatori specifici e poi che
>governa il tutto c'č la solita accozzaglia di elettronica.
... che viene prodotta a 15 km da casa mia ;-)
>Sotto l'honeycomb si monta un sistema con attuatori specifici e poi che
>governa il tutto c'č la solita accozzaglia di elettronica.
http://www.schneeberger.com/it/prodotti/sistemi-di-posizionamento/industries/
Boiler
Mirko
Mar 24, 2012, 9:36:48 AM3/24/12
to
"Boiler" scriveva:
>>Sotto l'honeycomb si monta un sistema con attuatori specifici e poi che
>>governa il tutto c'è la solita accozzaglia di elettronica.
Proprio non ricordo.
Ciao.
Mirko.
>>Sotto l'honeycomb si monta un sistema con attuatori specifici e poi che
>
> ... che viene prodotta a 15 km da casa mia ;-)
> http://www.schneeberger.com/it/prodotti/sistemi-di-posizionamento/industries/
>
> Boiler
Ci avevo dato uno sguardo ma non rammento che attuatori impiegassero.
> ... che viene prodotta a 15 km da casa mia ;-)
> http://www.schneeberger.com/it/prodotti/sistemi-di-posizionamento/industries/
>
> Boiler
Proprio non ricordo.
Ciao.
Mirko.
Gianluca
Mar 24, 2012, 3:15:46 PM3/24/12
to
non lo avevo visto.
Synth Mania
Mar 24, 2012, 4:53:41 PM3/24/12
to
Gianluca <gianlu...@virgilio.it> ha scritto:
> "Synth Mania" <22717i...@mynewsgate.net> wrote:
> > Se ti potesse interessare...
> >
> > http://www.unsito.com/mz
> >
> > S.M.
>
> Grazie, molto interessante... Anche se ho cercato molto su internet qs sito
> non lo avevo visto.
>
In lingua inglese si trova sicuramente molto (compresi video su YouTube),
anche realizzazioni "minimaliste" come questa, che forse avrai già notato:
<http://home.freeuk.com/m.gavin/mydome.htm> :-)
.................
<http://www.pulsar-observatories.com/>
S.M.
.
> "Synth Mania" <22717i...@mynewsgate.net> wrote:
> > Se ti potesse interessare...
> >
> > http://www.unsito.com/mz
> >
> > S.M.
>
> Grazie, molto interessante... Anche se ho cercato molto su internet qs sito
> non lo avevo visto.
>
anche realizzazioni "minimaliste" come questa, che forse avrai già notato:
<http://home.freeuk.com/m.gavin/mydome.htm> :-)
.................
<http://www.pulsar-observatories.com/>
S.M.
.
0 new messages