Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Energia sacco pellet Lidl
496 views
Skip to first unread message
Roberto Deboni DMIsr
Nov 11, 2011, 12:12:26 PM11/11/11
to
A chi interessa, mi sono fatto un paio di conti sul contenuto
di energia del sacco pellet venduto questa settimana da Lidl.
Sulla confezione scrivono 4810 kCal che ovviamente va inteso
"per chilo di pellet"
Percio' il sacco da 15 kg contiene in tutto 72'150 kCal.
In kW*h sono 83,91 (ovvero 5,59 kW*h per ogni chilo)
In MJ sono 302,08 (ovvero 20,14 MJ per ogni chilo).
[kCal, kW*h e MJ (megajoules) sono tutte e tre unita' di
misurazione dell'energia]
Chi ha una bolletta del gas, puo' verificare che 1 mc di gas
equivale a 38,32 MJ di energia.
Percio' il sacco di pellet da 15 kg si puo' considerare
equivalente a 302,08/38,32 = 7,88 mc di gas metano.
A questo punto si possono fare alcuni ragionamenti.
Ad esempio, se volete studiare la convenienza per riscaldare,
abbiamo all'incirca le seguenti equivalenze:
a) un sacco di pellets da 15 kg
b) 83,9 kW*h di energia elettrica
c) 7,88 mc di gas metano
Ho scritto all'incirca, perche' sia la combustione del pellets che
del gas metano richiede l'allontanamento dei fumi di combustione e
purtroppo con quei gas di scarico se ne' va anche una parte del
calore. Per questo una caldaia normalmente ha una efficienza
minore del 100%. Notare che l'efficienza superiore al 100%
delle caldaie a condensazione e' riferita al P.C.I (potere calorifico
inferiore), ma noi sopra abbiamo considerato il P.C.S. quindi
l'efficienza e' sempre minore del 100%.
Solo l'energia elettrica da' un rendimento termico del 100%
Non vi resta che applicare il prezzo per ogni tipo per
vedere le vostre convenienze.
Ognuno ha prezzi diversi, per esempio, a me il gas
costa 7-8 Euro/mc perche' consumo cosi' poco, che sono
"schiacciato" dalle quote fisse, ma consumo anche poca energia
elettrica e qui sono premiato con un prezzo medio
ivato di 0,15 Euro/kW*h
Ad un primo confronto, direi che la soluzione pellets vince
alla grande (meno di 5 Euro/sacco).
Pero' l'energia elettrica si puo' usare con una pompa di calore,
ed in quel caso ho un fattore 3 che rende l'energia elettrica
competitiva con il pellet (direi un testa a testa), con il
vantaggio di non avere il problema di smaltire i fumi di
combustione. In quanto al costo della pompa di calore,
direi che con il costo di una stufa pellet ci sta il
prezzo di una buona pompa di calore, installazione inclusa.
Notare che se invece consideriamo i tre combustibili dal punto di vista
dell'ambiente, dobbiamo:
1) nel caso a) dei pellets aggiungere:
- l'energia per il taglio
- il trasporto dal bosco alla fabbrica
- l'energia per la produzione
- il trasporto dalla fabbrica al magazzino
- il trasporto dal magazzino alla abitazione
- l'efficienza di combustione (~80%)
2) nel caso b) dobbiamo aggiungere (in Italia (*)):
- l'energia per l'estrazione del combustibile
- il trasporto del combustibile alla centrale
- l'efficienza di conversione ad energia elettrica (37%)
- le perdite di trasmissione elettrica
3) nel caso c) del gas metano dopbbiamo aggiungere:
- l'energia per l'estrazione del gas
- l'energia per il pompaggio nei gasdotti
- l'efficienza di combustione (~70-90%)
(*) in Italia buona parte dell'energia elettrica e' prodotta
da centrali termoelettriche. Se fosse prodotta da fonti
rinnovabili o nucleari, la voce piu' significativa
sarebbe solo quella delle perdite di trasmissione elettrica
--
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su text.giganews.com. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]
di energia del sacco pellet venduto questa settimana da Lidl.
Sulla confezione scrivono 4810 kCal che ovviamente va inteso
"per chilo di pellet"
Percio' il sacco da 15 kg contiene in tutto 72'150 kCal.
In kW*h sono 83,91 (ovvero 5,59 kW*h per ogni chilo)
In MJ sono 302,08 (ovvero 20,14 MJ per ogni chilo).
[kCal, kW*h e MJ (megajoules) sono tutte e tre unita' di
misurazione dell'energia]
Chi ha una bolletta del gas, puo' verificare che 1 mc di gas
equivale a 38,32 MJ di energia.
Percio' il sacco di pellet da 15 kg si puo' considerare
equivalente a 302,08/38,32 = 7,88 mc di gas metano.
A questo punto si possono fare alcuni ragionamenti.
Ad esempio, se volete studiare la convenienza per riscaldare,
abbiamo all'incirca le seguenti equivalenze:
a) un sacco di pellets da 15 kg
b) 83,9 kW*h di energia elettrica
c) 7,88 mc di gas metano
Ho scritto all'incirca, perche' sia la combustione del pellets che
del gas metano richiede l'allontanamento dei fumi di combustione e
purtroppo con quei gas di scarico se ne' va anche una parte del
calore. Per questo una caldaia normalmente ha una efficienza
minore del 100%. Notare che l'efficienza superiore al 100%
delle caldaie a condensazione e' riferita al P.C.I (potere calorifico
inferiore), ma noi sopra abbiamo considerato il P.C.S. quindi
l'efficienza e' sempre minore del 100%.
Solo l'energia elettrica da' un rendimento termico del 100%
Non vi resta che applicare il prezzo per ogni tipo per
vedere le vostre convenienze.
Ognuno ha prezzi diversi, per esempio, a me il gas
costa 7-8 Euro/mc perche' consumo cosi' poco, che sono
"schiacciato" dalle quote fisse, ma consumo anche poca energia
elettrica e qui sono premiato con un prezzo medio
ivato di 0,15 Euro/kW*h
Ad un primo confronto, direi che la soluzione pellets vince
alla grande (meno di 5 Euro/sacco).
Pero' l'energia elettrica si puo' usare con una pompa di calore,
ed in quel caso ho un fattore 3 che rende l'energia elettrica
competitiva con il pellet (direi un testa a testa), con il
vantaggio di non avere il problema di smaltire i fumi di
combustione. In quanto al costo della pompa di calore,
direi che con il costo di una stufa pellet ci sta il
prezzo di una buona pompa di calore, installazione inclusa.
Notare che se invece consideriamo i tre combustibili dal punto di vista
dell'ambiente, dobbiamo:
1) nel caso a) dei pellets aggiungere:
- l'energia per il taglio
- il trasporto dal bosco alla fabbrica
- l'energia per la produzione
- il trasporto dalla fabbrica al magazzino
- il trasporto dal magazzino alla abitazione
- l'efficienza di combustione (~80%)
2) nel caso b) dobbiamo aggiungere (in Italia (*)):
- l'energia per l'estrazione del combustibile
- il trasporto del combustibile alla centrale
- l'efficienza di conversione ad energia elettrica (37%)
- le perdite di trasmissione elettrica
3) nel caso c) del gas metano dopbbiamo aggiungere:
- l'energia per l'estrazione del gas
- l'energia per il pompaggio nei gasdotti
- l'efficienza di combustione (~70-90%)
(*) in Italia buona parte dell'energia elettrica e' prodotta
da centrali termoelettriche. Se fosse prodotta da fonti
rinnovabili o nucleari, la voce piu' significativa
sarebbe solo quella delle perdite di trasmissione elettrica
--
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su text.giganews.com. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]
..Ghigo..
Nov 11, 2011, 12:24:39 PM11/11/11
to
Roberto Deboni DMIsr wrote:
> Solo l'energia elettrica da' un rendimento termico del 100%
>
a patto di non considerare le perdite "A monte" .... credo ....
> Solo l'energia elettrica da' un rendimento termico del 100%
>
(Centrali di Produzione)
--
Non esiste uomo il cui tempo sia tanto prezioso da non potersi fermare un
attimo a raddrizzare un chiodo ancora buono
Vale
Nov 11, 2011, 12:34:39 PM11/11/11
to
"Roberto Deboni DMIsr" <ne...@analisienergie.it> ha scritto nel messaggio
news:i5qdnRlOfrfnyiDT...@giganews.com...
>A chi interessa, mi sono fatto un paio di conti sul contenuto
> di energia del sacco pellet venduto questa settimana da Lidl.
.......................bla,bla,bla.....................................
> di energia del sacco pellet venduto questa settimana da Lidl.
No grazie non mi interessa.
Soviet_Mario
Nov 11, 2011, 12:53:19 PM11/11/11
to
Il 11/11/2011 18:12, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:
Interessa, anche se per ora vado a legna (castagno, 11 euro
a quintale, contenuto energetico = mistero).
> A chi interessa, mi sono fatto un paio di conti sul contenuto
> di energia del sacco pellet venduto questa settimana da Lidl.
>
> Sulla confezione scrivono 4810 kCal che ovviamente va inteso
> "per chilo di pellet"
>
> Percio' il sacco da 15 kg contiene in tutto 72'150 kCal.
> In kW*h sono 83,91 (ovvero 5,59 kW*h per ogni chilo)
> In MJ sono 302,08 (ovvero 20,14 MJ per ogni chilo).
>
> [kCal, kW*h e MJ (megajoules) sono tutte e tre unita' di
> misurazione dell'energia]
>
> Chi ha una bolletta del gas, puo' verificare che 1 mc di gas
> equivale a 38,32 MJ di energia.
>
> Percio' il sacco di pellet da 15 kg si puo' considerare
> equivalente a 302,08/38,32 = 7,88 mc di gas metano.
>
>
> A questo punto si possono fare alcuni ragionamenti.
>
> Ad esempio, se volete studiare la convenienza per riscaldare,
> abbiamo all'incirca le seguenti equivalenze:
>
> a) un sacco di pellets da 15 kg
> b) 83,9 kW*h di energia elettrica
> c) 7,88 mc di gas metano
sin qui ottimi conti, dei quali ti ringrazio perché torna
sempre utile avere dati sotto mano (pure io me li faccio
sempre, prima di valutare i prezzi !).
>
> Ho scritto all'incirca, perche' sia la combustione del pellets che
> del gas metano richiede l'allontanamento dei fumi di combustione
del gas in realtà non necessariamente (vedi stufe
catalitiche ... che però non sono adatte ad uso sistematico
ed esaustivo dell'intero appartamento, a meno di non
associare ad umidificatore o vedere i funghi sui muri freddi).
Inoltre il metano (idrogeno a parte) è il combustibile con
la maggiore discrepanza tra potere calorifico inferiore
(senza condensazione del vapore) e superiore (con recupero
del calore latente del vapore). In una caldaia a
condensazione si riesce a recuperare anche quello, cosa che
nessuna stufa potrà mai fare : se il camino è così fresco da
condensare il vapore, si tapperà di sublimati resinosi e
peci in un tempo irrisorio, e se non è intubato anche il
muro intero diventerà marrone.
> e
> purtroppo con quei gas di scarico se ne' va anche una parte del
> calore.
Eggià : tra l'altro nel caso della fiamma a metano,
normalmente non sarebbe nemmeno difficile pescare aria di
combustione direttamente all'esterno senza attingere a
quella ambiente già riscaldata (che generando depressione
nelle stanze fa entrare lì aria esterna fredda).
Con la stufa ci sto pensando da un po', ma è molto meno
agevole sigillare sportelli e cassetti e intubare
l'aspirazione primaria. Ci penso, ma temo che non tenterò
nemmeno di farlo ... mah.
> Per questo una caldaia normalmente ha una efficienza
> minore del 100%. Notare che l'efficienza superiore al 100%
> delle caldaie a condensazione e' riferita al P.C.I (potere calorifico
> inferiore), ma noi sopra abbiamo considerato il P.C.S. quindi
> l'efficienza e' sempre minore del 100%.
giusto. Anche perché nel caso del metano la discrepanza non
è per niente piccola.
Poi i "fumi" (vapore aria e CO2, manco li chiamo fumi) della
fiamma a metano sono sufficientemente puliti da poter
persino essere mandati ad un recuperatore.
Quelli di una stufa, anche a pellet, non saranno mai adatti
a questo : il camino deve sputare fumi non troppo freddi per
sporcarsi a velocità accettabile. Quand'anche non si
trattasse di peci (assumendo la combustione esemplare) cmq
il pellet produce qualche cenere volante, e se i fumi sono
troppo lenti (per recuperate ogni briciola e mandarli fuori
appena tiepidi), ovviamente le ceneri si posano meglio.
Lo dico dal basso di lunghe fastidiose sperimentazioni sul
regime di flusso delle mie stufe, dalle quali strizzo via
ogni KJ, ma al prezzo di frequenti pulizie dei tubi e delle
canne, non c'è scampo.
> Solo l'energia elettrica da' un rendimento termico del 100%
con la PdC anche del 300%
>
> Non vi resta che applicare il prezzo per ogni tipo per
> vedere le vostre convenienze.
> Ognuno ha prezzi diversi, per esempio, a me il gas
> costa 7-8 Euro/mc perche' consumo cosi' poco, che sono
> "schiacciato" dalle quote fisse, ma consumo anche poca energia
> elettrica e qui sono premiato con un prezzo medio
> ivato di 0,15 Euro/kW*h
> Ad un primo confronto, direi che la soluzione pellets vince
> alla grande (meno di 5 Euro/sacco).
Si, malgrado tutti i piccoli svantaggi sottolineati, la
differenza di partenza è troppo elevata e incolmabile.
>
> Pero' l'energia elettrica si puo' usare con una pompa di calore,
> ed in quel caso ho un fattore 3 che rende l'energia elettrica
> competitiva con il pellet (direi un testa a testa),
avessi il capitale iniziale, la PdC sarebbe 1000 volte più
comoda di quegli arnesi chiamati stufe. Bisogna sempre
vivere con un nodo nel dito per avere presente a che punto
sta il carico, da quante ore è dentro, se era grossa media o
piccola, se tirava vento o meno, un sacco di pippe.
Però la stufa è adorata dalla micia, un punto a suo favore
(costo a parte s'intende)
> con il
> vantaggio di non avere il problema di smaltire i fumi di
> combustione. In quanto al costo della pompa di calore,
> direi che con il costo di una stufa pellet ci sta il
> prezzo di una buona pompa di calore, installazione inclusa.
Infatti non ho la pellet, e le stufe a legna me le sono
fatte io.
Cmq, grazie della sintesi dei calcoli vari
ciao
Soviet
Interessa, anche se per ora vado a legna (castagno, 11 euro
a quintale, contenuto energetico = mistero).
> A chi interessa, mi sono fatto un paio di conti sul contenuto
> di energia del sacco pellet venduto questa settimana da Lidl.
>
> Sulla confezione scrivono 4810 kCal che ovviamente va inteso
> "per chilo di pellet"
>
> Percio' il sacco da 15 kg contiene in tutto 72'150 kCal.
> In kW*h sono 83,91 (ovvero 5,59 kW*h per ogni chilo)
> In MJ sono 302,08 (ovvero 20,14 MJ per ogni chilo).
>
> [kCal, kW*h e MJ (megajoules) sono tutte e tre unita' di
> misurazione dell'energia]
>
> Chi ha una bolletta del gas, puo' verificare che 1 mc di gas
> equivale a 38,32 MJ di energia.
>
> Percio' il sacco di pellet da 15 kg si puo' considerare
> equivalente a 302,08/38,32 = 7,88 mc di gas metano.
>
>
> A questo punto si possono fare alcuni ragionamenti.
>
> Ad esempio, se volete studiare la convenienza per riscaldare,
> abbiamo all'incirca le seguenti equivalenze:
>
> a) un sacco di pellets da 15 kg
> b) 83,9 kW*h di energia elettrica
> c) 7,88 mc di gas metano
sempre utile avere dati sotto mano (pure io me li faccio
sempre, prima di valutare i prezzi !).
>
> Ho scritto all'incirca, perche' sia la combustione del pellets che
> del gas metano richiede l'allontanamento dei fumi di combustione
catalitiche ... che però non sono adatte ad uso sistematico
ed esaustivo dell'intero appartamento, a meno di non
associare ad umidificatore o vedere i funghi sui muri freddi).
Inoltre il metano (idrogeno a parte) è il combustibile con
la maggiore discrepanza tra potere calorifico inferiore
(senza condensazione del vapore) e superiore (con recupero
del calore latente del vapore). In una caldaia a
condensazione si riesce a recuperare anche quello, cosa che
nessuna stufa potrà mai fare : se il camino è così fresco da
condensare il vapore, si tapperà di sublimati resinosi e
peci in un tempo irrisorio, e se non è intubato anche il
muro intero diventerà marrone.
> e
> purtroppo con quei gas di scarico se ne' va anche una parte del
> calore.
normalmente non sarebbe nemmeno difficile pescare aria di
combustione direttamente all'esterno senza attingere a
quella ambiente già riscaldata (che generando depressione
nelle stanze fa entrare lì aria esterna fredda).
Con la stufa ci sto pensando da un po', ma è molto meno
agevole sigillare sportelli e cassetti e intubare
l'aspirazione primaria. Ci penso, ma temo che non tenterò
nemmeno di farlo ... mah.
> Per questo una caldaia normalmente ha una efficienza
> minore del 100%. Notare che l'efficienza superiore al 100%
> delle caldaie a condensazione e' riferita al P.C.I (potere calorifico
> inferiore), ma noi sopra abbiamo considerato il P.C.S. quindi
> l'efficienza e' sempre minore del 100%.
è per niente piccola.
Poi i "fumi" (vapore aria e CO2, manco li chiamo fumi) della
fiamma a metano sono sufficientemente puliti da poter
persino essere mandati ad un recuperatore.
Quelli di una stufa, anche a pellet, non saranno mai adatti
a questo : il camino deve sputare fumi non troppo freddi per
sporcarsi a velocità accettabile. Quand'anche non si
trattasse di peci (assumendo la combustione esemplare) cmq
il pellet produce qualche cenere volante, e se i fumi sono
troppo lenti (per recuperate ogni briciola e mandarli fuori
appena tiepidi), ovviamente le ceneri si posano meglio.
Lo dico dal basso di lunghe fastidiose sperimentazioni sul
regime di flusso delle mie stufe, dalle quali strizzo via
ogni KJ, ma al prezzo di frequenti pulizie dei tubi e delle
canne, non c'è scampo.
> Solo l'energia elettrica da' un rendimento termico del 100%
>
> Non vi resta che applicare il prezzo per ogni tipo per
> vedere le vostre convenienze.
> Ognuno ha prezzi diversi, per esempio, a me il gas
> costa 7-8 Euro/mc perche' consumo cosi' poco, che sono
> "schiacciato" dalle quote fisse, ma consumo anche poca energia
> elettrica e qui sono premiato con un prezzo medio
> ivato di 0,15 Euro/kW*h
> Ad un primo confronto, direi che la soluzione pellets vince
> alla grande (meno di 5 Euro/sacco).
differenza di partenza è troppo elevata e incolmabile.
>
> Pero' l'energia elettrica si puo' usare con una pompa di calore,
> ed in quel caso ho un fattore 3 che rende l'energia elettrica
> competitiva con il pellet (direi un testa a testa),
comoda di quegli arnesi chiamati stufe. Bisogna sempre
vivere con un nodo nel dito per avere presente a che punto
sta il carico, da quante ore è dentro, se era grossa media o
piccola, se tirava vento o meno, un sacco di pippe.
Però la stufa è adorata dalla micia, un punto a suo favore
(costo a parte s'intende)
> con il
> vantaggio di non avere il problema di smaltire i fumi di
> combustione. In quanto al costo della pompa di calore,
> direi che con il costo di una stufa pellet ci sta il
> prezzo di una buona pompa di calore, installazione inclusa.
fatte io.
Cmq, grazie della sintesi dei calcoli vari
ciao
Soviet
Soviet_Mario
Nov 11, 2011, 12:54:43 PM11/11/11
to
Già che non interessava, perché dedicarci un post ?
Mah
Soviet
>
>
Gustavo.
Nov 11, 2011, 1:00:52 PM11/11/11
to
"Soviet_Mario" <Soviet...@CCCP.MIR> ha scritto nel messaggio
news:4ebd6163$0$1389$4faf...@reader2.news.tin.it...
Vale
Nov 11, 2011, 1:32:50 PM11/11/11
to
"Soviet_Mario" <Soviet...@CCCP.MIR> ha scritto nel messaggio
news:4ebd6163$0$1389$4faf...@reader2.news.tin.it...
diversi dai "poveri" ignoranti che chiedono umilmente lumi sui loro
problemi quotidiani e che, inaccettabile, "osano" dargli del TU, che
imperversa su una varieta' incredibile di NG ove sparge la sua onniscenza
spocchiosa e logorroica a piene mani pur di riempire il sacco vuoto della
loro vita, vita trascorsa sprecando ore dispensando pareri illuminati sugli
argomenti piu' vari ed incredibilmente tutti di sua competenza...mi stanno
prprio li'.
No grazie, non mi interessa.
Gustavo.
Nov 11, 2011, 1:41:45 PM11/11/11
to
"Vale" <va...@fastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:hTdvq.96946$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
La Rivoluzione Culturale delle Guardie Rosse. Mao ed il Libretto Rosso.
Coglioni di tutto il mondo: unitevi!
Gustavo.
Nov 11, 2011, 1:42:52 PM11/11/11
to
"Gustavo." <g_da...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:4ebd6c64$0$1384$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Perche' i sapientoni plurilaureati,onniscenti,spocchiosi,che si ritengono
>> diversi dai "poveri" ignoranti che chiedono umilmente lumi sui loro
>> problemi quotidiani e che, inaccettabile, "osano" dargli del TU, che
>> imperversa su una varieta' incredibile di NG ove sparge la sua onniscenza
>> spocchiosa e logorroica a piene mani pur di riempire il sacco vuoto della
>> loro vita, vita trascorsa sprecando ore dispensando pareri illuminati
>> sugli argomenti piu' vari ed incredibilmente tutti di sua competenza...mi
>> stanno prprio li'.
>> No grazie, non mi interessa.
>>
>
>
> Della serie:
>
> La Rivoluzione Culturale delle Guardie Rosse. Mao ed il Libretto Rosso.
>
> Coglioni di tutto il mondo: unitevi!
>
Dimenticato il link:
>> diversi dai "poveri" ignoranti che chiedono umilmente lumi sui loro
>> problemi quotidiani e che, inaccettabile, "osano" dargli del TU, che
>> imperversa su una varieta' incredibile di NG ove sparge la sua onniscenza
>> spocchiosa e logorroica a piene mani pur di riempire il sacco vuoto della
>> loro vita, vita trascorsa sprecando ore dispensando pareri illuminati
>> sugli argomenti piu' vari ed incredibilmente tutti di sua competenza...mi
>> stanno prprio li'.
>> No grazie, non mi interessa.
>>
>
>
> Della serie:
>
> La Rivoluzione Culturale delle Guardie Rosse. Mao ed il Libretto Rosso.
>
> Coglioni di tutto il mondo: unitevi!
>
<http://it.wikipedia.org/wiki/Guardie_Rosse_(Rivoluzione_Culturale)>
Soviet_Mario
Nov 11, 2011, 2:28:10 PM11/11/11
to
osservazione.
Che senso ha scrivere apposta per dire "no grazie". Sul
serio, per me puoi fare quel che vuoi, ma ha poco senso.
Se poi un post non ti piace nel merito e nella sostanza, fai
cosa utile a chiunque a criticarlo argomentando.
Uno ti sta sui nervi, e questo posso umanamente capirlo, ma
se non solo non ha fatto niente di sbagliato, ma ha dato un
contributo potenzialmente utile almeno a qualche potenziale
interessato, imho non è giusto cercare di spingerlo a non
scrivere più.
Ad es. io mi scaldo a stufe e talvolta mi faccio dei conti,
poi li perdo, li rifaccio, li riperdo etc. Avere una
versione indipendente mi può essere sicuramente utile. Però
tu a questo non hai pensato, ma solo che a te dava sui nervi
il contributo, che fosse giusto o sbagliato, a prescindere.
Boh.
Questo è un NG strano ... e alle volte ho anche
l'impressione che vari utenti abbiano una sorta di coda di
paglia, che vedano necessariamente delle valenze di un certo
tipo dietro a ogni intervento perché le hanno in testa loro.
Ad es. pure a me (non è il tuo caso però) mi è capitato di
ricevere critiche completamente campate in aria su certi
presunti atteggiamenti, che sono lontani milioni di km dallo
spirito reale con cui interagisco con usenet. E credo che in
quei casi si sia trattato di attacchi pretestuosi, pure
quelli governati da un'ostilità a prescindere.
Vabbè ... la fo finita, poi regolati come ti pare, ovviamente
ciao
Soviet
>
>
Savio
Nov 11, 2011, 2:39:02 PM11/11/11
to
Soviet_Mario ci ha detto :
perche' commentare un commento del cazzo?
Savio
Nov 11, 2011, 2:38:12 PM11/11/11
to
Roberto Deboni DMIsr scriveva il 11/11/2011 :
e quindi?
> A chi interessa, mi sono fatto un paio di conti sul contenuto
>
Non s'e' capito un cazzo,
>
e quindi?
Savio
Nov 11, 2011, 2:40:01 PM11/11/11
to
Vale ha detto questo venerdì :
Brava, hai descritto perfettamente alcuni guru di questo NG
-Gustavo,
-Soviet
-Gustavo,
-Soviet
Savio
Nov 11, 2011, 2:40:58 PM11/11/11
to
Soviet_Mario ci ha detto :
> Il 11/11/2011 19:32, Vale ha scritto:
>> "Soviet_Mario"<Soviet...@CCCP.MIR> ha scritto nel messaggio
>> "Soviet_Mario"<Soviet...@CCCP.MIR> ha scritto nel messaggio
> Vabbè ... la fo finita, poi regolati come ti pare, ovviamente
> ciao
> Soviet
fusse che fusse la volta bbona....
> ciao
> Soviet
Savio
Nov 11, 2011, 2:42:26 PM11/11/11
to
Soviet_Mario ha detto questo venerdì :
Ci siamo rotti i coglioni dei sapientoni che si
autoeleggono a padreterni.
> Il 11/11/2011 18:12, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:
>
>
Datevi la manina e andate a cagare congiuntamente.
>
>
Ci siamo rotti i coglioni dei sapientoni che si
autoeleggono a padreterni.
Soviet_Mario
Nov 11, 2011, 4:39:42 PM11/11/11
to
a priori
E' possibile che non abbia fatto la scelta ottimale. Tacere
non era ottimale manco quello
ciao
Soviet
>
>
Soviet_Mario
Nov 11, 2011, 4:41:58 PM11/11/11
to
Il 11/11/2011 20:42, Savio ha scritto:
> Soviet_Mario ha detto questo venerdì :
>> Il 11/11/2011 18:12, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:
>>
>>
>
> Datevi la manina e andate a cagare congiuntamente.
> Ci siamo
chi ? tu ?
> Soviet_Mario ha detto questo venerdì :
>> Il 11/11/2011 18:12, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:
>>
>>
>
> Datevi la manina e andate a cagare congiuntamente.
> Ci siamo
> rotti i coglioni dei sapientoni che si
> autoeleggono a padreterni.
sugli altri. PErché questo accada non lo so, ma è una cosa
che ho già incontrato prima. Fa pace con te stesso, invece
di cercare di scaricare sul prossimo, vah
Soviet
>
>
Soviet_Mario
Nov 11, 2011, 4:43:39 PM11/11/11
to
distorte e le sensazioni personali
Soviet
Restivo
Nov 11, 2011, 4:48:15 PM11/11/11
to
Il 11/11/2011, Soviet_Mario ha detto :
Non ha tutti torti, sei tra quelli che fa continuo
sfoggio del proprio sapere.
Meglio dei bravi artigiani che dan consigli
che inutili teoreti che sbrodolano in continuazione.
sfoggio del proprio sapere.
Meglio dei bravi artigiani che dan consigli
che inutili teoreti che sbrodolano in continuazione.
Roberto Deboni DMIsr
Nov 11, 2011, 9:21:20 PM11/11/11
to
On Fri, 11 Nov 2011 18:24:39 +0100, ..Ghigo.. wrote:
> Roberto Deboni DMIsr wrote:
>
>> Solo l'energia elettrica da' un rendimento termico del 100%
>>
>>
> a patto di non considerare le perdite "A monte" .... credo ....
Corretto.
> Roberto Deboni DMIsr wrote:
>
>> Solo l'energia elettrica da' un rendimento termico del 100%
>>
>>
> a patto di non considerare le perdite "A monte" .... credo ....
Infatti ci sono due punti di vista, quello diretto del consumatore,
che guarda al suo portafoglio a breve termine, e
quello della collettivita', che ovviamente tiene conto di tutto
il ciclo.
Roberto Deboni DMIsr
Nov 11, 2011, 9:31:55 PM11/11/11
to
On Fri, 11 Nov 2011 18:53:19 +0100, Soviet_Mario wrote:
> Il 11/11/2011 18:12, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:
>
> Interessa, anche se per ora vado a legna (castagno, 11 euro a quintale,
> contenuto energetico = mistero).
Il contenuto energetico, inteso come "al chilo", dipende sostanzialmente
> Il 11/11/2011 18:12, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:
>
> Interessa, anche se per ora vado a legna (castagno, 11 euro a quintale,
> contenuto energetico = mistero).
dal contenuto di umidita'. Per la legna forte (tipo il castagno),
stagionato ed asciutto si arriva fino a 3500 kCal/kg ... hmmm a pensarci
il valore di 4810 kCal/kg indicato sulla confezione sembra piuttosto spinto.
Roberto Deboni DMIsr
Nov 11, 2011, 9:32:24 PM11/11/11
to
On Fri, 11 Nov 2011 18:54:43 +0100, Soviet_Mario wrote:
> Il 11/11/2011 18:34, Vale ha scritto:
...snip...
> Il 11/11/2011 18:34, Vale ha scritto:
>> .......................bla,bla,bla.....................................
>> No grazie non mi interessa.
>
> commento costruttivo eh
> Già che non interessava, perché dedicarci un post ? Mah
Bernardo Rossi
Nov 12, 2011, 1:58:08 AM11/12/11
to
On Fri, 11 Nov 2011 20:38:12 +0100, Savio <Sa...@Tornevall.com> wrote:
>Non s'e' capito un cazzo,
>e quindi?
Puo' darsi tu non facessi parte del target di quel messaggio.
>Non s'e' capito un cazzo,
>e quindi?
--
Byebye from Verona, Italy
Bernardo Rossi b.r...@tin.it
Message has been deleted
Booster
Nov 12, 2011, 5:51:45 AM11/12/11
to
>A chi interessa, mi sono fatto un paio di conti sul contenuto
> di energia del sacco pellet venduto questa settimana da Lidl.
E sti cazzi!!!!!
> di energia del sacco pellet venduto questa settimana da Lidl.
Ma abbonati alla Settimana Enigmistica, e lascia il pc ai ggiovani.
Va al parco, i piccioni c'hanno fame, e nel mentre che li nutri, gli rendi
consapevoli dei problemi energetici, da Fukushima al pellet.....magari
organizzati coi Gustavo, I vari Mario.....una balla panchina in un parco
pubblico, una bella discussione sul pellet del Lidl vi impegna per un
pomeriggio intero....
Qui sei OT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Roberto Deboni DMIsr
Nov 12, 2011, 7:51:10 AM11/12/11
to
On Sat, 12 Nov 2011 09:18:07 +0100, Martin wrote:
> On Fri, 11 Nov 2011 20:21:20 -0600, Roberto Deboni DMIsr
> <ne...@analisienergie.it> wrote:
>
>>quello della collettivita', che ovviamente tiene conto di tutto il
>>ciclo.
>
> Ma la collettività non esiste. È uno spettro. E come spettro non tiene
> conto proprio di nulla.
> Esiste l´enel, l´eni, agip, stato, finanza eccetera. Dove si situerebbe
> la collettività ? Nella sommatoria delle bollette ?
La collettivita' siamo noi.
Operai ed industriali, impiegati ed azionisti, cittadini e
burocrati, malati e medici, etc.
Ovvero l'insieme di portatori di tutti gli interessi, anche
contrapposti, e che si mettono insieme, tramite i rappresentanti
eletti, al tavolo per discutere che cosa e' meglio per noi
tutti insieme. Questo ovviamente dove la democrazia funziona.
> On Fri, 11 Nov 2011 20:21:20 -0600, Roberto Deboni DMIsr
> <ne...@analisienergie.it> wrote:
>
>>quello della collettivita', che ovviamente tiene conto di tutto il
>>ciclo.
>
> conto proprio di nulla.
> Esiste l´enel, l´eni, agip, stato, finanza eccetera. Dove si situerebbe
> la collettività ? Nella sommatoria delle bollette ?
La collettivita' siamo noi.
Operai ed industriali, impiegati ed azionisti, cittadini e
burocrati, malati e medici, etc.
Ovvero l'insieme di portatori di tutti gli interessi, anche
contrapposti, e che si mettono insieme, tramite i rappresentanti
eletti, al tavolo per discutere che cosa e' meglio per noi
tutti insieme. Questo ovviamente dove la democrazia funziona.
Savio
Nov 12, 2011, 9:10:36 AM11/12/11
to
Bernardo Rossi ha detto questo sabato :
> On Fri, 11 Nov 2011 20:38:12 +0100, Savio <Sa...@Tornevall.com> wrote:
>
>> Non s'e' capito un cazzo,
>> e quindi?
>
> Puo' darsi tu non facessi parte del target di quel messaggio.
Certo che no, e quindi?
>
>> Non s'e' capito un cazzo,
>> e quindi?
>
> Puo' darsi tu non facessi parte del target di quel messaggio.
martello
Nov 12, 2011, 10:50:21 AM11/12/11
to
>> Brava, hai descritto perfettamente alcuni guru di questo NG
>> -Gustavo,
>> -Soviet
>
> attento a non confondere la realtà con le percezioni distorte e le
> sensazioni personali
> Soviet
Non ne vale la pena.
Qui c'è qualcuno che si fa scudo con la sua ignoranza ... per dimostrare
che la sua profonda idiozia ha in realtà un qualche valore.
Ma quale valore?
Si confonde la competenza con la presunzione.
Andiamo bene ... :-)
Pensare che amavo questo NG proprio per la disponibilità e la tolleranza
dei frequentatori.
Ma continuo ad amarlo nonostante le polemiche.
E' per me sempre una fonte di conoscenza e la possibilità di dare una
mano agli altri.
Meglio di così! :-)
Soviet_Mario
Nov 12, 2011, 10:54:56 AM11/12/11
to
Il 11/11/2011 22:48, Restivo ha scritto:
> Il 11/11/2011, Soviet_Mario ha detto :
>> Il 11/11/2011 20:42, Savio ha scritto:
>>> Soviet_Mario ha detto questo venerdì :
>>>> Il 11/11/2011 18:12, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:
>>>>
>>>>
>>>
>>> Datevi la manina e andate a cagare congiuntamente.
>>> Ci siamo
>>
>> chi ? tu ?
>>
>>> rotti i coglioni dei sapientoni che si
>>> autoeleggono a padreterni.
>>
>> quando uno cova il marcio dentro di sé, poi lo proietta sugli altri.
>> PErché questo accada non lo so, ma è una cosa che ho già incontrato
>> prima. Fa pace con te stesso, invece di cercare di scaricare sul
>> prossimo, vah
>> Soviet
>
> Non ha tutti torti,
io penso che abbia TUTTI i torti.
> Il 11/11/2011, Soviet_Mario ha detto :
>> Il 11/11/2011 20:42, Savio ha scritto:
>>> Soviet_Mario ha detto questo venerdì :
>>>> Il 11/11/2011 18:12, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:
>>>>
>>>>
>>>
>>> Datevi la manina e andate a cagare congiuntamente.
>>> Ci siamo
>>
>> chi ? tu ?
>>
>>> rotti i coglioni dei sapientoni che si
>>> autoeleggono a padreterni.
>>
>> quando uno cova il marcio dentro di sé, poi lo proietta sugli altri.
>> PErché questo accada non lo so, ma è una cosa che ho già incontrato
>> prima. Fa pace con te stesso, invece di cercare di scaricare sul
>> prossimo, vah
>> Soviet
>
> Non ha tutti torti,
> sei tra quelli che fa continuo
> sfoggio del proprio sapere.
Io sono così e stop. Se una cosa la so, la condivido, se non
la so, e mi interessa, cerco di impararla da altri.
Altre logiche dell'"apparire" mi sono completamente estranee.
Anche tu non riesci a distinguere tra le tue percezioni e la
realtà.
> Meglio dei bravi artigiani che dan consigli
ritengo di sapere. Ho praticamente ricostruito una cascina
da solo, dai marciapiedi ai muri agli impianti. Bene o male,
l'esperienza me la sono dovuta fare.
> che inutili teoreti che sbrodolano in continuazione.
di inutile accidia e invidia, peraltro totalmente destituiti
della benché minima giustificazione sostanziale.
Per carità, continua così se credi. Questo non mi cambierà
la mia idea di USENET come ambiente di condivisione e non di
rivalse, invidie, ridicolo machismi e via dicendo.
ciao
Soviet
>
>
Blubbo
Nov 12, 2011, 11:04:00 AM11/12/11
to
Il Sat, 12 Nov 2011 16:50:21 +0100, martello ha scritto:
> Pensare che amavo questo NG proprio per la disponibilità e la tolleranza
> dei frequentatori.
>
ritengo che la morte degli ng cominci con le polemiche è che i " googla".
> Pensare che amavo questo NG proprio per la disponibilità e la tolleranza
> dei frequentatori.
>
è il ciclio di ogni ng bene o male. questo pure arriverà ad un picco
negativo, se non lo ha già raggiunto e poi risalirà.
> Ma continuo ad amarlo nonostante le polemiche.
> E' per me sempre una fonte di conoscenza e la possibilità di dare una
> mano agli altri.
--
http://blubrando.blogspot.com
http://www.flickr.com/photos/76395844@N00/
Dino
Nov 12, 2011, 11:05:25 AM11/12/11
to
cause:
- legna da ardere essiccata per 1 anno: 35-40%
- legna da ardere essiccata per 2 anni: 15-20%
- pellet: 5-6%
D
Soviet_Mario
Nov 12, 2011, 11:06:23 AM11/12/11
to
Il 12/11/2011 03:31, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:
> On Fri, 11 Nov 2011 18:53:19 +0100, Soviet_Mario wrote:
>
>> Il 11/11/2011 18:12, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:
>>
>> Interessa, anche se per ora vado a legna (castagno, 11 euro a quintale,
>> contenuto energetico = mistero).
>
> Il contenuto energetico, inteso come "al chilo", dipende sostanzialmente
> dal contenuto di umidita'. Per la legna forte (tipo il castagno),
quest'anno secca era molto secca. Ma, forse perché si tratta
> On Fri, 11 Nov 2011 18:53:19 +0100, Soviet_Mario wrote:
>
>> Il 11/11/2011 18:12, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:
>>
>> Interessa, anche se per ora vado a legna (castagno, 11 euro a quintale,
>> contenuto energetico = mistero).
>
> Il contenuto energetico, inteso come "al chilo", dipende sostanzialmente
> dal contenuto di umidita'. Per la legna forte (tipo il castagno),
di castagni praticamente tutti più giovani di 50 anni, non
era particolarmente densa.
> stagionato ed asciutto si arriva fino a 3500 kCal/kg ... hmmm a pensarci
> il valore di 4810 kCal/kg indicato sulla confezione sembra piuttosto spinto.
penso che anche i collanti naturali (lignina essenzialmente)
usati per legarlo, sono un po' migliori della cellulosa. Mi
pare realistico.
Ovviamente i dati non quantitativi valgono poco, ma un po'
di osservazioni in quasi una decina d'anni di stufa me la
sono fatta : credo che l'abete da costruzione e le conifere
in genere, belle secche, arrivino facilmente oltre il
castagno. Ho fatto andare una quindicina di grossi bancali,
e la stufa diventava rossa. Che poi siano una schifezza da
bruciare a prescindere è un altro fatto.
Non penso che nei pellets usino legna resinosa, per quanto
magari sarebbe ben compatto e poco sensibile all'umido, ma
onestamente non lo ricordo.
L'unico neo della legna (e dei combustibili sporchi) è che
non si può spingere il recupero termico dai fumi oltre una
certa soglia : pena il tappare qualsiasi tubo. E una fetta
per niente trascurabile del contenuto termico tocca a
buttarla via dal camino.
Stavo rovellandomi sull'idea, rivelatasi infattibile a
seguito di consulenze, di aggiungere delle bobine attorno al
tubo, per tentare di pulire i fumi alzando artificiosamente
T in un punto circoscritto, come nelle torce a plasma. Ma ho
chiesto lumi e mi hanno detto che l'induzione non
penetrerebbe nel ferro per raggiungere la fiamma. Ergo non
se ne fa niente. SArebbe stato ecologicissimo. :-(
Ci vorrebbe un segmento di tubo in pyrex o borosilicato, una
finestra per i campi magnetici, ma raccordare ferro a vetro
in contesto dove il ferro si dilata e contrae in
continuazione, non mi entusiasma (poi odio il vetro).
Inoltre presumo che dovrei anche avere un'alimentazione a
frequenza molto più alta dei 50 Hz di rete per spuntare un
buon effetto del flusso variabile sul plasma.
Per adesso resto solo a rimuginarci sopra.
ciao
Soviet
Soviet_Mario
Nov 12, 2011, 11:10:42 AM11/12/11
to
Il 12/11/2011 11:51, Booster ha scritto:
>> A chi interessa, mi sono fatto un paio di conti sul contenuto
>> di energia del sacco pellet venduto questa settimana da Lidl.
>
> E sti cazzi!!!!!
CUT
>> A chi interessa, mi sono fatto un paio di conti sul contenuto
>> di energia del sacco pellet venduto questa settimana da Lidl.
>
> E sti cazzi!!!!!
> Qui sei OT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
cioè, uno che mette dei conti per valutare se scegliere il
pellet o il gas, è OT su un NG fai da te ... annammo bene.
E io che pensavo di trovare persino gente fissata con il
farsi il biodiesel in casa. Probabilmente è OT pure questo.
Sono sempre più perplesso
Soviet
>
>
martello
Nov 12, 2011, 11:18:24 AM11/12/11
to
> ritengo che la morte degli ng cominci con le polemiche è che i " googla".
> è il ciclio di ogni ng bene o male. questo pure arriverà ad un picco
> negativo, se non lo ha già raggiunto e poi risalirà.
>> Ma continuo ad amarlo nonostante le polemiche.
>> E' per me sempre una fonte di conoscenza e la possibilità di dare una
>> mano agli altri.
>
> gli utenti passano, gli ideali ( ed i manifesti degli NG) rimangono :)
martello
Nov 12, 2011, 11:23:26 AM11/12/11
to
Blubbo
Nov 12, 2011, 11:35:34 AM11/12/11
to
Il Sat, 12 Nov 2011 17:18:24 +0100, martello ha scritto:
>> ritengo che la morte degli ng cominci con le polemiche è che i " googla".
ommiodio ma che ho scritto?! volevo dire "e con i googla"
>> ritengo che la morte degli ng cominci con le polemiche è che i " googla".
necessito di esorcismo alle mani :s
martello
Nov 12, 2011, 11:37:51 AM11/12/11
to
>>> ritengo che la morte degli ng cominci con le polemiche è che i " googla".
>
> ommiodio ma che ho scritto?! volevo dire "e con i googla"
>
> necessito di esorcismo alle mani :s
>
>
Drizzt do' Urden
Nov 12, 2011, 11:59:38 AM11/12/11
to
Soviet_Mario wrote:
>
> attento a non confondere la realtà con le percezioni
> distorte e le sensazioni personali
> Soviet
Ma stai pure a rispondergli, vorrei vedere una solo post in cui quelle
>
> attento a non confondere la realtà con le percezioni
> distorte e le sensazioni personali
> Soviet
persone hanno dato un contributo significativo, imho credo sia perche' sono
le classiche persone che a scuola organizzavano le manifestazioni di
protesta perche davano troppi compiti a casa, in seguito sono diventati
sindacalisti per lo stesso motivo che non hanno mai avuto voglia di lavorare
mentre alcuni si sono dati alla politica e per colpa loro l'italia si e'
ridotta a questo punto.
Lasciali perdere, se non fosse che cambiano nick ogni giorno bisognerebbe
plonkarli.
--
Saluti da Drizzt.
--
Non esiste un politico onesto
ma solo un politico meno avido.
Message has been deleted
MARIO.G
Nov 13, 2011, 7:32:36 AM11/13/11
to
Il 11/11/2011 20.40, Savio ha scritto:
> Brava, hai descritto perfettamente alcuni guru di questo NG
> -Gustavo,
> -Soviet
>
>
oooo precisiamo :)
> Brava, hai descritto perfettamente alcuni guru di questo NG
> -Gustavo,
> -Soviet
>
>
l'impareggiabile, presentissimo, autorevolissimo :)
è il luca :) e davvero... non si scherza....
tutto il resto anche amato è un tecnico e passa tutto.
ciao
mario
MARIO.G
Nov 13, 2011, 7:38:06 AM11/13/11
to
Il 12/11/2011 11.51, Booster ha scritto:
> Va al parco, i piccioni c'hanno fame, e nel mentre che li nutri, gli rendi
> consapevoli dei problemi energetici, da Fukushima al pellet.....magari
> organizzati coi Gustavo, I vari Mario.....una balla panchina in un parco
> pubblico, una bella discussione sul pellet del Lidl vi impegna per un
> pomeriggio intero....
>
> Qui sei OT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
>
ma quante volte ho plonKATO STO QUI ?
> Va al parco, i piccioni c'hanno fame, e nel mentre che li nutri, gli rendi
> consapevoli dei problemi energetici, da Fukushima al pellet.....magari
> organizzati coi Gustavo, I vari Mario.....una balla panchina in un parco
> pubblico, una bella discussione sul pellet del Lidl vi impegna per un
> pomeriggio intero....
>
> Qui sei OT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
>
BHO IO PLONKO E CONTInuo ad aggiungere al filtro...
che palle... oooooo
Gustavo.
Nov 13, 2011, 8:39:34 AM11/13/11
to
"MARIO.G" <GABA...@TIN.IT> ha scritto nel messaggio
news:j9odnc$qkm$1...@speranza.aioe.org...
> Il 12/11/2011 11.51, Booster ha scritto:
>
cut
>
>
> ma quante volte ho plonKATO STO QUI ?
>
> BHO IO PLONKO E CONTInuo ad aggiungere al filtro...
>
> che palle... oooooo
>
E tu continua ad aggiungercelo!
> ma quante volte ho plonKATO STO QUI ?
>
> BHO IO PLONKO E CONTInuo ad aggiungere al filtro...
>
> che palle... oooooo
>
I fjoi de puttana sono "infestanti".... come la gramigna...
Savio
Nov 13, 2011, 9:05:27 AM11/13/11
to
Gustavo. ha spiegato il 13/11/2011 :
E i vecchi rincoglioniti che dobbiamo mantenere?
Ma decedi che non mancherai a nessuno.
Ma decedi che non mancherai a nessuno.
MARIO.G
Nov 14, 2011, 1:05:42 AM11/14/11
to
Il 13/11/2011 15.05, Savio ha scritto:
> E i vecchi rincoglioniti che dobbiamo mantenere?
> Ma decedi che non mancherai a nessuno.
>
>
si perché un mondo che restano solo giovani come te...
> E i vecchi rincoglioniti che dobbiamo mantenere?
> Ma decedi che non mancherai a nessuno.
>
>
è meglio :( vero :( ?
plonk
MARIO.G
Nov 14, 2011, 2:00:56 AM11/14/11
to
Il 11/11/2011 18.12, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:
> A chi interessa, mi sono fatto un paio di conti sul contenuto
> di energia del sacco pellet venduto questa settimana da Lidl.
>
>
deboni suggerisco anche di parlare , di cosa costa al litro o kg,
> A chi interessa, mi sono fatto un paio di conti sul contenuto
> di energia del sacco pellet venduto questa settimana da Lidl.
>
>
il carburante turboelica rispetto al liquido per stufe e cosa
è le resa in metri cubi metano.
il rendimento è facile , perché le sfufe a liquido hanno 100%
e tu simula pure 100 % per il metano
ciao
mario
Stefano Ferrari
Nov 14, 2011, 2:37:51 AM11/14/11
to
Il 12/11/11 3.31, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:
Considera che il pellet ha un contenuto di umidità molto basso e se
parliamo di quelli certificati din plus oppure O-Norm siamo ad un valore
<= 10%.
In ogni caso 4810 kCal/kg sono 5,58kW/kg ... un po' tanti in ogni caso.
Per agganciarmi al tuo post di partenza, un grosso punto a sfavore della
pdc (secondo me) è che il calore prodotto non è -come comfort-
paragonabile a quello dei termosifoni, oltretutto volendo climatizzare
un casa con pdc non puoi puoi stare di certo sui 3kW di potenza
installata (a meno che non si abbia un monolocale).
ciao
stefano
parliamo di quelli certificati din plus oppure O-Norm siamo ad un valore
<= 10%.
In ogni caso 4810 kCal/kg sono 5,58kW/kg ... un po' tanti in ogni caso.
Per agganciarmi al tuo post di partenza, un grosso punto a sfavore della
pdc (secondo me) è che il calore prodotto non è -come comfort-
paragonabile a quello dei termosifoni, oltretutto volendo climatizzare
un casa con pdc non puoi puoi stare di certo sui 3kW di potenza
installata (a meno che non si abbia un monolocale).
ciao
stefano
0 new messages