LCN diverso tra tv e decoder

[sst]

Ho un decoder Metronic 441627 DVB-t2, HEVC5, attaccato ad un monitor
hdmi, e la LCN si comporta cosě:
4,5,6 Mediaset SD
504,505,506 Mediaset HD

..poi ho un tv AKAI AKTV325LED-B e la LCN č cosě:
4,5,6 Mediaset HD
104,105,106 Mediaset SD
504,505,506 niente.

Purtroppo questo AKAI non č HD e i canali non si possono spostare
(solo delete o skip) perciň mi sta molto sul cazzo!

Perchč i canali sono ordinati diversi da un tv ad un altro? LCN non č
uguale ovunque?

E come faccio a mettere i canali SD sul 4,5,6 sul AKAi?

[pirex squadrista comunista]

Il 23/10/2019, sst ha detto :

> Ho un decoder Metronic 441627 DVB-t2, HEVC5, attaccato ad un monitor

> hdmi, e la LCN si comporta così:

> 4,5,6 Mediaset SD
> 504,505,506 Mediaset HD
>

> ..poi ho un tv AKAI AKTV325LED-B e la LCN è così:

> 4,5,6 Mediaset HD
> 104,105,106 Mediaset SD
> 504,505,506 niente.
>

> Purtroppo questo AKAI non è HD e i canali non si possono spostare
> (solo delete o skip) perciò mi sta molto sul cazzo!
>
> Perchè i canali sono ordinati diversi da un tv ad un altro? LCN non è

> uguale ovunque?
>
> E come faccio a mettere i canali SD sul 4,5,6 sul AKAi?

Dipende dalla regione LCN impostata nel Tv, si modifica tramite il menù
segreto

[mangi]

sst ha scritto questo mercoledì:
>
> Perchè i canali sono ordinati diversi da un tv ad un altro? LCN non è
> uguale ovunque?

Dovrebbe essere così ma tra tv di marche diverse a volte vi sono differenze
incomprensibili.
Io in casa ho 3 tv, 1 Panasonic e 2 Samsung.
Il Panasonic ha:
4,5,6 Mediaset SD
104,105,106 Mediaset SD
504,505,506 Mediaset HD

I Samsung invece:

4,5,6 Mediaset HD
104,105,106 Mediaset SD

504,505,506 Mediaset HD

Ho provato a risintonizzarli ma si rimettono ancora così, vabbè sticazzi.
Tutti impostati Italia.

> E come faccio a mettere i canali SD sul 4,5,6 sul AKAi?

Prova a risintonizzare cambiando regione (prova Germania).

--
mangi (54, 416+184+60, MB)
https://www.facebook.com/biesseracing/videos/10154435206497854/
Il mio bar preferito:
https://imgur.com/i8oM6Gu

[sst]

Segreto una sega, te l'ho già spiegato: i ricevitori sono TUTTI
ITALIANI impostati su PAESE ITALIA e l'ordine LCN è rispettato per
tutti i canali tranne che per i mediaset; Rai1 e sul 1, Rai1 HD e sul
501, etc. Ok?

[sst]

On Wed, 23 Oct 2019 13:28:26 +0200, mangi
<nonscrivetem...@tiscali.it> wrote:

>sst ha scritto questo mercoledě:
>>
>> Perchč i canali sono ordinati diversi da un tv ad un altro? LCN non č
>> uguale ovunque?
>
>Dovrebbe essere cosě ma tra tv di marche diverse a volte vi sono differenze

>incomprensibili.
>Io in casa ho 3 tv, 1 Panasonic e 2 Samsung.
>Il Panasonic ha:
>4,5,6 Mediaset SD
>104,105,106 Mediaset SD
>504,505,506 Mediaset HD
>
>I Samsung invece:
>4,5,6 Mediaset HD
>104,105,106 Mediaset SD
>504,505,506 Mediaset HD
>

>Ho provato a risintonizzarli ma si rimettono ancora cosě, vabbč sticazzi.

>Tutti impostati Italia.
>
>> E come faccio a mettere i canali SD sul 4,5,6 sul AKAi?
>
>Prova a risintonizzare cambiando regione (prova Germania).

Se metto germania non segue piů l'ordine LCN italiano ma mette i
canali tutti in fila a caso come li trova.
Altro?

[pirex squadrista comunista]

Scriveva sst mercoledì, 23/10/2019:

> On Wed, 23 Oct 2019 12:21:29 +0200, pirex squadrista comunista
> <mok...@pakita.zoz> wrote:
>
>> Il 23/10/2019, sst ha detto :
>>> Ho un decoder Metronic 441627 DVB-t2, HEVC5, attaccato ad un monitor
>>> hdmi, e la LCN si comporta così:
>>> 4,5,6 Mediaset SD
>>> 504,505,506 Mediaset HD
>>>
>>> ..poi ho un tv AKAI AKTV325LED-B e la LCN è così:
>>> 4,5,6 Mediaset HD
>>> 104,105,106 Mediaset SD
>>> 504,505,506 niente.
>>>
>>> Purtroppo questo AKAI non è HD e i canali non si possono spostare
>>> (solo delete o skip) perciò mi sta molto sul cazzo!
>>>
>>> Perchè i canali sono ordinati diversi da un tv ad un altro? LCN non è
>>> uguale ovunque?
>>>
>>> E come faccio a mettere i canali SD sul 4,5,6 sul AKAi?
>>
>> Dipende dalla regione LCN impostata nel Tv, si modifica tramite il menù
>> segreto
>
> Segreto una sega,

vafaunculo ebete!!

[sandro]

Il 23/10/2019 13.28, mangi ha scritto:
> sst ha scritto questo mercoledì:
>>
>> Perchè i canali sono ordinati diversi da un tv ad un altro? LCN non è
>> uguale ovunque?
>
> Dovrebbe essere così ma tra tv di marche diverse a volte vi sono differenze
> incomprensibili.
> Io in casa ho 3 tv, 1 Panasonic e 2 Samsung.
> Il Panasonic ha:
> 4,5,6 Mediaset SD
> 104,105,106 Mediaset SD
> 504,505,506 Mediaset HD
>
> I Samsung invece:
> 4,5,6 Mediaset HD
> 104,105,106 Mediaset SD
> 504,505,506 Mediaset HD

1) Ha ragione il Panasonic
2) Ricevi segnali doppi di stesse emissioni perche' la tua antenna
riceve piu' di un mux dello stesso broadcaster. Non e' sempre un bene.



sandro

[sandro]

Il 23/10/2019 11.49, sst ha scritto:
> Ho un decoder Metronic 441627 DVB-t2, HEVC5, attaccato ad un monitor

> hdmi, e la LCN si comporta così:

> 4,5,6 Mediaset SD
> 504,505,506 Mediaset HD
>

> ..poi ho un tv AKAI AKTV325LED-B e la LCN è così:

> 4,5,6 Mediaset HD
> 104,105,106 Mediaset SD
> 504,505,506 niente.
>

> Purtroppo questo AKAI non è HD e i canali non si possono spostare
> (solo delete o skip) perciò mi sta molto sul cazzo!

Ha ragione il primo, canali HD sul pacchetto "5xx"


> Perchè i canali sono ordinati diversi da un tv ad un altro? LCN non è
> uguale ovunque?

Perche' gli LCN vengono organizzati per ordine di arrivo (scansione), se
l'apparecchio non riesce ad attribuirgli quello giusto.
Dipende da quanto l'hanno fatto "intelligente", perche' prenda le giuste
decisioni. Alcuni TV in caso di conflitti chiedono all'utente come
procedere.

Potrebbe essere un problema di sensibilita' di ricezione...i TV sono
collegati alla stessa IDENTICA antenna?
Perche', da quel che vedo, sembra che all'AKAI manca il mux in cui ci
sono i canali mediaset con gli LCN 4, 5, 6 e quindi la macchina ci mette
a suo insindacabile giudizio gli "equivalenti" in HD, posizionando
invece quelli considerati "temporanei" sui canali "1xx"

> E come faccio a mettere i canali SD sul 4,5,6 sul AKAi?

Se non te lo fa fare il suo sistema operativo, perche' il costruttore
non ha previsto un editing della lista canali, non lo fai... :(

L'unica cosa che puoi cercare, e' la possibilita' di avere, oltre alla
lista canali standard, una lista di "favoriti", e riarrangarti
manualmente dentro quella lista l'ordine come vuoi tu.



sandro

[pirex squadrista comunista]

sandro ci ha detto :

Ora l'HD mediaset lo trovi oltre ai vari 500 anche nei semplici 4 5 6

[sandro]

Nella zona mia nelle posizioni 4, 5 e 6 ci sono ancora le emissioni
SD...dipendera' dai mux locali.



sandro

[mangi]

sandro ha scritto questo mercoledì:

>
> 1) Ha ragione il Panasonic

Direi che ha una maggior selettività, anche nella casa di montagna ho un tv
della stessa marca e l'ordinamento canali è identico.

> 2) Ricevi segnali doppi di stesse emissioni perche' la tua antenna
> riceve piu' di un mux dello stesso broadcaster. Non e' sempre un bene.

Stasera ho risintonizzato i Samsung ma, mentre la volta scorsa una volta
iniziato me ne andavo e tornavo a lavoro finito, stavolta sono rimasto a
guardare e alla fine è apparso l'elenco dei conflitti e alle posizioni
4,5,6 chiede cosa mettere, se Mediaset SD o HD, ovviamente ho scelto SD.
Direi che hanno una selettività di merda, fanno un'insalata di tutto e poi
chiedono all'utente cosa fare.
Cmq ora i 3 tv di casa sono uguali e sono soddisfatto. :-)

[sst]

On Wed, 23 Oct 2019 23:41:28 +0200, mangi
<nonscrivetem...@tiscali.it> wrote:

>sandro ha scritto questo mercoledì:
>>
>> 1) Ha ragione il Panasonic
>
>Direi che ha una maggior selettività, anche nella casa di montagna ho un tv
>della stessa marca e l'ordinamento canali è identico.
>
>> 2) Ricevi segnali doppi di stesse emissioni perche' la tua antenna
>> riceve piu' di un mux dello stesso broadcaster. Non e' sempre un bene.
>
>Stasera ho risintonizzato i Samsung ma, mentre la volta scorsa una volta
>iniziato me ne andavo e tornavo a lavoro finito, stavolta sono rimasto a
>guardare e alla fine è apparso l'elenco dei conflitti e alle posizioni
>4,5,6 chiede cosa mettere, se Mediaset SD o HD, ovviamente ho scelto SD.
>Direi che hanno una selettività di merda, fanno un'insalata di tutto e poi
>chiedono all'utente cosa fare.
>Cmq ora i 3 tv di casa sono uguali e sono soddisfatto. :-)

E adesso questa, questa selettività... che cazzo è la selettività???
Non si riesce mai a capire niente...

[sandro]

In un ricevitore RF la selettivita' e' la capacita' di discriminare due
segnali radiotrasmessi che siano vicini tra loro, tanto, da disturbarsi
nella fase di ricezione.

Ma non e' il nostro caso.
Nel sistema televisivo italiano l'uso delle frequenze TV e' vincolato da
posizioni fissate dal Ministero PT, e non si puo' accavallarsi uno
sull'altro come si faceva ai tempi delle radio FM cittadine "libere".
E' difficile che un sintonizzatore si faccia ingannare oggi da un
bouquet canalizzato con frequenze prefissate, e pure con un sistema di
trasmissione digitale, che lascia poco scampo alle "interpretazioni" che
potevano invece nascere coi sistemi analogici.


Sarebbe piu' opportuno discutere di sensibilita', dello stadio
ricevente. Evidentemente un TV ha capacita' superiori di ricezione
rispetto all'altro.
Ed e' una cosa molto comune.
Ad esempio il mio TV Panasonic riceve molti meno canali del decoder
ZGemma, pur essendo collegato alla stesso sistema di ricezione.

Il resto dell'eventuale disordine lo fa il sistema "logico", proprio del
TV, che deve organizzare i canali ricevuti secondo i vari standard dei
vari paesi. Ma non sempre ci azzecca. Un po' perche' dev'essere
onestamente difficile programmare i TV per capire tutti i capricci delle
canalizzazioni di tutti i paesi (leggi: a star dietro alle leggi
sull'emittenza televisiva nazionale e locale, con tutta la questione
economica che questo comporta), un po' perche' non tutti i broadcasters
si comportano correttamente coi metadati nelle loro emissioni.

Ecco perche' alcuni TV chiedono l'intervento dell'utente per dipanare
l'ordine dei canali.



sandro

[sandro]

Il 23/10/2019 23.41, mangi ha scritto:
> sandro ha scritto questo mercoledì:
>>
>> 1) Ha ragione il Panasonic
>
> Direi che ha una maggior selettività, anche nella casa di montagna ho un tv
> della stessa marca e l'ordinamento canali è identico.

Non e' una questione di selettivita'.
Le apparecchiature Panasonic sono da sempre tra le migliori a livello di
sistema operativo.

Ho un DVD recorder Panasonic che avra' oramai quasi vent'anni, uno dei
primi con sintonizzatore DVB, oramai ricevitore T1 obsoleto. Se lo
confronti con macchine attuali e' stupefacente come quel sistema di
menu' sia ancora del tutto attuale e completo rispetto a macchine di
oggi che rispetto a quello sembrano sceme.
Ancora prima, i molteplici timer di registrazione programmata dei VHS
Panasonic degli anni 80...

[sst]

On Thu, 24 Oct 2019 00:36:49 +0200, sandro
<coyote...@tiscalinet.it> wrote:

>Il 24/10/2019 00.09, sst ha scritto:
>> On Wed, 23 Oct 2019 23:41:28 +0200, mangi
>> <nonscrivetem...@tiscali.it> wrote:
>>
>>> sandro ha scritto questo mercoledì:
>>>>
>>>> 1) Ha ragione il Panasonic
>>>
>>> Direi che ha una maggior selettività, anche nella casa di montagna ho un tv
>>> della stessa marca e l'ordinamento canali è identico.
>>>
>>>> 2) Ricevi segnali doppi di stesse emissioni perche' la tua antenna
>>>> riceve piu' di un mux dello stesso broadcaster. Non e' sempre un bene.
>>>
>>> Stasera ho risintonizzato i Samsung ma, mentre la volta scorsa una volta
>>> iniziato me ne andavo e tornavo a lavoro finito, stavolta sono rimasto a
>>> guardare e alla fine è apparso l'elenco dei conflitti e alle posizioni
>>> 4,5,6 chiede cosa mettere, se Mediaset SD o HD, ovviamente ho scelto SD.
>>> Direi che hanno una selettività di merda, fanno un'insalata di tutto e poi
>>> chiedono all'utente cosa fare.
>>> Cmq ora i 3 tv di casa sono uguali e sono soddisfatto. :-)
>>
>>
>> E adesso questa, questa selettività... che cazzo è la selettività???
>> Non si riesce mai a capire niente...
>
>In un ricevitore RF la selettivita' e' la capacita' di discriminare due
>segnali radiotrasmessi che siano vicini tra loro, tanto, da disturbarsi
>nella fase di ricezione.
>
>Ma non e' il nostro caso.

...ah capito, della serie "piove, è colpa della selettività", soliti
fiumi di parole alla cazzo.
Quando trovate il mio caso, a solo il mio caso, fate un fischio.

[sandro]

Quando trovi un attimo di serenita' mentale, facci un fischio tu.
Forse, allora qualcuno ti rispondera'.
Nel frattempo, stai calmino con le parole o finisci nel secchio, cosi'
le cose te le risolvi per i cazzi tuoi.



sandro

[pirex squadrista comunista]

Scriveva sst giovedì, 24/10/2019:

ecco mancava questo

plonk

[Valerio Vanni]

On Wed, 23 Oct 2019 19:18:22 +0200, sandro
<coyote...@tiscalinet.it> wrote:

>> Il Panasonic ha:
>> 4,5,6 Mediaset SD
>> 104,105,106 Mediaset SD
>> 504,505,506 Mediaset HD
>>
>> I Samsung invece:
>> 4,5,6 Mediaset HD
>> 104,105,106 Mediaset SD
>> 504,505,506 Mediaset HD
>
>1) Ha ragione il Panasonic
>2) Ricevi segnali doppi di stesse emissioni perche' la tua antenna
>riceve piu' di un mux dello stesso broadcaster. Non e' sempre un bene.

E quale sarebbe il male?

L'unico problema è che non sa quali mettere nei posti canonici, le TV
che ho visto io ti chiedono cosa fare. Non so cosa propongano per
primo, per l'utente che sicuramente schiaccerà "Ok, non mi rompere i
coglioni!"... forse il MUX col segnale più alto o con la qualità
migliore.


--
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

[sandro]

Il 24/10/2019 19.40, Valerio Vanni ha scritto:
> On Wed, 23 Oct 2019 19:18:22 +0200, sandro
> <coyote...@tiscalinet.it> wrote:
>
>>> Il Panasonic ha:
>>> 4,5,6 Mediaset SD
>>> 104,105,106 Mediaset SD
>>> 504,505,506 Mediaset HD
>>>
>>> I Samsung invece:
>>> 4,5,6 Mediaset HD
>>> 104,105,106 Mediaset SD
>>> 504,505,506 Mediaset HD
>>
>> 1) Ha ragione il Panasonic
>> 2) Ricevi segnali doppi di stesse emissioni perche' la tua antenna
>> riceve piu' di un mux dello stesso broadcaster. Non e' sempre un bene.
>
> E quale sarebbe il male?

Che il fenomeno puo' dipendere dal fatto che ricevi segnali da una
direzione verso la quale non hai puntato l'antenna, perche' non credo
sia comune che dallo stesso punto di emissione vengano trasmessi stessi
contenuti, da mux diversi.

Cio' significa che potrebbe esserci troppa roba in arrivo nello stesso
punto di ricezione, e questo puo' creare qualche problema a TV che hanno
tuner con performance non eccelse.



sandro

[Valerio Vanni]

On Thu, 24 Oct 2019 20:22:12 +0200, sandro
<coyote...@tiscalinet.it> wrote:

>>> 2) Ricevi segnali doppi di stesse emissioni perche' la tua antenna
>>> riceve piu' di un mux dello stesso broadcaster. Non e' sempre un bene.
>>
>> E quale sarebbe il male?
>
>Che il fenomeno puo' dipendere dal fatto che ricevi segnali da una
>direzione verso la quale non hai puntato l'antenna, perche' non credo
>sia comune che dallo stesso punto di emissione vengano trasmessi stessi
>contenuti, da mux diversi.

Aspetta, forse parliamo di due cose diverse.

Un conto è ricevere lo stesso mux da due direzioni diverse, con
un'antenna poco direttiva. Che so, CH24 da due ripetitori diversi.

Questo può dare interferenze, ma l'apparecchio non ti registra due
volte il MUX. Il sintonizzatore non mette in elenco due volte il CH24.
O registra uno o registra l'altro, poi magari si disturbano e
squadretta.

Un altro conto è ricevere lo stesso MUX su due canali diversi e due
ripetitori diversi. Qui non c'è niente di male: a casa mia il mux RAI1
arriva su CH9 - CH21 - CH55.

E' questo il caso in cui il mux viene registrato più volte, e in cui
scatta la fatidica domanda dell'apparecchio "quale vuoi nell'LCN
predefinito?".
Una TV invece si comporta diversamente: lascia solo l'ultimo trovato.

[sandro]

Il 24/10/2019 20.38, Valerio Vanni ha scritto:
> On Thu, 24 Oct 2019 20:22:12 +0200, sandro
> <coyote...@tiscalinet.it> wrote:
>
>>>> 2) Ricevi segnali doppi di stesse emissioni perche' la tua antenna
>>>> riceve piu' di un mux dello stesso broadcaster. Non e' sempre un bene.
>>>
>>> E quale sarebbe il male?
>>
>> Che il fenomeno puo' dipendere dal fatto che ricevi segnali da una
>> direzione verso la quale non hai puntato l'antenna, perche' non credo
>> sia comune che dallo stesso punto di emissione vengano trasmessi stessi
>> contenuti, da mux diversi.
>
> Aspetta, forse parliamo di due cose diverse.
>
> Un conto è ricevere lo stesso mux da due direzioni diverse, con
> un'antenna poco direttiva. Che so, CH24 da due ripetitori diversi.
>
> Questo può dare interferenze, ma l'apparecchio non ti registra due
> volte il MUX. Il sintonizzatore non mette in elenco due volte il CH24.
> O registra uno o registra l'altro, poi magari si disturbano e
> squadretta.
>
> Un altro conto è ricevere lo stesso MUX su due canali diversi e due
> ripetitori diversi. Qui non c'è niente di male: a casa mia il mux RAI1
> arriva su CH9 - CH21 - CH55.

Potrebbe anche non essere "lo stesso" mux, nel senso che lo riporta con
lo stesso nome, ma magari all'interno potresti trovare leggere differenze.

> E' questo il caso in cui il mux viene registrato più volte, e in cui
> scatta la fatidica domanda dell'apparecchio "quale vuoi nell'LCN
> predefinito?".
> Una TV invece si comporta diversamente: lascia solo l'ultimo trovato.

Dipende dalla TV. Il mio vecchio plasma mi chiede sempre cosa fare, se
trova LCN cloni



sandro

[Valerio Vanni]

On Thu, 24 Oct 2019 23:37:56 +0200, sandro
<coyote...@tiscalinet.it> wrote:

>> Un altro conto è ricevere lo stesso MUX su due canali diversi e due
>> ripetitori diversi. Qui non c'è niente di male: a casa mia il mux RAI1
>> arriva su CH9 - CH21 - CH55.
>
>Potrebbe anche non essere "lo stesso" mux, nel senso che lo riporta con
>lo stesso nome, ma magari all'interno potresti trovare leggere differenze.

Cosa intendi di preciso?
Contiene gli stessi canali... A parte il 55 che ogni tanto cambia la
regione di RAI3.

Adesso comunque è un po' che non vedo il CH55, da quando l'antenna è
crollata quel ripetitore non è più in ottica.

Ci sarà dentro qualche identificativo della stazione trasmittente, ma
è abbastanza "lo stesso mux" da far chiedere "dove devo piazzare il
canale RAI1?" "Dove devo piazzare il canale RAI2?" etc.

[sandro]

Il 24/10/2019 23.49, Valerio Vanni ha scritto:
> On Thu, 24 Oct 2019 23:37:56 +0200, sandro
> <coyote...@tiscalinet.it> wrote:
>
>>> Un altro conto è ricevere lo stesso MUX su due canali diversi e due
>>> ripetitori diversi. Qui non c'è niente di male: a casa mia il mux RAI1
>>> arriva su CH9 - CH21 - CH55.
>>
>> Potrebbe anche non essere "lo stesso" mux, nel senso che lo riporta con
>> lo stesso nome, ma magari all'interno potresti trovare leggere differenze.
>
> Cosa intendi di preciso?
> Contiene gli stessi canali... A parte il 55 che ogni tanto cambia la
> regione di RAI3.

Se intendi che vedi il TGR di altre regioni, e' normale: sul canale Rai3
HD, che e' unificato per tutto il territorio, ogni giorno viene
trasmesso il TGR di una regione diversa, appunto perche' l'emissione e'
uguale per tutti.
Sul canale Rai3 SD, invece, che e' a copertura regionale, vedi sempre il
TGR locale.

> Ci sarà dentro qualche identificativo della stazione trasmittente, ma
> è abbastanza "lo stesso mux" da far chiedere "dove devo piazzare il
> canale RAI1?" "Dove devo piazzare il canale RAI2?" etc.

Per i canali RAI si, possono cambiare le presenze di broadcasters
"ospiti", nelle regioni di confine alpino.



sandro

[Valerio Vanni]

On Fri, 25 Oct 2019 00:59:52 +0200, sandro
<coyote...@tiscalinet.it> wrote:

>> Contiene gli stessi canali... A parte il 55 che ogni tanto cambia la
>> regione di RAI3.
>
>Se intendi che vedi il TGR di altre regioni, e' normale: sul canale Rai3
>HD, che e' unificato per tutto il territorio, ogni giorno viene
>trasmesso il TGR di una regione diversa, appunto perche' l'emissione e'
>uguale per tutti.
>Sul canale Rai3 SD, invece, che e' a copertura regionale, vedi sempre il
>TGR locale.

E' sul RAI3 normale che cambia la regione, il mux con gli HD non c'è
nemmeno.

>> Ci sarà dentro qualche identificativo della stazione trasmittente, ma
>> è abbastanza "lo stesso mux" da far chiedere "dove devo piazzare il
>> canale RAI1?" "Dove devo piazzare il canale RAI2?" etc.
>
>Per i canali RAI si, possono cambiare le presenze di broadcasters
>"ospiti", nelle regioni di confine alpino.

Questa dei confini alpini è una situazione che non conosco, però non
capisco una cosa: come mai non ti torna il semplice fatto che un MUX
sia irradiato da due postazioni diverse su due canali diversi?

[sandro]

Il 25/10/2019 01.07, Valerio Vanni ha scritto:
> On Fri, 25 Oct 2019 00:59:52 +0200, sandro
> <coyote...@tiscalinet.it> wrote:
>
>>> Contiene gli stessi canali... A parte il 55 che ogni tanto cambia la
>>> regione di RAI3.
>>
>> Se intendi che vedi il TGR di altre regioni, e' normale: sul canale Rai3
>> HD, che e' unificato per tutto il territorio, ogni giorno viene
>> trasmesso il TGR di una regione diversa, appunto perche' l'emissione e'
>> uguale per tutti.
>> Sul canale Rai3 SD, invece, che e' a copertura regionale, vedi sempre il
>> TGR locale.
>
> E' sul RAI3 normale che cambia la regione, il mux con gli HD non c'è
> nemmeno.

No, sul Rai3 normale hai SEMPRE il TGR della regione, locale.

Se ti capita di vedere il TGR di una regione confinante su RAI3, e'
perche' puo' capitare che becchi il mux di quella, che trasmette quindi
il TGR della regione vicina.
Il tuner magari si aggiorna e non ti dice nulla, perche' riarrangia
tutto bene e il palinsesto e' identico finche'...appena parte il TGR non
di zona tua, e' solo allora, che ti accorgi che sei sull'emissione di
RAI3 della regione sbagliata.

Sul 503, invece, e' regolare l'avvicendamento dei vari TGR, perche' non
c'e' copertura a zone regionali ma si tratta di un network nazionale.

>>> Ci sarà dentro qualche identificativo della stazione trasmittente, ma
>>> è abbastanza "lo stesso mux" da far chiedere "dove devo piazzare il
>>> canale RAI1?" "Dove devo piazzare il canale RAI2?" etc.
>>
>> Per i canali RAI si, possono cambiare le presenze di broadcasters
>> "ospiti", nelle regioni di confine alpino.
>
> Questa dei confini alpini è una situazione che non conosco, però non
> capisco una cosa: come mai non ti torna il semplice fatto che un MUX
> sia irradiato da due postazioni diverse su due canali diversi?

Non e' che non mi torna, ho scritto che non sempre e' un bene. Leggere
il caso sopra...



sandro

[Joe]

Il 25/10/2019 18:35, sandro ha scritto:
> Il 25/10/2019 01.07, Valerio Vanni ha scritto:
>> On Fri, 25 Oct 2019 00:59:52 +0200, sandro
>> <coyote...@tiscalinet.it> wrote:
>>
>>>> Contiene gli stessi canali... A parte il 55 che ogni tanto cambia la
>>>> regione di RAI3.
>>>
>>> Se intendi che vedi il TGR di altre regioni, e' normale: sul canale Rai3
>>> HD, che e' unificato per tutto il territorio, ogni giorno viene
>>> trasmesso il TGR di una regione diversa, appunto perche' l'emissione e'
>>> uguale per tutti.
>>> Sul canale Rai3 SD, invece, che e' a copertura regionale, vedi sempre il
>>> TGR locale.
>>
>> E' sul RAI3 normale che cambia la regione, il mux con gli HD non c'è
>> nemmeno.
>
> No, sul Rai3 normale hai SEMPRE il TGR della regione, locale.
>

volevo chiedere se è possibile vedere sempre il TGR3 della regione Lazio
con antenna parabola sistem TvSAT... grazie...

[sandro]

Non conosco la piattaforma TV Sat, ma non credo, perche' mi sembra che
venga uplinkato il solo canale nazionale e non tutti i regionali,
perche' dovrebbero trasmetterne una ventina...

Comunque c'e' un portale ufficiale:
https://www.tivusat.tv/pages/canali/canali-televisivi.aspx



sandro

[valeri...@gmail.com]

Il giorno venerdì 25 ottobre 2019 18:35:50 UTC+2, sandro ha scritto:
> Il 25/10/2019 01.07, Valerio Vanni ha scritto:
> > On Fri, 25 Oct 2019 00:59:52 +0200, sandro
> > <coyote...@tiscalinet.it> wrote:
> >
> >>> Contiene gli stessi canali... A parte il 55 che ogni tanto cambia la
> >>> regione di RAI3.
> >>
> >> Se intendi che vedi il TGR di altre regioni, e' normale: sul canale Rai3
> >> HD, che e' unificato per tutto il territorio, ogni giorno viene
> >> trasmesso il TGR di una regione diversa, appunto perche' l'emissione e'
> >> uguale per tutti.
> >> Sul canale Rai3 SD, invece, che e' a copertura regionale, vedi sempre il
> >> TGR locale.
> >
> > E' sul RAI3 normale che cambia la regione, il mux con gli HD non c'è
> > nemmeno.
>
> No, sul Rai3 normale hai SEMPRE il TGR della regione, locale.
>
> Se ti capita di vedere il TGR di una regione confinante su RAI3, e'
> perche' puo' capitare che becchi il mux di quella, che trasmette quindi
> il TGR della regione vicina.

No, conosco bene i mux che ricevo. Quello che cambia è un piccolo ripetitore locale, che in ingresso riceve da altri ripetitori.
Cambia TG3 quando viene puntato su un altro.

> Il tuner magari si aggiorna e non ti dice nulla, perche' riarrangia
> tutto bene e il palinsesto e' identico finche'...appena parte il TGR non
> di zona tua, e' solo allora, che ti accorgi che sei sull'emissione di
> RAI3 della regione sbagliata.

No, guarda, qui la situazione è abbastanza semplice. Ci sono pochi mux che arrivano da pochi ripetitori, da direzioni diverse e tutti su canali diversi.

> Sul 503, invece, e' regolare l'avvicendamento dei vari TGR, perche' non
> c'e' copertura a zone regionali ma si tratta di un network nazionale.

Questo ok, ma non parlavo del MUX col 503 (anche perché non lo ricevo proprio, da me sono pochissimi i canali).

> > Questa dei confini alpini è una situazione che non conosco, però non
> > capisco una cosa: come mai non ti torna il semplice fatto che un MUX
> > sia irradiato da due postazioni diverse su due canali diversi?
>
> Non e' che non mi torna, ho scritto che non sempre e' un bene. Leggere
> il caso sopra...

Non è un bene avere lo stesso MUX (la stessa frequenza) che arriva da due direzioni diverse. Se sono canali diversi, come da me, non c'è alcun problema a parte il fatto che si hanno dei doppioni.

[valeri...@gmail.com]

Il giorno sabato 26 ottobre 2019 08:24:04 UTC+2, Joe ha scritto:

> volevo chiedere se è possibile vedere sempre il TGR3 della regione Lazio
> con antenna parabola sistem TvSAT... grazie...

E' uno dei pochi che vengono inseriti a rotazione:
https://www.eurosat-online.it/canali-tgr-rai-3-via-satellite-2/

Qui leggo che è in progetto per l'anno prossimo l'inserimento di tutti:
https://www.dday.it/redazione/32647/aprile-2020-tge-rai3-tivusat

[Robby]

>
> E come faccio a mettere i canali SD sul 4,5,6 sul AKAi?
>

Non li metti. Semplicemente quando arriva sulla frequenza del mux con i
canali hd stacchi un attimo l'antenna e vengono bypassati perche' propio
non li ha visti.
Devi solo capire su che canale uhF (frequenza ) ce il mux con i mediaset HD

[valeri...@gmail.com]

Però ci vuole una bella precisione, potresti perderti anche i canali vicini.

[sandro]

Il 26/10/2019 12.20, valeri...@gmail.com ha scritto:
> Il giorno venerdì 25 ottobre 2019 18:35:50 UTC+2, sandro ha scritto:
>> Il 25/10/2019 01.07, Valerio Vanni ha scritto:
>>> On Fri, 25 Oct 2019 00:59:52 +0200, sandro
>>> <coyote...@tiscalinet.it> wrote:
>>>
>>>>> Contiene gli stessi canali... A parte il 55 che ogni tanto
>>>>> cambia la regione di RAI3.
>>>>
>>>> Se intendi che vedi il TGR di altre regioni, e' normale: sul
>>>> canale Rai3 HD, che e' unificato per tutto il territorio, ogni
>>>> giorno viene trasmesso il TGR di una regione diversa, appunto
>>>> perche' l'emissione e' uguale per tutti. Sul canale Rai3 SD,
>>>> invece, che e' a copertura regionale, vedi sempre il TGR
>>>> locale.
>>>
>>> E' sul RAI3 normale che cambia la regione, il mux con gli HD non
>>> c'è nemmeno.
>>
>> No, sul Rai3 normale hai SEMPRE il TGR della regione, locale.
>>
>> Se ti capita di vedere il TGR di una regione confinante su RAI3,
>> e' perche' puo' capitare che becchi il mux di quella, che trasmette
>> quindi il TGR della regione vicina.
>
> No, conosco bene i mux che ricevo. Quello che cambia è un piccolo
> ripetitore locale, che in ingresso riceve da altri ripetitori. Cambia
> TG3 quando viene puntato su un altro.

Ma e' un ripetitore ..."privato", oppure una roba ufficiale... :P

>> Il tuner magari si aggiorna e non ti dice nulla, perche'
>> riarrangia tutto bene e il palinsesto e' identico finche'...appena
>> parte il TGR non di zona tua, e' solo allora, che ti accorgi che
>> sei sull'emissione di RAI3 della regione sbagliata.
>
> No, guarda, qui la situazione è abbastanza semplice. Ci sono pochi
> mux che arrivano da pochi ripetitori, da direzioni diverse e tutti su
> canali diversi.

Semplice, dici...?
Mi sembra un gran casino, piuttosto.

A Roma, bacino di milioni di apparecchi, i radiofari sono solo due
(Monte Mario e Monte Cavo), mi chiedo perche', per pochi mux da
emettere, dovrebbero arrivare robe diverse (di cui alcune copie di
altre) da direzioni diverse?

>>> Questa dei confini alpini è una situazione che non conosco, però
>>> non capisco una cosa: come mai non ti torna il semplice fatto che
>>> un MUX sia irradiato da due postazioni diverse su due canali
>>> diversi?
>>
>> Non e' che non mi torna, ho scritto che non sempre e' un bene.
>> Leggere il caso sopra...
>
> Non è un bene avere lo stesso MUX (la stessa frequenza) che arriva da
> due direzioni diverse.

Questo non e' possibile, se non che qualcuno s'inventi una roba
autocostruita...

> Se sono canali diversi, come da me, non c'è
> alcun problema a parte il fatto che si hanno dei doppioni.

Al netto dei problemi di alcuni apparecchi poco evoluti, che s'incartano
nell'arrangiamento dei canali. ;)



sandro

[sandro]

Infatti e' piu' facile fare 10km in traffico in citta' senza usare la
frizione, sperando di innestare senza grattare...



sandro

[valeri...@gmail.com]

Il giorno sabato 26 ottobre 2019 20:12:34 UTC+2, sandro ha scritto:

> > No, conosco bene i mux che ricevo. Quello che cambia è un piccolo
> > ripetitore locale, che in ingresso riceve da altri ripetitori. Cambia
> > TG3 quando viene puntato su un altro.
>
> Ma e' un ripetitore ..."privato", oppure una roba ufficiale... :P

E' uno di quei ripetitori gestiti dai comuni e dalla comunità montana.
Ce ne sono nelle zone difficili dal punto di vista orografico, quando quelli delle emittenti lasciano dei buchi troppo grandi.

> > No, guarda, qui la situazione è abbastanza semplice. Ci sono pochi
> > mux che arrivano da pochi ripetitori, da direzioni diverse e tutti su
> > canali diversi.
>
> Semplice, dici...?

Ti è sfuggito quel "qui": sono valli strette, le postazioni multiple sono per servire meglio il territorio. Capisci anche tu che uno può essere in ombra rispetto a un ripetitore e vederne un altro.

> Mi sembra un gran casino, piuttosto.
>
> A Roma

A Roma immagino che sia un gran casino.

>bacino di milioni di apparecchi, i radiofari sono solo due
> (Monte Mario e Monte Cavo), mi chiedo perche', per pochi mux da
> emettere, dovrebbero arrivare robe diverse (di cui alcune copie di
> altre) da direzioni diverse?

Non sono assolutamente pratico della zona, ma qui ne risultano di più (guarda i gradi):
http://www.otgtv.it/lista.php?code=RMAA&posto=Roma
Le postazioni principali sono quelle che dici, e per fortuna sono molto distanti.

Non è tanto che "dovrebbero arrivare", il problema è che "arrivano". Magari ripetitori messi per servire un'altra zona, ma che arrivano anche dove non vorresti (non è che le onde dicano "ah, qui mi fermo perché non servo. Onda2, fai pur tu"). Ti ripeto che non so di Roma, ma nella pianura padana è comune avere la stessa frequenza da due postazioni diverse e questo crea dei problemi.

In particolare quando le angolazioni non sono troppo diverse un'antenna poco direttiva potrebbe andare male.

> > Non è un bene avere lo stesso MUX (la stessa frequenza) che arriva da
> > due direzioni diverse.
>
> Questo non e' possibile, se non che qualcuno s'inventi una roba
> autocostruita...

E' possibilissimo, non è questione di roba autocostruita ma da segnali che arrivano.
La protezione da questo è la direttività dell'antenna.

[sandro]

Il 27/10/2019 09.24, valeri...@gmail.com ha scritto:
> Il giorno sabato 26 ottobre 2019 20:12:34 UTC+2, sandro ha scritto:
>
>>> No, conosco bene i mux che ricevo. Quello che cambia è un
>>> piccolo ripetitore locale, che in ingresso riceve da altri
>>> ripetitori. Cambia TG3 quando viene puntato su un altro.
>>
>> Ma e' un ripetitore ..."privato", oppure una roba ufficiale... :P
>
> E' uno di quei ripetitori gestiti dai comuni e dalla comunità
> montana. Ce ne sono nelle zone difficili dal punto di vista
> orografico, quando quelli delle emittenti lasciano dei buchi troppo
> grandi.

Ah ecco... vedi che ci siamo arrivati...ora si spiega un po' di roba.
Non e' escluso che sia del tutto sconosciuto ai broadcaster (e quindi al
Ministero delle Poste), e quindi formalmente illegale...

>>> No, guarda, qui la situazione è abbastanza semplice. Ci sono
>>> pochi mux che arrivano da pochi ripetitori, da direzioni diverse
>>> e tutti su canali diversi.
>>
>> Semplice, dici...?
>
> Ti è sfuggito quel "qui": sono valli strette, le postazioni multiple
> sono per servire meglio il territorio. Capisci anche tu che uno può
> essere in ombra rispetto a un ripetitore e vederne un altro.
>
>> Mi sembra un gran casino, piuttosto.
>>
>> A Roma
>
> A Roma immagino che sia un gran casino.

Al contrario, come t'ho appena scritto: solo due radiofari, ognuno con
cose abbastanza diverse.
O punti l'antenna verso uno, o verso l'altro, in funzione della
visibilita' che hai in quella o l'altra direzione, e hai praticamente
tutto, al netto di piccole differenze.

Ma e' ovvio che i broadcasters curino in particolar modo un sito dove
con poco investimento vanno ad insistere su un bacino enorme.
Come fanno gli operatori telefonici, d'altra parte.

>> bacino di milioni di apparecchi, i radiofari sono solo due (Monte
>> Mario e Monte Cavo), mi chiedo perche', per pochi mux da emettere,
>> dovrebbero arrivare robe diverse (di cui alcune copie di altre) da
>> direzioni diverse?
>
> Non sono assolutamente pratico della zona, ma qui ne risultano di più
> (guarda i gradi): http://www.otgtv.it/lista.php?code=RMAA&posto=Roma
> Le postazioni principali sono quelle che dici, e per fortuna sono
> molto distanti.

Questa lista la vedo curiosa...

I due fari romani sono M.Mario e M.Cavo, e illuminano tutta l'urbe da
nord e da sud, rispettivamente. Gli altri elencati, sono sempre sulle
alture circostanti la citta', soprattutto quelle a S-SE nella zona dei
cosiddetti "castelli romani", ma ripetono sui versanti opposti di
quelle, a servire i numerosi centri abitati della provincia.

https://www.google.it/maps/@41.9259425,12.4494885,153a,35y,122.21h,73.82t/data=!3m1!1e3
Quello che vedi in primo piano e' il traliccio principale del sistema di
antenne di M.Mario
L'altura che vedi all'orizzonte e' M.Cavo:
https://www.google.it/maps/@41.7433477,12.7166267,528a,35y,333.52h,76.04t/data=!3m1!1e3

Immagina un'area metropolitana dove 2.5ml di abitanti sono concentrati
dentro il GRA (la tangenziale romana a forma di cerchio quasi perfetto,
di 20km di diametro), e un altro milione (forse uno e mezzo) si trova
nel raggio di una cinquantina di km.
Tutte le alture che insistono all'interno di quest'area creano ombre
nella distribuzione del segnale che vanno eliminate per raggiungerle.
Dunque niente di piu' facile che su una cima trovi tanto il faro che
illumina verso la citta', quanto quello nel versante opposto. Ma non e'
che contano per due.

Tanto per dirne, il Mux Rai1 del ripetitore di M.Guadagnolo opera sulla
stessa frequenza di quello di M.Mario...ma e' puntato altrove, senno'
sarebbero noie a grappolo.
Il M.Terminillo invece, che con i suoi 2000mt e' molto gettonato per le
antenne (e ospita anche uno storico ripetitore radioamatoriale), dista
80km dalla capitale, e su quella direttrice si trova addirittura Rieti,
(che e' il capoluogo della provincia confinante, sul cui territorio si
trova la cima)...

Propagandosi le EM in maniera lineare se non trovano ostacoli, e' ovvio
che se un romano punta il Terminillo con una direttiva da venti elementi
montata su un traliccio di 10mt rischia pure di riceverlo...ma fa prima
a puntare una tre elementi messa su un palo da 2mt, su M.Cavo o M.Mario
che sono a non piu' di 10km e non a 80... :D
Considera che il ripetitore radioamatoriale del Terminillo si aggancia
dalla citta' con un palmare da mezzo watt, se stai messo ben
esposto...ma non puo' certo considerarsi uno dei fari "romani".

> Non è tanto che "dovrebbero arrivare", il problema è che "arrivano".
> Magari ripetitori messi per servire un'altra zona, ma che arrivano
> anche dove non vorresti (non è che le onde dicano "ah, qui mi fermo
> perché non servo. Onda2, fai pur tu"). Ti ripeto che non so di Roma,
> ma nella pianura padana è comune avere la stessa frequenza da due
> postazioni diverse e questo crea dei problemi.
>
> In particolare quando le angolazioni non sono troppo diverse
> un'antenna poco direttiva potrebbe andare male.
>
>>> Non è un bene avere lo stesso MUX (la stessa frequenza) che
>>> arriva da due direzioni diverse.
>>
>> Questo non e' possibile, se non che qualcuno s'inventi una roba
>> autocostruita...
>
> E' possibilissimo, non è questione di roba autocostruita ma da
> segnali che arrivano. La protezione da questo è la direttività
> dell'antenna.

I broadcasters hanno tutto l'interesse a raccogliere il maggior bacino
di utenza possibile, per loro mero profitto, non certo perche' hanno a
cuore lo svago del privato cittadino...
Per questo, mi sembra strano che investano male il loro denaro in
installazioni non funzionanti o comunque che...interferiscano con se'
stesse!

Comunque, non conoscendo il caso non posso certo giudicare, ma mi viene
sempre il sospetto che qualcuno abbia preso initiziative personali, nel
mettere su quella rete...



sandro

[Valerio Vanni]

On Sun, 27 Oct 2019 23:02:47 +0100, sandro
<coyote...@tiscalinet.it> wrote:

>> E' uno di quei ripetitori gestiti dai comuni e dalla comunità
>> montana. Ce ne sono nelle zone difficili dal punto di vista
>> orografico, quando quelli delle emittenti lasciano dei buchi troppo
>> grandi.
>
>Ah ecco... vedi che ci siamo arrivati...ora si spiega un po' di roba.
>Non e' escluso che sia del tutto sconosciuto ai broadcaster (e quindi al
>Ministero delle Poste), e quindi formalmente illegale...

Non è escluso mai niente, ma non ci sono motivi per pensarlo.

>> Non sono assolutamente pratico della zona, ma qui ne risultano di più
>> (guarda i gradi): http://www.otgtv.it/lista.php?code=RMAA&posto=Roma
>> Le postazioni principali sono quelle che dici, e per fortuna sono
>> molto distanti.
>
>Questa lista la vedo curiosa...
>
>I due fari romani sono M.Mario e M.Cavo, e illuminano tutta l'urbe da
>nord e da sud, rispettivamente. Gli altri elencati, sono sempre sulle
>alture circostanti la citta', soprattutto quelle a S-SE nella zona dei
>cosiddetti "castelli romani", ma ripetono sui versanti opposti di
>quelle, a servire i numerosi centri abitati della provincia.
>

>Tanto per dirne, il Mux Rai1 del ripetitore di M.Guadagnolo opera sulla
>stessa frequenza di quello di M.Mario...ma e' puntato altrove, senno'
>sarebbero noie a grappolo.

Ecco, forse a Roma la situazione è meno complessa che nella pianura
padana.

>I broadcasters hanno tutto l'interesse a raccogliere il maggior bacino
>di utenza possibile, per loro mero profitto, non certo perche' hanno a
>cuore lo svago del privato cittadino...
>Per questo, mi sembra strano che investano male il loro denaro in
>installazioni non funzionanti o comunque che...interferiscano con se'
>stesse!

Non è che, di per se, mettano su roba non funzionante. E' che, in
assenza di ostacoli fisici (come le collinette di cui parlavi) non
puoi impedire a due segnali di arrivare nella stessa zona.
Gli antennisti di Bologna hanno il loro da fare, e si vede anche dalle
configurazioni arzigogolate sui tetti.

>Comunque, non conoscendo il caso non posso certo giudicare, ma mi viene
>sempre il sospetto che qualcuno abbia preso initiziative personali, nel
>mettere su quella rete...

Se ti riferisci al ripetitore locale di cui parlavo, non dà alcun
problema e non interferisce con niente.

Stavo dicendo che nella pianura padana la situazione è complessa, qui
da me l'unico problema è la miseria di MUX.

[sst]

On Wed, 23 Oct 2019 11:49:10 +0200, sst <wal...@mamber.net> wrote:

>E come faccio a mettere i canali SD sul 4,5,6 sul AKAi?

Sono stato dal mediaworld, ho rotto il cazzo ad uno con la maglietta
li e mi ha detto che č colpa di mediaset che proprio da questa estate
ha iniziato a trasmettere con dei paramentri farlocchi. Soluzione?
Fare la ricerca manuale dei singoli mux evitando di cercare sul mux
mediaset frequenza 610 Mhz o 38. In 1/4 d'ora ho risolto, adesso sul 4
c'č di nuovo rete4: che culo!

[LAB]

Reti SFN:

https://www.google.com/search?&q=sfn+dvb

--
Vieni a trovarci su Youtube: goo.gl/522kv4

[sandro]

Il 27/10/2019 23.26, Valerio Vanni ha scritto:
> On Sun, 27 Oct 2019 23:02:47 +0100, sandro
> <coyote...@tiscalinet.it> wrote:
>
>>> E' uno di quei ripetitori gestiti dai comuni e dalla comunità
>>> montana. Ce ne sono nelle zone difficili dal punto di vista
>>> orografico, quando quelli delle emittenti lasciano dei buchi troppo
>>> grandi.
>>
>> Ah ecco... vedi che ci siamo arrivati...ora si spiega un po' di roba.
>> Non e' escluso che sia del tutto sconosciuto ai broadcaster (e quindi al
>> Ministero delle Poste), e quindi formalmente illegale...
>
> Non è escluso mai niente, ma non ci sono motivi per pensarlo.

Uno ci sarebbe: le cose non funzionano, e di solito accade quando c'e'
di mezzo uno che "ci penso io"...

>> I broadcasters hanno tutto l'interesse a raccogliere il maggior bacino
>> di utenza possibile, per loro mero profitto, non certo perche' hanno a
>> cuore lo svago del privato cittadino...
>> Per questo, mi sembra strano che investano male il loro denaro in
>> installazioni non funzionanti o comunque che...interferiscano con se'
>> stesse!
>
> Non è che, di per se, mettano su roba non funzionante. E' che, in
> assenza di ostacoli fisici (come le collinette di cui parlavi) non
> puoi impedire a due segnali di arrivare nella stessa zona.

Certo che puoi farlo, se sai cosa stai facendo.
Come ha postato LAB, esistono reti isofrequenziali che funzionano
perfettamente, figurati se non si puo' fare una rete che non lo sia!
Ma bisogna saperla, fare... ;)

> Gli antennisti di Bologna hanno il loro da fare, e si vede anche dalle
> configurazioni arzigogolate sui tetti.

Tanti, si dichiarano antennisti...eppoi arrotolano i centrali dei coax
come fossero conduttori di energia elettrica...

>> Comunque, non conoscendo il caso non posso certo giudicare, ma mi viene
>> sempre il sospetto che qualcuno abbia preso initiziative personali, nel
>> mettere su quella rete...
>
> Se ti riferisci al ripetitore locale di cui parlavo, non dà alcun
> problema e non interferisce con niente.
>
> Stavo dicendo che nella pianura padana la situazione è complessa, qui
> da me l'unico problema è la miseria di MUX.

Ripeto, che lo trovo curioso, perche' ci vive un sacco di gente e sta
nell'interesse dei broadcasters raggiungerla. Tra l'altro e' tutta un
piano...
Forse e' la tua situazione, ad essere molto particolare.



sandro

[Valerio Vanni]

Aspetta, perché forse non ci capiamo. Parlavo della pianura padana
come zona critica. Io però non sto lì, ma nell'appennino. Qui è una
zona montana, e ci vive poca gente. Non arriva nessun mux di quelli
che sono irradiati nella pianura.

Quello che arriva è tutto da poche postazioni sui monti, su canali
diversi. L'unico problema è se dal tetto si vede un ripetitore o si è
in ombra.

[sandro]

Il 28/10/2019 21.28, Valerio Vanni ha scritto:
> On Mon, 28 Oct 2019 21:10:57 +0100, sandro
> <coyote...@tiscalinet.it> wrote:
>
>>> Se ti riferisci al ripetitore locale di cui parlavo, non dà alcun
>>> problema e non interferisce con niente.
>>>
>>> Stavo dicendo che nella pianura padana la situazione è complessa, qui
>>> da me l'unico problema è la miseria di MUX.
>>
>> Ripeto, che lo trovo curioso, perche' ci vive un sacco di gente e sta
>> nell'interesse dei broadcasters raggiungerla. Tra l'altro e' tutta un
>> piano...
>
> Aspetta, perché forse non ci capiamo. Parlavo della pianura padana
> come zona critica. Io però non sto lì, ma nell'appennino. Qui è una
> zona montana, e ci vive poca gente. Non arriva nessun mux di quelli
> che sono irradiati nella pianura.
>
> Quello che arriva è tutto da poche postazioni sui monti, su canali
> diversi. L'unico problema è se dal tetto si vede un ripetitore o si è
> in ombra.

Ambe'...!
La situazione nell'appennino e' piu' o meno quella di meta' secolo
scorso...e non solo per la televisione.

Parlo da discendente di genti marsicane...



sandro

[Giampaolo Natali]

Vero che è tutta i piano, ma prova a farti un giretto sui lidi ferraresi.
Tranne la RAI e i canali di Sky (quelli in chiaro, i criptati NON li conosco
:-) ) i canali Mediaset, i canali romagnoli e i canali La7 spariscono come
per magia verso le 8:30 - 9:00 con temperatura di circa 20-25°.
In inverno va un po' meglio, ma per il resto è un disastro. Non è un
fenomeno isolato al mio condominio, ma per tutti i lidi ferraresi. Si dice
sia colpa della Croazia che ha preteso la riduzione della potenza di
emissione.

>
>
>
> sandro

--
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it

[Valerio Vanni]

On Tue, 29 Oct 2019 07:23:09 +0100, "Giampaolo Natali"
<nata...@libero.it> wrote:

>> Ripeto, che lo trovo curioso, perche' ci vive un sacco di gente e sta
>> nell'interesse dei broadcasters raggiungerla. Tra l'altro e' tutta un
>> piano...
>
>Vero che è tutta i piano, ma prova a farti un giretto sui lidi ferraresi.
>Tranne la RAI e i canali di Sky (quelli in chiaro, i criptati NON li conosco
>:-) ) i canali Mediaset, i canali romagnoli e i canali La7 spariscono come
>per magia verso le 8:30 - 9:00 con temperatura di circa 20-25°.

Il problema è proprio che è in piano. L'aria colle variazioni termiche
si stratifica e si formano dei tunnel in cui le onde avanzano "oltre
il previsto".

[sandro]

La...Croazia...?
Ma non sta dall'altra parte del mare...



sandro

[Giampaolo Natali]

Mai sentito parlare di Capodistria?
In analogico si prendeva benissimo nella bassa bolognese, su tutta la costa
adriatica bastava orientare un'antenna verso est.
In digitale non occorre nemmeno la famosa yagi 90 elementi che serviva prima
qui nella pianura bolognese.


--
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it

[sandro]

Certo che si ma, se non sbaglio, noi non ci lamentavamo che fossero loro
ad arrivare qui...

> In analogico si prendeva benissimo nella bassa bolognese, su tutta la
> costa adriatica bastava orientare un'antenna verso est.
> In digitale non occorre nemmeno la famosa yagi 90 elementi che serviva
> prima qui nella pianura bolognese.

Ok.
Ma questo e' il problema opposto. Da quello che scrivi, ho capito che
sono loro, che hanno lamentato di abbassare le nostre emissioni...



sandro

[Giampaolo Natali]

Dai, in analogico non c'erano certamente problemi del genere.
Con il digitale succede che i trasmettitori italiani che sparano kilowatt
verso il nordest o anche solamente est creano grossi casini alle frequenze
croate.Il web ti spiega il perchè e il percome :-)

--
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it

[sandro]

Non credo che avro' tempo e voglia di abbracciare la causa delle tv
croate...
Certo e' che, se hanno ancora una rete analogica, saranno cazzi loro
adeguarsi a tutti quelli che gli stanno attorno...ossia, che
l'equivalente del loro ministero delle PT trovasse la quadra con quelli
dell'UE.

Per curiosita'...abbiamo problemi simili con Francia/Corsica, Svizzera,
Austria, Slovenia, Albania...?



sandro

[Giampaolo Natali]

Parrebbe che sia l'Italia che non ha osservato pedissequamente le direttive

UE.

>
> Per curiosita'...abbiamo problemi simili con Francia/Corsica, Svizzera,
> Austria, Slovenia, Albania...?

Con Svizzera, Austria e Slovenia non credo, considerando l'orografia dei
luoghi.
Per le altre nazioni non ho notizie.

--
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it