Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Cavo antenna tv: 50 o 75 ohm?

2,191 views
Skip to first unread message

Alberto Salvati

unread,
Aug 11, 2009, 3:19:05 AM8/11/09
to
Ciao a tutti.
Ricordavo che i cavi per antenna tv erano di 50 ohm...
Ma andando a comprare un po di questo cavo metraggio ho scoperto che
era da 75 ohm...
Sono diventato senile oppure è sempre stato sempre da 75?

Ciao e grazie ogni risposta.

A.

adriano

unread,
Aug 11, 2009, 3:37:44 AM8/11/09
to
Alberto Salvati ha pensato forte :

> Sono diventato senile oppure ᅵ sempre stato sempre da 75?

per quello che ne so, i coassiali sono sempre stati a 75 ohm (300 ohm
quando si usava la piattina bifilare...ma credo si parli di almeno 40
anni fa).
a 50 ohm sono i cavi coassiali usati tipicamente per ricetrasmettitori
(cb, radioamatoriali, broadcast ecc)

Adriano


Alberto Salvati

unread,
Aug 11, 2009, 3:56:16 AM8/11/09
to
> per quello che ne so, i coassiali sono sempre stati a 75 ohm (300 ohm
> quando  si usava la piattina bifilare...ma credo si parli di almeno 40
> anni fa).

ok.

> a 50 ohm sono i cavi coassiali usati tipicamente per ricetrasmettitori
> (cb, radioamatoriali, broadcast ecc)

..aggiungo una nota: i 50 ohm erano usati per le reti lan di computer
negli anni 90.
Oggi queste cose sono in disuso e si usa quasi ovunque il connettore
rj45.

Ciao, Adriano, e grazie.

A.

LAB

unread,
Aug 11, 2009, 3:58:38 AM8/11/09
to
I cavi per antenne riceventi TV hanno sempre un'impedenza caratteristica
di 75 Ohm


LAB

unread,
Aug 11, 2009, 4:01:37 AM8/11/09
to
Ricordavo che c'era un criterio di scelta tra lavorare a 50 Ohm e
lavorare a 75 Ohm in base al fatto che si trasmetta o si riceva. Qui lo
spiega:

http://digilander.libero.it/hamweb/faq/ant01.htm

Gianluca


LAB

unread,
Aug 11, 2009, 4:02:39 AM8/11/09
to
>> http://digilander.libero.it/hamweb/faq/ant01.htm

P.s.: se leggi "W" interpreta "Ohm"


Cordy

unread,
Aug 11, 2009, 4:50:50 AM8/11/09
to
Alberto Salvati ha scritto:
> ...aggiungo una nota: i 50 ohm erano usati per le reti lan di computer
> negli anni 90.


Per i cultori della materia... il cavo grosso, giallo.

Lo standard 10 base 2, se ricordo bene.

Solo ed esclusivamente per reti Ethernet... e ricordo le comiche del
procedimento di 'accordatura' della derivazione.
Per cultura generale: si trattava di carotare il cavo coassiale (fare un
foro esattamente cilindrico) fino ad arrivare al cavo centrale, senza
toccarlo. Poi, montare una scatolina sul cavo, in cui c'era una sorta di
spillone montato su un supporto a vite. Quindi, con un cacciavite non
induttivo (in plastica), ruotare con precauzione avanti ed indietro la
vite per far entrare lo spillone nella zona dell'isolante del conduttore
centrale, senza per� toccare il conduttore centrale (n� evidentemente la
calza di schermo). In pratica lo spillone faceva da antenna all'interno
della zona schermata...

E sempre a memoria, non erano 52 ohm?

Poi c'era la prima IBM PC Network, che usava il sistema di distribuzione
domestica delle tv via cavo americane, con cavi pre-assemblati,
splitter, ripetitori, terminatori... I prezzi in Italia erano cos� alti
che qualche rivenditore pens� di fare una gita in USA per fare scorta in
qualche magazzino... ;-)

E naturalmente nel giro di pochi anni le 10 Base T (appunto quelle con
l'RJ45) e le Token ring. Poi il 10 � diventato 100. Poi 1000.... storia
moderna, ormai.

Alberto Salvati

unread,
Aug 11, 2009, 8:26:48 AM8/11/09
to
> Lo standard 10 base 2, se ricordo bene.

era 10 base ma il 2 non lo ricordo..

>
> Solo ed esclusivamente per reti Ethernet

non ne sono certo.. all'epoca lavoravo in un posto dove usavano una
rete 10net.. ma onestamente non ricordo se era etehernet...


> E sempre a memoria, non erano 52 ohm?

no: 50. ricordo i "tappi" usati per chiudere il collegamento:
resistenze da 50 ohm.
Poi ovvio che vanno considerate delle tolleranze!

Cia'!

A.


adriano

unread,
Aug 11, 2009, 9:12:35 AM8/11/09
to
Cordy ci ha detto :

>
> Solo ed esclusivamente per reti Ethernet... e ricordo le comiche del
> procedimento di 'accordatura' della derivazione.

sono arrivato alle reti quando il thincoax era gia' alla fine della
carriera, ma recentemente, su un documento pdf della bticino, si
parlava di un aggeggio tipo rubacorrente per coassiali.

> E sempre a memoria, non erano 52 ohm?

esatte, ma credo che da 50 a 52 si rimanesse nella normale tolleranza.


>
> E naturalmente nel giro di pochi anni le 10 Base T (appunto quelle con

> l'RJ45) e le Token ring. Poi il 10 ᅵ diventato 100. Poi 1000.... storia
> moderna, ormai.

gia'... chissa' se fra qualche anno la fibra sara' cosi' diffusa ed
economica

Adriano


adriano

unread,
Aug 11, 2009, 9:14:25 AM8/11/09
to
Alberto Salvati ha usato la sua tastiera per scrivere :

>
> no: 50. ricordo i "tappi" usati per chiudere il collegamento:
> resistenze da 50 ohm.
> Poi ovvio che vanno considerate delle tolleranze!

probabilmente quella che ricordi tu era la thin coaxial, quella con
l'RG58.
Il cavone giallo era invece un RG8 ed era piu' complessa: pensa che si
doveva anche mantenere una precisa distanza fra le varie prese.

Adriano


Alberto Salvati

unread,
Aug 11, 2009, 11:56:13 AM8/11/09
to
> gia'... chissa' se fra qualche anno la fibra sara' cosi' diffusa ed
> economica

personalmente non credo.

A

Alberto Salvati

unread,
Aug 11, 2009, 11:56:51 AM8/11/09
to
> probabilmente quella che ricordi tu era la thin coaxial, quella con
> l'RG58.

si esatto... mo che lo hai detto ricordo: era prp rg58.

> Il cavone giallo era invece un RG8 ed era piu' complessa: pensa che si
> doveva anche mantenere una precisa distanza fra le varie prese.

Alla faccia!

A.

Boiler

unread,
Aug 11, 2009, 2:35:42 PM8/11/09
to
On Tue, 11 Aug 2009 05:26:48 -0700 (PDT), Alberto Salvati
<zzz...@gmail.com> wrote:

>> Lo standard 10 base 2, se ricordo bene.
>
>era 10 base ma il 2 non lo ricordo..

C'era la base5 (quella col cavo mostrruoso) e la base2 (quella col
normale coassiale).

La designazione corretta � IEEE 802.3 per la 5 (che dimostra anche che
� standard Ethernet. Il primo standard Ethern normato, per la
precisione) e IEEE 802.3a per la base2.

Quella oggi standard, con il connettore RJ-45 � la 802.3u

Boiler

La piriforme dottoranda in filologia assiro-babilonese cacciata con disonore dall'università per aver pulito in lavatrice il fondo manoscritti

unread,
Aug 12, 2009, 3:05:13 AM8/12/09
to
> Ricordavo che i cavi per antenna tv erano di 50
> ohm... Ma andando a comprare un po di questo cavo
> metraggio ho scoperto che era da 75 ohm... Sono
> diventato senile oppure è sempre stato sempre da
> 75?

Come ti hanno detto, 50 Ohm per ricetrasmissione e
75 per la TV. Di fatto sono scambiabili, soprattutto
è comodissimo usare i cavi SAT per gli apparati
ricetrasmittenti risparmiando tanti dineros. I
problemi connessi al disadattamento di impedenza
sono minimi.

ciao!

Apx.

--
"La teoria è sapere come funzionano le cose e
non sapere come farle funzionare; la pratica è
sapere come far funzionare la cose senza sapere come
funzionano; il nostro scopo è unire la pratica
alla teoria per riuscire a non far funzionare
le cose senza capire come abbiamo fatto"

angelo and

unread,
Aug 12, 2009, 5:07:42 AM8/12/09
to
LAB <n...@mail.com> wrote:

> I cavi per antenne riceventi TV hanno sempre un'impedenza caratteristica
> di 75 Ohm

Ma quando erano piatti erano anche da 300 Ohm... :-)
--
"Voglio sapere come Dio cre� questo mondo.
Non sono interessato in questo o quel fenomeno, n� negli elementi;
voglio sapere i Suoi pensieri, il resto sono dettagli".
Albert

Alberto Rubinelli

unread,
Aug 12, 2009, 6:19:45 AM8/12/09
to
adriano ha scritto:

> sono arrivato alle reti quando il thincoax era gia' alla fine della
> carriera, ma recentemente, su un documento pdf della bticino, si parlava
> di un aggeggio tipo rubacorrente per coassiali.

Beh, fondamentalmente tutti i transceiver erano di tipo a "vampiro" :)
Il bello era proprio il non dover interrompere la connettivita' quando
aggiungevi una discesa.

--
================================================================
Alberto Rubinelli - A2 SISTEMI news.aioe.org ThunderBird 2.0.0.21
Via Costantino Perazzi 22 - 28100 NOVARA - ITALY
Tel 0321 640149 Fax 0321 391769 BBS 0321 392320
Mail: alb...@oldcomputers.de
skype: albertorubinelli ICQ : 49872318
Visita il mio museo di computers: http://www.oldcomputers.it
================================================================

Cordy

unread,
Aug 12, 2009, 7:15:22 AM8/12/09
to
Boiler ha scritto:

Eh, la precisione svizzera... :-) Perfetto.
Andiamo avanti col quiz OT (siamo a -3 da Ferragosto...). Qualcuno
ricorda perch� 10 e perch� 2 e 5??? Son sigle che hanno un significato
mnemonico. E come tale, la mia memoria li ha cancellati... :-D

Alberto Rubinelli

unread,
Aug 12, 2009, 7:17:18 AM8/12/09
to
Cordy ha scritto:

> ricorda perch� 10 e perch� 2 e 5??? Son sigle che hanno un significato
> mnemonico. E come tale, la mia memoria li ha cancellati... :-D

potrei dir cazzate ma ... :
10 la velocita'
2 e 5 il numero di conduttori ... sarebbe piu' esatto dire di segnali :)

sepp

unread,
Aug 12, 2009, 9:42:29 AM8/12/09
to
Cordy ha scritto:

ottttima wikipedia:

The name 10BASE2 is derived from several characteristics of the physical
medium. The 10 comes from the maximum transmission speed of 10 Mbit/s
(millions of bits per second). The BASE stands for baseband signalling,
and the 2 represents the maximum segment length of 200 meters, however
when the 10Base2 standard arrived it was found that 200 meters was a bit
too long, and the maximum was then lowered to 185 meters :))).

The name 10BASE5 is derived from several characteristics of the physical
medium. The 10 refers to its transmission speed of 10 Mbit/s. The BASE is
short for baseband signalling as opposed to broadband, and the 5 stands
for the maximum segment length of 500 metres (1,600 ft).

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it


Alberto Rubinelli

unread,
Aug 12, 2009, 9:51:01 AM8/12/09
to
sepp ha scritto:

> The name 10BASE2 is derived from several characteristics of the physical
> medium. The 10 comes from the maximum transmission speed of 10 Mbit/s
> (millions of bits per second). The BASE stands for baseband signalling,
> and the 2 represents the maximum segment length of 200 meters, however
> when the 10Base2 standard arrived it was found that 200 meters was a bit
> too long, and the maximum was then lowered to 185 meters :))).
>
> The name 10BASE5 is derived from several characteristics of the physical
> medium. The 10 refers to its transmission speed of 10 Mbit/s. The BASE is
> short for baseband signalling as opposed to broadband, and the 5 stands
> for the maximum segment length of 500 metres (1,600 ft).

Ecco, io prima ho scritto una cazzata, avevo beccato solo il primo
parametro ... ho cancellato il messaggio :)

sepp

unread,
Aug 12, 2009, 10:12:04 AM8/12/09
to
Alberto Rubinelli ha scritto:

> sepp ha scritto:

> > The name 10BASE2 is derived from several characteristics of the physical
> > medium. The 10 comes from the maximum transmission speed of 10 Mbit/s
> > (millions of bits per second). The BASE stands for baseband signalling,
> > and the 2 represents the maximum segment length of 200 meters, however
> > when the 10Base2 standard arrived it was found that 200 meters was a bit
> > too long, and the maximum was then lowered to 185 meters :))).
> >
> > The name 10BASE5 is derived from several characteristics of the physical
> > medium. The 10 refers to its transmission speed of 10 Mbit/s. The BASE is
> > short for baseband signalling as opposed to broadband, and the 5 stands
> > for the maximum segment length of 500 metres (1,600 ft).

> Ecco, io prima ho scritto una cazzata, avevo beccato solo il primo
> parametro ... ho cancellato il messaggio :)

Io invece devo sempre telefonarti... abbi fede :). Ciao

Cordy

unread,
Aug 12, 2009, 10:22:21 AM8/12/09
to
Alberto Rubinelli ha scritto:

> sepp ha scritto:
>
>> The name 10BASE2 is derived from several characteristics of the physical
>> medium. The 10 comes from the maximum transmission speed of 10 Mbit/s
>> (millions of bits per second). The BASE stands for baseband signalling,
>> and the 2 represents the maximum segment length of 200 meters, however
>> when the 10Base2 standard arrived it was found that 200 meters was a bit
>> too long, and the maximum was then lowered to 185 meters :))).
>>
>> The name 10BASE5 is derived from several characteristics of the physical
>> medium. The 10 refers to its transmission speed of 10 Mbit/s. The BASE is
>> short for baseband signalling as opposed to broadband, and the 5 stands
>> for the maximum segment length of 500 metres (1,600 ft).
>
> Ecco, io prima ho scritto una cazzata, avevo beccato solo il primo
> parametro ... ho cancellato il messaggio :)
>

Ho letto il tuo messaggio cancellato... :-) E concordo. Il 10 sta per
10Mbps mentre i numeri finali erano espressione della massima lunghezza
di una cella.
Ma ricordo che ai tempi il '2' ed il '5' erano riferiti ad una misura in
piedi (od altra misura non metrica che non ricordo). Che portava per� ad
un risultato giusto per entrambi i numeri. Quindi, immagino che
l'articolo trascritto da wikipedia sia da correggere...

sepp

unread,
Aug 12, 2009, 10:43:13 AM8/12/09
to
Cordy ha scritto:
...

> Ma ricordo che ai tempi il '2' ed il '5' erano riferiti ad una misura in
> piedi (od altra misura non metrica che non ricordo). Che portava per� ad
> un risultato giusto per entrambi i numeri. Quindi, immagino che
> l'articolo trascritto da wikipedia sia da correggere...

Oi, � scritto eh: il 5 sta per 500 metri massimi per tratta, il 2 per 200
metri massimi. Solo che, dopo averlo battezzato 2, si sono accorti che con
l'RG58 la max distanza di tratta non era di 200 ma di 185 metri.

Cordy

unread,
Aug 12, 2009, 11:24:12 AM8/12/09
to
sepp ha scritto:
> Cordy ha scritto:
> ....

>> Ma ricordo che ai tempi il '2' ed il '5' erano riferiti ad una misura in
>> piedi (od altra misura non metrica che non ricordo). Che portava per� ad
>> un risultato giusto per entrambi i numeri. Quindi, immagino che
>> l'articolo trascritto da wikipedia sia da correggere...
>
> Oi, � scritto eh: il 5 sta per 500 metri massimi per tratta, il 2 per 200
> metri massimi. Solo che, dopo averlo battezzato 2, si sono accorti che con
> l'RG58 la max distanza di tratta non era di 200 ma di 185 metri.
>

Ho letto, ho letto... solo che ricordo un 2... e qualche zero (20? 200?)
ed una misura anglo sassone (una cosa tipo 200 piedi) che non porta a
nessuna 'correzione successiva', ma alla misura giusta. Per questo ho
scritto che ritengo che la ricostruzione di wikipedia sia da correggere.

Alberto Rubinelli

unread,
Aug 12, 2009, 11:35:44 AM8/12/09
to
sepp ha scritto:

> Io invece devo sempre telefonarti... abbi fede :). Ciao

Quando vuoi :) o scrivimi, tanto io leggo la posta quasi continuamente.

Alberto Rubinelli

unread,
Aug 12, 2009, 11:38:59 AM8/12/09
to
sepp ha scritto:

> Oi, � scritto eh: il 5 sta per 500 metri massimi per tratta, il 2 per 200
> metri massimi. Solo che, dopo averlo battezzato 2, si sono accorti che con
> l'RG58 la max distanza di tratta non era di 200 ma di 185 metri.

In realta' dipende molto dal cavo, da come e' posato, da come sono fatte
le intestazioni, da disturbi nelle prossimita', ma sopratutto dalla
qualita' dei transceiver utilizzati da una parte all'altra.
A me e' capitato in un grosso complesso (un ospedale), ai tempi in cui
si usava l'RG58, di avere tratte superiori ai 200m che funzionavano ed
anche con un tasso di errore basso, mentre di avere spezzoni nemmeno di
100m in crisi.
Pero' era bello, serviva ancora un po' di cervello per far andare le reti :)

Cordy

unread,
Aug 12, 2009, 12:35:17 PM8/12/09
to
Alberto Rubinelli ha scritto:

> In realta' dipende molto dal cavo, da come e' posato, da come sono fatte
> le intestazioni, da disturbi nelle prossimita', ma sopratutto dalla
> qualita' dei transceiver utilizzati da una parte all'altra.
> A me e' capitato in un grosso complesso (un ospedale), ai tempi in cui
> si usava l'RG58, di avere tratte superiori ai 200m che funzionavano ed
> anche con un tasso di errore basso, mentre di avere spezzoni nemmeno di
> 100m in crisi.
> Pero' era bello, serviva ancora un po' di cervello per far andare le
> reti :)

In effetti tutte le volte che ho verificato situazioni di quel genere,
il problema era il CSMA-CD, dove CD sta per 'Collision detector'.

Per buttarla un po' sul ridere, il sistema funzionava in modo abbastanza
stupido: chiunque, in qualsiasi momento, poteva 'prendere la parola'. Il
CD si limitava a controllare che... l'eco... (� una metafora) di quanto
aveva urlato sul cavo, fosse giusta. Se non lo era, significava che in
due avevano cercato di dire qualcosa e dopo un tempo, stabilito in modo
casuale, si faceva un nuovo tentativo. In questo modo, con rete sgombra
la velocit� era effettivamente 10 mbps, ma con rete al 50% della
capacit� teorica il trasferimento utile di dati scendeva
vertiginosamente, causa collisioni. La riduzione di prestazione era
assai ripida, ma soprattutto inspiegabile...

La rete Token ring in linea di principio � pi� ordinata: c'� un token
(un gettone... una locomotiva...;-) ) che gira fra i vari computer della
rete ed ognuno pu� aggiungere un vagoncino... pardon, un messaggio,
basta che specifichi mittente e destinatario. Nessuna collisione
possibile. Per� la rete funziona lenta quanto il pi� lento dei suoi
componenti...

Boh... bei tempi, per�... ero pi� giovane!!!

sepp

unread,
Aug 12, 2009, 3:27:20 PM8/12/09
to
Cordy ha scritto:

Certo che sei incredibile, oltre che de coccio. Bonariamente, eh.
Non troverai nulla che supporta la tua tesi perch� non c'� niente da
correggere.

sepp

unread,
Aug 12, 2009, 3:36:29 PM8/12/09
to
Cordy ha scritto:

E bastava un (UNO!) connettore inserito male per mandare in tilt l'anello
(che, in genere, era un piano dell'edificio).
E via a controllare i connettori ufficio per ufficio a caccia del
connettore inserito male, 9 su 10 urtato inconsapevolmente dalla sedia di
una impiegata...

> Boh... bei tempi, per�... ero pi� giovane!!!

Questo s�

sorzatel

unread,
Aug 12, 2009, 3:49:16 PM8/12/09
to
angelo and ha scritto:

> LAB <n...@mail.com> wrote:
>
>> I cavi per antenne riceventi TV hanno sempre un'impedenza caratteristica
>> di 75 Ohm
>
> Ma quando erano piatti erano anche da 300 Ohm... :-)

anche da 450 Ohm... :-); nei primi anni '60 era usuale utilizzare piattina
a 300 Ohm per i canali in VHF e piattone a 450 Ohm per i canali in UHF
poi subentr� il cavo coassiale e i miscelatori/demiscelatori e si entrava
ancora su morsetti separati per i relativi gruppi VHF e UHF (a valvole!)

Umb

Alberto Rubinelli

unread,
Aug 12, 2009, 3:51:47 PM8/12/09
to
sepp ha scritto:

> E bastava un (UNO!) connettore inserito male per mandare in tilt l'anello
> (che, in genere, era un piano dell'edificio).
> E via a controllare i connettori ufficio per ufficio a caccia del
> connettore inserito male, 9 su 10 urtato inconsapevolmente dalla sedia di
> una impiegata...

E non solo i connettori .... hai presente i rele' che ci sono
all'interno dei mau attivi, quelli che bypassano in caso di fail ?
Ecco, ogni due per tre uno di essi se ne andava a ramengo e via a
cambiare il mau, oppure a smontarlo e cambiare il relettino :)

W le reti CSMA-CD :))

Alberto Rubinelli

unread,
Aug 12, 2009, 3:55:08 PM8/12/09
to
sorzatel ha scritto:

> anche da 450 Ohm... :-); nei primi anni '60 era usuale utilizzare
> piattina a 300 Ohm per i canali in VHF e piattone a 450 Ohm per i canali
> in UHF
> poi subentr� il cavo coassiale e i miscelatori/demiscelatori e si
> entrava ancora su morsetti separati per i relativi gruppi VHF e UHF (a
> valvole!)

Che bei ricordi.
Io ho iniziato proprio in quegli anni a riparare tv, ovviamente a
valvole ed in bianco e nero, infatti avevo diversi adattatori, perche'
c'erano quelli con ancora l'ingresso per le due piattine, quelli con due
coassiali, quelli con un coassiale, poi c'era ancora il 14 e non solo il
9.5 ....

sorzatel

unread,
Aug 12, 2009, 5:57:24 PM8/12/09
to
Alberto Rubinelli ha scritto:

> sorzatel ha scritto:
>
>> anche da 450 Ohm... :-); nei primi anni '60 era usuale utilizzare
>> piattina a 300 Ohm per i canali in VHF e piattone a 450 Ohm per i
>> canali in UHF
>> poi subentr� il cavo coassiale e i miscelatori/demiscelatori e si
>> entrava ancora su morsetti separati per i relativi gruppi VHF e UHF (a
>> valvole!)
>
> Che bei ricordi.
> Io ho iniziato proprio in quegli anni a riparare tv, ovviamente a
> valvole ed in bianco e nero, infatti avevo diversi adattatori, perche'
> c'erano quelli con ancora l'ingresso per le due piattine, quelli con due
> coassiali, quelli con un coassiale, poi c'era ancora il 14 e non solo il
> 9.5 ....

il gruppo del I� aveva il selettore rotativo a scatti A, B, C,... e la
manopola per la sintonia fine coassiale esterna al selettore;
sul gruppo del II� la sintonia era continua 470 -> 860... (qua invece la
sintonia fine era coassiale ma interna, l'esterno faceva il "grosso");
per il III� ... che cosa era il "terzo"?
la prima "privata" Capodistria?

Umb

angelo and

unread,
Aug 13, 2009, 3:17:09 AM8/13/09
to
sorzatel <sorz...@yahoo.it> wrote:

> il gruppo del I� aveva il selettore rotativo a scatti A, B, C,... e la
> manopola per la sintonia fine coassiale esterna al selettore;

Bravi bravi , vediamo dove infilereste una ecc900 :-)

Comunque per uso televisivo mi pare di ricordare le piattine a 75 e 300
per dipolo aperto o chiuso o come meno "tecnicamente" si poteva dire
all'epoca corna e cerchietto!
Ciao

N.B. per i giovinastri del gruppo: io non sono vecchio come loro, � che
gi� a dieci anni cambiavo le valvole! :-)))

angelo and

unread,
Aug 13, 2009, 3:17:09 AM8/13/09
to
sorzatel <sorz...@yahoo.it> wrote:

> a prima "privata" Capodistria?

A Roma Cooper (?) Capodistria, telemontecarlo ( che iniziava con Awana
Ghana e Jocelin alle 19,30 , antenne 2 , gli svizzerotti italici, Gbr
e teletevere(?)

Maro', che scorpacciate di bruce lee e di quattro matti!

Cordy

unread,
Aug 13, 2009, 6:07:03 AM8/13/09
to
Alberto Rubinelli ha scritto:

> W le reti CSMA-CD :))
>

Si, oddio... bastava non avere stampanti postscript... credo che
l'invenzione della 100 BT sia stata fatta proprio per quello: lanciando
una sola stampa, si siedeva TUTTA la rete, a volte anche per interi
minuti... ;-)

Cordy

unread,
Aug 13, 2009, 6:09:11 AM8/13/09
to
angelo and ha scritto:

> sorzatel <sorz...@yahoo.it> wrote:
>
>> a prima "privata" Capodistria?
>
> A Roma Cooper (?) Capodistria

Koper? :-)

angelo and

unread,
Aug 14, 2009, 5:41:30 AM8/14/09
to
Cordy <stefano...@tiscali.it> wrote:

> >
> > A Roma Cooper (?) Capodistria
>
> Koper? :-)

Come avr� fatto a dimenticarmi dopo appena trent'anni?
:-)
Ciao

Alberto Rubinelli

unread,
Aug 14, 2009, 8:14:46 AM8/14/09
to
sorzatel ha scritto:

> il gruppo del I� aveva il selettore rotativo a scatti A, B, C,... e la
> manopola per la sintonia fine coassiale esterna al selettore;

eh si, quello era un classico, a volte ne ho avuti anche con la sintonia
fine esterna, non coassiale, oppure, un modello complicatissimo come
meccanica, con un piccolo modulo per ogni canale con la sua sintonia
fine che di volta in volta ingranava :)

> sul gruppo del II� la sintonia era continua 470 -> 860... (qua invece la
> sintonia fine era coassiale ma interna, l'esterno faceva il "grosso");

a volte la meccanica era cosi' instabile che occorreva regolarla durante
la visione :)

> per il III� ... che cosa era il "terzo"?
> la prima "privata" Capodistria?

e poi arrivo' Montecarlo ... almeno qua da noi :)

Erano ancora lontani i tempi delle private :)

Alberto Rubinelli

unread,
Aug 14, 2009, 8:16:54 AM8/14/09
to
angelo and ha scritto:

> Bravi bravi , vediamo dove infilereste una ecc900 :-)

La ecc900 e' gia' cosa moderna ed anche da ricchi :)

> Comunque per uso televisivo mi pare di ricordare le piattine a 75 e 300
> per dipolo aperto o chiuso o come meno "tecnicamente" si poteva dire
> all'epoca corna e cerchietto!

Io ricordo le piattine a 300 ... a 75 boh, magari le avevo e non sapevo
che lo erano :)

> N.B. per i giovinastri del gruppo: io non sono vecchio come loro, � che
> gi� a dieci anni cambiavo le valvole! :-)))

Deh, guarda che io sono giovane, e' che ho cominciato a pastrugnare con
le valvole ad 8 anni, con le radio che andavo a prendere in discarica
con un carrettino di legno :)

Alberto Rubinelli

unread,
Aug 14, 2009, 8:17:55 AM8/14/09
to
Cordy ha scritto:

> Si, oddio... bastava non avere stampanti postscript... credo che
> l'invenzione della 100 BT sia stata fatta proprio per quello: lanciando
> una sola stampa, si siedeva TUTTA la rete, a volte anche per interi
> minuti... ;-)

Beh, gia' allora c'erano gli switch managed proprio per questo :)

Cordy

unread,
Aug 14, 2009, 9:07:34 AM8/14/09
to
Alberto Rubinelli ha scritto:

> Deh, guarda che io sono giovane, e' che ho cominciato a pastrugnare con
> le valvole ad 8 anni, con le radio che andavo a prendere in discarica
> con un carrettino di legno :)

FRATELLO!!! :-D

angelo and

unread,
Aug 15, 2009, 3:58:35 AM8/15/09
to
Cordy <stefano...@tiscali.it> wrote:

> > Deh, guarda che io sono giovane, e' che ho cominciato a pastrugnare con
> > le valvole ad 8 anni, con le radio che andavo a prendere in discarica
> > con un carrettino di legno :)
>
> FRATELLO!!! :-D

beati voi!
dopo un paio di fonovalige ,un paio di radiomarelli e due tv, venivano a
prendere me col carretto!

angelo and

unread,
Aug 15, 2009, 4:06:56 AM8/15/09
to
angelo and <ndrng...@yauu.it> wrote:


> > > Deh, guarda che io sono giovane, e' che ho cominciato a pastrugnare con
> > > le valvole ad 8 anni, con le radio che andavo a prendere in discarica
> > > con un carrettino di legno :)
> >
> > FRATELLO!!! :-D
>
> beati voi!
> dopo un paio di fonovalige ,un paio di radiomarelli e due tv, venivano a
> prendere me col carretto!

Ps la mia prima volta in discarica, fra due montagne di telefoni neri,
trovai un Sinclair bianco.
Non lo presi , mi bastarono appena i soldi per un generatore di segnali
con ancora i sigilli di calibrazione dell'USNavy!

Ps2 sfasciaelettroniche di Pietralata dove sarai ora? :-(

Alberto Rubinelli

unread,
Aug 16, 2009, 3:36:02 PM8/16/09
to
angelo and ha scritto:

> beati voi!
> dopo un paio di fonovalige ,un paio di radiomarelli e due tv, venivano a
> prendere me col carretto!

Io sono fortunato ad essere cresciuto in una famiglia dove da
generazioni non si butta niente, si riutilizza tutto, si porta a casa
quel che si trova, e bene o male sappiamo fare di tutto.

Alberto Rubinelli

unread,
Aug 16, 2009, 3:37:45 PM8/16/09
to
angelo and ha scritto:

> Ps la mia prima volta in discarica, fra due montagne di telefoni neri,
> trovai un Sinclair bianco.
> Non lo presi , mi bastarono appena i soldi per un generatore di segnali
> con ancora i sigilli di calibrazione dell'USNavy!

ma parli di discarica o di rottamai ? perche' in discarica non si paga
(oddio, ci sarebbe da ridire anche su questo) :)
L'unico problema di quella dove andavo io era che, non esistendo la
differenziata ancora, c'era di tutti, scarti di cibo ecc , e giravano
intere colonie di pantegane, da far paura

angelo and

unread,
Aug 17, 2009, 5:50:48 AM8/17/09
to
Alberto Rubinelli <alb...@a2sistemi.net> wrote:

>
> ma parli di discarica o di rottamai ? perche' in discarica non si paga
> (oddio, ci sarebbe da ridire anche su questo) :)

Rottamaio. di dimenzioni impressionanti.Purtroppo si � trasferito chiss�
dove


> L'unico problema di quella dove andavo io era che, non esistendo la
> differenziata ancora, c'era di tutti, scarti di cibo ecc , e giravano
> intere colonie di pantegane, da far paura

lol!

Cordy

unread,
Aug 17, 2009, 6:28:08 AM8/17/09
to
Alberto Rubinelli ha scritto:

> angelo and ha scritto:
>
>> beati voi! dopo un paio di fonovalige ,un paio di radiomarelli e due
>> tv, venivano a
>> prendere me col carretto!
>
> Io sono fortunato ad essere cresciuto in una famiglia dove da
> generazioni non si butta niente, si riutilizza tutto, si porta a casa
> quel che si trova, e bene o male sappiamo fare di tutto.
>

Mio nonno m'aveva lasciato in eredit� un MERAVIGLIOSO sistema Blaupunkt
Stereo da casa. Sto parlando di uno di quegli enormi mobili in
palissandro lucidato nero, con profili dorati, radio AM-LW-KW- FM,
giradischi con cambiadischi automatico a 5 dischi, vano bar, porta
dischi, due casse integrate stereo hifi a 3 vie con risonatore
posteriore. Una bestia che non finiva pi�, ma un capolavoro d'ingegneria
elettronica. Una bestia a valvole del peso di un paio di quintali,
direi. Un anno, mia mamma m'ha lasciato partire per la settimana bianca
e... zip! Radio sparita. Alle mie proteste, la risposta fu: era sempre
piena di polvere, l'ho fatta segare a pezzi per portarla via pi�
agevolmente... :-(

Del resto, sua madre (mia nonna) fece uso di un quadro di BOT
(Bevilacqua Osvaldo il Terribile, uno dei capostipite dei futuristi) a
m� di paletta. Paletta dell'immondizia... Reazione quando mio nonno
s'infuri�: quello 'spag�ss' (scarabocchio). :-(

0 new messages