condizionatore che significa capacita nominale e potenza assorbita e se conviene cambiare uno vecchi

[den]

su un modello da 12.000 btu ho torvato tali dati

Capacità nominale raffreddamento (kW): 3.15
Capacità nominale riscaldamento (kW): 3.6
Potenza assorbita in raffreddamento (W): 1040
Potenza assorbita in riscaldamento (W): 995


esattamente nell'uso quanto assorbe, max 1040 w?

avendo un vecchio condizionatore di circa 12anni ho notato che assorbe
1,7kw raffrescamento 1,8kw (in deumidificazione e il fresco si sente di
piu' pero')
se quelli attuali assorbono sui 1000kw
conviene cambiarlo ? utilizzo 1 mese circa x 7-8 ore al gg

[Fabbrogiovanni]

Sembra che den abbia detto :

Arrotondiamo e facciamo che 1,8 kW sono il doppio di 1040 Watt.
Se lo cambi pagherai 240 kWh all'anno.
Se tieni il vecchio ne pagherai il doppio.

240 kWh * 0,30 = 70 euro di risparmio all'anno.

--
Fabbrogiovanni

[germano]

Nel suo scritto precedente, Fabbrogiovanni ha sostenuto :

Anche meno, il kWh io lo quoterei 0,20-0,22

[Fabbrogiovanni]

>> 240 kWh * 0,30 = 70 euro di risparmio all'anno.

> Anche meno, il kWh io lo quoterei 0,20-0,22

Sono stato volutamente prudente e pessimista:-)
Tutto dipende dal contratto e dai consumi annui.
A casa mia è ancora più basso, va da 0,14 a 0,17 nei mesi invernali.

--
Fabbrogiovanni

[Roberto Deboni DMIsr]

On Thu, 13 Aug 2015 13:45:44 +0200, den wrote:

> su un modello da 12.000 btu ho torvato tali dati

In Europa di dovrebbe scrivere da 3,5 kW o meglio da 12,7 MJ
e BTU si scrive maiuscolo (sta per B)ritish T)hermal U)nit
ovvero e' una sigla).

> Capacità nominale raffreddamento (kW): 3.15
> Capacità nominale riscaldamento (kW): 3.6

La "capacita'" quantifica cio' che e' capace di fare l'oggetto.
Cosa fa il condizionatore ? (anzi, visto che funge anche da
riscaldatore, sarebbe una "pompa di calore")
Pompa calore da una parte all'altra.
Quindi 3,15 kW e' la potenza resa nel spostare calore
dall'interno dell'involucro all'esterno (fuori casa).
Quindi 3,6 kW e' la potenza resa nel spostare calore
dall'esterno dell'involucro all'interno (dentro casa).

Mettiamola cosi':
- in modalita' raffreddamento, l'apparecchio e' in grado di
spostare in un'ora fino a 3,15 kW*h di calore da dentro
a fuori e se convertiamo in BTU viene fuori 10748
- in modalita' riscaldamento, l'apparecchio e' in grado di
spostare in un'ora fino a 3,6 kW*h di calore da fuori
a dentro e se convertiamo in BTU viene fuori 12284

Cosi' abbiamo scoperto che il modello da 12000 BTU
e' inteso come tale solo in modalita' riscaldamento.
Come "condizionatore" in realta' e' un modello 10700 BTU.

> Potenza assorbita in raffreddamento (W): 1040

L' "assorbimento" quantifica cio' che l'apparecchio
"chiede", in questo caso energia elettrica.

Durante la funzione raffreddamento assorbe dalla
rete 1040W ovvero 1,04 kW ovvero 1,04 kW*h in un ora.

> Potenza assorbita in riscaldamento (W): 995

Durante la funzione riscaldamento assorbe dalla
rete 995W ovvero 0,995 kW ovvero 0,995 kW*h in un ora.

> esattamente nell'uso quanto assorbe, max 1040 w?

Al massimo 1,04 kW*h ogni ora di funzionamento.

> avendo un vecchio condizionatore di circa 12 anni ho notato che assorbe
> 1,7kw raffrescamento

Quindi ogni ora arriva a consumare fino a 1,7 kW*h di energia elettrica.

> 1,8kw (in deumidificazione e il fresco si sente di piu' pero')

Quindi ogni ora arriva a consumare fino a 1,8 kW*h di energia elettrica.

Pero' serve sapere quale e' la "capacita'" (cio' quello che il
suo vecchio condizionatore fa mentre consuma 1,8 kW*h di energia
elettrica)

> se quelli attuali assorbono sui 1000kw conviene cambiarlo ?

Impossibile rispondere. Non conosciamo la capacita' di quello
vecchio per fare un raffronto.

> utilizzo 1 mese circa x 7-8 ore al gg

Dato utile, ma ci manca la capacita' del vecchio modello.

[Swift]

den <spa...@not.not> ha scritto:

> su un modello da 12.000 btu ho torvato tali dati
>
> Capacità nominale raffreddamento (kW): 3.15
> Capacità nominale riscaldamento (kW): 3.6
> Potenza assorbita in raffreddamento (W): 1040
> Potenza assorbita in riscaldamento (W): 995
>
>
> esattamente nell'uso quanto assorbe, max 1040 w?
>

se il climatizzatore è di tipo inverter quei valori di assorbimento
elettrico sono quelli massimi poi nella realtà una volta raggiunta la
temperatura impostata il compressore comincerà a modulare la potenza verso
valori più bassi.
quindi il "conto della serva" fatto da Fabbro potrebbe comportare
ulteriore vantaggio economico.

Ciao
Swift

[Fabbrogiovanni]

Swift ha detto questo giovedì :

Il vantaggio economico potrebbe essere di poco conto.
Il mio fido Amstrad, NON inverter, non modula ma quando raggiunge la
temperatura impostata smette di pompare freddo o caldo, l'unità esterna
si ferma e gira solo il ventilatore dello split interno.

--
Fabbrogiovanni

[Swift]

Fabbrogiovanni <fabbro,giov...@INVALID.it.email.it> ha scritto:

> > valori più bassi.
> > quindi il "conto della serva" fatto da Fabbro potrebbe comportare
> > ulteriore vantaggio economico.
>
> Il vantaggio economico potrebbe essere di poco conto.
> Il mio fido Amstrad, NON inverter, non modula ma quando raggiunge la
> temperatura impostata smette di pompare freddo o caldo, l'unità esterna
> si ferma e gira solo il ventilatore dello split interno.
>

non è un vantaggio esorbitante, ma tangibile; nella mia esperienza i miei
clima da 12k, 9k e 9k dopo circa mezz'ora di funzionamento assorbono un
totale di poco più di 1000w.

Ciao
Swift

[den]

> Impossibile rispondere. Non conosciamo la capacita' di quello
> vecchio per fare un raffronto.

leggo da una etichetta
potenza assorbita in condizionamento 1240w
potenza max assorbita 1425w
potenza assorbita in riscaldamento 1200w
potenza frigorifera 3520w 12000 Btu/h
potenza riscaldante max 3550w 12100 Btu/h
umidità asportata 1,8 l/h
gas frigoifero r22 0,860kg
grado di protezione ixpo
pressioni aspirazione 6bar
mandata 25 bar

condizionamento riscaldamento
temp interna 21-32 5-23
temp esterna 21-43 7-18



aggiungo altro chirimnto che significano le temp interna esterna
grazie

[den]

>> se il climatizzatore è di tipo inverter quei valori di assorbimento
>> elettrico sono quelli massimi poi nella realtà una volta raggiunta la
>> temperatura impostata il compressore comincerà a modulare la potenza
>> verso
>> valori più bassi.
>> quindi il "conto della serva" fatto da Fabbro potrebbe comportare
>> ulteriore vantaggio economico.
>
> Il vantaggio economico potrebbe essere di poco conto.
> Il mio fido Amstrad, NON inverter, non modula ma quando raggiunge la
> temperatura impostata smette di pompare freddo o caldo, l'unità esterna
> si ferma e gira solo il ventilatore dello split interno.

puoi spiegare meglio

[Fabbrogiovanni]

Sembra che den abbia detto :

Raggiunta la temoperatura il postata il compressore si ferma e gira

solo il ventilatore dello split interno.

A compressore fermo il consumo di corrente è solo quel poco del
motorino del ventilatore.

Quando la temperatura si rialza il compressore riparte, e il consumo
schizza al massimo.

--
Fabbrogiovanni

[den]

>> puoi spiegare meglio
>
> Raggiunta la temoperatura il postata il compressore si ferma e gira solo
> il ventilatore dello split interno.
>
> A compressore fermo il consumo di corrente è solo quel poco del motorino
> del ventilatore.
>
> Quando la temperatura si rialza il compressore riparte, e il consumo
> schizza al massimo.

ma rispetto all'inverter ha vantaggi svantaggi o cambia quasi niente?
e in quali casi è meglio un inverter rispetto al tuo?

[Fabbrogiovanni]

den ha spiegato il 20/08/2015 :

Facciamo un esempio con un'automobile:-)

Decidi di viaggiare a 100 all'ora.
Con la filosofia inverter pesti sull'accelratore e quando arrivi a 100
prosegui con un filo di gas.

In modalitàà on-off invece acceleri fino a 105, spegni il motore e
metti in folle, quando sei a 95 riaccendi e riporti a 105, e poi
rispegni, ecc. ecc.

Quale dei due preferisci?

--
Fabbrogiovanni

[Roberto Deboni DMIsr]

On Mon, 17 Aug 2015 20:05:41 +0200, den wrote:

>> Impossibile rispondere. Non conosciamo la capacita' di quello vecchio
>> per fare un raffronto.
>
> leggo da una etichetta

> potenza assorbita in condizionamento 1240w

1040W

> potenza max assorbita 1425w

995W

> potenza assorbita in riscaldamento 1200w
> potenza frigorifera 3520w 12000 Btu/h

3150W

> potenza riscaldante max 3550w 12100 Btu/h

3600W

> umidità asportata 1,8 l/h>

Alla sua domanda:

> se quelli attuali assorbono sui 1000kw conviene cambiarlo ?

replico, in base ai dati forniti:

condizionamento: COP vecchio 2,84 < COP nuovo 3,03
riscaldamento: COP vecchio 2,96 < COP nuovo 3,61

quindi quello nuovo e' migliore in ambedue le funzioni.
Almeno in base ai numeri.

Osservo pero' che quello vecchio ha una resa di 3520W
in condizionamento, mentre quello nuovo, con i suoi 3150W
arriva solo al 89,5% delle prestazioni di quello vecchio,
ovvero un 10,5% in meno.

Invece in modalita' riscaldamento le due pompe di calore
sono sostanzialmente uguali (quello nuovo supera leggermente
le prestazioni di quello vecchio di un +1,4%)

Nota: trovo strano che quello vecchio renda ugualmente, sia
in condizionamento che in riscaldamento (una differenza di
meno di un punto percentuale).

Infatti, normalmente, in fase riscaldante, una pompa di calore
riesce a recuperare anche parte del calore prodotto dal motore,
che a va sommarsi utilmente al calore assorbito dall'ambiente.
A meno che quello vecchio, grazie ad un funzionamento ad
inverter, in funzionamento frigorifero, aumenti appositamente
la potenza fino a 1425W (forse e' cosi' che si intende il
valore ?) per garantire la stessa resa anche quando produce fresco.

Aggiungo pero' che i numeri forniti dai costruttori dipendono
anche dalla reputabilita' del costruttore.
E poi c'e' la affidabilita' e la durata dell'apparecchio.

Insomma, se quello vecchio fosse un modello di una marca prestigiosa,
e la nuova, una "sconosciuta", dato che la differenza nei COP
non e' drammatica, personalmente preferirei tenere la vecchia
pompa di calore.