Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Re: Misurare la distanza tra gli occhi....
761 views
Skip to first unread message
Message has been deleted
Message has been deleted
g.f.
Apr 30, 2012, 5:17:38 AM4/30/12
to
"Unilì" ha scritto
> Va bene come sistema di misura?
I 40 cm mi sembrano fonte di errore.
Facile che pupille convergano e diano una distanza interpupillare inferiore
al reale.
Con l'aiuto di qualcuno, ripeteri la misura alla massima lunghezza focale
consentita dalla fotocamera.
Bye
Gigi
Lucio Munazio Planco
Apr 30, 2012, 5:20:17 AM4/30/12
to
Il Mon, 30 Apr 2012 11:01:43 +0200, Unilì ha scritto:
> ...per poter comprare gli occhiali su internet a meno, senza regal
vabbe' si e' capito
allora
il barbone della situazione guarda un punto all'infinito in modo da avere
gli occhi in asse, e il suo compare - amico - moglie - ecc. con un
righello, e compatibilmante con l'ingombro del naso, misura
semplicemente la distanza fra i centri delle due pupille in mm.
Fine.
Misurare la distanza interpupillare e' una cazzata.
> ...per poter comprare gli occhiali su internet a meno, senza regal
vabbe' si e' capito
allora
il barbone della situazione guarda un punto all'infinito in modo da avere
gli occhi in asse, e il suo compare - amico - moglie - ecc. con un
righello, e compatibilmante con l'ingombro del naso, misura
semplicemente la distanza fra i centri delle due pupille in mm.
Fine.
Misurare la distanza interpupillare e' una cazzata.
Gustavo.
Apr 30, 2012, 5:55:30 AM4/30/12
to
"Lucio Munazio Planco" <pla...@alice.it> ha scritto nel messaggio
>
> Misurare la distanza interpupillare e' una cazzata.
>
mm.
E' riportato nel "foglietto" allegato agli occhiali.
Semplice e banale.
hybris
Apr 30, 2012, 6:07:28 AM4/30/12
to
Il Mon, 30 Apr 2012 11:01:43 +0200, Unilì ha scritto:
> ...per poter comprare gli occhiali su internet a meno, senza regal
oppure un po' di faccia tosta...
> ...per poter comprare gli occhiali su internet a meno, senza regal
un mio amico e' andato dall'ottico e gli ha chiesto la misura
E. Delacroix
Apr 27, 2012, 7:44:33 PM4/27/12
to
Il Mon, 30 Apr 2012 09:20:17 +0000 (UTC), Lucio Munazio Planco ha scritto:
>
> Fine.
>
> Misurare la distanza interpupillare e' una cazzata.
Un barbone dotato di calibro digitale da 10 Euro misura il diametro della
>
> Fine.
>
> Misurare la distanza interpupillare e' una cazzata.
pupilla, azzera e misura la distanza esterna tra pupilla e pupilla, sempre
che non sia Alemanno che ha una pupilla più grande dell'altra :)
--
E.Delacroix
_ _
o o;
@--
Message has been deleted
Lucio Munazio Planco
Apr 30, 2012, 6:48:38 AM4/30/12
to
Il Sat, 28 Apr 2012 01:44:33 +0200, E. Delacroix ha scritto:
> Un barbone dotato di calibro digitale da 10 Euro misura il diametro
> della pupilla, azzera e misura
Questo e' un genio, che si infila direttamente i rebbi del calibro negli
> Un barbone dotato di calibro digitale da 10 Euro misura il diametro
> della pupilla, azzera e misura
occhi. La distanza si misura con un volgare righello!
> sempre che non sia Alemanno che ha una pupilla più grande
> dell'altra :)
passa una e una sola distanza interpupillare.
Fabbrogiovanni
Apr 30, 2012, 6:48:47 AM4/30/12
to
"E. Delacroix" <oni...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:1l6drrhl80jt2$.1ji128qelgqma.dlg@40tude.net...
> Un barbone dotato di calibro digitale da 10 Euro misura il diametro della
> pupilla, azzera e misura la distanza esterna tra pupilla e pupilla, sempre
> che non sia Alemanno che ha una pupilla più grande dell'altra :)
Misuriamo da destra di una a destra dell'alta e quello che leggiamo è già la
misura dell'interasse.
E funziona anche se abbiamo due pupille di diverso diametro:-)
--
Fabbrogiovanni
cr610
Apr 30, 2012, 7:14:37 AM4/30/12
to
sbagliata”
Boiler
Apr 30, 2012, 8:30:38 AM4/30/12
to
On Mon, 30 Apr 2012 10:07:28 +0000 (UTC), hybris
<hyb...@NOSPAMgmail.com> wrote:
>oppure un po' di faccia tosta...
>
>un mio amico e' andato dall'ottico e gli ha chiesto la misura
Non serve la faccia tosta. Basta dire che l'azienda per cui lavori ti
<hyb...@NOSPAMgmail.com> wrote:
>oppure un po' di faccia tosta...
>
>un mio amico e' andato dall'ottico e gli ha chiesto la misura
fornisce gli occhiali di protezione corretti.
Ti stampi un foglietto scacato fatto con excel dove ci sono gli spazi
da riempire per correzione sferica, cilindrica e asse... ah, e la
distanza interpupillare ;-)
Poi te lo fai compilare dall'oculista o dall'ottico.
Boiler
Gustavo.
Apr 30, 2012, 8:45:47 AM4/30/12
to
"cr610" <cr...@despammed.com.invalid> ha scritto nel messaggio
news:jnls6r$umi$1...@dont-email.me...
incluso in ogni confezione di Occhiali da Vista a norme CE.
Se NON sai "leggere".... cazzi tuoi!
Paolo
Apr 30, 2012, 8:50:59 AM4/30/12
to
Il 30/04/2012, Unilì ha detto :
> evitare ombre, con la macchina fotografica davanti il naso, a 40 cm di
> distanza), tenendo in mano un righello parallelo alla distanza tra gli occhi,
> all'altezza del naso.
>
> Poi con photoshop ho creato una selezione / una linea / quello che vi pare
> tra il centro di una pupilla e il centro dell'altra e poi questo nuovo
> oggetto (o selezione) l'ho spostato sopra il righello per vedere quanto è
> lungo.
>
> (Viene 56 mm)
> ...per poter comprare gli occhiali su internet a meno, senza regal
>
> Va bene questa procedura? Mi sono fotografato in primo piano (col flash, per
>
> evitare ombre, con la macchina fotografica davanti il naso, a 40 cm di
> distanza), tenendo in mano un righello parallelo alla distanza tra gli occhi,
> all'altezza del naso.
>
> Poi con photoshop ho creato una selezione / una linea / quello che vi pare
> tra il centro di una pupilla e il centro dell'altra e poi questo nuovo
> oggetto (o selezione) l'ho spostato sopra il righello per vedere quanto è
> lungo.
>
> (Viene 56 mm)
>
> Va bene come sistema di misura?
ingegnere, umarell o entrambi?
> Va bene come sistema di misura?
felix...
Apr 30, 2012, 10:21:09 AM4/30/12
to
Fabbrogiovanni ha scritto:
Osservazioni esclusive di chi per anni ha montato ringhiere! :-)
felix.
--
Video meliora proboque deteriora sequor.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
felix.
--
Video meliora proboque deteriora sequor.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
primula
Apr 30, 2012, 10:28:01 AM4/30/12
to
io ti do una soluzione che può essere semplice, basta avere un....
microscopio binoculare buono, osservando un campione vari la larghezza
del binoculare e leggere il valore,
ha anche con un buon binocolo al centro ai la misura.
ciao primula
pieffe
Apr 30, 2012, 11:38:59 AM4/30/12
to
Fabbrogiovanni ha scritto:
> E funziona anche se abbiamo due pupille di diverso diametro:-)
Ho un forte dubbio...
Ciao, Paolo
--
i miei hobby: http://digilander.libero.it/pieffe43
> E funziona anche se abbiamo due pupille di diverso diametro:-)
Ciao, Paolo
--
i miei hobby: http://digilander.libero.it/pieffe43
Fabbrogiovanni
Apr 30, 2012, 11:57:23 AM4/30/12
to
"pieffe" <paoTOG...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:jnmbel$rkv$1...@news.newsland.it...
> Fabbrogiovanni ha scritto:
>
>> E funziona anche se abbiamo due pupille di diverso diametro:-)
>
> Ho un forte dubbio...
Dubitare è lecito:-)
>
>> E funziona anche se abbiamo due pupille di diverso diametro:-)
>
> Ho un forte dubbio...
Proviamo a tradurre in pratica la mia affermazione?
Se clicchi puoi vedere una ipotetica misura fatta con il mio metodo, sono
100 mm.
http://www.freeimagehosting.net/ssi85
Ora prova tu a misurare da centro a centro, lascio a te la scelta del metodo
da usare, e vediamo se riesci a ottenere un numero diverso da 100, e se ci
riesci io mi taglio le palle:-)
--
Fabbrogiovanni
pieffe
Apr 30, 2012, 12:26:19 PM4/30/12
to
Fabbrogiovanni ha scritto:
> Proviamo a tradurre in pratica la mia affermazione?
> Se clicchi puoi vedere una ipotetica misura fatta con il mio metodo, sono
> 100 mm.
> http://www.freeimagehosting.net/ssi85
> Ora prova tu a misurare da centro a centro, lascio a te la scelta del metodo
> da usare, e vediamo se riesci a ottenere un numero diverso da 100, e se ci
> riesci io mi taglio le palle:-)
E' vero che alla nostra età non servono più molto, ma non arriviamo a
gesti inconsulti! ;)
Mi mancavano i diametri e li ho aggiunti arbitrariamente; ora prendi un
righello e disegna.
Ciao, Paolo
Guarda l'immagine cliccando http://attach.mynl.it/img?id=MTE4ODY
> Proviamo a tradurre in pratica la mia affermazione?
> Se clicchi puoi vedere una ipotetica misura fatta con il mio metodo, sono
> 100 mm.
> http://www.freeimagehosting.net/ssi85
> Ora prova tu a misurare da centro a centro, lascio a te la scelta del metodo
> da usare, e vediamo se riesci a ottenere un numero diverso da 100, e se ci
> riesci io mi taglio le palle:-)
gesti inconsulti! ;)
Mi mancavano i diametri e li ho aggiunti arbitrariamente; ora prendi un
righello e disegna.
Ciao, Paolo
Guarda l'immagine cliccando http://attach.mynl.it/img?id=MTE4ODY
peps
Apr 30, 2012, 12:26:44 PM4/30/12
to
"Fabbrogiovanni" <fabbro,giov...@INVALID.email.it> ha scritto nel messaggio
news:jnmcp7$nfn$1...@tdi.cu.mi.it...
cantare nel coro delle voci bianche;)
Fabbrogiovanni
Apr 30, 2012, 12:34:53 PM4/30/12
to
news:jnme7d$vil$1...@news.newsland.it...
>> Se clicchi puoi vedere una ipotetica misura fatta con il mio metodo, sono
>> 100 mm.
>> http://www.freeimagehosting.net/ssi85
>> Ora prova tu a misurare da centro a centro, lascio a te la scelta del
>> metodo
>> da usare, e vediamo se riesci a ottenere un numero diverso da 100, e se
>> ci
>> riesci io mi taglio le palle:-)
>
> E' vero che alla nostra età non servono più molto, ma non arriviamo a
> gesti inconsulti! ;)
> Mi mancavano i diametri e li ho aggiunti arbitrariamente; ora prendi un
> righello e disegna.
Queste cose succedono quando uno è sicuro, ma talmente sicuro, ma così
sicuro di quello che dice che non prova neanche a pensare che potrebbe
sbagliarsi.
Come un toro nell'arena, parte a testa bassa e finisce scornato.
Peccato che le brutte figure non si possano cancellare dal web:-)
--
Fabbrogiovanni
>> Se clicchi puoi vedere una ipotetica misura fatta con il mio metodo, sono
>> 100 mm.
>> http://www.freeimagehosting.net/ssi85
>> Ora prova tu a misurare da centro a centro, lascio a te la scelta del
>> metodo
>> da usare, e vediamo se riesci a ottenere un numero diverso da 100, e se
>> ci
>> riesci io mi taglio le palle:-)
>
> E' vero che alla nostra età non servono più molto, ma non arriviamo a
> gesti inconsulti! ;)
> Mi mancavano i diametri e li ho aggiunti arbitrariamente; ora prendi un
> righello e disegna.
sicuro di quello che dice che non prova neanche a pensare che potrebbe
sbagliarsi.
Come un toro nell'arena, parte a testa bassa e finisce scornato.
Peccato che le brutte figure non si possano cancellare dal web:-)
--
Fabbrogiovanni
Fabbrogiovanni
Apr 30, 2012, 12:37:59 PM4/30/12
to
"peps" <brown...@xmusicoff.com> ha scritto nel messaggio
news:jnmeg2$oti$1...@tdi.cu.mi.it...
>> http://www.freeimagehosting.net/ssi85
>> Ora prova tu a misurare da centro a centro, lascio a te la scelta del
>> metodo da usare, e vediamo se riesci a ottenere un numero diverso da 100,
>> e se ci riesci io mi taglio le palle:-)
>
> non so di cosa stiate parlando, ma stando al tuo disegno, preparati a
> cantare nel coro delle voci bianche;)
scommessa (spero:-)
--
Fabbrogiovanni
???
Apr 30, 2012, 1:14:27 PM4/30/12
to
> Va bene come sistema di misura?
Prima di tutto devi specificare se si tratta di occhiali per lontano o
per vicino, le cose cambiano.
Puoi metterti di fronte a una fonte luminosa, magari una finestra, e
guardare lontano; a questo punto un aiutante (gratis, sennò crolla il
thread) prende un righello millimetrato e misura la distanza del
riflesso luminoso fra la cornea destra e quella sinistra, mentre però
tu continui a guardare lontano.
Ottieni un valore sufficientemente preciso.
Ovviamente ci sono poi molte variabili che spesso intervengono a
complicare le cose (ancora di più se lenti di gradazione elevata e/o
progressive), ma esuleremmo dal fai da te.
Trattandosi di salute, non posso esimermi dalla battuta: "Occhio!"
:-)
--
???
E. Delacroix
Apr 28, 2012, 3:26:07 AM4/28/12
to
Il Mon, 30 Apr 2012 12:48:47 +0200, Fabbrogiovanni ha scritto:
> Perchè due operazioni quando ne basta una?
> Misuriamo da destra di una a destra dell'alta e quello che leggiamo è già la
> misura dell'interasse.
> E funziona anche se abbiamo due pupille di diverso diametro:-)
Ecco, è giusto ciò che dici, dovendo misurare distanza pupille ... mica
> Perchè due operazioni quando ne basta una?
> Misuriamo da destra di una a destra dell'alta e quello che leggiamo è già la
> misura dell'interasse.
> E funziona anche se abbiamo due pupille di diverso diametro:-)
puoi piantare i becchi del calibro negli occhi ...
... sono però rimasto spiazzato dalla tua risposta, dalla risposta del
fabbro di riferimento del ng (anche mio, se posso permettermi); senza
metter giù un torrone filosofico per comprovare che nonostante tutto esiste
una differenza tra la tangente esterna e quella interna di un cerchio
quando è l'occhio a valutare e non la mente, ti faccio un esempio:
metti che devi staffare due prigionieri, o fai una misura precisa
dell'interasse col calibro e col metodo da me decritto oppure misuri col
tuo metodo e dopo aggiusti uno o ambedue i fori della staffa con alcuni
passaggi di lima tonda ... sempre due operazioni sono ... :)
pieffe
Apr 30, 2012, 2:20:21 PM4/30/12
to
Fabbrogiovanni ha scritto:
> Paolo è un cavaliere, sono sicuro che non esigerà il pagamento della
> scommessa (spero:-)
Certo, però mi tengo il buono da spendere per la mia prossima cantonata!
> Paolo è un cavaliere, sono sicuro che non esigerà il pagamento della
> scommessa (spero:-)
Message has been deleted
Message has been deleted
cr610
Apr 30, 2012, 2:38:40 PM4/30/12
to
a caso?
Se ti riferivi agli occhiali da presbite in vendita anche al
supermercato era meglio se lo specificavi, avresti evitato una figuraccia.
http://www.leggomeglio.com/occhiali-per-lettura-leggomeglio-avvertenze-d-uso-occhiali.htm
Agli occhiali da miope non è accluso il foglietto di cui cianci, le
lenti devono essere tagliate su misura per ogni cliente perché la
distanza interpupillare può variare.
Giorgio Bibbiani
Apr 30, 2012, 2:49:38 PM4/30/12
to
Unilì ha scritto:
> http://www.zshare.ma/uebv6c7blg4f
> mi torna 56, riportando la linea sul righello (da limite sinistro a
> limite sinistro della pupilla)
> dove sbaglio?
Forse e' gia' stato detto, ma se il righello non si trova
alla stessa distanza delle pupille dall'obiettivo allora
si commette un errore detto di parallasse, in particolare
se il righello fosse piu' vicino all'obiettivo rispetto alle
pupille allora la distanza misurata risulterebbe inferiore
a quella reale.
Ciao
--
Giorgio Bibbiani
> http://www.zshare.ma/uebv6c7blg4f
> mi torna 56, riportando la linea sul righello (da limite sinistro a
> limite sinistro della pupilla)
> dove sbaglio?
Forse e' gia' stato detto, ma se il righello non si trova
alla stessa distanza delle pupille dall'obiettivo allora
si commette un errore detto di parallasse, in particolare
se il righello fosse piu' vicino all'obiettivo rispetto alle
pupille allora la distanza misurata risulterebbe inferiore
a quella reale.
Ciao
--
Giorgio Bibbiani
Message has been deleted
Fabbrogiovanni
Apr 30, 2012, 3:33:59 PM4/30/12
to
news:97wlhcj27nfj$.1immy737atxai$.dlg@40tude.net...
> Ecco, è giusto ciò che dici, dovendo misurare distanza pupille ... mica
> puoi piantare i becchi del calibro negli occhi ...
L'idea del calibro non è partita da me, io ho solo seguito l'onda:-)
> ... sono però rimasto spiazzato dalla tua risposta, dalla risposta del
> fabbro di riferimento del ng (anche mio, se posso permettermi
Come avrai letto, ho già ammesso di essere miseramente scivolato su una
buccia di banana :-)
--
Fabbrogiovanni
> Ecco, è giusto ciò che dici, dovendo misurare distanza pupille ... mica
> puoi piantare i becchi del calibro negli occhi ...
> ... sono però rimasto spiazzato dalla tua risposta, dalla risposta del
> fabbro di riferimento del ng (anche mio, se posso permettermi
buccia di banana :-)
--
Fabbrogiovanni
Message has been deleted
Fabbrogiovanni
Apr 30, 2012, 4:04:07 PM4/30/12
to
"pieffe" <paoTOG...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:jnmkt7$80f$1...@news.newsland.it...
>> Paolo è un cavaliere, sono sicuro che non esigerà il pagamento della
>> scommessa (spero:-)
>
> Certo, però mi tengo il buono da spendere per la mia prossima cantonata!
--
Fabbrogiovanni
Bartolo
Apr 30, 2012, 4:36:43 PM4/30/12
to
Nel suo scritto precedente, Gustavo. ha sostenuto :
Ma porca eva, perche' cosi' doveva chiamarsi tua madre,
le teste di cazzo come la tua sono tutte con le pupille
a 62 cm?
> "Lucio Munazio Planco" <pla...@alice.it> ha scritto nel messaggio
>
>
>>
>> Misurare la distanza interpupillare e' una cazzata.
>>
>
>
> La "DISTANZA" Interpupillare per gli Occhiali da vista è STANDARD ed è di 62
> mm.
> E' riportato nel "foglietto" allegato agli occhiali.
>
> Semplice e banale.
Ma tu sei proprio cretino nato.
>
>
>>
>> Misurare la distanza interpupillare e' una cazzata.
>>
>
>
> La "DISTANZA" Interpupillare per gli Occhiali da vista è STANDARD ed è di 62
> mm.
> E' riportato nel "foglietto" allegato agli occhiali.
>
> Semplice e banale.
Ma porca eva, perche' cosi' doveva chiamarsi tua madre,
le teste di cazzo come la tua sono tutte con le pupille
a 62 cm?
Daniele
Apr 30, 2012, 5:44:22 PM4/30/12
to
Il 30/04/2012 11:01, Unilì ha scritto:
> ...per poter comprare gli occhiali su internet a meno, senza regal
>
> Va bene questa procedura? Mi sono fotografato in primo piano (col flash,
> per evitare ombre, con la macchina fotografica davanti il naso, a 40 cm
> di distanza), tenendo in mano un righello parallelo alla distanza tra
> gli occhi, all'altezza del naso.
>
> Poi con photoshop ho creato una selezione / una linea / quello che vi
> pare tra il centro di una pupilla e il centro dell'altra e poi questo
> nuovo oggetto (o selezione) l'ho spostato sopra il righello per vedere
> quanto è lungo.
>
> (Viene 56 mm)
>
> ...per poter comprare gli occhiali su internet a meno, senza regal
>
> Va bene questa procedura? Mi sono fotografato in primo piano (col flash,
> per evitare ombre, con la macchina fotografica davanti il naso, a 40 cm
> di distanza), tenendo in mano un righello parallelo alla distanza tra
> gli occhi, all'altezza del naso.
>
> Poi con photoshop ho creato una selezione / una linea / quello che vi
> pare tra il centro di una pupilla e il centro dell'altra e poi questo
> nuovo oggetto (o selezione) l'ho spostato sopra il righello per vedere
> quanto è lungo.
>
> (Viene 56 mm)
>
> Va bene come sistema di misura?
Premesso che una visita come si deve da un oculista non fa mai male, è
sufficiente che chiedi al medico di effettuare la misura e di
riportartela in ricetta (dove segna tutti gli altri parametri).
Costo dell'operazione: ticket base sanitario.
???
Apr 30, 2012, 6:13:47 PM4/30/12
to
56 mm è un po' poco, ma non impossibile; devi essere certo di guardare
lontano, poi devi misurare la distanza non dall'orletto pupillare, ma
dal riflesso luminoso, che, se stai guardando lontano, deve essere
centro pupillare in entrambi gli occhi (salvo strabismi).
Metti un righello coi millimetri posizionati alla radice del naso e
guardi (o fotografi).
Nella foto il righello verde è evidentemente posizionato in modo
asimmetrico anche verticalmente: parti in occhio destro da ore 10-11 ed
arrivi in occhio sinistro ad ore 8, piu' o meno.
Non per essere pedanti...
:-)
--
???
lontano, poi devi misurare la distanza non dall'orletto pupillare, ma
dal riflesso luminoso, che, se stai guardando lontano, deve essere
centro pupillare in entrambi gli occhi (salvo strabismi).
Metti un righello coi millimetri posizionati alla radice del naso e
guardi (o fotografi).
Nella foto il righello verde è evidentemente posizionato in modo
asimmetrico anche verticalmente: parti in occhio destro da ore 10-11 ed
arrivi in occhio sinistro ad ore 8, piu' o meno.
Non per essere pedanti...
:-)
--
???
Gustavo.
May 1, 2012, 4:51:51 AM5/1/12
to
"Unilì" <ste...@nospam.unili.it> ha scritto nel messaggio
news:jnmlrb$vad$1...@speranza.aioe.org...
> Questo sono io
>
> http://www.zshare.ma/uebv6c7blg4f
>
> mi torna 56, riportando la linea sul righello (da limite sinistro a limite
> sinistro della pupilla)
>
> dove sbaglio?
>
Come GIÀ scritto... gli Occhiali "commerciali" (Farmacia) hanno la distanza
> http://www.zshare.ma/uebv6c7blg4f
>
> mi torna 56, riportando la linea sul righello (da limite sinistro a limite
> sinistro della pupilla)
>
> dove sbaglio?
>
interpupillare di 62 mm.
Sta scritto nel Foglietto incluso.
Comunque per i Segaioli congeniti dell'NG....
<http://it.wikipedia.org/wiki/Distanza_interpupillare >
La distanza interpupillare, riferita al genere umano, è la distanza che
intercorre tra il nero della pupilla dell'occhio destro a quella dell'occhio
sinistro.
Nella media, tale distanza è di 65 mm.
Si hanno distanze maggiori o minori a tale valore a seconda della
conformazione del cranio dei soggetti. Nei soggetti con dolicocefalia
indotta (come negli antichi egizi ed aztechi) o congenita si hanno crani
"schiacciati", ovverosia lunghi e stretti, con distanze interpupillari
inferiori alla media.
Nei soggetti con mesocefalia (la stragrande maggioranza dei popoli
indoeuropei), invece, si hanno distanze interpupillari superiori o inferiori
di qualche millimetro rispetto al valore medio. Diversa è la brachicefalia i
cui soggetti hanno distanze interpupillari superiori alla media.
e ORA.... "tirate l'acqua"!
berny
May 1, 2012, 5:36:07 AM5/1/12
to
"Fabbrogiovanni"
> Queste cose succedono quando uno č sicuro, ma talmente sicuro, ma cosě
> sicuro di quello che dice che non prova neanche a pensare che potrebbe
> sbagliarsi.
ed anche perchč colle ringhiere si rientra nelle tolleranze di fabbrica (+ o
> sbagliarsi.
meno 5 cm ah ah)
Di solito si diceva che i muratori vanno a "quarte" (spanne),
non vorremmo estendere quasto anche ai fabbri :-)
Bartolo
May 1, 2012, 5:55:48 AM5/1/12
to
Gustavo. ha spiegato il 01/05/2012 :
Fatto, stai nuotando?
Giacobino da Tradate
May 1, 2012, 9:29:33 AM5/1/12
to
On Tue, 01 May 2012 10:51:51 +0200, Gustavo. wrote:
> Comunque per i Segaioli congeniti dell'NG....
> (snip: copiaincolla wikipedia)
> Comunque per i Segaioli congeniti dell'NG....
> e ORA.... "tirate l'acqua"!
Stupidino, se tutto quello che puoi fornire alla discussione e' materiale
di pubblico dominio copiato da wikipedia, evita di atteggiarti.
La distanza media degli occhiali da lettura preassemblati e' un valore
medio statistico, che va bene per la maggior parte dei crani, equivale al
valore medio (65 mm) corretto per la convergenza della visione da vicino.
Essendo un valore MEDIO desunto da tabelle epidemiologiche,
l'informazione e' utile a chi fabbrica migliaia di occhiali, ma non e'
utile allo specifico utente, che nel modulo deve inserire il suo valore
indivuale (tra l'altro, apparentemente situato all'estremo inferiore del
campo di variazione).
Visto che il tizio sembra abbastanza sprovveduto, mentre in generale con
la vista e' meglio non scherzare, la cosa piu' onesta che gli potevi
consigliare era quello di dargli pesantemente del nano e del zurlo, in
modo da indurlo ad andare da un ottico, infimo a piacere, per farsi
misurare la sua effettiva e individuale (stupida) distanza interpupillare.
Citare un valore medio statistico e non dire niente, e' la stessa stessa
cosa. Oltretutto si tratta di un parametro biologico che dopo il termine
della crescita si ferma e resta uguale per il resto della vita, per cui
il costo della misura iniziale dell'ottico potra' essere spalmata su
tutta la decina di occhiali che uno magari fara' nel corso della sua vita.
cr610
May 1, 2012, 12:03:56 PM5/1/12
to
Giacobino da Tradate wrote:
> On Tue, 01 May 2012 10:51:51 +0200, Gustavo. wrote:
>
>> Comunque per i Segaioli congeniti dell'NG....
>> (snip: copiaincolla wikipedia)
>> e ORA.... "tirate l'acqua"!
Ancora le virgolette? Basta!
> On Tue, 01 May 2012 10:51:51 +0200, Gustavo. wrote:
>
>> Comunque per i Segaioli congeniti dell'NG....
>> (snip: copiaincolla wikipedia)
>> e ORA.... "tirate l'acqua"!
> Stupidino, se tutto quello che puoi fornire alla discussione e' materiale
> di pubblico dominio copiato da wikipedia, evita di atteggiarti.
>
> La distanza media degli occhiali da lettura preassemblati e' un valore
> medio statistico, che va bene per la maggior parte dei crani, equivale al
> valore medio (65 mm) corretto per la convergenza della visione da vicino.
>
> Essendo un valore MEDIO desunto da tabelle epidemiologiche,
> l'informazione e' utile a chi fabbrica migliaia di occhiali, ma non e'
> utile allo specifico utente, che nel modulo deve inserire il suo valore
> indivuale (tra l'altro, apparentemente situato all'estremo inferiore del
> campo di variazione).
>
> Visto che il tizio sembra abbastanza sprovveduto, mentre in generale con
> la vista e' meglio non scherzare, la cosa piu' onesta che gli potevi
> consigliare era quello di dargli pesantemente del nano e del zurlo, in
> modo da indurlo ad andare da un ottico, infimo a piacere, per farsi
> misurare la sua effettiva e individuale (stupida) distanza interpupillare.
>
> Citare un valore medio statistico e non dire niente, e' la stessa stessa
> cosa. Oltretutto si tratta di un parametro biologico che dopo il termine
> della crescita si ferma e resta uguale per il resto della vita, per cui
> il costo della misura iniziale dell'ottico potra' essere spalmata su
> tutta la decina di occhiali che uno magari fara' nel corso della sua vita.
aveva iniziato sostenendo che il valore fosse uguale per tutti gli occhiali.
Gustavo.
May 1, 2012, 1:01:22 PM5/1/12
to
"cr610" <cr...@despammed.com.invalid> ha scritto nel messaggio
> Ma magari la belina si fosse limitata a citare il valore medio, invece
> aveva iniziato sostenendo che il valore fosse uguale per tutti gli
> occhiali.
IO ho semplicemente asserito che la distanza interpupillare degli OCCHIALI
COMMERCIALI (quelli venduti già pronti in Farmacia e Centri Commerciali... )
è di 62 mm!
Sta scritto sul foglietto incluso in ogni confezione.
Certo ti sei un coglione al quale il FARMACISTA fornisce un Occhiale con una
distanza DIVERSA!
Ma vai a cagare, citrullo di un segaiolo!
Bartolo.
May 1, 2012, 3:39:51 PM5/1/12
to
Sembra che Gustavo. abbia detto :
Sei un danno per l'umanita'.
Dovresti essere soppresso, come i maiali
con l'influenza suina.
Dovresti essere soppresso, come i maiali
con l'influenza suina.
Gustavo.
May 2, 2012, 8:07:18 AM5/2/12
to
"Bartolo." <S.B...@elali.com> ha scritto nel messaggio
Sei il solito "cambia-nick"...
Torna nel kill-filter.
cr610
May 2, 2012, 4:37:51 PM5/2/12
to
Sembra che Gustavo. abbia detto :
>> "cr610" <cr...@despammed.com.invalid> ha scritto nel messaggio
>>
>> big cut
>>
>>> Ma magari la belina si fosse limitata a citare il valore medio,
>>> invece aveva iniziato sostenendo che il valore fosse uguale per tutti
>>> gli occhiali.
>>
>> Piccolo coglione:
>> IO ho semplicemente asserito che la distanza interpupillare degli
>> OCCHIALI COMMERCIALI (quelli venduti già pronti in Farmacia e Centri
>> Commerciali... ) è di 62 mm!
No, tu, grandissimo coglione, avevi scritto che tutti gli occhiali hanno
>> "cr610" <cr...@despammed.com.invalid> ha scritto nel messaggio
>>
>> big cut
>>
>>> Ma magari la belina si fosse limitata a citare il valore medio,
>>> invece aveva iniziato sostenendo che il valore fosse uguale per tutti
>>> gli occhiali.
>>
>> Piccolo coglione:
>> IO ho semplicemente asserito che la distanza interpupillare degli
>> OCCHIALI COMMERCIALI (quelli venduti già pronti in Farmacia e Centri
>> Commerciali... ) è di 62 mm!
tale valore. Ti eri semplicemente dimenticato di specificare che
intendevi quelli premontati? Pazienza, bastava che lo ammettessi. Invece
continui ad insistere.
>> Sta scritto sul foglietto incluso in ogni confezione.
specificarlo, lo faccio io.
>> Certo ti sei un coglione al quale il FARMACISTA fornisce un Occhiale
>> con una distanza DIVERSA!
certo in farmacia (come non lo fa mio fratello da quasi 30 e mio padre
da 50) tu sei un coglione che si ostina a mettere maiuscole a caso.
>> Ma vai a cagare, citrullo di un segaiolo!
"Non discutere mai con un idiota: ti trascina al suo livello e ti batte
con l'esperienza" :-)
cr610
May 2, 2012, 4:39:54 PM5/2/12
to
Bartolo. wrote:
> Sembra che Gustavo. abbia detto
una serie di sciocchezze
> Sembra che Gustavo. abbia detto
> Sei un danno per l'umanita'.
> Dovresti essere soppresso, come i maiali
> con l'influenza suina.
L'avevo messo in black list eppure ci sono cascato di nuovo.
Bartolò
May 2, 2012, 4:50:13 PM5/2/12
to
cr610 ha usato la sua tastiera per scrivere :
Ecco toglilo dal kill file e replicagli, questo e' il sistema
per eliminare gli stronzi non ignorarli.
Se tutti replicassero come si deve al gustavo vedresti
che si toglie dai coglioni.
per eliminare gli stronzi non ignorarli.
Se tutti replicassero come si deve al gustavo vedresti
che si toglie dai coglioni.
Bartolomeo
May 3, 2012, 3:41:45 PM5/3/12
to
Gustavo. ha detto questo giovedì :
> "Bartolò" <Ba...@elali.com> ha scritto nel messaggio
>
> Il Testicolo da molti nick... lo ha cambiato di nuovo!
>
> Prima ha aggiunto il unto...ora l'ha sostituito con la <ò>!
>
> Il Club dei FDT-Segaioli "accetta" tutto....
> anche i coglioni che non hanno MAI postato alcunché di utile!
>
> Dio li fa e poi gli accoppia!
>
> Prima con un nick scrive la battuta e poi con l'altro nick la commenta!
>
> Che mondo di coglioni e segaioli!
>
>
>
>
Ciao caro, non hai sentito bussare alla porta?
E' la morte, ti sta aspettando, vecchio coglione.
> "Bartolò" <Ba...@elali.com> ha scritto nel messaggio
>
> Il Testicolo da molti nick... lo ha cambiato di nuovo!
>
> Prima ha aggiunto il unto...ora l'ha sostituito con la <ò>!
>
> Il Club dei FDT-Segaioli "accetta" tutto....
> anche i coglioni che non hanno MAI postato alcunché di utile!
>
> Dio li fa e poi gli accoppia!
>
> Prima con un nick scrive la battuta e poi con l'altro nick la commenta!
>
> Che mondo di coglioni e segaioli!
>
>
>
>
Ciao caro, non hai sentito bussare alla porta?
E' la morte, ti sta aspettando, vecchio coglione.
0 new messages