telefonia voip

[massimominimo]

alcuni giorni fa sono venuti i tecnici che hanno
cablato la fibra ottica all'ingresso del mio appartamento.

una volta collegato il modem/router internet ha funzionato
subito.
sul monitor del pc del tecnico veniva visualizzata la velocità
di 850Mb/sec; sul mio pc al max 100Mb/sec.

ma il problema è che il telefono, di cui ho chiesto portabilità
del numero, ancora non funziona.

a voler essere pignoli sono passati 13 giorni di calendario
(25 ott ... 06 nov).

nel frattempo telecom ha tagliato la linea.

per cui adesso sono completamente isolato (telefonicamente
parlando/scrivendo).

qualcuno mi ha detto che devo cambiare il telefono, ma mi pare
strano visto che il mio cordless è stato collegato direttamente
ad una presa del modem/router (ETH ??).

ho provato anche con il vecchio telefono originale sip.

si sente un tu.tu.tu veloce che non è il solito segnale di linea
libera cui sono abituato.

chi di voi ha un contratto con f.o. e telefonia voip ha dovuto
fare qualche cosa di particolare per far funzionare il telefono?
forse devo acquistare un apparecchio più recente?
spero e credo di no.

il gestore è Tiscali ho chiamato il 130 ma il servizio automatico
mi dice solo che la linea in fibra è attiva .... e questo lo so.

domani vado al negozio dove ho fatto il contratto ma nel
frattempo chiedo a voi - grazie.

[Giampaolo Natali]

A me il telefono ha funzionato dopo un paio d'ore rispetto all'avvio della
fibra ottica.
per la velocità effettiva verifica che scheda di rete hai sul PC, se fosse
una vechcia 100 Mbit/sec è normale che non possa andare più veloce di così.
Per il telefono, non ho cambiato nulla, ma una domanda:
il cavo del telefono l'hai collegato all'apposita presa sul router oppure su
una qualsiasi di rete?
Il router te l'ha dato Tiscali oppure stai usando il tuo vecchio, cioè
quello per adsl?



--
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it

[SBIANCO]

Il 06/11/2018 16:59, massimominimo ha scritto:
te
> ad una presa del modem/router (ETH ??).
>

il modem deve avere prese VOIP

[massimominimo]

"Giampaolo Natali" <nata...@libero.it> ha scritto nel messaggio news:g4e25b...@mid.individual.net...

>
> A me il telefono ha funzionato dopo un paio d'ore rispetto all'avvio della fibra ottica.
> per la velocità effettiva verifica che scheda di rete hai sul PC, se fosse una vechcia 100 Mbit/sec è normale che non possa andare
> più veloce di così. Per il telefono, non ho cambiato nulla, ma una domanda:
> il cavo del telefono l'hai collegato all'apposita presa sul router oppure su una qualsiasi di rete?
> Il router te l'ha dato Tiscali oppure stai usando il tuo vecchio, cioè quello per adsl?
>

Il router lo ha fornito in comodato gratuito Tiscali.

per essere precisi si tratta di uno Zyxel vmg8924
con due prese definite phone1 e phone 2.
su phone1 il tecnico ha collegato il mio cordless DECT.

inoltre nella schermata di accesso al router, in basso, appare un riquadro
titolato 'Stato registrazione'.
al suo interno due righe definite (account) SIP1 e SIP2.
con 4 colonne aventi lo stesso contenuto/valore per entrambi gli account:
Azione = Register (questo sembra un pulsante disabilitato)
Stato account = Disabled
Service Provider = Tiscali/ChangeMe
URI = Chan...@ims.tiscali.net

ritengo che abbiano dimenticato di abilitarmi il telefono .... oppure
se la prendono comoda :-((

[massimominimo]

"Giampaolo Natali" <nata...@libero.it> ha scritto nel messaggio news:g4e25b...@mid.individual.net...
>

> A me il telefono ha funzionato dopo un paio d'ore rispetto all'avvio della fibra ottica.

beato te .... a me avevano detto due giorni (ampiamente passati)

> per la velocità effettiva verifica che scheda di rete hai sul PC, se fosse una vechcia 100 Mbit/sec è normale che non possa andare
> più veloce di così.

non so esttamente ma il pc ha 12 anni di vita

> Per il telefono, non ho cambiato nulla, ma una domanda:
> il cavo del telefono l'hai collegato all'apposita presa sul router oppure su una qualsiasi di rete?
> Il router te l'ha dato Tiscali oppure stai usando il tuo vecchio, cioè quello per adsl?
>

vedi l'altro post.

[Giampaolo Natali]

Visto.

Per il PC, presumo tu abbia XP come sistema operativo, vai a:
pannello di controllo ---> strumenti di amministrazione --> gestione
computer ---> gestione periferiche ---> schede di rete ---> qui vedi che
scheda di rete hai.


--
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it

[bing...@hotmail.com]

> non so esttamente ma il pc ha 12 anni di vita

Dando per scontato che tu non stia usando il wifi ma abbia collegato il PC al router tramite il cavo di rete, è molto probabile che su un PC così vecchio la scheda di rete sia da 100 Mbit, e quindi oltre non puoi andare.

Per il VOIP il provider deve configurarti il modem (possono farlo anche da remoto) e attivare la connettività in centrale. Chiama la loro assistenza, parla con un operatore e spiega il problema: con Wind mi hanno fatto l'attivazione al telefono in 5 minuti.

[^Bart]

> sul monitor del pc del tecnico veniva visualizzata la velocità
> di 850Mb/sec; sul mio pc al max 100Mb/sec.

Sarà che avendo iniziato ad usare internet a metà anni '90 quando il
modem, l'allora 28.8 Digicom Leonardo, andava al massimo a 4kb/s mi fa
sempre strano vedere/leggere certe velocità e penso sempre che chi le
scrive si stia sbagliando! :D

A volte certe lan fatte male se la sognano quella velocità! :D

Saluti!
^Bart

[Franco Af]

> Sarà che avendo iniziato ad usare internet a metà anni '90 quando il
> modem, l'allora 28.8 Digicom Leonardo, andava al massimo a 4kb/s mi fa
> sempre strano vedere/leggere certe velocità e penso sempre che chi le
> scrive si stia sbagliando! :D

sicuro che non era KB ? (maiuscolo).
Ormai son passati tanti (troppi) anni ma ricordo che la velocità era
circa quella.

[Franco Af]

> sicuro che non era KB ? (maiuscolo).
> Ormai son passati tanti (troppi) anni ma ricordo che la velocità era
> circa quella.

il congiuntivo non lo uso :)

[Bowlingbpsl]

Franco Af wrote:
>> Sarà che avendo iniziato ad usare internet a metà anni '90 quando il
>> modem, l'allora 28.8 Digicom Leonardo, andava al massimo a 4kb/s mi
>> fa sempre strano vedere/leggere certe velocità e penso sempre che
>> chi le scrive si stia sbagliando! :D
>
> sicuro che non era KB ? (maiuscolo).

Nel 1986, il Videotel usci' dalla fase sperimentale. Il modem era a
1200(ricezione)/75(trasmissione). V23. BPS, ovvero bit per secondo.
Il Videotel, all'inizio competitivo (per forza, avevi sistemi rudimentali
in V21, 300 bps), e' rimasto li', affogato dentro se stesso.
Le BBS sono andate per anni a 2400. Con l'aggiunta dello standard MNP, si
arrivava a 270 e qualcosa caratteri per secondo (impacchettava un po',
risparmiando molti bit di start e di stop).
L'arrivo degli US Robotics a 14400, ha spezzato questa staticita'. Ricordo
come si godeva, all'epoca, con quel modem. Che costava uno stipendio
mensile e mezzo.
Le velocita' sono poi salite piu' o meno velocemente, fino ai 33.600 bps,
bidirezionali.
Per i 56K un po' direzionali (in ricezione, mentre in trasmissione restavi
sui 33600), ci voleva gia' un collegamento "digitale" da parte del
provider. Ed avevamo gia' internet. Mi pare che gli anni fossero piu' o
meno 1996 o 1997.

Per anni siamo andati a lumaca, coi modem. Li ricordate i maledetti
dialer?


Fabrizio (e l'eta' che si fa sentire...)

[Franco Af]

> Per anni siamo andati a lumaca, coi modem. Li ricordate i maledetti
> dialer?

hai raccontato benissimo tutto il percorso :)
I dialer li avevo dimenticati :)
Però anche videotel, ricordi quelle pagine che costavano 10000 anche
lire se ci cascavi dentro solo per caso?
Però ogni tanto rimborsavano, se non ricordo male.

> Fabrizio (e l'eta' che si fa sentire...)

ehm ...

[liftman]

Parrebbe che il 08/11/2018 15:10:40 tal Bowlingbpsl consultando la
Treccani, scrivesse a proposito di: ' Re: telefonia voip '

> Le BBS sono andate per anni a 2400. Con l'aggiunta dello standard MNP, si
> arrivava a 270 e qualcosa caratteri per secondo (impacchettava un po',
> risparmiando molti bit di start e di stop).
> L'arrivo degli US Robotics a 14400, ha spezzato questa staticita'. Ricordo
> come si godeva, all'epoca, con quel modem. Che costava uno stipendio
> mensile e mezzo.

hai saltato i 9600 :-D

> Per i 56K un po' direzionali (in ricezione, mentre in trasmissione restavi
> sui 33600), ci voleva gia' un collegamento "digitale" da parte del

sicuro sicuro? (del collegamento digitale)

> Per anni siamo andati a lumaca, coi modem. Li ricordate i maledetti
> dialer?

brrrrr chiamate in Cile per cifre folli (per l'epoca), mi è capitata una
volta, mi salvai perchè si sentiva la composizione del numero :-D

> Fabrizio (e l'eta' che si fa sentire...)

pensa che i miei inizi sono stati con il modem 1200/75 di nuova
elettronica autocostruito... come passa il tempo e che progressi ci sono
stati :-)

--
Fri(END), Boyfri(END), Girlfri(END), Bestfri(END). Everything has an END
except...Fam(ILY)! It Has 3 Letters that say I LOVE YOU

[BIG Umberto]

liftman <liftman_...@moredifficult.org> wrote:
> Parrebbe che il 08/11/2018 15:10:40 tal Bowlingbpsl consultando la
> Treccani, scrivesse a proposito di: ' Re: telefonia voip '
>
>
>> Le BBS sono andate per anni a 2400. Con l'aggiunta dello standard MNP, si
>> arrivava a 270 e qualcosa caratteri per secondo (impacchettava un po',
>> risparmiando molti bit di start e di stop).
>> L'arrivo degli US Robotics a 14400, ha spezzato questa staticita'. Ricordo
>> come si godeva, all'epoca, con quel modem. Che costava uno stipendio
>> mensile e mezzo.
>
> hai saltato i 9600 :-D

Non ricordo, da 2400 sono passato ad un trust 14400.

>
>> Per i 56K un po' direzionali (in ricezione, mentre in trasmissione restavi
>> sui 33600), ci voleva gia' un collegamento "digitale" da parte del
>
> sicuro sicuro? (del collegamento digitale)

Ultimamente alle bbs mi ci connettevo col 56k...

>
>> Per anni siamo andati a lumaca, coi modem. Li ricordate i maledetti
>> dialer?
>
> brrrrr chiamate in Cile per cifre folli (per l'epoca), mi è capitata una
> volta, mi salvai perchè si sentiva la composizione del numero :-D

Mai incappato, per fortuna!

>> Fabrizio (e l'eta' che si fa sentire...)
>
> pensa che i miei inizi sono stati con il modem 1200/75 di nuova
> elettronica autocostruito... come passa il tempo e che progressi ci sono
> stati :-)

Il primo anche per me. Lo tengo ancora per ricordo. Ci avevo collegato in
parallelo un telefonino a tastiera "detersivo dixan", con cui componevo il
numero della bbs...
E le telefoate notturne in interurbana, per risparmiare sulla bolletta!



--
Ieri ho comprato un cartone animato a mio figlio, ma era doppiato male...
Invece di dire "alabarda spaziale" e "maglio perforante", Goldrake diceva
"brotola speziata" e "maglioncino trapuntato"....

[massimominimo]

"^Bart" <gabriel...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio news:prud3h$h6i$2...@gioia.aioe.org...

io ho cominciato nella seconda metà degli anni '80
utilizzando il Commodore 64 cui era stato collegato
un modem a 300 baud.
Telefonate, di notte, a Roma alla BBS di MCLink.
Credo che il modem fosse autocostruito con la
collaborazione di un collega che aveva realizzato i
circuiti stampati (in seguito ha avviato un'attività
proprio in questo settore). Momed allestiti 3 o 4 a
costi anche abbastanza alti per l'epoca.

[massimominimo]

"Giampaolo Natali" <nata...@libero.it> ha scritto nel messaggio news:g4e25b...@mid.individual.net...

>
> A me il telefono ha funzionato dopo un paio d'ore rispetto all'avvio della fibra ottica.
> per la velocità effettiva verifica che scheda di rete hai sul PC, se fosse una vechcia 100 Mbit/sec è normale che non possa andare
> più veloce di così. Per il telefono, non ho cambiato nulla, ma una domanda:
> il cavo del telefono l'hai collegato all'apposita presa sul router oppure su una qualsiasi di rete?
> Il router te l'ha dato Tiscali oppure stai usando il tuo vecchio, cioè quello per adsl?
>

Ieri sono andato al negozio Tiscali a segnalare il
mio problema.
Questo pomeriggio, rientrando a casa, ho trovato
il telefono funzionante :-)

[Bowlingbpsl]

Franco Af wrote:
>> Per anni siamo andati a lumaca, coi modem. Li ricordate i maledetti
>> dialer?
>
> hai raccontato benissimo tutto il percorso :)
> I dialer li avevo dimenticati :)

Ne vidi le prime notizie sull'allora eccezionale it.news.net-abuse.
Il bubbone scoppio' piu' di un anno dopo, quando i danni erano evidenti.
Io usavo W98 come un fragile oggetto di cristallo... e beh, a quanto
pare... lo usavo bene.

> Perņ anche videotel, ricordi quelle pagine che costavano 10000 anche

> lire se ci cascavi dentro solo per caso?

Una vigliaccata. Ma c'erano degli avvisi prima di cliccare. Oppure non
andavo in certi postacci. Oppure avevo abbandonato il Videotel; in
effetti, l'epoca delle chat da 10000 lire l'ora, non l'ho "vista": ero
passato a Fidonet, se ben ricordo.

>> Fabrizio (e l'eta' che si fa sentire...)
>
> ehm ...

Se ci penso, ho visto praticamente tutta l'esplosione dell'informatica,
dai primi microcomputer in avanti.
OK, vado davanti al fuoco a succhiarmi le gengive...


Fabrizio :-P

[Herik]

Bowlingbpsl <bow...@people.it> wrote:

> L'arrivo degli US Robotics a 14400,

nei primi anni '90 iniziai a lavorare dove sono adesso e mi fecero un
corso su una macchina che trasmetteva immagini fisse tramite un modem
motorola 9600, e la versione giapponese poteva usare le linee digitali
:)
--
E quindi uscimmo a riveder le stelle.
Erano cinque: mi toccai le palle. [Paolo Pellegrino]

[Giacobino da Tradate]

Il 08/11/2018 15:14, liftman ha scritto:

> hai saltato i 9600 :-D

i 9600 sono stati una meteora, la velocita' non cambiava in modo lineare
ma a balzi. Tanti, sia utenti che sysop, sono passati da 2400 a 14400,
poi e' iniziata l'era di internet e i sysop "ambiziosi"sono passati
direttamente alle linee affittate.

Gli utenti sono rimasti al modem, 28800 e 56K, ma ormai era roba "di
ripiego".


--
la cricca dei giacobini (C) M.G.

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus

[liftman]

Parrebbe che il 11/11/2018 13:42:42 tal Giacobino Da Tradate consultando

la Treccani, scrivesse a proposito di: ' Re: telefonia voip '

> Il 08/11/2018 15:14, liftman ha scritto:
>
>> hai saltato i 9600 :-D
>
> i 9600 sono stati una meteora, la velocita' non cambiava in modo lineare
> ma a balzi. Tanti, sia utenti che sysop, sono passati da 2400 a 14400,
> poi e' iniziata l'era di internet e i sysop "ambiziosi"sono passati
> direttamente alle linee affittate.
>
> Gli utenti sono rimasti al modem, 28800 e 56K, ma ormai era roba "di
> ripiego".

onestamente i 9600 li ho citati solo perchè ne conoscevo l'esistenza ed
ho ricordi di essermi connesso a delle BBS appunto a 9600.

Io praticamente ho fatto il passaggio 300 -> 2400/mnp5 -> 14400 -> 28800
-> 33600 -> 56k, poi finalmente l'xDSL (300 -> 3k -> 10k -> 50M) i 9600
li ho saltati :-P

[Valerio Vanni]

On Sun, 11 Nov 2018 09:23:55 +0100, Giacobino da Tradate
<jacopino...@gmail.com> wrote:

>> hai saltato i 9600 :-D
>
>i 9600 sono stati una meteora, la velocita' non cambiava in modo lineare
>ma a balzi. Tanti, sia utenti che sysop, sono passati da 2400 a 14400,
>poi e' iniziata l'era di internet e i sysop "ambiziosi"sono passati
>direttamente alle linee affittate.

Ci sono ancora dei POS che vanno a 2400 :-)


--
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.

[Bowlingbpsl]

Giacobino da Tradate wrote:
> Il 08/11/2018 15:14, liftman ha scritto:
>
>> hai saltato i 9600 :-D
>
> i 9600 sono stati una meteora, la velocita' non cambiava in modo

Mi associo alla meteora, tanto che non ricordo di averli mai visti, se non
in epoche successive.
Si andava con le schede a 2400 MNP e poi... ve', c'e' l'US Robotics da
14400. C'era anche un altro protocollo semiproprietario di una marca di
modem, di cui non ricordo il nome, che andava leggerissimamente piu'
forte, ma non era bidirezionale.

L'ISDN avrebbe potuto essere "meglio", ma l'applicazione perversa italiana
(si potevano fare "flat"... ma no, le linee si consumavano, quindi tariffa
urbana a tempo e vaccagher), l'ha relegato ad una nicchia inesistente.


Fabrizio

[Franco Af]

> L'ISDN avrebbe potuto essere "meglio", ma l'applicazione perversa italiana
> (si potevano fare "flat"... ma no, le linee si consumavano, quindi tariffa
> urbana a tempo e vaccagher), l'ha relegato ad una nicchia inesistente.

a proposito di flat, ricordi Galactica?
Il sogno durato poco :)

[Valerio Vanni]

On Mon, 12 Nov 2018 11:19:30 +0100, "Bowlingbpsl" <bow...@people.it>
wrote:

>L'ISDN avrebbe potuto essere "meglio", ma l'applicazione perversa italiana
>(si potevano fare "flat"... ma no, le linee si consumavano, quindi tariffa
>urbana a tempo e vaccagher), l'ha relegato ad una nicchia inesistente.

Io ho usato per tre anni una flat su ISDN. Si potevano usare anche
entrambi i canali, e andare a 128.
Perň a seconda del prezzo si potevano avere piů o meno ore garantite,
dopo si poteva essere disconnessi in caso di affollamento.

[Bowlingbpsl]

Non mi sono mai fidato, non mi ricordo perche'. Ma a quanto pare, qualcosa
suonava strano.
BTW, oggi ci sembra cosi' STRANO pensare ad un'epoca di rigorose tariffe
urbane a tempo (e mica da due spicci...).


Fabrizio