Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

sdoppiare o triplicare presa antenna tv

470 views
Skip to first unread message

dmax

unread,
Feb 14, 2008, 3:58:54 AM2/14/08
to
C'è un modo (anche armandomi di saldatore) per "sdoppiare" o triplicare la
presa dell'antenna TV?

Ovviamente verso dispositivi che non andrei ad usare contemporaneamente
(tipo videoregistratore, scheda tv, decoder digitale terrestre, etc)

Grazie,

--
dmax


Bernardo Rossi

unread,
Feb 14, 2008, 4:18:11 AM2/14/08
to
dmax ha scritto:

> C'è un modo (anche armandomi di saldatore) per "sdoppiare" o triplicare la
> presa dell'antenna TV?

Metodo molto grezzo: ci attacchi 2 o 3 spezzoni di cavo per antenna che
vanno ad altrettante prese
Metodo un po' meno grezzo: prendi uno sdoppiatore, li trovi dovunque
vendano roba per antennistica
Se poi non funziona, vedi male, hai interferenze ecc., o hai fatto male il
lavoro, oppure ti serve la cosa apposita, detta "derivatore a 2 o 3
uscite".

vedi
http://www.webtronic.it/pages/ITA/prodotto.asp?ProdottoID=28673

--
Saluti da Verona


questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it


marcoT

unread,
Feb 14, 2008, 4:37:14 AM2/14/08
to
dmax ha scritto:

Niente saldatore.
Devi acquistare un partitore induttivo ad un ingresso e N uscite, è uno
scatolotto metallico che generalmente si mette dentro le scatole di
derivazione dell'impianto elettrico.
E' importante che sia induttivo in modo da non avere interferenze
reciproche fra i dispositivi usati contemporaneamente.

Marco

--

dmax

unread,
Feb 14, 2008, 5:01:15 AM2/14/08
to

> Niente saldatore.
> Devi acquistare un partitore induttivo ad un ingresso e N uscite, è uno
> scatolotto metallico che generalmente si mette dentro le scatole di
> derivazione dell'impianto elettrico.
> E' importante che sia induttivo in modo da non avere interferenze
> reciproche fra i dispositivi usati contemporaneamente.

Ok capito tutto.

C'è un metodo migliore...del tipo mettere a monte di quel filo (che proviene
a sua volta da un "moltiplicatore di segnale" credo, o meglio un
amplificatore) qualcosa e poi "partizionarlo" alla fine?

grazie, ciao,

--
dmax


edi1973

unread,
Feb 14, 2008, 5:10:02 AM2/14/08
to
dmax ha scritto:
tempo fa avevo lo stesso problema e ho fatto la richiesta. Qualcosa
questi geniacci dell'NG me l'hanno imparata :-)
cerca magari anche il mio vecchio post ma tutto dipende dalla qualità
che ti serve (a me serviva per il DDT) ma di cerco non è un ottimo
lavoro sdoppiare prese su un impianto nato per un certo numero.
Da quello che ho capito non credo che usare o meno un apparecchio incida
sul segnale. Il segnale perde da presa a presa, poi se metti
l'apparecchio non conta... giusto??

ciao
Emanuele

--
---------------------------------------------------------
La vita e i sogni sono fogli di uno stesso libro.
Leggerli in ordine è vivere, sfogliarli a caso è sognare.
(Arthur Schopenhauer)
---------------------------------------------------------

emanu...@libero.it.invalid

marcoT

unread,
Feb 14, 2008, 7:04:18 AM2/14/08
to
dmax ha scritto:

> C'è un metodo migliore...del tipo mettere a monte di quel filo (che proviene
> a sua volta da un "moltiplicatore di segnale" credo, o meglio un
> amplificatore) qualcosa e poi "partizionarlo" alla fine?

No, puoi mettere il partitore in un punto qualsiasi del cavo che scende
dall'antenna. L'unico problema che potresti avere è la possibilità che il
segnale sia scarso per cui a valle del partitore, che introduce una certa
attenuazione, questo risulti insufficiente. In questo caso devi
necessariamente agire sull'antenna sostituendola con una a più alto
guadagno e/o sostituire l'amplificatore con uno più potente; l'unica cosa
che non devi mai fare è quella di mettere un secondo amplificatore lungo
la linea di discesa del cavo, questo è assolutamente da non fare, mai.

Abele

unread,
Feb 14, 2008, 9:02:27 AM2/14/08
to

"marcoT" <m...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:fp1ao2$amh$1...@news.newsland.it...

> dmax ha scritto:
>
>> C'è un metodo migliore...del tipo mettere a monte di quel filo (che
>> proviene
>> a sua volta da un "moltiplicatore di segnale" credo, o meglio un
>> amplificatore) qualcosa e poi "partizionarlo" alla fine?
>
> No, puoi mettere il partitore in un punto qualsiasi del cavo che scende
> dall'antenna. L'unico problema che potresti avere è la possibilità che il
> segnale sia scarso per cui a valle del partitore, che introduce una certa
> attenuazione, questo risulti insufficiente. In questo caso devi
> necessariamente agire sull'antenna sostituendola con una a più alto
> guadagno e/o sostituire l'amplificatore con uno più potente; l'unica cosa
> che non devi mai fare è quella di mettere un secondo amplificatore lungo
> la linea di discesa del cavo, questo è assolutamente da non fare, mai.
>
> Marco
>

approfitto della tua conoscenza per proporti un altro quesito

in alcuni canali del televisore vedo una distorsione laterale che da molto
fastidio
per capirci meglio, se guardo la Costner che pattina , le vedo le ginocchia
piuttosto spostate verso destra .
questo non avviene e sempre ma a volte è veramente indisponente
non avviene su tutti i canale e perciò penso che non dovrebbe essere la tv

l'antenna è centralizzata e il primo canale si è sempre visto malissimo.
ho una serie di connessioni sul cavo tv
potrebbe essere un problema dato da queste connessioni o dal segnale troppo
basso o dal cavo deteriorato dall'età?

cambiare il cavo dieventa una impresa e pensavo di mettere un amplificatore
ma temo di saturare i pochi canali che is vedono bene e inoltre tu lo
sconsigli, perchè?

ciao Abele


marcoT

unread,
Feb 15, 2008, 4:32:23 AM2/15/08
to
Abele ha scritto:


> approfitto della tua conoscenza per proporti un altro quesito

> in alcuni canali del televisore vedo una distorsione laterale che da molto
> fastidio
> per capirci meglio, se guardo la Costner che pattina , le vedo le ginocchia
> piuttosto spostate verso destra .
> questo non avviene e sempre ma a volte è veramente indisponente
> non avviene su tutti i canale e perciò penso che non dovrebbe essere la tv

> l'antenna è centralizzata e il primo canale si è sempre visto malissimo.
> ho una serie di connessioni sul cavo tv
> potrebbe essere un problema dato da queste connessioni o dal segnale troppo
> basso o dal cavo deteriorato dall'età?

> cambiare il cavo dieventa una impresa e pensavo di mettere un amplificatore
> ma temo di saturare i pochi canali che is vedono bene e inoltre tu lo
> sconsigli, perchè?

I sintomi di un segnale troppo basso su una presa TV sono il classico
effetto "neve" sulle immagini. Quello che tu descrivi sembrerebbe proprio
un fenomeno di "intermodulazione" cioè di una interferenza fra canali.
Questo fenomeno può dipendere da parecchie cause: amplificatore di scarsa
qualità o difettoso oppure disturbi di altri apparecchi su quello in
questione oppure un problema sull'antenna dovuto a canali "incompatibili"
captati da diversi ripetitori e miscelati insieme (alcuni canali
interferiscono tra loro se la frequenza di uno è un multiplo di quello
dell'altro, per evitare questo esistono degli amplificatori che oltre ad
amplificare sopprimono questi canali disturbanti). Se hai un impianto
centralizzato devi accertarti che sulla presa tv "ufficiale" cioè su
quella derivata dalla discesa del cavo condominiale il segnale sia OK e
non ci siano disturni di nessun tipo; per far questo devi staccare tutto
quello che c'è a valle. Se il segnale è buono allora puoi provare ad
inserire un partitore alla volta e vedere cosa succede, è chiaro che se il
segnale che ti arriva è appena sufficiente una volta che lo derivi rischi
di andare sotto la soglia minima.
Come ti dicevo mettere un amplificatore sul filo che ti arriva in casa è
da escludere perchè questo andra ad amplificare anche tutto il rumore
captato dal cavo proveniente dall'antenna per cui non vedrai mai nulla,
quello che conta infatti non è solo avere un buon segnale ma avere anche
un elevato rapporto segnale/rumore (S/N) e questo lo hai solo amplificando
immediatamente a valle dell'antenna.

Abele

unread,
Feb 15, 2008, 9:30:50 AM2/15/08
to

"marcoT" <m...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:fp3m77$g1v$1...@news.newsland.it...
>

> Come ti dicevo mettere un amplificatore sul filo che ti arriva in casa è
> da escludere perchè questo andra ad amplificare anche tutto il rumore
> captato dal cavo proveniente dall'antenna per cui non vedrai mai nulla,
> quello che conta infatti non è solo avere un buon segnale ma avere anche
> un elevato rapporto segnale/rumore (S/N) e questo lo hai solo amplificando
> immediatamente a valle dell'antenna.
>
> Marco
>

a questo punto farò una prova portando il tv direttamente all'ingresso del
cavo nell'appartamento e così mi tolgo il dubbio se è un problema in casa o
un problema dell'antenna o della discesa generale.
a questo punto spero proprio che siano i miei cavi così almeno avrei qualche
possibilità di risolvere

ho dei dubbi sui segnali che arrivano all'antenna, da quanto ho notato, il
difetto aumenta quando i tetti sono bagnati.
in questi due giorni di sole le cose sono migliorate.
effetto neve non ce n'è . le immagini sarebbero anche pulite, se non ci
fosse questa distorsione.

grazie
Abele


marcoT

unread,
Feb 15, 2008, 11:00:45 AM2/15/08
to
Abele ha scritto:

> a questo punto farò una prova portando il tv direttamente all'ingresso del
> cavo nell'appartamento e così mi tolgo il dubbio se è un problema in casa o
> un problema dell'antenna o della discesa generale.
> a questo punto spero proprio che siano i miei cavi così almeno avrei qualche
> possibilità di risolvere

> ho dei dubbi sui segnali che arrivano all'antenna, da quanto ho notato, il
> difetto aumenta quando i tetti sono bagnati.
> in questi due giorni di sole le cose sono migliorate.
> effetto neve non ce n'è . le immagini sarebbero anche pulite, se non ci
> fosse questa distorsione.

Verifica che i tuoi vicini non abbiano i tuoi stessi problemi, potrebbe
essere un problema nell'impianto centralizzato per cui puoi portare la
questione alla prossima riunione di condominio.

0 new messages