Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Rivestimento bagno: fino a che altezza? pareri
301 views
Skip to first unread message
noquarter
Jul 28, 2015, 5:57:26 AM7/28/15
to
Mi propongono fino a 1.20 sopra il lavello, i bagni che ho avuto/visto sono tutti fino a ben in alto.
Verrebbe quindi pareti lunghe: 1,2m zona lavabo-bide-wc 2,5m zona doccia
sono leggermente dibitoso :) con le piastrelle basse, non dispiace ma fa strano.
pareri?
Verrebbe quindi pareti lunghe: 1,2m zona lavabo-bide-wc 2,5m zona doccia
sono leggermente dibitoso :) con le piastrelle basse, non dispiace ma fa strano.
pareri?
Bernardo Rossi
Jul 28, 2015, 6:05:04 AM7/28/15
to
On Tue, 28 Jul 2015 02:57:23 -0700 (PDT), noquarter
<noqu...@despammed.com> wrote:
>sono leggermente dibitoso :) con le piastrelle basse, non dispiace ma fa strano.
Se vuoi sapere quanto e' il minimo obbligatorio, dovrai consultare il
<noqu...@despammed.com> wrote:
>sono leggermente dibitoso :) con le piastrelle basse, non dispiace ma fa strano.
regolamento edilizio del tuo comune.
Se invece deve soddisfare il tuo gusto, sarai tu a dire al
piastrellista come lo vuoi.
--
Byebye from Verona, Italy
Bernardo Rossi
noquarter
Jul 28, 2015, 6:36:11 AM7/28/15
to
Il giorno martedì 28 luglio 2015 12:05:04 UTC+2, Bernardo Rossi ha scritto:
> On Tue, 28 Jul 2015 02:57:23 -0700 (PDT), noquarter
> <noqu...@despammed.com> wrote:
>
> >sono leggermente dibitoso :) con le piastrelle basse, non dispiace ma fa strano.
>
> Se vuoi sapere quanto e' il minimo obbligatorio, dovrai consultare il
> regolamento edilizio del tuo comune.
i mestieranti 'sanno' :)
> On Tue, 28 Jul 2015 02:57:23 -0700 (PDT), noquarter
> <noqu...@despammed.com> wrote:
>
> >sono leggermente dibitoso :) con le piastrelle basse, non dispiace ma fa strano.
>
> Se vuoi sapere quanto e' il minimo obbligatorio, dovrai consultare il
> regolamento edilizio del tuo comune.
> Se invece deve soddisfare il tuo gusto, sarai tu a dire al
> piastrellista come lo vuoi.
BArrYZ
Jul 28, 2015, 6:59:21 AM7/28/15
to
si e' tuttavia presa questa tendenza di mettere meno rivestimenti
possibile nei bagni, non so esattamente da cosa sia nata.
Per quanto mi riguarda: il bagno e' un ambiente che per definizione io
VOGLIO tutto piastrellato con qualche rivestimenti.
E questo perche' un po' di umidita' maggiore ci va di suo, e siccome di
solito non e' enorme, uno tende a toccare le pareti (che si sporcano,
macchiano, etc etc, cosa che con le piastrelle non avviene, e poi si
pulisce facilmente).
--
BArrYZ
Bernardo Rossi
Jul 28, 2015, 7:03:53 AM7/28/15
to
On Tue, 28 Jul 2015 12:59:17 +0200, BArrYZ <earl...@altern.org>
wrote:
>E' anche un fatto di gusti e di praticita' personale. Negli ultimi anni
>si e' tuttavia presa questa tendenza di mettere meno rivestimenti
>possibile nei bagni, non so esattamente da cosa sia nata.
Probabilmente una moda lanciata dalle riviste di
arredamento/architettura ecc.
Poi fra qualche anno tornera' la tendenza opposta.
wrote:
>E' anche un fatto di gusti e di praticita' personale. Negli ultimi anni
>si e' tuttavia presa questa tendenza di mettere meno rivestimenti
>possibile nei bagni, non so esattamente da cosa sia nata.
arredamento/architettura ecc.
Poi fra qualche anno tornera' la tendenza opposta.
Cordy
Jul 28, 2015, 8:26:19 AM7/28/15
to
altezza vuole avere piastrelle da pulire periodicamente... ;)
Diciamo che in bagno gli schizzi si formano, ma non tanto da
giustificare un'altezza oltre 1,2-1,6 metri, a seconda della zona servita.
Il problema è che molti di noi erano ragazzi nei ricchi anni '70 ed '80,
dove si impose la moda di piastrellare fin quasi al soffitto (per la
serie: "crepi l'avarizia!" ovvero le scelte del nuovo benessere). Salvo
poi scoprire che "forse" i nostri vecchi non erano del tutto stupidi a
piastrellare le pareti solo per le zone strettamente indispensabili...
Però il punto è estetico. Quindi, se c'è una padrona di casa, indovina
chi deciderà? ;)
--
Ciao!
Stefano
Cordy
Jul 28, 2015, 8:28:02 AM7/28/15
to
Il 28/07/2015 12:05, Bernardo Rossi ha scritto:
> On Tue, 28 Jul 2015 02:57:23 -0700 (PDT), noquarter
> <noqu...@despammed.com> wrote:
>
>> sono leggermente dibitoso :) con le piastrelle basse, non dispiace ma fa strano.
>
> Se vuoi sapere quanto e' il minimo obbligatorio, dovrai consultare il
> regolamento edilizio del tuo comune.
Adesso salta fuori che qualche sindaco ha da ridire anche nel mio cesso?
> On Tue, 28 Jul 2015 02:57:23 -0700 (PDT), noquarter
> <noqu...@despammed.com> wrote:
>
>> sono leggermente dibitoso :) con le piastrelle basse, non dispiace ma fa strano.
>
> Se vuoi sapere quanto e' il minimo obbligatorio, dovrai consultare il
> regolamento edilizio del tuo comune.
Andiamo bene...
> Se invece deve soddisfare il tuo gusto, sarai tu a dire al
> piastrellista come lo vuoi.
>
> --
>
> Byebye from Verona, Italy
>
> Bernardo Rossi
>
Ciao!
Stefano
Cordy
Jul 28, 2015, 8:49:21 AM7/28/15
to
Il 28/07/2015 12:59, BArrYZ ha scritto:
> noquarter ha scritto il 28/07/2015 alle 11:57:
>> Mi propongono fino a 1.20 sopra il lavello, i bagni che ho avuto/visto sono tutti fino a ben in alto.
>>
>> Verrebbe quindi pareti lunghe: 1,2m zona lavabo-bide-wc 2,5m zona doccia
>>
>> sono leggermente dibitoso :) con le piastrelle basse, non dispiace ma fa strano.
>>
>> pareri?
>
> E' anche un fatto di gusti e di praticita' personale. Negli ultimi anni
> si e' tuttavia presa questa tendenza di mettere meno rivestimenti
> possibile nei bagni, non so esattamente da cosa sia nata.
Semplice. La parete intonacata "respira". Cioè assorbe umidità per poi
> noquarter ha scritto il 28/07/2015 alle 11:57:
>> Mi propongono fino a 1.20 sopra il lavello, i bagni che ho avuto/visto sono tutti fino a ben in alto.
>>
>> Verrebbe quindi pareti lunghe: 1,2m zona lavabo-bide-wc 2,5m zona doccia
>>
>> sono leggermente dibitoso :) con le piastrelle basse, non dispiace ma fa strano.
>>
>> pareri?
>
> E' anche un fatto di gusti e di praticita' personale. Negli ultimi anni
> si e' tuttavia presa questa tendenza di mettere meno rivestimenti
> possibile nei bagni, non so esattamente da cosa sia nata.
rilasciarla lentamente. La parete piastrellata è come un vetro. Non la
toglie per poi rilasciarla quando la stanza è troppo secca.
In compenso, le piastrelle possono essere igienizzate, cioè lavate con
acidi o basi forti (relativamente...). Il muro intonacato, proprio per
le sue caratteristiche "assorbenti" invece no.
Un giusto mix fra i due tipi di superficie, garantisce igiene a terra e
vicino ai sanitari ed un ambiente confortevole per i nostri polmoni.
>
> Per quanto mi riguarda: il bagno e' un ambiente che per definizione io
> VOGLIO tutto piastrellato con qualche rivestimenti.
d'altezza. Viceversa, quando ho avuto muri piastrellati fino al
soffitto, dopo il bagno o la doccia c'era un clima subtropicale, caldo
ed umido (soffocante), con le piastrelle madide d'acqua. Da pulire
spesso. Con la scala... :(
>
> E questo perche' un po' di umidita' maggiore ci va di suo, e siccome di
> solito non e' enorme, uno tende a toccare le pareti (che si sporcano,
> macchiano, etc etc, cosa che con le piastrelle non avviene, e poi si
> pulisce facilmente).
>
--
Stefano
noquarter
Jul 28, 2015, 9:00:26 AM7/28/15
to
Il giorno martedì 28 luglio 2015 14:26:19 UTC+2, Cordy ha scritto:
> Però il punto è estetico. Quindi, se c'è una padrona di casa, indovina
> chi deciderà? ;)
io. ;)
> Però il punto è estetico. Quindi, se c'è una padrona di casa, indovina
> chi deciderà? ;)
ma ho un'estetica da macchinista di sottomarini, lo trovo gia' carino cosi' con i muri rattoppati a malta e il buco a mo di turca senza acqua. ma non si puo' dai :)
schers con la compagna siamo daccordo per le piastrelle
trovo 'carina' sta cosa di piastrelle solo dove serve ma mi vien da pensare che quando uso il lavabo sono tipo un pastore maremmano
Roger
Jul 28, 2015, 9:01:17 AM7/28/15
to
noquarter ha scritto:
Ho ripiastrellato da poco il mio bagno.
Come altezza l'ho fatto a filo della porta di ingresso.
--
Ciao,
Roger
Come altezza l'ho fatto a filo della porta di ingresso.
--
Ciao,
Roger
BArrYZ
Jul 28, 2015, 9:16:02 AM7/28/15
to
Cordy ha scrito il 28/07/2015 alle 14:49:
> Semplice. La parete intonacata "respira". Cioè assorbe umidità per poi
> rilasciarla lentamente. La parete piastrellata è come un vetro. Non la
> toglie per poi rilasciarla quando la stanza è troppo secca.
> In compenso, le piastrelle possono essere igienizzate, cioè lavate con
> acidi o basi forti (relativamente...). Il muro intonacato, proprio per
> le sue caratteristiche "assorbenti" invece no.
> Un giusto mix fra i due tipi di superficie, garantisce igiene a terra e
> vicino ai sanitari ed un ambiente confortevole per i nostri polmoni.
Certamente c'e' il problema dell'umidita', ma appunto dipende da dove e'
posizionato l'ambiente; in certi punti la mancanza della traspirazione
(che cmq c'e', solo e' molto minore) per via dei rivestimenti, e' un
non-problema, in quanto basta scambiare aria con le finestre quando c'e'
troppo vapore (l'importante e' appunto che i vani di scambio aria sia
dimensionati correttamente per l'ambiente).
Infatti il problema reale di solito si presenta in bagni in punti
difficili, sottoscala, seminterrati, con umidita' di risalita', o cmq
dove lo scambio di aria e' gia' di per se insufficiente (finestre minime
o addirittura ventilatori in bagni ciechi).
D'altra parte il vantaggio di avere il rivestimento fino ad una certa
altezza, esiste ed e' indubbio (lo hai detto pure tu): si fa per motivi
prima di tutto di igiene, in quanto tutte le superfici si possono pulire
con agenti chimici battericidi, che invece con un muro non si puo' fare
per varie ragioni, senza contare il problema delle polveri (e dello
sporcare le pareti).
Il motivo del risparmio economico derivante dal non mettere le
piastrelle fino ad una certa altezza, e' invece, IMHO, molto molto
relativo, in quanto il risparmio sul materiale e' minimo, cosi' pure
sulla mano d'opera.
Esempio: su un bagno di 3x2 metri alto 2,70 m, mettendo le piastrelle
fino ad 1,2 m (+ la parte doccia alta che ti frega da solo circa 3 o 4
MQ) o fino a 2,1 m, si risparmiano si e no 5 MQ di piastrelle (e di
conseguente mano d'opera), che e' un costo risparmiato ridicolo rispetto
al costo totale di rifacimento del bagno.
(esempio ancora piu' concreto con costi: e prendi rivestimenti a 15
euro/MQ + 25 euro/MQ di mano d'opera per la posa a colla e stuccatura =
40 euro/MQ che per 5 MQ risparmiati sono circa 200 euro di apparente
risparmio, ma cmq la parte senza piastrelle va intonacata, rasata e poi
dipinta, ergo il risparmio quasi non esiste)
>> Per quanto mi riguarda: il bagno e' un ambiente che per definizione io
>> VOGLIO tutto piastrellato con qualche rivestimenti.
>
> Gusto tuo.
Senno' non scrivevo "Per quanto mi riguarda" in testa alla frase.
--
BArrYZ
> Semplice. La parete intonacata "respira". Cioè assorbe umidità per poi
> rilasciarla lentamente. La parete piastrellata è come un vetro. Non la
> toglie per poi rilasciarla quando la stanza è troppo secca.
> In compenso, le piastrelle possono essere igienizzate, cioè lavate con
> acidi o basi forti (relativamente...). Il muro intonacato, proprio per
> le sue caratteristiche "assorbenti" invece no.
> Un giusto mix fra i due tipi di superficie, garantisce igiene a terra e
> vicino ai sanitari ed un ambiente confortevole per i nostri polmoni.
posizionato l'ambiente; in certi punti la mancanza della traspirazione
(che cmq c'e', solo e' molto minore) per via dei rivestimenti, e' un
non-problema, in quanto basta scambiare aria con le finestre quando c'e'
troppo vapore (l'importante e' appunto che i vani di scambio aria sia
dimensionati correttamente per l'ambiente).
Infatti il problema reale di solito si presenta in bagni in punti
difficili, sottoscala, seminterrati, con umidita' di risalita', o cmq
dove lo scambio di aria e' gia' di per se insufficiente (finestre minime
o addirittura ventilatori in bagni ciechi).
D'altra parte il vantaggio di avere il rivestimento fino ad una certa
altezza, esiste ed e' indubbio (lo hai detto pure tu): si fa per motivi
prima di tutto di igiene, in quanto tutte le superfici si possono pulire
con agenti chimici battericidi, che invece con un muro non si puo' fare
per varie ragioni, senza contare il problema delle polveri (e dello
sporcare le pareti).
Il motivo del risparmio economico derivante dal non mettere le
piastrelle fino ad una certa altezza, e' invece, IMHO, molto molto
relativo, in quanto il risparmio sul materiale e' minimo, cosi' pure
sulla mano d'opera.
Esempio: su un bagno di 3x2 metri alto 2,70 m, mettendo le piastrelle
fino ad 1,2 m (+ la parte doccia alta che ti frega da solo circa 3 o 4
MQ) o fino a 2,1 m, si risparmiano si e no 5 MQ di piastrelle (e di
conseguente mano d'opera), che e' un costo risparmiato ridicolo rispetto
al costo totale di rifacimento del bagno.
(esempio ancora piu' concreto con costi: e prendi rivestimenti a 15
euro/MQ + 25 euro/MQ di mano d'opera per la posa a colla e stuccatura =
40 euro/MQ che per 5 MQ risparmiati sono circa 200 euro di apparente
risparmio, ma cmq la parte senza piastrelle va intonacata, rasata e poi
dipinta, ergo il risparmio quasi non esiste)
>> Per quanto mi riguarda: il bagno e' un ambiente che per definizione io
>> VOGLIO tutto piastrellato con qualche rivestimenti.
>
> Gusto tuo.
--
BArrYZ
BArrYZ
Jul 28, 2015, 9:17:43 AM7/28/15
to
noquarter ha scrito il 28/07/2015 alle 15:00:
> schers con la compagna siamo daccordo per le piastrelle
> trovo 'carina' sta cosa di piastrelle solo dove serve ma mi vien da pensare che quando uso il lavabo sono tipo un pastore maremmano
Se e' cosi' (pure per me e' cosi'), allora, il muro a vista ti durera'
davvero molto poco...
--
BArrYZ
> schers con la compagna siamo daccordo per le piastrelle
> trovo 'carina' sta cosa di piastrelle solo dove serve ma mi vien da pensare che quando uso il lavabo sono tipo un pastore maremmano
davvero molto poco...
--
BArrYZ
noquarter
Jul 28, 2015, 9:37:00 AM7/28/15
to
in definitiva: OK, convinto fino a 2.10 bordo porta ;)
pelmo
Jul 28, 2015, 10:20:30 AM7/28/15
to
"noquarter" <noqu...@despammed.com> ha scritto nel messaggio
news:06ba2594-031b-4497...@googlegroups.com...
comunque io ho 2 bagni in quello di servizio visto che il soffitto č poco
piů di m 2,20
ho fatto posare fino al soffitto in quello padronale il soffitto č molto piů
alto e le piastrelle non ricordo se sono a 1,80 o 2 metri.
ciao pelmo
p.s.
sono belli e soddisfano il piacere della moglie quindi vanno benissimo
Mardot
Jul 28, 2015, 10:31:07 AM7/28/15
to
Il 28/07/2015 15:15, BArrYZ ha scritto:
> Certamente c'e' il problema dell'umidita'
Che risolvi aprendo la finestra.
> Certamente c'e' il problema dell'umidita'
Mardot
Jul 28, 2015, 10:36:23 AM7/28/15
to
Il 28/07/2015 11:57, noquarter ha scritto:
addirittura ci sono intonaci idrorepellenti che sembrano cementizi. Ma
sono mode appunto.
Se vuoi un bagno sempre pulito devi piastrellare, e poi pulisci le
piastrelle.
Io ho le piastrelle (Gabbianelli e Appiani) a 220 (quindi 10cm sopra le
porte) nel bagni principale e nella lavanderia, mentre ho piastrelle
bianche satinate (Marazzi) fino al soffitto nel bagnetto degli ospiti.
Sul pavimento mosaico Bisazza.
Soffitti alti 3m
Soddisfattissimo, del progetto fatto dalla mia mogliera che e' Arch. e
lavora per un grosso gruppo che vende sanitari, rubinetteria,
rivestimenti ecc... e quindi conosce molto bene tutto cio' che il
mercato propone.
BArrYZ
Jul 28, 2015, 10:43:58 AM7/28/15
to
Mardot ha scrito il 28/07/2015 alle 16:31:
>> Certamente c'e' il problema dell'umidita'
>
> Che risolvi aprendo la finestra.
Infatti avevo scritto:
"(l'importante e' appunto che i vani di scambio aria sia
dimensionati correttamente per l'ambiente).
Infatti il problema reale di solito si presenta in bagni in punti
difficili, sottoscala, seminterrati, con umidita' di risalita', o cmq
dove lo scambio di aria e' gia' di per se insufficiente (finestre minime
o addirittura ventilatori in bagni ciechi)."
--
BArrYZ
>> Certamente c'e' il problema dell'umidita'
>
> Che risolvi aprendo la finestra.
"(l'importante e' appunto che i vani di scambio aria sia
dimensionati correttamente per l'ambiente).
Infatti il problema reale di solito si presenta in bagni in punti
difficili, sottoscala, seminterrati, con umidita' di risalita', o cmq
dove lo scambio di aria e' gia' di per se insufficiente (finestre minime
o addirittura ventilatori in bagni ciechi)."
BArrYZ
anacleto...@gmail.com
Jul 28, 2015, 10:45:57 AM7/28/15
to
Il giorno martedì 28 luglio 2015 12:36:11 UTC+2, noquarter ha scritto:
> > Se invece deve soddisfare il tuo gusto, sarai tu a dire al
> > piastrellista come lo vuoi.
> intanto chiedo anche pareri qui
il mio parere è di arrivare con le piastrelle a 180 cm, come tutti.
> > Se invece deve soddisfare il tuo gusto, sarai tu a dire al
> > piastrellista come lo vuoi.
> intanto chiedo anche pareri qui
Ma ricorda che meno chiedi, meno cazzate leggerai :-)
noquarter
Jul 28, 2015, 10:52:20 AM7/28/15
to
ok convinto!
BArrYZ
Jul 28, 2015, 10:53:02 AM7/28/15
to
" [...] la mancanza della traspirazione
(che cmq c'e', solo e' molto minore) per via dei rivestimenti, e' un
non-problema, in quanto basta scambiare aria con le finestre quando c'e'
troppo vapore (l'importante e' appunto che i vani di scambio aria sia
dimensionati correttamente per l'ambiente)."
Cfr. <mp7tod$hen$1...@speranza.aioe.org>
non-problema, in quanto basta scambiare aria con le finestre quando c'e'
troppo vapore (l'importante e' appunto che i vani di scambio aria sia
dimensionati correttamente per l'ambiente)."
--
BArrYZ
BArrYZ
Jul 28, 2015, 10:58:53 AM7/28/15
to
noquarter ha scrito il 28/07/2015 alle 16:52:
> praticamente tutti d'accordo, piastrellare fino in alto ;)
> ok convinto!
Ma stai sicuro che se lo chiedi a qualche architetto di grido, ti dira'
che e' "demode'", ovvero da sfigati.
O addirittura che se metti piu' muro al posto delle piastrelle si
risparmia parecchio (cosa non vera, ho spiegato nel thread perche' con
esempi numerici concreti, praticamente il risparmio non c'e', o se c'e',
e' ridicolo rispetto all'investimento totale).
--
BArrYZ
> praticamente tutti d'accordo, piastrellare fino in alto ;)
> ok convinto!
che e' "demode'", ovvero da sfigati.
O addirittura che se metti piu' muro al posto delle piastrelle si
risparmia parecchio (cosa non vera, ho spiegato nel thread perche' con
esempi numerici concreti, praticamente il risparmio non c'e', o se c'e',
e' ridicolo rispetto all'investimento totale).
--
BArrYZ
Bernardo Rossi
Jul 28, 2015, 11:25:06 AM7/28/15
to
On Tue, 28 Jul 2015 16:31:27 +0200, Mardot
<marco.dott...@tin.it> wrote:
>> Certamente c'e' il problema dell'umidita'
>
>Che risolvi aprendo la finestra.
Con tutta la fatica che abbiamo fatto per installare vetri isolanti,
<marco.dott...@tin.it> wrote:
>> Certamente c'e' il problema dell'umidita'
>
>Che risolvi aprendo la finestra.
guarnizioni ermetiche ecc., adesso ci fai fare anche questo?
Mardot
Jul 28, 2015, 11:37:31 AM7/28/15
to
Il 28/07/2015 17:25, Bernardo Rossi ha scritto:
> On Tue, 28 Jul 2015 16:31:27 +0200, Mardot
> <marco.dott...@tin.it> wrote:
>
>>> Certamente c'e' il problema dell'umidita'
>>
>> Che risolvi aprendo la finestra.
>
> Con tutta la fatica che abbiamo fatto per installare vetri isolanti,
> guarnizioni ermetiche ecc., adesso ci fai fare anche questo?
E allora il bagno cieco e' il top!
> On Tue, 28 Jul 2015 16:31:27 +0200, Mardot
> <marco.dott...@tin.it> wrote:
>
>>> Certamente c'e' il problema dell'umidita'
>>
>> Che risolvi aprendo la finestra.
>
> Con tutta la fatica che abbiamo fatto per installare vetri isolanti,
> guarnizioni ermetiche ecc., adesso ci fai fare anche questo?
Tutto piastrellato...
Giuseppe³
Jul 28, 2015, 1:14:55 PM7/28/15
to
Il 28/07/15 11:57, noquarter ha scritto:
Piastrelle basse e sopra uno spatolato o veneziana.
Ovviamente trattato per non assorbire umidita'.
Molto moderno :)
Peccato che ho visto questa soluzione quando ormai avevo gia' fatto i bagni.
Ciao
G.
Ovviamente trattato per non assorbire umidita'.
Molto moderno :)
Peccato che ho visto questa soluzione quando ormai avevo gia' fatto i bagni.
Ciao
G.
CalceSeba
Jul 28, 2015, 4:00:30 PM7/28/15
to
Cordy il 28/07/2015 mi ha raccontato che:
In realtà, a meno di avere un intonaco a base argilla, la quantità di
umidità _in bagno_ è tale da rendere insignificante la regolazione
igrometrica che un intonaco comune può dare. E tralasciamo poi di
dissertare sul tipo di intonaco e di pitture rinvenibili mediamente
nelle case, specie in quelle dell'epoca in cui piastrellare a 120cm era
normale.
Saluti, Seba
> Il 28/07/2015 12:59, BArrYZ ha scritto:
>> noquarter ha scritto il 28/07/2015 alle 11:57:
>>> Mi propongono fino a 1.20 sopra il lavello, i bagni che ho avuto/visto
>>> sono tutti fino a ben in alto.
>>>
>>> Verrebbe quindi pareti lunghe: 1,2m zona lavabo-bide-wc 2,5m zona doccia
>>>
>>> sono leggermente dibitoso :) con le piastrelle basse, non dispiace ma fa
>>> strano.
>>>
>>> pareri?
>>
>> E' anche un fatto di gusti e di praticita' personale. Negli ultimi anni
>> si e' tuttavia presa questa tendenza di mettere meno rivestimenti
>> possibile nei bagni, non so esattamente da cosa sia nata.
>
> Semplice. La parete intonacata "respira". Cioè assorbe umidità per poi
> rilasciarla lentamente. La parete piastrellata è come un vetro. Non la toglie
> per poi rilasciarla quando la stanza è troppo secca.
> [cut]
>> noquarter ha scritto il 28/07/2015 alle 11:57:
>>> Mi propongono fino a 1.20 sopra il lavello, i bagni che ho avuto/visto
>>> sono tutti fino a ben in alto.
>>>
>>> Verrebbe quindi pareti lunghe: 1,2m zona lavabo-bide-wc 2,5m zona doccia
>>>
>>> sono leggermente dibitoso :) con le piastrelle basse, non dispiace ma fa
>>> strano.
>>>
>>> pareri?
>>
>> E' anche un fatto di gusti e di praticita' personale. Negli ultimi anni
>> si e' tuttavia presa questa tendenza di mettere meno rivestimenti
>> possibile nei bagni, non so esattamente da cosa sia nata.
>
> Semplice. La parete intonacata "respira". Cioè assorbe umidità per poi
> rilasciarla lentamente. La parete piastrellata è come un vetro. Non la toglie
> per poi rilasciarla quando la stanza è troppo secca.
In realtà, a meno di avere un intonaco a base argilla, la quantità di
umidità _in bagno_ è tale da rendere insignificante la regolazione
igrometrica che un intonaco comune può dare. E tralasciamo poi di
dissertare sul tipo di intonaco e di pitture rinvenibili mediamente
nelle case, specie in quelle dell'epoca in cui piastrellare a 120cm era
normale.
Saluti, Seba
Cordy
Jul 29, 2015, 3:02:53 AM7/29/15
to
Il 28/07/2015 15:36, noquarter ha scritto:
> in definitiva: OK, convinto fino a 2.10 bordo porta ;)
>
Aggiungo solo due note veloci.
> in definitiva: OK, convinto fino a 2.10 bordo porta ;)
>
1. Io sono peggio di te, quando mi lavo: acqua ovunque. Ma questo non ha
fatto differenza: si bagna (molto!) per terra. Ed il primo metro di
muro. Più su è davvero difficile. Ed ho due figli maschi che sono peggio
di me...
2. La mia esperienza è di un bagno rifatto abbassando il livello delle
piastrelle. Quindi, tutte le mie considerazioni a proposito di
umidità/piastrelle/intonaco sono a parità di vano/finestra. Tant'è vero
che dove abito ora, nel rifarmi il bagno, ho ridotto all'osso le
piastrelle di rivestimento delle pareti. Lasciando addirittura
completamente senza due pareti! Poi, ripeto: se non sei convinto, non ti
convincerò io scrivendo su ng...
--
Ciao!
Stefano
mar...@gmail.com
Jul 29, 2015, 3:10:43 AM7/29/15
to
On Tuesday, July 28, 2015 at 11:57:26 AM UTC+2, noquarter wrote:
> pareri?
Io nella casa nuova ho fatto 5 piastrelle da 30cm + cornice in mosaico da 5 cm (due piastrelline da 2.5) + un'altra piastrella da 30 cm --> 185 cm
> pareri?
Io nella casa nuova ho fatto 5 piastrelle da 30cm + cornice in mosaico da 5 cm (due piastrelline da 2.5) + un'altra piastrella da 30 cm --> 185 cm
Apteryx
Jul 29, 2015, 5:39:24 AM7/29/15
to
Il 28/07/2015 15.36, noquarter ha scritto:
> in definitiva: OK, convinto fino a 2.10 bordo porta ;)
novecentesco!
> in definitiva: OK, convinto fino a 2.10 bordo porta ;)
0 new messages