Indovinello
e.
Vi danno una pistola a sei colpi in cui vengono infilate solo 2 pallottole
consecutive (ossia in due fori adiacenti), la chiudete e fate girare il
tamburo.
Premete il grilletto la prima volta: click ....cilecca....siete
salvi...quasi...
Ora vi danno una possibilità vi chiedono se preferite sparare subito un
altro colpo o se volete dare un colpo per fa girare il tamburo.
Voi che fareste?
Ciao
e
Hermooz
Sparo a quello che ho davanti :-)
più seriamente:
meglio far girare il tamburo ex novo, si hanno 4 casi favorevoli su 6.
Continuando a sparare da un "buco" libero, solo 3 casi favorevoli (uno
dei quattro "buchi" è infatti immediatamente prima di uno "pieno").
--
Fabrizio "Hermooz" Ermini
Stefano
Sparerei subito!
Considerando che io ho appena fatto cilecca su una delle 4 posizioni
"vuote" so che se ero nelle prime 3 il prossimo tiro farà cilecca anche
lui mentre se ero nel quarto il prossimo sarà un colpo. Quindi 3
probabilità su 4 di salvarmi (75%).
Se invece rigirassi il tamburo avrei, come la prima volta, 4 probabilità
su 6 di salvarmi e quindi il 66%.
Stefano
per scrivermi inverti la q con la c
Stefano
>
> Sparo a quello che ho davanti :-)
Secondo me conviene sparare almeno 4 colpi consecutivi a quello che hai
davanti o se proprio ne vuoi sparare contro di lui uno solo allora gira
il tamburo prima!
Stefano
e.
:-)
ciao
e
Giovanni Ravesi
Proverei subito il secondo colpo.
Se indichiamo con A e B le due posizioni consecutive in cui sono i
proiettili e con C, D, E ed F, le posizioni vuote, ho appena "sparato" in
una di questw 4 ultime posizioni.
Il prossimo colpo non potrà che essere D, E o F, e sono salvo, oppure A.
Ho quindi 1 sola probabilità su 4 di defungere.
Invece, ruotando il tamburo avrei 2 probabilità su 6 di sparare veramente.
Un saluto.
Gianni
--
Socio fondatore del Luigino Fans Club. Tessera n° 001.
Aderite compatti al Luigino Fans Club (121 aderenti, finora).
Continuo a votare per il Nano Pelato perchè, oltre che alla Befana
e a Babbo Natale, credo anche nel Topolino dei Dentini
Giorgio Vecchi
E se le due pallottole venissero inserite a caso nel tamburo? Dopo il primo
colpo a vuoto, girereste il tamburo oppure no?
Ciao
Giorgio
LW
"Giorgio Vecchi" <ne...@vecchi.info> ha scritto nel messaggio
news:2q00jvF...@uni-berlin.de...
Spoiler
.
.
.
.
.
.
.
.
Premesso che dopo 4 colpi a vuoto o si gira il tamburo o io non gioco più,
penso che sia vantaggioso girare già dopo il primo colpo a vuoto (4/6 contro
3/6 di probabilità di salvarsi). E' intuitivo notare che ogni posizione
vuota utilizzata fa aumentare il rapporto colpi pieni / colpi rimasti, cioè
la probabilità di lasciarci le penne. Ma essendo intuitiva, la mia risposta
è sicuramente sbagliata (primo corollario della legge di Murphy)... dov'è il
trucco?
Ciao
LW
"LW" <n...@valido.com> ha scritto nel messaggio
news:J7C_c.200496$OR2.9...@news3.tin.it...
>
> Spoiler
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
> .
>
> Premesso che dopo 4 colpi a vuoto o si gira il tamburo o io non gioco più,
> penso che sia vantaggioso girare già dopo il primo colpo a vuoto (4/6
contro
> 3/6 di probabilità di salvarsi). E' intuitivo notare che ogni posizione
ovviamente 4/6 contro 3/5, chiedo scusa.
Stefano
> penso che sia vantaggioso girare già dopo il primo colpo a vuoto (4/6 contro
> 3/6 di probabilità di salvarsi). E' intuitivo notare che ogni posizione
> vuota utilizzata fa aumentare il rapporto colpi pieni / colpi rimasti, cioè
> la probabilità di lasciarci le penne. Ma essendo intuitiva, la mia risposta
> è sicuramente sbagliata (primo corollario della legge di Murphy)... dov'è il
> trucco?
Secondo me hai ragione tu. Dopo aver fatto cilecca un colpo so che il
buco appena passato è vuoto e quindi il buco successivo ha 2 probabilità
di essere occupato da una pallottola e 3 di essere vuoto. 2/5 di
morire.. Se rigiro ne ho sempre 2/6 come all'inizio e quindi meglio girare.
Stefano
LW
"Stefano" <fakea...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:chet73$riu$1...@news.ngi.it...
Proviamo un'altra strada in cerca di conferme (su questo NG le apparenze
ingannano:-).
Calcoliamo la probabilità che i primi due colpi siano vuoti:
Girando il tamburo è 4/6*4/6=0,44
Non girando il tamburo è 4/6*3/5=0,4
A questo punto non ci sono dubbi, girare conviene.
Mi sembra strano che la differenza sia così piccola, ma non essendo bravo in
matematica potrei aver sbagliato i conti se non addirittura l'impostazione
del problema. Se il mio risultato è corretto, girare o non girare è quasi
indifferente. E, ripeto, mi sembra molto strano.
Ciao
Giorgio Vecchi
>
> "Stefano" <fakea...@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:chet73$riu$1...@news.ngi.it...
>> > Premesso che dopo 4 colpi a vuoto o si gira il tamburo o io non gioco
> più,
>> > penso che sia vantaggioso girare già dopo il primo colpo a vuoto (4/6
> contro
>> > 3/6 di probabilità di salvarsi). E' intuitivo notare che ogni posizione
>> > vuota utilizzata fa aumentare il rapporto colpi pieni / colpi rimasti,
> cioè
>> > la probabilità di lasciarci le penne. Ma essendo intuitiva, la mia
> risposta
>> > è sicuramente sbagliata (primo corollario della legge di Murphy)...
> dov'è il
>> > trucco?
>>
>> Secondo me hai ragione tu. Dopo aver fatto cilecca un colpo so che il
>> buco appena passato è vuoto e quindi il buco successivo ha 2 probabilità
>> di essere occupato da una pallottola e 3 di essere vuoto. 2/5 di
>> morire.. Se rigiro ne ho sempre 2/6 come all'inizio e quindi meglio
> girare.
>
> Proviamo un'altra strada in cerca di conferme (su questo NG le apparenze
> ingannano:-).
>
Tutto OK, non ci sono trucchi! :-)
Se le due pallottole sono consecutive non conviene girare il tamburo (3/4 di
sopravvivere contro 2/3), mentre se sono messe a caso conviene girare (2/3
di sopravvivere contro 3/5). Tutto qui. I vostri conti sono giusti.
Ciao
Giorgio
rez
>Proviamo un'altra strada in cerca di conferme (su questo NG le apparenze
>ingannano:-).
>Calcoliamo la probabilità che i primi due colpi siano vuoti:
Ma fulmineamente: se giro ho in piu` la possibilita` di
ricadere sul posto vuoto che lascio, dunque se non giro
gioco con un posto vuoto in meno.
--
Ciao, | Attenzione! campo "Reply-To:" alterato |
Remigio Zedda | posta: ti.ilacsit@zoigimer <-- dx/sn ;^) |
-- GNU/Linux 2.4.25 su Slackware 9.1