Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Stagno con o senza piombo?

557 views
Skip to first unread message

Gigio

unread,
Dec 20, 2013, 2:38:00 PM12/20/13
to
Ciao a tutti.
Ho ancora un vecchio rocchetto di stagno con piombo, e vorrei sapere
quali differenze ci sono ad usare quello senza piombo (o lead-free) che
ancora non ho provato. Da quel poco che ho sentito dire, sembra che il
lead-free ha bisogno di una temperatura piᅵ alta per sciogliersi....non
so altro. Potete dirmi come vi trovate ad usarlo?
Ciao.

Giulia

unread,
Dec 20, 2013, 2:49:05 PM12/20/13
to
Non ha senso alcuno in uso hobbistico usare il lead free ..

A meno che come dice EL_ciula non sia tu un ecocomunista....

Giulia

br...@antoniani.it

unread,
Dec 20, 2013, 5:10:55 PM12/20/13
to
Ciao,
> lead-free ha bisogno di una temperatura piᅵ alta per sciogliersi....non
Esatto! Quindi e' piu' difficile da sciogliere specie con saldatori di classe medio-bassa.
Niente altro.
Salutoni

Gigio

unread,
Dec 20, 2013, 5:25:39 PM12/20/13
to
Grazie!
Ciao.

SOMMERGIBILE

unread,
Dec 21, 2013, 5:13:41 AM12/21/13
to
"Gigio" ha scritto

Ciao a tutti.
Ho ancora un vecchio rocchetto di stagno con piombo,

S:
tienitelo ben caro e con parsimonia, perchᅵ se non erro non si
trova piᅵ in commercio.

e vorrei sapere
quali differenze ci sono ad usare quello senza piombo (o lead-free) che
ancora non ho provato. Da quel poco che ho sentito dire, sembra che il
lead-free ha bisogno di una temperatura piᅵ alta per sciogliersi....non
so altro. Potete dirmi come vi trovate ad usarlo?

S:
io non l'ho mai avuto ed utilizzato, ma ho avuto difficoltᅵ maggiori a
dissaldare componenti che sicuramente erano collegati con quel
tipo di stagno, proprio per la piᅵ elevata temperatura di fusione.
(lo stagno fonde, non si scioglie).
--
Sito di schemi elettronici utili e belli,
di "SOMMERGIBILE":
http://am3zz.altervista.org

Giorgio Bibbiani

unread,
Dec 21, 2013, 5:25:12 AM12/21/13
to
SOMMERGIBILE wrote:
> (lo stagno fonde, non si scioglie).

Beh, non sara' proprio un termine tecnico, ma in sostanza
mi sembra corretto, cito dal vocabolario Treccani:

"Scioglimento:
c. Passaggio dallo stato solido a quello liquido:
in primavera avviene lo sc. delle nevi".

Ciao
--
Giorgio Bibbiani


Giulia

unread,
Dec 21, 2013, 5:53:20 AM12/21/13
to

> se non erro

Erri!
(per fortuna)
Giulia

Gigio

unread,
Dec 21, 2013, 6:06:12 AM12/21/13
to
> (lo stagno fonde, non si scioglie).

Giusto, mea culpa :-)

El_Ciula

unread,
Dec 21, 2013, 6:20:36 AM12/21/13
to
SOMMERGIBILE ha scritto:

> S:
> tienitelo ben caro e con parsimonia, perch� se non erro non si
> trova pi� in commercio.

Ma tu per dire cazzate hai un dottorato?


br...@antoniani.it

unread,
Dec 21, 2013, 9:01:34 AM12/21/13
to
OK e' meglio dire fusione dell'eutettico SnPb, che scioglimento dello stagno, pero' non siamo in un gruppo strettamente scientifico.
Quanto alla reperibilita', per mia fortuna, dovrei avere ancora un paio di Kg di 63/37.
Salutoni e buone feste anche ai massapieucc

Sinuhe

unread,
Dec 21, 2013, 9:10:18 AM12/21/13
to

"Giorgio Bibbiani" <giorgio_bi...@virgilio.it.invalid> ha scritto
nel messaggio news:52b56c79$0$23126$4faf...@reader2.news.tin.it...
Stessa fonte:
"Fusione":
b. L'operazione o il complesso delle operazioni attraverso cui si attua il
passaggio di un corpo dallo stato solido allo stato liquido.

Dav.p

unread,
Dec 21, 2013, 10:14:22 AM12/21/13
to
> > (lo stagno fonde, non si scioglie).
>
> Giusto, mea culpa :-)
>
secondo me fai male a meaculparti.. la neve fa la stessa cosa e allora bisogna dire che e'
sbagliato che si sciolga? Se poi sui manuali di chimica c'e' scritto che la fusione e' il
discioglimento oltre una certa temperatura allora amen..


Gigio

unread,
Dec 21, 2013, 10:55:36 AM12/21/13
to
Allora ritiro tutto!

Fabio_78

unread,
Dec 21, 2013, 7:21:39 PM12/21/13
to
> OK e' meglio dire fusione dell'eutettico SnPb,

Ma anche "liquefarsi", o meglio "squagliarsi"
(la mia preferita)
e poi mica ᅵ detto che sia un eutettico...

All'OP, comunque tu lo chiami, vai per SnPb che ᅵ
cosa buona e giusta :)

--
Muvideo altrove
Fabio Eboli nella vita reale...
fabioebChiocciolAquipo.it


asdf

unread,
Dec 21, 2013, 10:13:57 PM12/21/13
to
Gigio wrote:

> Ciao a tutti.
> Ho ancora un vecchio rocchetto di stagno con piombo, e vorrei sapere
> quali differenze ci sono ad usare quello senza piombo (o lead-free) che
> ancora non ho provato. Da quel poco che ho sentito dire, sembra che il
> lead-free ha bisogno di una temperatura pi� alta per sciogliersi....non
> so altro. Potete dirmi come vi trovate ad usarlo?
> Ciao.

Lo stagno lead free � una iattura perch� il piombo impediva la
formazione dei famigerati tin whiskers che provocano cortocircuiti
spontanei e sostanzialmente accorciano di molto la vita delle
apparecchiature elettroniche con grande gioia dei produttori.

Eliminare il piombo � stata una cazzata in tutti i sensi motivata da
scelte di convenienza politico economica, non certo da preoccupazioni
per la salute del pianeta: via il piombo dallo stagno ma non dalle
batterie delle auto perch� non soggette a direttiva rohs. E in una
singola batteria (beato illuso chi crede che vengano smaltite tutte
come si deve) c'� pi� piombo di quello contenuto in qualche centinaio
di pc buttati nella classica discarica a cielo aperto del terzo mondo.

Tieniti stretto quel rotolo di stagno con piombo, anzi, procuratene
altro e usa solo quello. Per fortuna si trova ancora.


Qualche info sul fenomeno dei tin whiskers dal sito della NASA
http://nepp.nasa.gov/whisker/

Giorgio Bibbiani

unread,
Dec 22, 2013, 2:45:50 AM12/22/13
to
Fabio_78 wrote:
> Ma anche "liquefarsi",

Che io preferirei evitare ;-), perche' anche se nel linguaggio
quotidiano e' sinonimo di "fondersi", in Fisica "liquefazione"
e' un termine tecnico che significa: passaggio dallo stato
gassoso a quello liquido.

> o meglio "squagliarsi"
> (la mia preferita)
> e poi mica ᅵ detto che sia un eutettico...

Ciao
--
Giorgio Bibbiani


Fabio_78

unread,
Dec 22, 2013, 3:48:48 AM12/22/13
to
> Che io preferirei evitare ;-), perche' anche se nel linguaggio
> quotidiano e' sinonimo di "fondersi", in Fisica "liquefazione"
> e' un termine tecnico che significa: passaggio dallo stato
> gassoso a quello liquido.

E allora vada per squagliamento, cosi' se dovesse sentirmi un
fisico non devoto di San Gennaro, non mi fraintenderebbe :P

P.S. Tanti Aculei a tutti di BBuone Feste.

Gigio

unread,
Dec 22, 2013, 6:14:06 AM12/22/13
to
Il 22/12/2013 04.13, asdf ha scritto:
>
> Lo stagno lead free � una iattura perch� il piombo impediva la
> formazione dei famigerati tin whiskers che provocano cortocircuiti
> spontanei e sostanzialmente accorciano di molto la vita delle
> apparecchiature elettroniche con grande gioia dei produttori.
>
> Eliminare il piombo � stata una cazzata in tutti i sensi motivata da
> scelte di convenienza politico economica, non certo da preoccupazioni
> per la salute del pianeta: via il piombo dallo stagno ma non dalle
> batterie delle auto perch� non soggette a direttiva rohs. E in una
> singola batteria (beato illuso chi crede che vengano smaltite tutte
> come si deve) c'� pi� piombo di quello contenuto in qualche centinaio
> di pc buttati nella classica discarica a cielo aperto del terzo mondo.
>
> Tieniti stretto quel rotolo di stagno con piombo, anzi, procuratene
> altro e usa solo quello. Per fortuna si trova ancora.
>
>
> Qualche info sul fenomeno dei tin whiskers dal sito della NASA
> http://nepp.nasa.gov/whisker/
>
Ciao asdf, ho letto l'articolo che riguarda il whiskers...molto
interessante. Certo che il rischio di mettere in corto piste adiacenti
per colpa dello stagno lead-free fa un p� incazzare..... Domani vedr� di
procurarmi dell'altro stagno Sn/Pb.
Grazie a tutti delle risposte.
Auguri di Buone Feste. Ciao.

LAB

unread,
Jan 2, 2014, 6:44:13 AM1/2/14
to
- Come vi trovate?
Male! Tutti noi, credo, che lo usiamo in casa per hobby o poco
più, abbiamo fatto scorta di quello classico 60/40.


--




----Android NewsGroup Reader----
http://www.piaohong.tk/newsgroup

Mr.PippoSandri

unread,
Jan 2, 2014, 9:00:46 AM1/2/14
to

"LAB" <n...@mail.com> ha scritto nel messaggio
news:la3jeh$5hm$1...@speranza.aioe.org...
> - Come vi trovate?
> Male! Tutti noi, credo, che lo usiamo in casa per hobby o poco
> più, abbiamo fatto scorta di quello classico 60/40.
>
>
> E come tutte le cose proibite, lo si trovera' fra un po' solo al mercato
> nero, ad un cinquantesimo del suo valore, potrebbe essere un'idea aprire
> le batterie esauste delle auto per avere materia prima (piombo) tanto e'
> molto facile da lavorare e fonde con poco calore basta una stufa a legna
> per esempio, un bel calderone per mescolarlo allo stagno in giusta
> proporzione.


Message has been deleted

SOMMERGIBILE

unread,
Jan 2, 2014, 10:43:12 AM1/2/14
to


"Art" ha scritto nel messaggio
news:p3uac9pa2gem2f4si...@4ax.com...

E fin qui ce la farei anche.
Mi risulta un p� difficile metterci il flussante in fase di
trafilatura. Gli stagni buoni hanno (avevano) 3 anime...

S:
io uso la pastasalda "NOCORODE", americana, per cui che ci sia o meno
il flussante non me ne importa un fico.
0 new messages