Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Candy "smart sensor system activa"

81 views
Skip to first unread message

ecker

unread,
Dec 6, 2006, 12:26:31 PM12/6/06
to
Ho una lavatrice del modello di cui sopra con una centrifuga che arriva
a 1200 giri per alcuni tipi di lavaggi.
A volte i vestiti, alla fine del lavaggio, presentano dei piccoli
taglietti di 0,5-1 cm circa, sempre con la stessa forma e della stessa
dimensione.
All'assistenza Candy dicono che non è un problema della lavatrice in
quanto il cestello è privo di difetti......potrebbe essere dovuto alla
centrifuga troppo veloce (Mah!!!!!)
QUALCUNO PUO' DIRMI DA COSA PUO'
DIPENDEREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!
Grazie

Alessandro Guarguaglini

unread,
Dec 6, 2006, 1:26:41 PM12/6/06
to
ecker wrote:

Se non urli, è meglio, grazie!
Hai provato con velocita' di centrifuga piu' basse ? Tipo 600 giri.
Se accade ugualmente, allora ci potrebbe essere un problema nel cestello.
Se vuoi fugarti subito il dubbio prova a passare tutto all'interno del
cestello un collant ( possibilmente integro!) : se ci fosse anche una
piccola imperfezione provochera' sicuramente delle smagliature.


> Grazie

--
Ciao.
Alessandro

"Ubuntu" - an African word, meaning "Slackware is too hard for me".

ecker

unread,
Dec 6, 2006, 5:00:44 PM12/6/06
to
La prova del collant era già stata fatta...esito negativo!
L'opzione "velocità di centrifuga troppo elevata" sembra
effettivamente la più probabile.
Quello che mi sfugge è il motivo dei microtagli quasi uguali
Grazie
Giuseppe


Alessandro Guarguaglini ha scritto:

Alessandro Guarguaglini

unread,
Dec 6, 2006, 5:59:04 PM12/6/06
to
ecker wrote:

> Quello che mi sfugge è il motivo dei microtagli quasi uguali

Probabilmente con una velocita' elevata i tessuti che si trovano a contatto
con il cestello vengono 'attirati' in maniera troppo violenta dai fori del
cestello stesso, producendo dei piccoli strappi.

> Grazie
> Giuseppe

ecker

unread,
Dec 7, 2006, 6:46:06 AM12/7/06
to
Questa spiegazione mi convince particolarmente.
Grazie mille
Giuseppe


Alessandro Guarguaglini ha scritto:

> ecker wrote:

0 new messages