Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Bimby e cucina sana non vanno d'accordo?

727 views
Skip to first unread message

sweetman

unread,
Jun 29, 2012, 8:22:58 AM6/29/12
to
ciao a tutti,
spero che qui ci sia qualche utente 'bimby'.
Sono quasi deciso all'acquisto, ma tra le millanta voci favorevoli, ne e'
uscita una piccola-piccola che mi mette in allarme: non comprare il bimby
perche' con la sua cottura ultra-rapida uccide tutti i principi
nutrizionali degli alimenti; lo stesso succederebbe quando si frulla ad
alta velocita'.
Purtroppo non c'e' nessun riferimento/fonte a queste notizie.

Qualcuno qui ne sa di piu'?

grazie per qualsiasi consiglio.

ciao

tony

SeppX

unread,
Jun 29, 2012, 8:45:45 AM6/29/12
to
sweetman ha scritto:
purtroppo e' vero. D'altronde anche i forni a microonde fanno malissimo,
il
cibo diventa radioattivo e contaminato. E il teflon, terribile. E il rame.
E
la rommosa. Micidiale. Poi c'e' l'enorme problema delle scie chimiche.
Siamo
condannati e purtroppo moriremo tutti.

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it


DM_pll

unread,
Jun 29, 2012, 8:55:27 AM6/29/12
to in...@sweetmannospam.it
Ammè mme pare na strunzaaaat (cit.)

Albus Dumbledore

unread,
Jun 29, 2012, 9:08:43 AM6/29/12
to
sweetman ci ha detto :

> tony

Sei quello che vende i coltelli Miracle Blade III?

--

Albus Dumbledore


Mardot

unread,
Jun 29, 2012, 9:19:12 AM6/29/12
to
Il 29/06/2012 14.22, sweetman ha scritto:

> tra le millanta voci favorevoli, ne e'
> uscita una piccola-piccola che mi mette in allarme: non comprare il bimby
> perche' con la sua cottura ultra-rapida uccide tutti i principi
> nutrizionali degli alimenti;

confermo, si chiama gradiente termico retroverso, in pratica la
velocita' di cottura del bimby e' piu' alta della velocita' di
dissipazione del calore indotto, il risultato e' di produrre solo cibi
"morti"

> lo stesso succederebbe quando si frulla ad
> alta velocita'.

no, non e' lo stesso, sono fenomeni distinti; la velocita' del
frullatore impatta sull'aggregazione molecolare, non c'entra con il
gradiente termico retroverso; in questo caso i pricipi nutrizionali
dormono sonni tranquilli

--
Mardot

sweetman

unread,
Jun 29, 2012, 10:33:25 AM6/29/12
to
Grazie Mardot,
finalmente una risposta sensata.
Ho provato a cercare il termine "gradiente termico retroverso" ma non trovo
nulla.
Puoi indicarmi qualche alto termine su cui possa documentarmi?

Grazie ancora

tony

Speck

unread,
Jun 29, 2012, 10:36:47 AM6/29/12
to
sweetman <in...@sweetmannospam.it>:
Leggi qui:
http://bressanini-lescienze.blogautore.espresso.repubblica.it/2009/04/01/sulle-proprieta-endocroniche-della-tiotimolina-risublimata/

--
Ciao, | R: Perche' incasina l'ordine con cui si legge un messaggio
Speck | D: Perche' quotare sotto da' cosi' fastidio?
| R: Quotare sotto.
| D: Qual e' la cosa piu' seccante su usenet e in e-mail?

gretel

unread,
Jun 29, 2012, 1:00:12 PM6/29/12
to
On 29 Giu, 14:45, Se...@nomail.com (SeppX) wrote:

> purtroppo e' vero. D'altronde anche i forni a microonde fanno malissimo,
> il cibo diventa radioattivo e contaminato. E il teflon, terribile. E il rame.
> Poi c'e' l'enorme problema delle scie chimiche.
> Siamo condannati e purtroppo moriremo tutti.

aPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPProposito, volete farvi due risate? :D

https://www.facebook.com/Complotto

gretel

unread,
Jun 29, 2012, 12:58:13 PM6/29/12
to
On 29 Giu, 14:22, sweetman <i...@sweetmannospam.it> wrote:

> perche' con la sua cottura ultra-rapida uccide tutti i principi
> nutrizionali degli alimenti;

veramente di solito si dice che la cottura veloce mantiene le vitamine
e i sali minerali (proteine, carboidrati e grassi non li uccide
nessuno! :P)

> lo stesso succederebbe quando si frulla ad alta velocita'.

mai sentito dire, io cambierei le fonti d'informazione! ;.)

Message has been deleted

as

unread,
Jul 2, 2012, 4:57:43 PM7/2/12
to
Il 02/07/2012 22.05, Fatina_degli_Elfi ha scritto:

> Esatto, ma pensa che questa è una convinzione che hanno molte persone.
> Tempo fa, girando per negozi alla ricerca di un montalatte elettrico, mi
> sono imbattuta in una negoziante che sosteneva quanto 'pericolosi'
> fossero questi montalatte poichè, montando ad alta velocità,
> distruggevano tutte le preziose caratteristiche nutrizionali del latte
> e, non solo, alterandone la struttura molecolare lo rendevano pericoloso
> per la salute. Solo per dire che... non aveva il prodotto che cercavo.
> Meno male che non tutti sono talmente sprovveduti da credere a queste
> idiozie.

Ma tu non eri quella che "la schiuma del cappuccino è radioattiva"?

--
ale

Perche' le ricette non sono formule, se non guide, orientamenti, che
ciascuno puo' interpretare a suo gusto.
A suo buon gusto.


Message has been deleted

as

unread,
Jul 2, 2012, 5:20:22 PM7/2/12
to
Il 02/07/2012 23.13, Fatina_degli_Elfi ha scritto:
> Il 02/07/2012 22.57, as ha scritto:
>> Ma tu non eri quella che "la schiuma del cappuccino è radioattiva"?
>
>
> lol! devo darti atto che hai ragione, ma non radiottiva...
> fino a quel punto non ci arrivo.

Vabbè esageravo, ma era per rendere l'idea.
Comunque, dal tuo lol, ho compreso che hai compreso che era una battuta.
Message has been deleted

Albus Dumbledore

unread,
Jul 3, 2012, 2:42:56 AM7/3/12
to
Fatina_degli_Elfi ha pensato forte :

> alterandone la struttura molecolare

lol

--

Albus Dumbledore


Mardot

unread,
Jul 3, 2012, 3:07:59 AM7/3/12
to
Il 03/07/2012 8.42, Albus Dumbledore ha scritto:
> Fatina_degli_Elfi ha pensato forte :
>
>> alterandone la struttura molecolare
>
> lol
>
eh... :-D

--
Mardot


Albus Dumbledore

unread,
Jul 3, 2012, 5:03:48 AM7/3/12
to
Sembra che Mardot abbia detto :

>>> alterandone la struttura molecolare

>> lol

> eh... :-D

Un bel "ritorno di fiamma", messo qui o la', avrebbe reso tutto piu'
veritiero.
lol lol lol

--

Albus Dumbledore


Mardot

unread,
Jul 3, 2012, 5:43:25 AM7/3/12
to
Il 03/07/2012 11.03, Albus Dumbledore ha scritto:
> Sembra che Mardot abbia detto :
>
>>>> alterandone la struttura molecolare
>
>>> lol
>
>> eh... :-D
>
> Un bel "ritorno di fiamma", messo qui o la', avrebbe reso tutto piu'
> veritiero.
> lol lol lol
>
Il coefficiente retroattivo del vento! E' lui che ti frega!

--
Mardot


Albus Dumbledore

unread,
Jul 3, 2012, 6:06:03 AM7/3/12
to
Sembra che Mardot abbia detto :

>> Un bel "ritorno di fiamma", messo qui o la', avrebbe reso tutto piu'
>> veritiero.

> Il coefficiente retroattivo del vento! E' lui che ti frega!

Hai ragione, cavolo!
Mi spegne il ritorno di fiamma.
:-(

--

Albus Dumbledore


Mardot

unread,
Jul 3, 2012, 6:12:13 AM7/3/12
to
Oppure ti brucia le dita... :-D

--
Mardot


Albus Dumbledore

unread,
Jul 3, 2012, 6:20:19 AM7/3/12
to
Mardot ha pensato forte :

> Oppure ti brucia le dita... :-D

Essendomi alterato la struttura molecolare, ho le dita ignifughe.
:oÞ

--

Albus Dumbledore


Gillo # 1

unread,
Jul 3, 2012, 6:52:00 AM7/3/12
to
On 29 Giu, 14:22, sweetman <i...@sweetmannospam.it> wrote:

> lo stesso succederebbe quando si frulla ad alta velocita'.

Io ho provato una volta a frullare ad alta velocità e poi mi sono
assaggiato. In effetti ero immangiabile...

--
G.

PMF

unread,
Jul 3, 2012, 7:12:51 AM7/3/12
to
Perdonate l'inserimento: Gillo, "di la'" ci sono decisioni importanti da
prendere. io ho il tasto SEND che ribolle...

Paolo



0 new messages