> Ho assaggiato un taglio di carne che non avevo mai provato, il taglio
> dell'ebreo, che dovrebbe essere il falso filetto (confermate?)
Cosě di getto penserei piů ad un prepuzio :-)
Saluti.
Luciano
****
Ne confermo la bontà; trovato e provato una volta in vita mia e mai più
ritrovato.
Facci sapere se ci riesci.
Mi sa che sia un pezzo che gli va via suito.
DDV
> Sabato sera abbiamo mangiato all'Archigusto, a Crescentino.
> Ho assaggiato un taglio di carne che non avevo mai provato, il taglio
> dell'ebreo, che dovrebbe essere il falso filetto (confermate?)
si, chiamato anche "filetto dell'ebreo"
> cotto
> sottovuoto a bassa temperatura
eccheppalle!!!!
scusa ma che si intende per
"cotto sottovuoto"?
Rassegnati! :)
--
Ciao, | R: Perche' incasina l'ordine con cui si legge un messaggio
Speck | D: Perche' quotare sotto da' cosi' fastidio?
| R: Quotare sotto.
| D: Qual e' la cosa piu' seccante su usenet e in e-mail?
>On Mon, 13 Jun 2011 00:15:44 -0700 (PDT), DM_pll <diem...@gmail.com>
>wrote:
>
>>Sabato sera abbiamo mangiato all'Archigusto, a Crescentino.
>>Ho assaggiato un taglio di carne che non avevo mai provato, il taglio
>>dell'ebreo, che dovrebbe essere il falso filetto (confermate?) cotto
>>sottovuoto a bassa temperatura (ci hanno sparato un 63 gradi ma non so
>>quanto fosse affidabile il cameriere).
>>Comunque molto buono!
>>Lo cercherņ dal macellaio!
>scusa ma che si intende per
>"cotto sottovuoto"?
Metti il pezzo in un sacchetto saldato, con la macchinetta per il
sottovuoto. Poi lo cuoci a temperature inferiori ai 90 gradi,
generalmente in acqua. Non e' una cottura a bassa pressione, come si
potrebbe pensare, perche' il sacchetto, aderendo alla carne, lascia il
contenuto esattamente a pressione atmosferica.
Il vantaggio della cottura in acqua e' che lo scambio termico e'
eccellente, le proteine cuociono (a 70-80 gradi), ma non c'e'
dispersione di liquidi, ne' per evaporazione, ne' per "soluzione" (il
sacchetto isola il pezzo). Ne deriva una carne tenerissima e succosa.
Più che altro "E che moda"!!! .-)
>Sammy jr <noe...@hotmail.com>:
>
>>On Mon, 13 Jun 2011 00:15:44 -0700 (PDT), DM_pll <diem...@gmail.com>
>>wrote:
>>
>>>Sabato sera abbiamo mangiato all'Archigusto, a Crescentino.
>>>Ho assaggiato un taglio di carne che non avevo mai provato, il taglio
>>>dell'ebreo, che dovrebbe essere il falso filetto (confermate?) cotto
>>>sottovuoto a bassa temperatura (ci hanno sparato un 63 gradi ma non so
>>>quanto fosse affidabile il cameriere).
>>>Comunque molto buono!
>>>Lo cercherò dal macellaio!
>>scusa ma che si intende per
>>"cotto sottovuoto"?
>
>Metti il pezzo in un sacchetto saldato, con la macchinetta per il
>sottovuoto. Poi lo cuoci a temperature inferiori ai 90 gradi,
>generalmente in acqua. Non e' una cottura a bassa pressione, come si
>potrebbe pensare, perche' il sacchetto, aderendo alla carne, lascia il
>contenuto esattamente a pressione atmosferica.
>Il vantaggio della cottura in acqua e' che lo scambio termico e'
>eccellente, le proteine cuociono (a 70-80 gradi), ma non c'e'
>dispersione di liquidi, ne' per evaporazione, ne' per "soluzione" (il
>sacchetto isola il pezzo). Ne deriva una carne tenerissima e succosa.
>
ma è tipo un lesso....
bleah :))
non viene affatto male il pesce (branzino, orata, ecc...) cotto
sottovuoto, per nulla simile al pesce lesso
--
Mardot
Moda? E' moda quando il risultato è decisamente ottimo?
Se tu dici 'moda' io dico 'fette di prosciutto sugli occhi'
Non è il falso filetto, che è sempre un taglio particolare
dell'anteriore del bovino.
Il taglio dell'ebreo è un piccolo muscolo della spalla esterna di circa
8 etti.
Che io sappia c'è un unico macellaio (e alcuni suoi referenti) in Italia
che lo faccia.
Confermo che ha sapore eccezionale, comunque lo si faccia senza rovinarlo.
> Moda? E' moda quando il risultato è decisamente ottimo?
> Se tu dici 'moda' io dico 'fette di prosciutto sugli occhi'
Non ho afferrato se stai criticando o incensando la cottura sottovuoto a
bassa temperatura.
A mio avviso e' una cottura che da un risultato ottimo, ma che non e'
paragonabile in meglio o in peggio con una cottura tradizionale arrosto
o alla griglia.
Per il mio gusto, queste ultime le preferisco, mentre quella sottovuoto
non mi entusiasma, e' vero che mantiene i succhi ecc... ma il gusto alla
fine e' abbastanza piatto.
--
Mardot
capsy, il mondo gira e va avanti!
la cottura in sé non garantisce un ottimo risultato, questo dipende da
chi esegue la ricetta. Di solito la cottura sottovuoto è uno dei passaggi.
Ming, eccone 'n altro... :)
Il fatto che vada in acqua non significa che sia un lesso. L'acqua
lessa a 100 °C e a contatto diretto. Qui non c'e' contatto diretto e
siamo sotto i 100 °C, e anche di parecchio. L'acqua si sfrutta per la
sua elevata capacita' termica. Ma nulla vieta di fare le stesse cose
in aria o in qualunque altro fluido. L'acqua e' quella che, a parita'
di temperatura, abbrevia i tempi al massimo. La reazione di maillard,
se serve e se la vuoi, la fai in seguito.
> la cottura in sé non garantisce un ottimo risultato, questo dipende da
> chi esegue la ricetta. Di solito la cottura sottovuoto è uno dei passaggi.
ecco, questo mi interessa, perche' nel mio immaginario avrei detto che
la carne cotta sottovuoto che ho mangiato fosse solamente condita a
crudo dopo averla cotta, invece: cosa si deve fare prima o, presumo piu'
probabilmente, dopo la cottura?
--
Mardot
dipende dalla ricetta!
"lcr" ha scritto nel messaggio
news:4df705fb$0$13971$4faf...@reader2.news.tin.it...
ceerto, è come la barrique, fino a qualche anno fa c'era la rincorsa a
barricare tutto, si sono fermati quando qualcuno ha proposto di barricare la
fiuggi!!
il paragone non regge: il vino barricato troppo e male quando si diffuse
a macchia d'olio ha subito fatto schifo a molti ed è stato criticato
senza pietà, me compreso.
Adesso si fa meno barrique e quella che si fa è decisamente migliorata.
La cottura sottovuoto ha già un 15 anni di esperienza e nessuno la
contesta da un punto di vista qualitativo. Se poi per te è moda e ti sta
antipatica è un altro discorso!
Beh, mo' che e' in pensione il tempo per sperimentare la cottura
sottovuoto non gli manca di certo. :)
e pure l'azoto liquido!
"Speck" ha scritto nel messaggio
news:aicev6lti05hkjp5n...@4ax.com...
lcr <corteT...@virgilio.it>:
>
>La cottura sottovuoto ha già un 15 anni di esperienza e nessuno la
>contesta da un punto di vista qualitativo. Se poi per te è moda e ti sta
>antipatica è un altro discorso!
> Beh, mo' che e' in pensione il tempo per sperimentare la cottura
> sottovuoto non gli manca di certo. :)
lo farò ma solo quando non se parlerà più, io le mode (a casa mia) o
anticipo o le lascio passare, non mi pace restare nel gregge! ;-)
f.to taleban-capsy
>
>qualcuno ha proposto di barricare la fiuggi!!
Ohibò, avevo guerriglia alle porte di casa e non lo sapevo...!!! :-o
se consideri il sottovuoto una moda... allora lo è anche il frigorifero
"lcr" ha scritto nel messaggio
news:4df86df6$0$45726$4faf...@reader2.news.tin.it...
consentimi di considerare il frigo una cosa oggi necessaria e ben più datata
di un sistema di cottura abbastanza nuovo e utile...... mah?! ;-)