Avancarica moderna
Wildbill
conformita di esse agli origionali d'epoca per soddisfare presunti
requisiti di legge.
Le moderne armi ad avancarica "in line" commercializzate per esempio da
Ruger, T/C, e anche Pedersoli (o come quelle viste sul sito
http://www.traditionsmuzzle.com/singleshot.htm) sono quindi escluse
dalla "liberazione"?
Ringrazio i frequentatori dell'ng per eventuali risposte e per la
disponibilità e la competenza che molti possiedono.
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Lucio michele Balbo
news:d71f0e5f003bbf6fad7...@mygate.mailgate.org...
> Nei post precedenti, si è parlato di repliche ad avancarica e della
> conformita di esse agli origionali d'epoca per soddisfare presunti
> requisiti di legge.
> Le moderne armi ad avancarica "in line" commercializzate per esempio da
> Ruger, T/C, e anche Pedersoli (o come quelle viste sul sito
> http://www.traditionsmuzzle.com/singleshot.htm) sono quindi escluse
> dalla "liberazione"?
cut
I requisiti di legge non sono "presunti" ma sono chiarissimi (almeno
quelli!)
Legge 21 dicembre 1999 n. 526
Art. 3-bis. Le repliche di armi antiche ad avancarica di modello
anteriore al 1890 a colpo singolo,
MINISTERO DELL'INTERNO - DECRETO 9 agosto 2001, n.362
Art. 12.
Definizione
Le repliche di armi antiche ad avancarica a colpo singolo di modello e/o
tipologia anteriore al 1890 utilizzano per il funzionamento a fuoco
munizionamento costituito da polvere nera, od equivalente, palla o
pallini di piombo, che vengono introdotti singolarmente nella canna
dalla volata o dalla parte anteriore della camera di scoppio; esse sono
dotate di un sistema di accensione a miccia e/o a pietra e/o a capsula e
sono portatili.
Pertanto le armi che citi sono escluse dalla liberalizzazione (quelle
single shot come pure i fucili bolt 209 e lighting mag)
Se posso dire la mia sono sempre un po' perplesso con queste americanate
HT L'avancarica ha la sua nobilissima storia e la replica ha un senso
anche dal punto di vista oplologico.
Fare un'arma moderna ad avancarica è soltanto un esercizio di stile,
come il simpaticissimo cannoncino ad avancarica che srapa palle da golf
a 900 yards ... un giocattolone ... e poi?
Lucio
Fiamma
quelli che vedono l'avancarica sotto un'altra ottica. Mi sembra un
"italianata" fare una legge che ti permette di comprare liberamente un'arma
ad avancarica solo se è replica di arma antica.
Ciao
--
Fiamma
maurizio
> HT L'avancarica ha la sua nobilissima storia e la replica ha un senso
> anche dal punto di vista oplologico.
> Fare un'arma moderna ad avancarica è soltanto un esercizio di stile,
> come il simpaticissimo cannoncino ad avancarica che srapa palle da golf
> a 900 yards ... un giocattolone ... e poi?
> Lucio
>
>
> --
> Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
ad avancarica, tipo che se con un fucile normale si può abbattere un cervo
all'anno, con un fucile avancarica se ne possono abbattere tre in periodi
normalmente di caccia chiusa per gli altri.
Lucio michele Balbo
news:3I9g8.57055$fa5.1...@twister2.libero.it...
> Perfettamente daccordo con te, ma però non mi sembra giusto nei confronti di
> quelli che vedono l'avancarica sotto un'altra ottica. Mi sembra un
> "italianata" fare una legge che ti permette di comprare liberamente un'arma
> ad avancarica solo se è replica di arma antica.
>
che sul regolamento ci sia da dire d'accordo, la legge è invece di
adeguamento alle norme europee.
Tieni conto però di alcune cose fondamentali:
L'avancarica non è affatto di "modesta" potenzialità offensiva come l'AC
sotto i 7,5 joules.
Con un .58 ad avancarica puoi tirare e centrare bersagli a 1.200 metri e
far secco un bisonte.
La libera vendita non consente comunque il libero utilizzo in assenza di
porto d'armi, senza il quale non puoi comunque acquistare la polvere
nera.
Allora la libera vendita delle repliche apre il mercato a chi vuole
collezionare un'arma, riproduzione di una storica, senza avere
intenzione di usarla.
Per chi vuole usarla facilita la vita in quanto non spreca posto tra le
armi comuni in denuncia (questo per le armi corte)
Perciò le versioni moderne delle armi avancarica che continuo a dire non
hanno senso alcuno né dal punto di vista tecnico che da quello pratico,
sono armi a tutti gli effetti, mancano dei requisiti della storicità per
giustificarne la libera vendita ed hanno le caratteristiche dell'arma
per esigere una adeguata licenza amministrativa per il loro uso.
Aggiungo che le armi storiche hanno raggiunto la loro perfezione tecnica
da secoli e ben difficilmente qualche arzigogolo e qualche cromatura
possono migliorarle.
Tali fucili e pistole sarebbero comunque escluse dalle gare
specializzate per incongruenza con i regolamenti e sul terreno di caccia
si troverebbero a competere con armi con le quali i loro e nostri
antenati son sopravvissuti per almeno due secoli.
Se poi vuoi il mio parere NON avrei affatto liberalizzato la vendita
delle repliche.
Replica o no le armi ad avancarica hanno una elevata potenzialità
offensiva (limitata soltanto dalla velocità di ricarica) con lo
svantaggio che anche senza PdA per acquistare la polvere con un poco di
iniziativa anche un adolescente un po' birichino le può far sparare,
farsi del male e farlo agli altri.
Insomma se uno vuole una replica da appendere al muro questa può
benissimo essere inerte ed inutilizzabile.
Se invece vuole dedicarsi all'interessantissima disciplina del tiro ad
avancarica si compra un ferro da fumo dopo aver preso il suo bravo porto
d'armi ed aver imparato che le armi uccidono.
LMB
Nevio Nalato
ragionamenti, scorrendo i post, finchč ho trovato il tuo.
"Lucio michele Balbo" <luciomic...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:9ada9dea10f71a74c6...@mygate.mailgate.org...