Grossi calibri revolver...
Chico
500 S&W Magnum camerati in alcuni revolver o il .50 A.E. nella Desert
Eagle???
Sono attratto da questi cannoni, ma le prestazioni balistiche?
Dove posso trovare delle tabelle comparative?
Grazie mille!
Paolo.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
tersite
> Mi spiegate l'utilizzo di certi grossi calibri come il .454 Casull o il
> 500 S&W Magnum camerati in alcuni revolver o il .50 A.E. nella Desert
> Eagle???
caccia, sagome metalliche o barattoli (grossi).
ciau
marco
--
... e qualcuno dirą che c'č un modo migliore.
Chico
bestie di calibri: sono come le macchine, se non hanno un tot di cv non mi
dicono niente!
Quello che non capisco è l'effettiva necessità di camerare queste armi in
questi calibri...servono solo a far rumore o con il crescere di diametro
crescono TUTTE le prestazioni???
Forse per me è un discorso da affrontare di persona con una persona
preparata piuttosto che in tale sito (non mi vogliate male ma con il
computer è difficile spiegare emozioni o sensazioni...).
tersite
> Io ho un .357 Magnum, penso che sia un discreto calibro...mi attirano ste
> bestie di calibri: sono come le macchine, se non hanno un tot di cv non mi
> dicono niente!
che devo dirti... io adoro i trattori agricoli. E anche un po' i
rimorchi, a essere sincero.
> Quello che non capisco è l'effettiva necessità di camerare queste armi in
> questi calibri...servono solo a far rumore o con il crescere di diametro
> crescono TUTTE le prestazioni???
le prestazioni crescono col crescere del diametro ***e*** con il
crescere della carica contenibile nel bossolo. Potremmo fare una
cartuccia con palla da mezzo pollice e un bossolo a lenticchia capace di
portare giusto la carica di un 22LR, la palla uscirebbe a malapena dalla
canna.
Come ti ho detto, l'utilità pratica di camerare una simile bestia in un
revolver è nella caccia e nelle sagome.
Che poi sia anche godurioso per taluni usare certi mortai da polso lo
capisco benissimo perché entro certi limiti piace pure a me (non a caso
mi piace la contender), ma è un fatto soggettivo e non credo rientri tra
le utilità pratiche per cui è stata prevista l'arma.
Comunque se quello che volevi è una tabella comparativa tra 44mag, 454
cas. e 500 SW la trovi nel sito e nel catalogo della SW dove appunto
parla del mod. 500.
Il catalogo SW lo trovi come PDF anche nel sito di bignami.
Se, come credo, hai provato una 454 casull puoi iniziare a farti un'idea
di cosa può essere una 500. Io la 500 non l'ho ancora provata.
> Forse per me è un discorso da affrontare di persona con una persona
> preparata piuttosto che in tale sito (non mi vogliate male ma con il
> computer è difficile spiegare emozioni o sensazioni...).
Le sensazioni ci sono, ma non sono sempre e necessariamente piacevoli.
Già con la casull in 454 bisogna fare attenzione che il rilevamento non
ti conficchi il mirino nell'osso frontale. Provando un colpo
accovacciato con la contender nel banale 30/30 mi sono ammaccato un
ginocchio e ho zoppicato per tre giorni. La stessa arma in 45/70 ti
proietta fuori delle scarpe.
E stiamo parlando di munizioni con energia inferiore o paragonabile al
500 SW.
Passando alle armi lunghe, sparando per diletto con un 416 WBY si
rischia di correre dal dentista a far ricementare buona parte delle
proprie capsule dentarie. Vedo poca gente che si diletta con tali
bestioni, chi li usa in poligono lo fa solo perché ***deve*** provarli
prima di portarli in africa, ma dopo i primi contatti e dessersi levato
lo sfizio farebbe volentieri a meno di sparare dal bancone con quella
roba.
Il 44M (come il 375HH nelle carabine) a mio modo di vedere è all'incirca
il massimo che riesco a sparare piacevolmente e in scioltezza, senza
temere che un'impugnatura leggermete sbagliata mi mandi al pronto
soccorso o dall'ortopedico. Col 454 già bisogna fare troppa attenzione a
non farsi **troppo** male per divertirsi. Sono sensazioni, e quindi
molto variabili da persona a persona, ma andrei cauto a trattare una 500
come si tratterebbe un calibro ancora "normale" come il 44mag.
Il discorso vuole dire che, come con le auto ricche di cavalli, anche
con le armi "estreme" il minimo errore di manovra provoca delle
sensibili diminuzioni della goduriosità dell'uso.
ciau
marco
--
... e qualcuno dirà che c'è un modo migliore.