bedding cz 452
massimo
Grazie a tutti
Massimo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
Jack
io ho una cz452 e se sapesi cos'è magari ....
grazie , ciao
massimo <massim...@tin.it> wrote in message
b59p76$miq$1...@news.newsland.it...
mbrac
> cos'è il bedding ?
> io ho una cz452 e se sapesi cos'è magari ....
> grazie , ciao
>
>
> massimo <massim...@tin.it> wrote in message
> b59p76$miq$1...@news.newsland.it...
> > Sapete darmi dei consigli su come effetuare un bedding su cz 452??
> > Grazie a tutti
> > Massimo
Bedding, vale a dire rendere il piu' perfetto possibile l'accoppiamento tra
le parti meccaniche e le parti in legno che compongono il fucile. Diciamo
che tale operazione viene fatta sui fucili da gara o comunque di precisione
(sniper). Sinceramente su una CZ 452 cal 22lr non ha molto senso fare il
bedding, ancorche' non ci sia nessuna controindicazione se non per il fatto
che e' bene farlo fare da un armaiolo, unitamente ad una accuratizzazione
della meccanica (in parole semplici una perfetta messa a punto dello
scatto), e tutto cio' costa, facilmente piu' del valore della stessa
carabina.
Comunque per saperne di piu' vedi il sito www.tiropratico.it, nella sezione
dedicata al bench rest, c'e' un bell'articolo di Favaron che spiega cos'e'
il bedding.
Ciao
mbrac
--------------------------------
Inviato via http://usenet.libero.it
absolut
>Bedding, vale a dire rendere il piu' perfetto possibile l'accoppiamento tra
>le parti meccaniche e le parti in legno che compongono il fucile. Diciamo
>che tale operazione viene fatta sui fucili da gara o comunque di precisione
>(sniper). Sinceramente su una CZ 452 cal 22lr non ha molto senso fare il
>bedding, ancorche' non ci sia nessuna controindicazione se non per il fatto
>che e' bene farlo fare da un armaiolo, unitamente ad una accuratizzazione
>della meccanica (in parole semplici una perfetta messa a punto dello
>scatto), e tutto cio' costa, facilmente piu' del valore della stessa
>carabina.
Vedo parecchie carabine CZ452 con un buon bedding abbastanza spesso
nelle gare di benchrest rimfire, categoria sporter.
La "Sporter" era nata come categoria entry level... adesso ci trovi
armi piu' accuratizzate delle "varmint pesante" :-)
Ciao
Absolut
Giorgio
wrote:
>On Mon, 24 Mar 2003 14:06:13 GMT, mbr...@libero.it (mbrac) wrote:
>
CUT
>Vedo parecchie carabine CZ452 con un buon bedding abbastanza spesso
>nelle gare di benchrest rimfire, categoria sporter.
>La "Sporter" era nata come categoria entry level... adesso ci trovi
>armi piu' accuratizzate delle "varmint pesante" :-)
>
>Ciao
>
>Absolut
...e non so se ciò sia cosa buona, o se invece farà subito disamorare
i neofiti che si avvicinano alla specialità con l'arma "out of the
box" e battono il naso...
Ciao
Giorgio
LMB
"Jack" <gi...@tiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:b5mul5$c5u$1...@lacerta.tiscalinet.it...
> cos'è il bedding ?
> io ho una cz452 e se sapesi cos'è magari ....
> grazie , ciao
guarda un po' questo sito ove è abbastanza ben spiegato come fare un bedding
casalingo:
http://22lr.ifrance.com/22lr/carabine.html
LMB
absolut
>>Vedo parecchie carabine CZ452 con un buon bedding abbastanza spesso
>>nelle gare di benchrest rimfire, categoria sporter.
>>La "Sporter" era nata come categoria entry level... adesso ci trovi
>>armi piu' accuratizzate delle "varmint pesante" :-)
>...e non so se ciò sia cosa buona, o se invece farà subito disamorare
>i neofiti che si avvicinano alla specialità con l'arma "out of the
>box" e battono il naso...
Perfettamente d'accordo con te... a mio parere non e' cosa buona, ed
evidentemente la pensano cosi' anche le due associazioni, visto che
hanno alzato il "libbraggio" della categoria sporter a 8 libbre
proprio per non costringere a "carotaggi" del calcio, e permettere
l'utilizzo dell'arma come esce dalla fabbrica.
Personalmente gareggio solo nelle due categorie varmint... e la scelta
di non usare la sporter, e quindi non partecipare alla classifica di
"piccolo aggregato" e "grande aggregato" nasce proprio da una
sensazione di nausea per la pessima, IMHO, evoluzione della categoria
sporter.
Ciao
Absolut
Giorgio
wrote:
sì, ho saputo della variazione al regolamento circa il libbraggio
della Sporter, ma non credo che il problema fosse solo quello.
Un'attenta ed analitica lettura del regolamento porta ad interpretare
che in effetti i limiti della Sporter siano in effetti solo il peso e
gli ingrandimenti dell'ottica.: tutto il resto, ebbeh basta saperci
mettere mano....
Ritorniamo ad un discorso che avevo già fatto circa certe gare di ex
o.: secondo me, poi potrei sbagliarmi, nel tempo è stato completamente
frainteso lo spirito che inizialmente aveva dato origine alla
categoria Sporter e la cosa mi dispiace moltissimo, perchè questa
situazione potrebbe affossare sul nascere qualcosa che invece avrebbe
potuto rivitalizzare il tiro con la .22 a 50 metri , consentendone la
pratica anche a chi non vuole cimentarsi con le classiche forme
accademiche.
Per mia curiosità, puoi dire che attrezzature e munizioni usi e che
risultati ottieni mediamente?
Grazie e ciau
Giorgio
absolut
>sì, ho saputo della variazione al regolamento circa il libbraggio
>della Sporter, ma non credo che il problema fosse solo quello.
>Un'attenta ed analitica lettura del regolamento porta ad interpretare
>che in effetti i limiti della Sporter siano in effetti solo il peso e
>gli ingrandimenti dell'ottica.: tutto il resto, ebbeh basta saperci
>mettere mano....
Purtroppo e' cosi' :-(
E credo che in qualche modo siano "complici" della situazione anche
alcuni importatori di 22 non certo economiche che alimentano ad arte
il mercato del "taroccamento post vendita".
>Per mia curiosità, puoi dire che attrezzature e munizioni usi e che
>risultati ottieni mediamente?
Carabine Anschutz con calciature ed attacchi ottica Cicognani, rest
Bald Eagle e sacchetto posteriore Cicognani. Ottiche Weaver 36x e
Leupold 40x.
Le meccaniche Anschutz sono delle Match 54, anno 70 e anno 71.
Come munizioni uso le Lapua Midas M (per i 50 metri) selezionando i
lotti sulla base del peso e con tolleranze del fondello inferiori ai 2
centesimi di millimetro.
Negli ultimi due anni ho avuto pochissimo tempo libero e nell'unica
gara che sono riuscito a fare (per ora!) quest'anno ho fatto veramente
schifo per un mio errore...
In allenamento ho fatto piu' volte il 250/250, a dimostrazione che le
armi sono di buona qualita'.... diciamo che il punteggio minimo in
allenamento e' un 245/250.
E comunque non mi sto divertendo piu'... e sto seriamente pensando di
mollare tutto. Malgrado il costo esagerato (Bersaglio Mobile lo
conosciamo tutti!!!!), anche le Midas hanno una notevole incostanza,
sia dimensionale che prestazionale e penso sempre piu' spesso di
mollare il 22lr.
Ed in ogni caso credo che abbandonero' comunque le Midas a favore
delle Dynamit Nobel 100 che, almeno al cronografo, mi danno una
maggiore uniformità prestazionale.
Ciao
Absolut
ale.b...@gmail.com
Ma il secondo fissaggio della canna verso la volata, continuate a tenerlo, oppure lo rimuovete?