Tabelle Ricarica
nik56
tiropratico, ma confrontandole con quelle di vithavuori, noto
discrepanze.
Adesso non ho tempo, ma postero' una serie di incongruenze che ho
rilevato per la ricarica del mio 7mm rem mag.
nik56
Sandro
"nik56" <hi...@hotmail.it> ha scritto nel messaggio
news:a10fcd9a-9f4d-4088...@r6g2000vbf.googlegroups.com...
E' normale anche tra un manuale Vihtavuori di un anno rispetto all'altro,
cambiano lotti, magari abbassano per prudenza ecc ecc....
Tu parti dal mezzo e controlla bene, se arrivi ai massimi delle tabelle,
eventuali segni di sovrapressione.
Ciao
Sandro
"Tiropratico.com®news"
una pagina permette di scaricare direttamente le tabelle cosi come sono
prodotte e distribuite dalle ditte, molte sono state pubblicate tempo
addietro dalle armerie e dalle società di tiro e noi le abbiamo lasciate
come archivio in rete per tutti e sono alla pagina
http://www.tiropratico.com/htm/tabelle_di_ricarica-2010.htm
Le nuove tabelle aggiornate si trovano all'indirizzo
http://www.tiropratico.com/ammunition/menu/index.htm ma queste sono una
continua evoluzione comprendenti le tabelle distribuite sulle riviste,
tabelle donate da privati, dati forniti da prove effettuate e dove non
presenti una serie di tabelle riportate dai manuali.
I dati che non si possono riscontrare sul web in altre tabelle o sulle
riviste sono molto spesso dettati dalle prove effettuate da singoli
privati, ma naturalmente i dati non possono mai essere presi per buoni e
tutti noi lo sappiamo, ma con la mole di dati che si trovano in queste
pagine si dvrebbe riuscire a trovare, in breve tempo e con poche prove
di tiro, un ottima dose per la propria arma.
Ci sconcerta quanto, dopo anni, i tiratori credano ancora di poter
leggere le dosi e riportarle direttamente nella munizione e correre cosi
al poligono a sparare. Innanzi tutto si dovrebbe fare una media delle
dosi più usate e i pesi di palla, quindi iniziare una serie di prove
personali basandosi su qui dati e non prendendoli quale elemento
assoluto su cui lavorare.
nik56
wrote:
...
> Ci sconcerta quanto, dopo anni, i tiratori credano ancora di poter
> leggere le dosi e riportarle direttamente nella munizione
No, no. A me piace sperimentare. Provare. Studiare. Ma sono agli
inizi, in questo campo, e faccio domande.
> e correre cosi
> al poligono a sparare.
Magari. Qui poligoni per carabina non ce ne sono. Non dico a 300 mt.,
Non c'e' assolutamente nulla anche a 100 mt.
Non resta che la cava, ma solo nelle giornate di caccia. Che finiscono
a gennaio.
nik56
nik56
wrote:
...
> Innanzi tutto si dovrebbe fare una media delle
> dosi più usate e i pesi di palla, quindi iniziare una serie di prove
> personali basandosi su qui dati e non prendendoli quale elemento
> assoluto su cui lavorare.
Una domanda :
E' vero cio' che ho letto, che per ottenere traiettorie piu' precise,
bisogna ridurre il piu' possibile le dosi di polvere ?
O e' una cazzata ?
nik56
Dodi
Una domanda :
E' vero cio' che ho letto, che per ottenere traiettorie piu' precise,
bisogna ridurre il piu' possibile le dosi di polvere ?
O e' una cazzata ?
Non è in assoluto una cazzata, ma dice in parte una verità, nel senso che
mai o quasi, la massima dose possibile, (e questo è riferito sopratutto alla
caccia, nella quale si cerca di spremere il massimo dalla cartuccia e nella
quale il diametro della rosata assume un valore del tutto secondario) è
quella più precisa. Questo però non significa affatto che la carica debba
essere il più bassa possibile, bensì che per quel fucile, con quella palla,
bossolo, innesco e polvere, c'è una carica intermedia che permette di
ottenere la massima precisione. Sperimentare, sperimentare......:-))
Ciao
dodi
mauro minervini
>
> "nik56" <hi...@hotmail.it> ha scritto nel messaggio
> news:b35b7fa6-1a6f-435c...@y31g2000vbt.googlegroups.com...
> wrote:
>
>
> Una domanda :
>
> E' vero cio' che ho letto, che per ottenere traiettorie piu' precise,
> bisogna ridurre il piu' possibile le dosi di polvere ?
> O e' una cazzata ?
>
>
> dose possibile, (e questo Ë riferito sopratutto alla caccia, nella quale si cerca di spremere il
> massimo dalla cartuccia e nella quale il diametro della rosata assume un valore del tutto
> pi˘ bassa possibile, bensÏ che per quel fucile, con quella palla, bossolo, innesco e polvere, c'Ë
> una carica intermedia che permette di ottenere la massima precisione. Sperimentare,
> sperimentare......:-))
> Ciao
>
> dodi
Quoto;"regole generali" vere e proprie in questo senso non ce ne sono. Ad esempio, la mia 243
spara molto male (5 colpi in 6-7 cm) con la sua" dose massima di N160, benissimo (poco più di un
buco solo x 5 colpi) con una dose per lei medio alta di N165, H4831 o MRP; la 300 Winchester spara
alla grande con tutte quelle polveri, ma per la 160 predilige la dose quasi massima. Preciso che si
tratta in entrambi i casi di CZ Zkk con canna in ottime condizioni; peraltro la 243 (del 1966) è
camerata molto stretta e va facilmente su con le pressioni, tanto da sopportare dosi max di 3--4
grani inferiori a quella -sempre zkk- che avevo prima, mentre la 300 è forata nè larga nè stretta
e spara con ottimi risultati dosi massime che sono tali anche sulla carta (78-79 grani della fascia
165-MRP-H4831 dietro la 180). La 7x64 spara molto bene con tutte le cartucce che ci ho infilato
dentro finora, e così la 375; la 264 (questa volta una Win.70 classic) non stabilizza bene le 140
grani troppo veloci, mentre fa buone rosate con quelle "medie" e con le 120 grani anche "a manetta"
--
Saluti a tutti Mauro An Barun Dubh WWW.radicaebaionette.net LE BELLE ARMI IN RETE
Piero
news:4cf14553$0$6551
> Non Ë in assoluto una cazzata, ma dice in parte una verit?, nel senso che
> mai o quasi, la massima
> dose possibile, (e questo Ë riferito sopratutto alla caccia, nella quale
> si cerca di spremere il
> massimo dalla cartuccia e nella quale il diametro della rosata assume un
> valore del tutto
> secondario) Ë quella pi? precisa. Questo perÚ non significa affatto che la
> carica debba essere il
> pi? bassa possibile, bensÏ che per quel fucile, con quella palla, bossolo,
> innesco e polvere, c'Ë
> una carica intermedia che permette di ottenere la massima precisione.
> Sperimentare,
> sperimentare......:-))
Succede anche con le .22
Le munizioni più potenti hanno una traiettoria più tesa ma la rosata
immancabilmente è più ampia di quella ottenuta con delle comunissime
subsoniche (a parità di arma).
ciao,
Piero
Dmitry
distratto scrivendo:
> Succede anche con le .22
> Le munizioni più potenti hanno una traiettoria più tesa ma la rosata
> immancabilmente è più ampia di quella ottenuta con delle comunissime
> subsoniche (a parità di arma).
succede anche a me, con le stinger ottengo rosate peggiori di quelle
che ottengo con altre meno cariche.
--
Ciao, Dmitry
"Tiropratico.com®news"
> Una domanda :
>
> E' vero cio' che ho letto, che per ottenere traiettorie piu' precise,
> bisogna ridurre il piu' possibile le dosi di polvere ?
> O e' una cazzata ?
>
> nik56
Piero
news:Xns9E3DC65F...@D536532.user.x-privat.org...
> succede anche a me, con le stinger ottengo rosate peggiori di quelle
> che ottengo con altre meno cariche.
Idem, le rosate migliori le ottengo con le minimag o con le standard (sempre
CCI).
Però con le Winchester Laser, che non sono certo mosce, ottengo lo stesso
ottime rosate.
ciao,
Piero
Dmitry
distratto scrivendo:
>> succede anche a me, con le stinger ottengo rosate peggiori di
>> quelle che ottengo con altre meno cariche.
> Idem, le rosate migliori le ottengo con le minimag o con le
> standard (sempre CCI).
peraltro le minimag sono le uniche che mi permettono di ricamerare la
sig mosquito senza (o quasi) problemi.
> Però con le Winchester Laser, che non sono certo mosce, ottengo lo
> stesso ottime rosate.
proverò :) Anche se con le .22 ormai mi sono quasi rassegnato ad usare
solo CCI
--
Ciao, Dmitry
Piero
> peraltro le minimag sono le uniche che mi permettono di ricamerare la
> sig mosquito senza (o quasi) problemi.
io ho una P22 ed ho avuto problemi solo con le Maxac (Fiocchi), per il resto
digerisce tutto
> proverò :) Anche se con le .22 ormai mi sono quasi rassegnato ad usare
> solo CCI
il bello delle Laser è che costano la metà delle Stinger e sono pure precise
comunque anch'io quando posso uso solo CCI