Consiglio per ottica Kar98
Giorgio
Ho da poco acquistato un Mauser mod. Kar 98 del '44.
Tra l'altro non so come mai è di nazionalità siriana ?????
Vorrei metterci su un'ottica senza però alterare l'integrità dell'arma.....
visto che alcuni modelli la montavano penso che ci sarà un sistema per
farlo.
Grazie per le risposte....
--
Scollo Abeti Giorgio
lmb
"Giorgio" <g.sc...@softair-club.it> ha scritto nel messaggio
news:c4gibu$2if78r$1...@ID-180683.news.uni-berlin.de...
> Sono un "novizio" e vi pongo questa domanda.....
>
> Ho da poco acquistato un Mauser mod. Kar 98 del '44.
> Tra l'altro non so come mai è di nazionalità siriana ?????
> Vorrei metterci su un'ottica senza però alterare l'integrità
dell'arma.....
> visto che alcuni modelli la montavano penso che ci sarà un sistema per
> farlo.
l'unico modo senza far alterazioni è applicare un'ottica a lunga focale (TFC
ne ha ancora della Tasco) da pistola con un apposito supporto della B-Square
(mi par codice BL-18561) oppure realizzando un supporto come quello che
trovi qui per i mauser svedesi
http://www.rebooty.com/~dutchman/karlina.html
che è realizzato con una rotaia Brownell's item #578-000-002. (ma un buon
fresatore la fa perfetta)
qui le foto di come è sul mio mauser svedese per l'occasione in abiti
civili:
http://www.photosob.com/album_pic.php?pic_id=2822
http://www.photosob.com/album_pic.php?pic_id=2820
(la rotaia è fatta da me adattando un supporto per ottica da balestra ma va
perfezionata con la rotaia che vedi in house of karlina)
Esistevano anche degli attacchi che si montavano mediante fascette alla
culatta, non so se sono ancora reperibili, ed in ogni caso richiedevano un
leggero scasso dei legni per far passare ed alloggiare le fascette.
lmb
Max
"Giorgio" <g.sc...@softair-club.it> ha scritto nel messaggio
news:c4gibu$2if78r$1...@ID-180683.news.uni-berlin.de...
>
> Ho da poco acquistato un Mauser mod. Kar 98 del '44.
> Tra l'altro non so come mai è di nazionalità siriana ?????
> Vorrei metterci su un'ottica senza però alterare l'integrità
dell'arma.....
> visto che alcuni modelli la montavano penso che ci sarà un sistema per
> farlo.
Non fare modifice al fucile, c'è gente che ha fatto dei buchi per installare
un ottica, a parte il fatto che rovini il fucile dal punto di vista storico,
fai anche un altro danno se per fare i buchi fai stemperare il metallo
dell'azione.
Comunque come ti ha detto lmb puoi trovare degli attacchi per fare un
accrocco che secondo me è inutile, voglio dire che non ha nessun senso un
fucie del genere, con il Mauser devi tirare con le mire metalliche, impara a
sparare seriamente senza usare ottiche accroccate, poi se vuoi un fucile con
ottica compra un Remington 700
Ciao Max
Giorgio
> Non fare modifice al fucile, c'è gente che ha fatto dei buchi per
> installare un ottica, a parte il fatto che rovini il fucile dal punto
> di vista storico, fai anche un altro danno se per fare i buchi fai
> stemperare il metallo dell'azione.
> Comunque come ti ha detto lmb puoi trovare degli attacchi per fare un
> accrocco che secondo me è inutile, voglio dire che non ha nessun
> senso un fucie del genere, con il Mauser devi tirare con le mire
> metalliche, impara a sparare seriamente senza usare ottiche
> accroccate, poi se vuoi un fucile con ottica compra un Remington 700
>
> Ciao Max
Infatti non voglio alterare l'arma questo è il mio presupposto........
Considerando che (a quanto ricordo) c'era anche una versione Sniper
del Kar 98 non credo di snaturare molto la storicità dell'arma.....
--
Scollo Abeti Giorgio
Soccorritore di II livello Misericordia Grosseto
Protezione Civile Arcidosso (G WB)
Volontario nel S.A.S.T. (Soccorso Alpino Speleologico Toscano)
Max
> Max wrote:
>
> > Non fare modifice al fucile, c'è gente che ha fatto dei buchi per
> > installare un ottica, a parte il fatto che rovini il fucile dal punto
> > di vista storico, fai anche un altro danno se per fare i buchi fai
> > stemperare il metallo dell'azione.
> > Comunque come ti ha detto lmb puoi trovare degli attacchi per fare un
> > accrocco che secondo me è inutile, voglio dire che non ha nessun
> > senso un fucie del genere, con il Mauser devi tirare con le mire
> > metalliche, impara a sparare seriamente senza usare ottiche
> > accroccate, poi se vuoi un fucile con ottica compra un Remington 700
> >
> > Ciao Max
> Infatti non voglio alterare l'arma questo è il mio presupposto........
> Considerando che (a quanto ricordo) c'era anche una versione Sniper
> del Kar 98 non credo di snaturare molto la storicità dell'arma.....
La versione sniper è un altra arma, il fatto che esista un ficile mauser
sniper non significa che se monti un ottica il tuo fucile diventa sniper,
diventa un falso che non ha più valore storico ne come fucile da truppa che
come sniper, comunque secondo me se hai difficoltà a sparare con le mire
metalliche non devi far altro che impegnarti di più, non barare usando un
ottica, dammi retta impegnati a sparare con le mire metalliche.
Poi se vuoi un fucile con ottica per tirare allora prendi un Remington 700 e
vedrai che il bersaglio lo prendi con una facilità noiosa.
Ciao Max
Giorgio
Certo... è una questione di allenamento.....
ma anche di vista..... il computer mi ha rovinato un po' la vista
e non riesco a vedere bene il centro del bersaglio a 100 mt.
Qundi ho una tolleranza da 7 a 10..........
lmb
> Infatti non voglio alterare l'arma questo è il mio presupposto........
> Considerando che (a quanto ricordo) c'era anche una versione Sniper
> del Kar 98 non credo di snaturare molto la storicità dell'arma.....
Attenzione!
sul sito di una nota armeria che dovrebbe saperne qualcosa son definiti
sniper i K98k con collimatore ottico ZF41 (quello a lunga focale posizinato
in luogo dell'alzo) in realtà i fucili da tiratore scelto su base k98
montavano normali ottiche di derivazione civile con tradizionali attacchi a
piede di porco.
Lo ZF41 era un'ottica a lunga focale con bassissimo ingrandimento (1,5 x)
montata su una slitta applicata ad un manicotto alzo modificato (oltretutto
dire che è poco luminosa è fargli un complimento!)
vedi.
http://www.mis-arme.com/K98kZF41.htm
http://planetwolfenstein.com/warm/images/weapons/New/kar98kzf41.gif
Non serviva come "sniper" ma per facilitare l'acquisizione del bersaglio per
un puntamento più rapido, nelle intenzioni doveva essere fornita a tutti o
quasi sostituendo l'alzo originale. Operazione laboriosa, perché si trattava
di togliere il manicotto, che è saldato a stagno per capillarità e
sostituirlo con un altro che portava la slitta, sul finire della guerra fu
ideato un accrocchio tipo quello della B.Square che avrebbe permesso di
applicare il collimatore senza l'intervento di un'officina, ma risultò
piuttosto impreciso.
Dato che potevo disporre di calcio ed ottica a prezzo di favore mi son
divertito a realizzare un abito della domenica per il CG, tanto basta svitar
due viti e sfilare una spina per tornare alla versione ex-ordinanza.
Ma è puro divertimento per vedere che succede con un'ottichetta ed una canna
flottante
(detto questo personalmente mi diverto di più con le mire metalliche !!!)
lmb
Capitano_gianduja
o saldature :
http://www.gunaccessories.com/MilitaryScopeMounts/Mauser/index.asp
ho ordinato per il mio 98K il tipo " Universal " appena mi arriva e lo
monto ti dico se ne vale la pena oppure è una fregatura !
Capitano Gianduja
Giorgio <g.sc...@softair-club.it> ha scritto:
> Sono un "novizio" e vi pongo questa domanda.....
>
> Ho da poco acquistato un Mauser mod. Kar 98 del '44.
> Tra l'altro non so come mai è di nazionalità siriana ?????
> Vorrei metterci su un'ottica senza però alterare l'integrità
dell'arma.....
Inviato da www.mynewsgate.net
lmb
>
> ho ordinato per il mio 98K il tipo " Universal " appena mi arriva e lo
> monto ti dico se ne vale la pena oppure è una fregatura !
>
credo che sia il tipo fissato con fascette di cui parlavo (difatti parla di
piccole modifiche ai legni)
Max
> Certo... è una questione di allenamento.....
> ma anche di vista..... il computer mi ha rovinato un po' la vista
> e non riesco a vedere bene il centro del bersaglio a 100 mt.
> Qundi ho una tolleranza da 7 a 10..........
Ok non sapevo, comunque potresti provare a sparare con gli occhiali, credo
che ti ci abitueresti, in fondo non saresti l'unico tiratore con gli
occhiali.
Ciao Max
Ps. In bocca all' lupo
Rev. Maeljin
no anzi. Qui ce n'è un'altro che ringhia ogni volta che gli si spostano
sul naso e devo abortire un bel tiro. Sono miope, e al minimo
spostamento delle lenti corrisponde una deformazione anche percepibile
del bersaglio. Fortunatamente l'occhio col quale tiro è il meno
difettoso. Stavo seriamente pensando di passare alle lenti, perchè
comincio a notare di tirare un po' basso, e aldilà del fatto che
potrebbe essere un'altra di cento cause, una deformazione del campo
visivo conosciuta è senz'altro un errore che posso eliminare con
sicurezza.
--
"Rev. Maeljin is a merry fellow;
Dull black his Glock is, and its brass-jacketed rounds are yellow."
Universal Life Church Minister, ordained December Seventh 2001
Giorgio
> no anzi. Qui ce n'è un'altro che ringhia ogni volta che gli si
> spostano
> sul naso e devo abortire un bel tiro. Sono miope, e al minimo
> spostamento delle lenti corrisponde una deformazione anche percepibile
> del bersaglio. Fortunatamente l'occhio col quale tiro è il meno
> difettoso. Stavo seriamente pensando di passare alle lenti, perchè
> comincio a notare di tirare un po' basso, e aldilà del fatto che
> potrebbe essere un'altra di cento cause, una deformazione del campo
> visivo conosciuta è senz'altro un errore che posso eliminare con
> sicurezza.
Uso lenti a contatto... però ho sempre un po' di difficoltà rispetto ad
un'ottica!
Max
"Rev. Maeljin" <sp...@me.fucker> ha scritto nel messaggio
news:1gbm2bm.1n8j5bw1wx09nwN%sp...@me.fucker...
> no anzi. Qui ce n'è un'altro che ringhia ogni volta che gli si spostano
> sul naso e devo abortire un bel tiro. Sono miope, e al minimo
> spostamento delle lenti corrisponde una deformazione anche percepibile
> del bersaglio. Fortunatamente l'occhio col quale tiro è il meno
> difettoso. Stavo seriamente pensando di passare alle lenti, perchè
> comincio a notare di tirare un po' basso, e aldilà del fatto che
> potrebbe essere un'altra di cento cause, una deformazione del campo
> visivo conosciuta è senz'altro un errore che posso eliminare con
> sicurezza.
Quando non si spostano gli occhiali dovresti tirare al bersaglio
normalmente, il mio amico Roberto ha gli occhiali e tira bene sia con la
pistola che con la carabina
Ciao Max
Max
> Uso lenti a contatto... però ho sempre un po' di difficoltà rispetto ad
> un'ottica!
Anche chi non ha gli occhiali tira meglio con l'ottica:-)))
Ciao Max
absolut
scritto:
>> > Certo... è una questione di allenamento.....
>> > ma anche di vista..... il computer mi ha rovinato un po' la vista
>> > e non riesco a vedere bene il centro del bersaglio a 100 mt.
Una delle ragioni per le quali dopo quasi trent'anni passati davanti
ad un monitor... adesso uso un 17" al plasma.
>> Ok non sapevo, comunque potresti provare a sparare con gli occhiali, credo
>> che ti ci abitueresti, in fondo non saresti l'unico tiratore con gli
>> occhiali.
Non faccio dinamico, ma per tirare (e solo per tirare) uso gli
occhiali.
Ho 0,75 di astigmatismo all'occhio destro... e con le ex ordinanza si
tira con l'occhio destro :-)
Se tiro senza occhiali (tranne che con i fucili da bench rest) vedo il
mirino che "pende a sinistra".
>no anzi. Qui ce n'è un'altro che ringhia ogni volta che gli si spostano
>sul naso e devo abortire un bel tiro. Sono miope, e al minimo
>spostamento delle lenti corrisponde una deformazione anche percepibile
>del bersaglio.
Per questo ci sono gli occhiali da tiro... che sono "solidi come una
roccia" e non si spostano!
>Stavo seriamente pensando di passare alle lenti, perchè
>comincio a notare di tirare un po' basso, e aldilà del fatto che
>potrebbe essere un'altra di cento cause, una deformazione del campo
>visivo conosciuta è senz'altro un errore che posso eliminare con
>sicurezza.
Le lenti tendono a spostarsi... e personalmente le eviterei come la
peste....
Absolut
Rev. Maeljin
> Il Fri, 02 Apr 2004 09:24:39 GMT, sp...@me.fucker (Rev. Maeljin) ha
> scritto:
>
> >> > Certo... è una questione di allenamento.....
> >> > ma anche di vista..... il computer mi ha rovinato un po' la vista
> >> > e non riesco a vedere bene il centro del bersaglio a 100 mt.
>
> Una delle ragioni per le quali dopo quasi trent'anni passati davanti
> ad un monitor... adesso uso un 17" al plasma.
>
> >> Ok non sapevo, comunque potresti provare a sparare con gli occhiali, credo
> >> che ti ci abitueresti, in fondo non saresti l'unico tiratore con gli
> >> occhiali.
>
> Non faccio dinamico, ma per tirare (e solo per tirare) uso gli
> occhiali.
> Ho 0,75 di astigmatismo all'occhio destro... e con le ex ordinanza si
> tira con l'occhio destro :-)
> Se tiro senza occhiali (tranne che con i fucili da bench rest) vedo il
> mirino che "pende a sinistra".
>
> >no anzi. Qui ce n'è un'altro che ringhia ogni volta che gli si spostano
> >sul naso e devo abortire un bel tiro. Sono miope, e al minimo
> >spostamento delle lenti corrisponde una deformazione anche percepibile
> >del bersaglio.
>
> Per questo ci sono gli occhiali da tiro... che sono "solidi come una
> roccia" e non si spostano!
>
Vero, mi ero dimenticato della loro esistenza!
Rev. Maeljin
Dovrei far sistemare le stanghette... ma è una delle cose che devo fare
e non faccio mai :-/