Munizioni per difesa personale
Lupin 3°
spiegato che per difesa personale è opportuno che la palla sia lenta e
pesante, con un profilo il più possibile piatto per scaricare più energia
cinetica possibile.
Questa teoria, che poi ho scoperto essere molto amata dagli statunitensi, i
quali non a caso prediligono il .45 ACP (e secondo me non sbagliano),
contrasta fortemente con altri tipi di munizioni, tipo le THV.
Queste ultime, con profilo molto aerodinamico e di conseguenza penetranti,
sono molto leggere e viaggiano ad altissima velocità.
Come si spiega questa totale contrapposizione per due munizioni ugualmente
ritenute valide per la difesa personale?
Vi chiedo, inoltre, quali siano le marche migliori di munizioni commerciali.
Finora ho avuto modo di sparare .38 Fiocchi, 7,65 Fiocchi, 6,35 Sellier &
Bellot, .45 Magtech, non avendo mai avuto problemi relativi alle cartucce.
Purtroppo il mio poligono non ha varietà di munizioni e non è possibile fare
confronti.
Tanti saluti,
Lupin 3°
Danilo Antonelli
"Lupin 3°" wrote:
>
> Vi chiedo, inoltre, quali siano le marche migliori di munizioni commerciali.
> Finora ho avuto modo di sparare .38 Fiocchi, 7,65 Fiocchi, 6,35 Sellier &
> Bellot, .45 Magtech, non avendo mai avuto problemi relativi alle cartucce.
> Purtroppo il mio poligono non ha varietą di munizioni e non č possibile fare
> confronti.
>
Ti rispondo circa le munizioni in generale; (non mi servono per difesa personale
e quindi non esprimo pareri a caso..) le Sellier&Beliot sono una buona
schifezza...
Le ho usate in 9x21, 7,65 40S&W e 45ACP.... e in generale mi hanno dato la
stessa impressione... molto soggette a fare cilecca, ho avuto inceppamenti a non
finire (magari dipende dalle armi, ma ho usato molte armi diverse e tutte hanno
avuto problemi di inceppamenti...).
Preciso che hanno fatto cilecca cartucce percosse bene ed in modo centrato,
anche molte per scatola. A volte ritentando due, tre quattro volte vanno, altre
no...
Saluti
D.
>
> Tanti saluti,
> Lupin 3°
Lupin 3°
sorpreso.
Riarmava benissimo, molto costanti nel rendimento (sensazione alla mano) e
nessuna mancata accensione.
Sarà una cosa limitata al calibro?
Tanti saluti,
Lupin 3°
Danilo Antonelli <danto...@starmaster.org> wrote in message
3CCBFE77...@starmaster.org...
TIROPRATICO®
vietato l'uso anche della THV da tempo, infatti essa non è più in commercio.
Questa palla leggerissima, fattore che le permetteva velocità elevatissime
"trovi alcuni articoli sul mio sito" all'impatto trasferiva parte della
velocità ai liquidi corporei producendo cavitazioni maggiori di qualsiasi
altra munizione anche di calibro superiore, di contro la palla era
facilmente arrestabile, aveva quindi poca penetrazione. Il preferire ancor
oggi palle pesanti e di diametro elevato è supportato dal fisico aspetto che
queste grandi masse in volo trasferiscano la loro energia su superfici
maggiori all'impatto, cosa meno possibile con proiettili di calibro o
diametro minore, l'esercito ha compensato la riduzione del calibro usato
nelle armi da guerra (.223 - 5,56mm) con l'elevata capacità di fuoco delle
stesse armi, il soldato può in questo caso scaricare un nugolo di proietti
di piccolo diametro su un bersaglio, coprendone l'intera superficie in pochi
secondi, questo supera di gran lunga l'uso di proiettili pesanti e di
calibro elevato che richiedono un tiro preciso non disponendo di elevate
capacità di fuoco e possibilità di ripetere velocemente i colpi.
Le munizioni commerciali sono diecine di tipi e marche, prova le IMI nel 357
o 45 se invece vuoi risparmiare le LCM possono dare ottimi risultati, le
Fiocchi, (come la FIAT) in Italia costano più che all'estero, io ho smesso
di comprarle per questo.......
ma sono ottime cartucce, Remington e Federal si fanno pagare..............
Bruno
Ps: le THV non hanno profilo aerodinamico.............fedi foto nel sito.
--
TIROPRATICO
http://digilander.iol.it/tiropratico
E-Mail: tirop...@iol.it
Associazione T.P. : astptir...@libero.it
Posta riservata alle industrie: tirop...@tiscalinet.it
Lupin 3° <blaso...@libero.it> wrote in message
XDSy8.29373$8D3.7...@news1.tin.it...
Marco!
"TIROPRATICO®" <tirop...@iol.it> ha scritto nel messaggio
news:VETy8.25120$W9.6...@twister2.libero.it...
> Oggi per la legittima difesa è permessa solo la palla non espansiva, è
> vietato l'uso anche della THV da tempo, infatti essa non è più in
commercio.
>
Hanno smesso di importarle a seguito di un "problema" con un giubbotto anti
proiettile...
Le mie ho smesso di portarle sono perchè sono "87"... ormai d'annata!
Ciao,
M!
Giampingjack
per il resto, gli inglesi utilizzarono la famosa 455 webley "man stopper"
una 45 a testa piatta, palla relativamente pesante (220 circa? non ricordo)
testata efficacemente (sembra) su bipedi senza peli e coda in attesa di
esecuzione capitale.
--
Ciao
Giampingjack
<<An armed society is a polite society>>
R. Heinlein
"Marco!" <bor...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:PnUy8.25347$W9.6...@twister2.libero.it...
Giuseppe Dispoto
>
>"TIROPRATICO®" <tirop...@iol.it> ha scritto nel messaggio
>news:VETy8.25120$W9.6...@twister2.libero.it...
>> Oggi per la legittima difesa è permessa solo la palla non espansiva, è
>> vietato l'uso anche della THV da tempo, infatti essa non è più in
>commercio.
>>
>Vietate in base a cosa? Sono a tutti gli effetti delle "non espansive".
>Hanno smesso di importarle a seguito di un "problema" con un giubbotto anti
>proiettile...
Forse perchè erano considerate perforanti?
Ciao
--
Giuseppe Dispoto
Dum spiro, spero.
(Cicero)
Marco!
ferroso o acciaioso... ma solo ottone....
danidane
"Giampingjack" <giampi...@home.it> wrote in message
news:8VXy8.109019$SR5.2...@twister1.libero.it...
> esatto per il thv.
> per il resto, gli inglesi utilizzarono la famosa 455 webley "man stopper"
> una 45 a testa piatta, palla relativamente pesante (220 circa? non
ricordo)
> testata efficacemente (sembra) su bipedi senza peli e coda in attesa di
> esecuzione capitale.
>
ciao
danidane
Lupin 3°
sono munizioni che camerano nel 45 ACP o sono munizioni cal. 45 particolari?
Tanti saluti,
Lupin 3°
Giampingjack <giampi...@home.it> wrote in message
8VXy8.109019$SR5.2...@twister1.libero.it...
Giampingjack
esperimeti nel 1880 circa nell'arsenalde di Dam Dama (dum dum) sobborgo di
Calcutta
--
Ciao
Giampingjack
<<An armed society is a polite society>>
R. Heinlein
"Lupin 3°" <blaso...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:zGbz8.31556$8D3.8...@news1.tin.it...
danidane
"Marco!" <bor...@libero.it> wrote in message
news:Ef9z8.111409$SR5.2...@twister1.libero.it...
> La legge parla di nucleo perforante. Non essendoci un nucleo di materiale
> ferroso o acciaioso... ma solo ottone....
>
nessuno dice chi lo ha detto e sulla base di quale legge, corcolare o altro.
Siamo alle solite.
Sarà il solito burosauro che ha sentenziato.
ciao
danidane