scatto glock
sampeyfr
glock; quali sono i reali vantaggi dell'operazione?
lo scatto migliora o si rischia soltanto di fare danni?
grazie.
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!
alfredo tadini
filature della corsa del grilletto e consiste nell'eliminare bave ed
imperfezioni che si possono trovare sulla suoperficie degli organi di
scatto . In pistole col cane esterno è utile , meno utile su uno scatto
Glock a due tempi con una precorsa piuttosto lunga ed uno scatto vero e
proprio breve e duro . In realtà alleggerendo , lucidando o altro non si
incrementano affatto le prestazioni del'arma , anzi , molti tiratori si
trovano meglio con lo scatto originale . Pertanto ogni intervento su uno
scatto glock è sconsigliabile , una Glock o la si ama così com'e' oppure
meglio cambiare arma . La lucidatura e alleggerimento invece hanno molto
effetto su scatti ad esempio di pistole molto grezze come le Norinco 1911 o
armi similari .
"sampeyfr" <samp...@virgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:26702318.1205407370657.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...
M_C
> ho letto in rete un articolo sulla lucidatura dello scatto della
sulla glock alleggerisci sostituendo il disconnettore. anche sostituendo
qualche molla e poco altro ... costa poco e non serve una gran manualità
perchè cambi qualche pezzo, il minimo sindacale insomma. sarà meno duro ma
resterà sempre uno scatto bastardo che piace oppure si detesta, non sarà mai
uno scatto "target". ti ci devi abituare oppure cambi ferro ... ops ...
plastica ... :o) ... d'altra parte, con quello che costa una glock vale la
pena buttar soldi per customizzarla per poi accorgersi che continua a non
piacere ?? saluti, davide
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
sampeyfr
sempre di più.......
non voglio alleggerire mi basterebbe rendere il tutto un po più
fluido e regolare senza che la corsa del grilletto proceda a
(ovviamente microscopici) scatti. vorrei solamente togliare il
ruvido senza variare altro; non so se può essere considerato uno
snaturare l'arma ma non credo, se poi è così che deve essere lo
terrò così prima o poi ci capiremo alla perfezione
sampeyfr ha scritto:
alfredo tadini
effettuato da inesperti provoca molti più danni che benefici . La lucidatura
deve essere uniforme , altrimenti si peggiora invece di migliorare lo scatto
.bisogna stare attenti a non eliminare del tutto la superficie cementata e
comunque dopo aver lucidato bisogna ricoprire gli organi lavorati con un
apposito prodotto che protegge la superficie degli organi di scatto ,
insomma ci vogliono degli accorgimenti che un inesperto non è certo in grado
di fare e comunque ti sconsiglierei di farlo fare in quanto ormai si è visto
che nella realtà su uno scatto Glock le cose migliorano poco , come del
resto in tutte le armi a cane esterno e percussore flottante . Ti faccio un
esmpio , anni fa il compianto marco! che scriveva su questo NG e purtroppo
scomparso, eccellente tiratore a livello internazionale , fece accuratizzare
lo scatto della sua Glock 23 da Barsanti , suo amico ed uno dei migliori
accuratizzatori italiani , risultato , dopo aver provato l'arma marco
sostituì di nuovo tutto il gruppo di scatto mettendone uno originale in
quanto sparava meglio con quello .news:11665757.1205423451827.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...
maurizio cesari
> ho letto in rete un articolo sulla lucidatura dello scatto della
> glock; quali sono i reali vantaggi dell'operazione?
> lo scatto migliora o si rischia soltanto di fare danni?
> grazie.
> --
> Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!
salve. volevo solo dirti che possiedo una glock 17 da tanti anni e con
essa ho sparato tantissimi colpi.Francamente non ho mai pensato di
alleggerire lo scatto, mi sono sempre trovato bene così, anche se mi
ritengo un modesto tiratore. Lo scatto duro è una sua caratteristica
di arma militare, concepita per determinati usi, anche se nopi
vogliamo trasformarla in arma da poligono. Il consiglio che ti do io è
quello di predere confidenza con questa arma senza modificarla, senza
snaturarla, vedrai che poi avrai una soddisfazione in più. Credi...
saluti
mc
Moma
> come del resto in tutte le armi a cane esterno e percussore flottante .
Ma cosa diavolo significa quest'affermazione?
La CZ 52 o la Makarov sono armi a percussore flottante, provi un pò a
far fare la scatto di entrambe da Palamà e poi mi dice se non
migliorano...
Egosumquisum
news:26702318.1205407370657.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1 incastrando i
neuroni scrisse:
> ho letto in rete un articolo sulla lucidatura dello scatto della
> glock; quali sono i reali vantaggi dell'operazione?
> lo scatto migliora o si rischia soltanto di fare danni?
> grazie.
vado controcorrente
ho una 34 che uso nelle gare idpa
l'ho portata da barsanti propio per alleggerire lo scatto e togliere
qualche ruvidità (o ruvidezza? fate voi)
ora mi trovo MOLTO meglio di prima
certo che non è più lo scatto glock (per fortuna dico io)
però non saprei dirti esattamente cosa ci abbia fatto
--
teseopippero<AT>postele.zzn.com
God saves, but Buddha makes incremental backups
Max
> La CZ 52 o la Makarov sono armi a percussore flottante, provi un pò a
> far fare la scatto di entrambe da Palamà e poi mi dice se non
> migliorano...
Se dovessi far fare uno scatto... Palama' sarebbe la mia quarta scelta...
Moma
> On 2008-03-14 00:45:15 +0100, Moma <momapetro...@tiscali.it> said:
>
> > La CZ 52 o la Makarov sono armi a percussore flottante, provi un pò a
> > far fare la scatto di entrambe da Palamà e poi mi dice se non
> > migliorano...
>
> Se dovessi far fare uno scatto... Palama' sarebbe la mia quarta scelta...
Nessun problema, ognuno sceglie chi più gli aggrada per farsi servire.
Mi chiedo però come si possa giudicare l'operato di una persona senza
aver mai usufruito del suo lavoro.
D'altra parte se si ha come riferimento Barsanti come preparatore di
azioni Smith e si sostiene che il meglio delle Smith sono le
Performance Center...
DM
disconettore alleggerito + il percussore al titanio e vai tranquillo 100 120
euro e passa la pauranews:26702318.1205407370657.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...
Max
> Nessun problema, ognuno sceglie chi più gli aggrada per farsi servire.
Beh... in trent'anni di tiro mi e' capitato di tirare un po' con tutto...
Ho tirato persino con le SW "accuratizzate" dalla Cora e, credimi, è
un'esperienza che non si dimentica :-)
In negativo in questo caso, purtroppo :-)
Ho tirato anche con due semiauto accuratizzate da Palamà diversi anni fa.
Non ho trovato quell'immediato feeling con lo scatto che mi è capitato
invece di trovare per i prodotti di altri celebri accuratizzatori.
Inoltre Palamà per me è geograficamente troppo lontano.
> Mi chiedo però come si possa giudicare l'operato di una persona senza
> aver mai usufruito del suo lavoro.
Io non ho una Beretta.
Ho un armadio di pistole, e non c'è dentro nemmeno una Beretta.
Quindi secondo te io non dovrei dire che con le Beretta tiro da schifo
e che non mi piacciono.
Invece il problema e' che ci ho tirato, e mi sono trovato malissimo.
Per questa ragione non ne ho nemmeno una.
Con gli accuratizzatori mi comporto alla stessa maniera.
Ormai so quelli che sono "compatibili" con il mio modo di pensare e
quelli che non lo sono, e dopo trent'anni sarei un perfetto idiota se
non mi fossi fatto una mia personale classifica che, peraltro, e' in
continuo aggiornamento.
Qualche mese fa parlavo con un ex campione italiano di PL che mi
raccontava della sua avversione per gli scatti elettronici.
Eppure in PL la stragrande maggioranza usa lo scatto elettronico. Lui no.
Questo non significa che lo scatto elettronico sia una porcheria.
Probabilmente e' vero il contrario.
Ma evidentemente non si adatta al SUO modo di tirare.
Io, nella MIA classifica... ho stabilito (dopo avere provato i loro
lavori!) a quali accuratizzatori mi rivolgero'.
alfredo tadini
fare altri lavori sull'arma , comunque oggi i più bravi in Italia , dopo di
me , sono : Lauro Macchi di Ierago , Barsanti di Parma , Dallera di
Gardone V.T. , specializzato in scatti Colt e Roberto Palamà di
Borgovercelli . "Max" <ispett...@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:47daeb47$0$37199$4faf...@reader3.news.tin.it...
sampeyfr
ho fatto "di testa mia" ho pulito tutto senza esagerare ho fatto
solo sparire il grigio ferro senza consumare nulla e l'arma è
cambiata dalla notte al giorno!!!! non si è alleggerito lo
scatto ma è molto fluido e lo sgancio è secco e non strappo più
ora sta a me imparare a sparare come si deve!!!!
sampeyfr ha scritto: