Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Blaser r93 versus Trg 22?

61 views
Skip to first unread message

Voorst

unread,
Apr 23, 2001, 2:07:49 PM4/23/01
to
Quale, secondo voi e per sentito dire, è migliore in senso generale e
perchè?
L'interesse primario, inutile dirlo per questi due fucili, è il fattore
precisione/distanza.
Grazie a chi vorrà suggerirmi..
Saluti
Voorst


Giampingjack

unread,
Apr 23, 2001, 6:34:47 PM4/23/01
to
precisione? questa dipende, a pariità di canna, dalla coassialità fra: palla
bossolo anima, faccia dell'otturatore (e sua ortogonalità rispetto all'asse
principale). Il sistema del Blaser, autocentrante, dovrebbe garantirle
meglio, rispetto ad un bolt tradizionale, i cui tenoni, se non lavorano con
le superfici in piano sugli appositi sedi di culatta, potrebbero dare luogo
a momenti torcenti e tensioni fuori asse. O no?

--
Ciao
Giampingjack

I will give up my gun when they'll pry it from my cold, dead, fingers
Do Androids dream of electric sheeps?
Corruptissimae reipublicae, plurimae leges !
Conoscete la differenza fra Ufficiali e Soldati? Prima agli Ufficiali (The
Patriot, movie)
Voorst <vo...@libero.it> wrote in message
Vb_E6.83215$s93.8...@news.infostrada.it...

Voorst

unread,
Apr 24, 2001, 10:50:44 AM4/24/01
to

Giampingjack <giampi...@iol.it> wrote in message
b62F6.85835$s93.8...@news.infostrada.it...

> precisione? questa dipende, a pariità di canna, dalla coassialità fra:
palla
> bossolo anima, faccia dell'otturatore (e sua ortogonalità rispetto
all'asse
> principale). Il sistema del Blaser, autocentrante, dovrebbe garantirle
> meglio, rispetto ad un bolt tradizionale, i cui tenoni, se non lavorano
con
> le superfici in piano sugli appositi sedi di culatta, potrebbero dare
luogo
> a momenti torcenti e tensioni fuori asse. O no?

In teoria si, ma magari qlcn li ha provati entrambi trovando caratteristiche
balistiche diverse...cmq il blaser ha nell'otturatore il suo punto forte.
Grazie
Voorst


G.I.Joe

unread,
Apr 25, 2001, 8:31:45 AM4/25/01
to


Ciao,
Sono due armi di buona qualita' progettate per impeghi assolutamente
diversi.
Il Blazer e' un'arma per impeghi di polizia,il Sako TRG22/42 e' per
impieghi militari.
La differenza su di un bancone da poligono sparando a 200 metri non si
puo' apprezzare ma pensando di impiegare l'arma per un uso da "campagna"
e' fuori di dubbio che il SWS TRG22/42 e' da preferire all'R93.
Le disquisizioni teoriche di Giampinjack , parlando di armi di questo
tipo , non sono pertinenti perche' non e' ipotizzabile una torzione dei
tenoni di chiusura su armi simili impiegando munizionamento standard o
match.
Se poi guardiamo al lato estetico , beh , in questo caso la cosa e'
assolutamente arbitaria e personale.
La mia personale opinione e' che il TRG22 e' da preferire al Blazer.
Non solo perche' e' "military-proof" ma anche perche' e' "field-tested"
una serie innumerevole di volte piu' del Blazer in ogni tipo di
ambientazione/ latitudine/clima.
Probabilmente sara' anche adottato dal nostro esercito , grazie alla
Beretta che avendo acquistato la Sako adesso deve far "digerire i suoi
prodotti dove ha piu'potere contrattuale (in Italia ovviamente) ,
comunque l'arma e' idonea per cui ben venga , anche se poi le nostre
forze armate non hanno una scuola sniper ne' , tantomeno , poligoni
adatti in tipo e numero , all'impiego di tali armi.

Giampingjack

unread,
Apr 25, 2001, 9:35:42 AM4/25/01
to
Personalmente preferisco un sistema di otturatore più semplice (il TRG)
rispetto alle complicate (e delicate?) alette del R93, probabilmente più
sensibili allo sporco, ecc.

PS: IMHO a parità di canna munizione, ecc, se in un bolt action i tenoni non
lavorano a rifiuto d'olio con le sedi in culatta la precisione dovrebbe
risentirne rispetto ad un fucile assemblato meglio. Questo perchè nel primo
caso il sistema canna otturatore e cartuccia (che sta in mezzo) potrebbero
non allinearsi sempre costantemente. O no? in tal caso qualsiasi spiegazione
è benvenuta. grazie

--
Ciao
Giampingjack

I will give up my gun when they'll pry it from my cold, dead, fingers
Do Androids dream of electric sheeps?
Corruptissimae reipublicae, plurimae leges !
Conoscete la differenza fra Ufficiali e Soldati? Prima agli Ufficiali (The
Patriot, movie)

G.I.Joe <ggi...@hotmail.com> wrote in message
3AE6C3B1...@hotmail.com...

Voorst

unread,
Apr 25, 2001, 9:51:55 AM4/25/01
to
Questo era proprio quello che pensavo io!^__^
Per curiositą, sai dirmi quali corpi hanno adottato il trg22/42?
Anche sul depliant gli accenni ci sono, e mi č venuta la curiositą....
ma nessuno mi dice "chi" li sta usando oggi..
in effetti la terza arma su cui sarebbe caduta la mia scelta č l'accuracy
L96..si sa come va e chi l'ha adottao:MA 12 milioni č proprio troppo per me
:-((((

G.I.Joe

unread,
Apr 25, 2001, 2:56:46 PM4/25/01
to
Voorst wrote:
> Questo era proprio quello che pensavo io!^__^
> Per curiosità, sai dirmi quali corpi hanno adottato il trg22/42?
> Anche sul depliant gli accenni ci sono, e mi è venuta la curiosità....

> ma nessuno mi dice "chi" li sta usando oggi..
> in effetti la terza arma su cui sarebbe caduta la mia scelta è l'accuracy
> L96..si sa come va e chi l'ha adottao:MA 12 milioni è proprio troppo per me
> :-((((Grazie Voorst


Ciao
Onestamente non ho infos sull'adozione del TRG22 come arma d'ordinanza
sniper,so' per certo che molti reparti ce l'hanno in armeria.
Una buona arma sniper , non costosa , e' il Remington 700 Police,ho un
amico che lo ha dotato di base ed anelli Badger e di un Leupold
3.5-10x40 Vari III Mark IV M1 , fa' meraviglie a 200 e 300 metri.
Il tutto per un costo totale di circa 6 milioni.
Pensaci.
Ciao

Govoni Pier Paolo

unread,
Apr 25, 2001, 5:23:27 PM4/25/01
to
scusate, ma voi andate d'allarmaiolo o dall'orefice ,pechè i prezzi mi
sembrano un pò altini .
saluti paolo

"G.I.Joe" <ggi...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:3AE71DEE...@hotmail.com...

Voorst

unread,
Apr 26, 2001, 10:47:14 AM4/26/01
to
> Una buona arma sniper , non costosa , e' il Remington 700 Police,ho un
> amico che lo ha dotato di base ed anelli Badger e di un Leupold
> 3.5-10x40 Vari III Mark IV M1 , fa' meraviglie a 200 e 300 metri.
> Il tutto per un costo totale di circa 6 milioni.
> Pensaci.
> Ciao

Ci avevo già pensato, un amico me lo ha fatto provare, ma mi da una strana
sensazione nella mano sull'astina paracanna...mi sembra piccola e poco
"impugnabile". La sensazione è la cosa che,personalmente, ritengo più
importante per un buon colpo. Evitare tensioni inutili e spiacevoli
sensazioni che distraggano è fondamentale.
Per il resto lo ritengo un fucile strutturalmente perfetto.
Problemi di incompatibilità^__^
Saluti
Voorst


Voorst

unread,
Apr 26, 2001, 10:47:15 AM4/26/01
to

Govoni Pier Paolo <pgo...@libero.it> wrote in message
jfHF6.12495$PE.11...@news.infostrada.it...

> scusate, ma voi andate d'allarmaiolo o dall'orefice ,pechè i prezzi mi
> sembrano un pò altini .
> saluti paolo
Sai dove posso trovare un Accuracy l96 a meno?
Magari posso farci un pensierino serio,allora:-)
Voorst


Govoni Pier Paolo

unread,
Apr 26, 2001, 6:08:56 PM4/26/01
to
no!!! però un amico vendeva un police a tre milioni e mezzo con un ottica
leupold 24 fissa, arma perfetta con scatto a tre leve da due once , io
personalmente ho un TRG21 in 308 comprato l'anno scorso in questo periodo e
pagato 4milioni comunque hai un'arma molto precisa con una spesa giusta :
blaser la metà del prezzo è il nome , poi con quel prezzo la carabina la fai
fare "su misura ".
saluti paolo
"Voorst" <vo...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:TxWF6.16273$PE.13...@news.infostrada.it...

Govoni Pier Paolo

unread,
Apr 26, 2001, 6:14:14 PM4/26/01
to
vedi anche più giù l'annuncio dell'amico Demalde , vende una carabina nuova
(io l'ho vista) ad un prezzo ottimo .
saluti paolo
"Voorst" <vo...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:TxWF6.16273$PE.13...@news.infostrada.it...

G.I.Joe

unread,
Apr 26, 2001, 2:02:52 PM4/26/01
to
Govoni Pier Paolo wrote:
> scusate, ma voi andate d'allarmaiolo o dall'orefice ,pechè i prezzi mi
> sembrano un pò altini .saluti paolo

Hai ragione.
Per un AWP ed un ottica di pari livello , con base ed attacchi idonei ,
ci vogliono circa 18 milioni,per un SR25 e un M25 lo stesso prezzo,
qualche milione meno per un M24 o un SR90.
Per un Chandler M40A4 completo ci voglioni piu' di 20 milioni , cosi
come per il PSG1 quando verra' - finalmente - importato.
Il TRG22/42 costa , completo , circa 8 milioni , cosi' come il Blazer
R93.
Il piu' economico , alla fine , e' il Remington Police , che rimane ,
comunque , tanta roba , sia in termini di prezzo che di qualita'.
Questo , piu' o meno , e' il listino , che vuoi farci ?

Voorst

unread,
Apr 27, 2001, 11:01:22 AM4/27/01
to

Govoni Pier Paolo <pgo...@libero.it> wrote in message
Y%0G6.2988$sb5.6...@news.infostrada.it...

> no!!! però un amico vendeva un police a tre milioni e mezzo con un ottica
> leupold 24 fissa, arma perfetta con scatto a tre leve da due once , io
> personalmente ho un TRG21 in 308 comprato l'anno scorso in questo periodo
e
> pagato 4milioni comunque hai un'arma molto precisa con una spesa giusta
:
> blaser la metà del prezzo è il nome , poi con quel prezzo la carabina la
fai
> fare "su misura ".
> saluti paolo

Il sako mi è stato "offerto" allo stand Beretta dell'exa ad un prezzo
indicativo di 5 milioni secchi
senza un cazzo...ma l'anno scorso l'avevo visto sui 4 e mezzo..sto
vaneggiando o effettivamente
potrei risparmiare tra mezzo ed un milione sul prezzo indicatomi?
Sai dirmi se effettivamente ha avuto un rincaro del genere?
Grazie
Voorst

PS: 6 milioni netti per il blaser l'offerta, ma mi si è contratto cuore e
sono svenuto:
quello dello stand si sarà accorto???^__^


Govoni Pier Paolo

unread,
Apr 27, 2001, 5:51:02 PM4/27/01
to
prova telefonare a Parini (Settimo milanese) io l'ho comprato li

saluti paolo
"Voorst" <vo...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:6RfG6.6836$sb5.7...@news.infostrada.it...

Voorst

unread,
Apr 28, 2001, 2:04:39 AM4/28/01
to

Govoni Pier Paolo <pgo...@libero.it> wrote in message
aRlG6.9853$sb5.1...@news.infostrada.it...

> prova telefonare a Parini (Settimo milanese) io l'ho comprato li
> saluti paolo
Ok grazie, ci proverò.
Saluti
Voorst

0 new messages