Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Silenziatori
388 views
Skip to first unread message
zorro
Mar 10, 2013, 10:24:37 AM3/10/13
to
Ho appreso dal forum di Armi e Tiro che i silenziatori non sono vietati e
forse non lo sono mai stati su armi non destinate alla caccia, intendo le
corte, le cal 22 e le armi ad aria compressa.
Non capisco come mai allora anche sulle a/c con "silenziatore" e
addirittura sulle soft air giocattolo, si scirve a chiere lettere che i
silenziatori hanno scopo puramente estetico, cioè non hanno alcuna funzione
di soppressione del rumore.
Se nessuna norma li vieta, perchè non li rendono disponibili per allenarsi
in casa ad esempio con le aria compressa ??
forse non lo sono mai stati su armi non destinate alla caccia, intendo le
corte, le cal 22 e le armi ad aria compressa.
Non capisco come mai allora anche sulle a/c con "silenziatore" e
addirittura sulle soft air giocattolo, si scirve a chiere lettere che i
silenziatori hanno scopo puramente estetico, cioè non hanno alcuna funzione
di soppressione del rumore.
Se nessuna norma li vieta, perchè non li rendono disponibili per allenarsi
in casa ad esempio con le aria compressa ??
leeenf...@gmail.com
Mar 10, 2013, 4:06:47 PM3/10/13
to
Hai mai sparato con un'arma ad aria compressa?
Fa più rumore una tv accesa...
Fa più rumore una tv accesa...
Sniper
Mar 11, 2013, 4:40:31 AM3/11/13
to
On 10 Mar, 21:06, leeenfiel...@gmail.com wrote:
> Hai mai sparato con un'arma ad aria compressa?
> Fa più rumore una tv accesa...
Dipende dalla potenza e dalla lunghezza di canna....
> Hai mai sparato con un'arma ad aria compressa?
> Fa più rumore una tv accesa...
E cmq in un ambiente chiuso anche una HW40 può dare fastidio ed essere
percepita dai vicini come "sparo" (cosa non gradita a tutti).
A.
filecl...@gmail.com
Mar 11, 2013, 8:13:26 AM3/11/13
to
La legge vieta la vendita e la produzione sul mercato civile dei silensziatori in Italia. Se monti un silenziatore su un arma in caso di controllo come lo giustifichi dato che nessuno può vendertelo e non si può costruire ??
Puoi solo averlo trovato ma... allora potrebbe essere parte d'arma da guerra (secondo la linea Europea) !!
mmmmh ! Meglio evitare questo arnese che sulle armi poi ha poca funzionalità se non sono prodotte specificatamente per il suo utilizzo.
Per quanto riguarda l'aria compressa, i cosidetti "silenziatori" effettivamente sono solo aggiunte estetiche, si tratta infatti di tubi vuoti.
Puoi solo averlo trovato ma... allora potrebbe essere parte d'arma da guerra (secondo la linea Europea) !!
mmmmh ! Meglio evitare questo arnese che sulle armi poi ha poca funzionalità se non sono prodotte specificatamente per il suo utilizzo.
Per quanto riguarda l'aria compressa, i cosidetti "silenziatori" effettivamente sono solo aggiunte estetiche, si tratta infatti di tubi vuoti.
Sandro
Mar 11, 2013, 11:56:13 AM3/11/13
to
Il 11/03/2013 13:13, filecl...@gmail.com ha scritto:
> La legge vieta la vendita e la produzione sul mercato civile dei silensziatori in Italia.
Quale legge, articolo ? ;-)
> La legge vieta la vendita e la produzione sul mercato civile dei silensziatori in Italia.
Ciao
Sandro
"Tiropratico.com®"
Mar 11, 2013, 1:54:49 PM3/11/13
to
Con frequenza pervengono a questo Ministero istanze di ditte autorizzate
alla fabbricazione di armi da sparo, comuni o da guerra, intese ad
ottenere licenze per la fabbricazione di silenziatori da apporre su
modelli di armi di propria produzione.
Al riguardo si premette che, come è noto, il silenziatore non è parte
essenziale di un’arma ma un accessorio inquadrabile - in senso lato -
nel materiale di armamento, essendo in sostanza uno strumento destinato
a ridurre gli effetti sonori dello sparo, che interessa anche le
prestazioni balistiche e una parte essenziale dell’arma - la canna - il
cui modello originale viene conseguentemente ad essere alterato. Occorre
tener presente, infatti, che la canna originale dell’arma destinata a
ricevere il silenziatore deve essere opportunamente adattata (esempio:
mediante filettatura a vite) e che l’arma con il silenziatore, nel suo
insieme, si presenta con caratteristiche dimensionali diverse rispetto
ad un altro esemplare dello stesso modello, privo di silenziatore e non
destinato a riceverlo.
Premesso inoltre che l’argomento ha già formato oggetto di circolare
ministeriale n. 10.12538/10179 (7) de l20 agosto 1949, avente lo stesso
oggetto, che si richiama, si comunica che un ulteriore elemento per cui
non si ritiene possibile la produzione di silenziatori per armi comuni
da sparo, è che non risulta, finora, iscritta in catalogo nessuna arma
con tale accorgimento tecnico.
Per quanto attiene le armi da guerra o tipo guerra, viceversa, è
ipotizzabile autorizzare la costruzione di silenziatori per le stesse,
sempre che tale attività sia specificamente prevista nella licenza
rilasciata ai sensi dell’art. 28 del TULPS e che la fabbricazione
propriamente detta sia autorizzata, di volta in volta, per quantitativi
determinati previa dimostrazione dell’esistenza di una commessa
proveniente da Forze Armate o corpi Armati.
Sarà inoltre opportuno che i Prefetti, all’atto del rilascio, su delega
di questo Ministero, della licenza di fabbricazione dei silenziatori,
impongano ai fabbricanti, ai sensi dell’art. 9 del TULPS, di matricolare
progressivamente i silenziatori, con i conseguenti obblighi di
registrazione.
"Tiropratico.com®"
Mar 11, 2013, 1:57:03 PM3/11/13
to
Il 11/03/2013 16.56, Sandro ha scritto:
"Tiropratico.com®"
Mar 11, 2013, 2:00:40 PM3/11/13
to
Il 11/03/2013 16.56, Sandro ha scritto:
Sandro
Mar 11, 2013, 2:23:50 PM3/11/13
to
Il 11/03/2013 19:00, "Tiropratico.com�" ha scritto:
>>
>
> http://www.earmi.it/diritto/leggi/Decreto%20legislativo%202010.htm
Grazie al Decreto Legislativo 26 ottobre 2010 n. 204, il silenziatore
appare come parte d'arma soggetta a denuncia ed appunto Mori scrive:
"Nota: il caricatore e il serbatoio non sono pi� parti dell�arma; il
silenziatore � in effetti un accessorio che viene assimilato al regime
delle parti di arma e quindi, chi lo diene, deve denunziarlo; nella
pratica non cambia nulla, salvo che sul piano delle pene. Il blocco di
culatta voleva indicare principalmente la bascula
Si noti come il fatto che il silenziatore sia strato espressamente
assimilato alle parti di armi, conferma che non sono tali tutti gli
altri accessori (cannocchiale, strozzatori, rompi fiamma, freni di
bocca) cos� definitivamente demolendo le sciocchezze scritte da
Commissione e Cassazione. Diventano liberi i silenziatori per armi ad
aria compressa."
Per cui un silenziatore NON MILITARE diventa semplice parte d'arma e va
denunciato, non essendoci pi� il catalogo inoltre il montaggio non
implica alterazione nella lunghezza dell'arma.
Non sta scritto da nessuna parte che i silenziatori sono vietati.
Ciao
Sandro
>>
>
> http://www.earmi.it/diritto/leggi/Decreto%20legislativo%202010.htm
Grazie al Decreto Legislativo 26 ottobre 2010 n. 204, il silenziatore
appare come parte d'arma soggetta a denuncia ed appunto Mori scrive:
"Nota: il caricatore e il serbatoio non sono pi� parti dell�arma; il
silenziatore � in effetti un accessorio che viene assimilato al regime
delle parti di arma e quindi, chi lo diene, deve denunziarlo; nella
pratica non cambia nulla, salvo che sul piano delle pene. Il blocco di
culatta voleva indicare principalmente la bascula
Si noti come il fatto che il silenziatore sia strato espressamente
assimilato alle parti di armi, conferma che non sono tali tutti gli
altri accessori (cannocchiale, strozzatori, rompi fiamma, freni di
bocca) cos� definitivamente demolendo le sciocchezze scritte da
Commissione e Cassazione. Diventano liberi i silenziatori per armi ad
aria compressa."
Per cui un silenziatore NON MILITARE diventa semplice parte d'arma e va
denunciato, non essendoci pi� il catalogo inoltre il montaggio non
implica alterazione nella lunghezza dell'arma.
Non sta scritto da nessuna parte che i silenziatori sono vietati.
Ciao
Sandro
"Tiropratico.com®"
Mar 11, 2013, 2:41:43 PM3/11/13
to
>
> Per cui un silenziatore NON MILITARE diventa semplice parte d'arma e va
> denunciato, non essendoci pi� il catalogo inoltre il montaggio non
> implica alterazione nella lunghezza dell'arma.
> Non sta scritto da nessuna parte che i silenziatori sono vietati.
>
> Ciao
> Sandro
>
>
>
E' VIETATO VENDERE E PRODURRE (COSTRUIRE) SILENZIATORI PER IL MERCATO
CIVILE ITALIANO).
Per esempio in Francia la vendita � permessa per .2 e canna liscia.
In Italia no.... se non si pu� vendere e quindi comprare e non si pu�
costruire.... se ne hai uno da dove arriva ???
Sar� mica un pezzo della guerra e quindi parte d'arma da guerra ??
(questo si chiede il PM)
filecl...@gmail.com
Mar 12, 2013, 2:46:15 AM3/12/13
to
dal sito della PS:
Oltre quanto previsto in materia di caccia dalla Legge 157/92, il semplice possesso di un silenziatore per arma da fuoco costituisce autonoma ipotesi di reato.
Tale strumento, infatti, è ricompreso tra i materiali di armamento, elencati nel regolamento della Legge 185/90, ed è classificato come "parte di arma da guerra".
La sua detenzione è pertanto sanzionata dall'art. 2 della Legge 895/67 con la reclusione da 1 a 8 anni. Più grave ancora è l'ipotesi in cui il soggetto si sia fabbricato lo strumento o abbia provveduto alla sua introduzione nello Stato; in tal caso il reato è quello in cui all'art. 1 della predetta legge e la pena è da 3 a 12 anni.
Si tenga presente che, se il silenziatore si trova montato su un'arma, questa, anche in relazione alle modifiche strutturali che all'arma catalogata siano apportate, deve essere classificata come "da guerra", con tutte le conseguenze penali che ne discendono. Si ricorda, infine, che, per tutti i reati inerenti le armi da guerra, il codice di Procedura Penale prevede l'arresto obbligatorio in flagranza di reato.
Oltre quanto previsto in materia di caccia dalla Legge 157/92, il semplice possesso di un silenziatore per arma da fuoco costituisce autonoma ipotesi di reato.
Tale strumento, infatti, è ricompreso tra i materiali di armamento, elencati nel regolamento della Legge 185/90, ed è classificato come "parte di arma da guerra".
La sua detenzione è pertanto sanzionata dall'art. 2 della Legge 895/67 con la reclusione da 1 a 8 anni. Più grave ancora è l'ipotesi in cui il soggetto si sia fabbricato lo strumento o abbia provveduto alla sua introduzione nello Stato; in tal caso il reato è quello in cui all'art. 1 della predetta legge e la pena è da 3 a 12 anni.
Si tenga presente che, se il silenziatore si trova montato su un'arma, questa, anche in relazione alle modifiche strutturali che all'arma catalogata siano apportate, deve essere classificata come "da guerra", con tutte le conseguenze penali che ne discendono. Si ricorda, infine, che, per tutti i reati inerenti le armi da guerra, il codice di Procedura Penale prevede l'arresto obbligatorio in flagranza di reato.
Lyx
Mar 12, 2013, 6:22:17 AM3/12/13
to
"Tiropratico.com®", on 03/11/2013 07:41 PM, wrote:
> In Italia no.... se non si può vendere e quindi comprare e non si può
personale, che non si può produrre, vendere o acquistare ma si può
detenere. Misteri.
--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ne...@netfront.net ---
> In Italia no.... se non si può vendere e quindi comprare e non si può
> costruire.... se ne hai uno da dove arriva ???
Dallo stesso posto da cui arriva la modica quantità di droga per uso
personale, che non si può produrre, vendere o acquistare ma si può
detenere. Misteri.
--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ne...@netfront.net ---
filecl...@gmail.com
Mar 12, 2013, 8:10:34 AM3/12/13
to
> Dallo stesso posto da cui arriva la modica quantità di droga per uso
> personale, che non si può produrre, vendere o acquistare ma si può
> detenere. Misteri.
Giusto.... solo che la droga non può essere parte d'arma da guerra...
> personale, che non si può produrre, vendere o acquistare ma si può
> detenere. Misteri.
(ps: qualche giorno fa è stata chiusa un armeria perchè l'armiere a casa aveva 4 silenziatori autocostruiti ...)
Sniper
Mar 12, 2013, 9:37:53 AM3/12/13
to
On 11 Mar, 19:23, Sandro <sand...@people.it> wrote:
> silenziatore è in effetti un accessorio che viene assimilato al regime
matricolarli e farli passare per il banco.
A.
> Il 11/03/2013 19:00, "Tiropratico.com®" ha scritto:
>
>
>
> >http://www.earmi.it/diritto/leggi/Decreto%20legislativo%202010.htm
>
> Grazie al Decreto Legislativo 26 ottobre 2010 n. 204, il silenziatore
> appare come parte d'arma soggetta a denuncia ed appunto Mori scrive:
>
> "Nota: il caricatore e il serbatoio non sono più parti dell’arma; il
>
>
>
> >http://www.earmi.it/diritto/leggi/Decreto%20legislativo%202010.htm
>
> Grazie al Decreto Legislativo 26 ottobre 2010 n. 204, il silenziatore
> appare come parte d'arma soggetta a denuncia ed appunto Mori scrive:
>
> silenziatore è in effetti un accessorio che viene assimilato al regime
> delle parti di arma e quindi, chi lo diene, deve denunziarlo; nella
> pratica non cambia nulla, salvo che sul piano delle pene. Il blocco di
> culatta voleva indicare principalmente la bascula
> Si noti come il fatto che il silenziatore sia strato espressamente
> assimilato alle parti di armi, conferma che non sono tali tutti gli
> altri accessori (cannocchiale, strozzatori, rompi fiamma, freni di
> bocca) così definitivamente demolendo le sciocchezze scritte da
> pratica non cambia nulla, salvo che sul piano delle pene. Il blocco di
> culatta voleva indicare principalmente la bascula
> Si noti come il fatto che il silenziatore sia strato espressamente
> assimilato alle parti di armi, conferma che non sono tali tutti gli
> altri accessori (cannocchiale, strozzatori, rompi fiamma, freni di
> Commissione e Cassazione. Diventano liberi i silenziatori per armi ad
> aria compressa."
>
> Per cui un silenziatore NON MILITARE diventa semplice parte d'arma e va
> denunciato, non essendoci più il catalogo inoltre il montaggio non
> aria compressa."
>
> Per cui un silenziatore NON MILITARE diventa semplice parte d'arma e va
> implica alterazione nella lunghezza dell'arma.
> Non sta scritto da nessuna parte che i silenziatori sono vietati.
E su queste basi c'è qualcuno che sta cercando di importarli,
> Non sta scritto da nessuna parte che i silenziatori sono vietati.
matricolarli e farli passare per il banco.
A.
-Fabio-
Mar 12, 2013, 10:19:44 AM3/12/13
to
Il 11/03/2013 19:41, "Tiropratico.com�" ha scritto:
> NO! E chi l'ha detto ??
> E' VIETATO VENDERE E PRODURRE (COSTRUIRE) SILENZIATORI PER IL MERCATO
> CIVILE ITALIANO).
> Per esempio in Francia la vendita � permessa per .2 e canna liscia.
> In Italia no.... se non si pu� vendere e quindi comprare e non si pu�
Scusa Bruno ma non mi trovi d'accordo, una circolare non � legge.
> NO! E chi l'ha detto ??
> E' VIETATO VENDERE E PRODURRE (COSTRUIRE) SILENZIATORI PER IL MERCATO
> CIVILE ITALIANO).
> Per esempio in Francia la vendita � permessa per .2 e canna liscia.
> In Italia no.... se non si pu� vendere e quindi comprare e non si pu�
Se poi un decreto legislativo vero e proprio
http://www.earmi.it/diritto/leggi/Decreto%20legislativo%202010.htm
si preoccupa di dire che i silenziatori sono parte d'arma e quindi vanno
denunciati, significa che ne puoi venire in possesso legalmente.
> costruire.... se ne hai uno da dove arriva ???
carta straccia, direi che uno pu� anche averlo trovato durante una
passeggiata o tra le cose vecchie del nonno, sempre casualmente pu�
essere che sia evidentemente non utilizzabile su armi da guerra (es.
specificatamente progettato per una CZ in 22, arma che � stata
regolarmente venduta con la filettatura) e se va a denunciarlo come
ritrovamento � perfettamente in regola.
Certo che io non lo farei mai, anche solo per i casini che salterebbero
fuori, ma soprattutto perch� a me il silenziatore non serve; per�
capisco altres� che in tante situazioni perfettamente legali, sarebbe
una gran comodit� (ad es. nel poligono pi� vicino a me hanno problemi
con i vicini proprio per questioni di rumore).
> Sar� mica un pezzo della guerra e quindi parte d'arma da guerra ??
definirlo parte di arma da guerra.
Ciao
Fabio
Ailaik
Mar 12, 2013, 10:55:29 AM3/12/13
to
in germania vendono come silenziatore per aria compressa silenziatori
prodotti in norvegia per le 0.22 !
"zorro" <zo...@zorro.it> ha scritto nel messaggio
news:513c97aa$0$40361$4faf...@reader1.news.tin.it...
prodotti in norvegia per le 0.22 !
"zorro" <zo...@zorro.it> ha scritto nel messaggio
news:513c97aa$0$40361$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Ho appreso dal forum di Armi e Tiro che i silenziatori non sono vietati e
> forse non lo sono mai stati su armi non destinate alla caccia, intendo le
> corte, le cal 22 e le armi ad aria compressa.
>
> Non capisco come mai allora anche sulle a/c con "silenziatore" e
> addirittura sulle soft air giocattolo, si scirve a chiere lettere che i
> silenziatori hanno scopo puramente estetico, cio� non hanno alcuna
> forse non lo sono mai stati su armi non destinate alla caccia, intendo le
> corte, le cal 22 e le armi ad aria compressa.
>
> Non capisco come mai allora anche sulle a/c con "silenziatore" e
> addirittura sulle soft air giocattolo, si scirve a chiere lettere che i
> funzione di soppressione del rumore.
>
> Se nessuna norma li vieta, perch� non li rendono disponibili per allenarsi
>
Sandro
Mar 12, 2013, 11:24:08 AM3/12/13
to
Il 12/03/2013 14:37, Sniper ha scritto:
> u queste basi c'� qualcuno che sta cercando di importarli,
E' da 2 giorno che provo a far capire che a livello legale sono leciti ;-)
Ciao
Sandro
> u queste basi c'� qualcuno che sta cercando di importarli,
> matricolarli e farli passare per il banco.
APPUNTO :-)
E' da 2 giorno che provo a far capire che a livello legale sono leciti ;-)
Ciao
Sandro
Sandro
Mar 12, 2013, 11:25:49 AM3/12/13
to
Il 12/03/2013 15:19, -Fabio- ha scritto:
> Scusa Bruno ma non mi trovi d'accordo, una circolare non � legge.
> Se poi un decreto legislativo vero e proprio
> http://www.earmi.it/diritto/leggi/Decreto%20legislativo%202010.htm
> si preoccupa di dire che i silenziatori sono parte d'arma e quindi vanno
> denunciati, significa che ne puoi venire in possesso legalmente.
E' da un po' che cerco di spiegarlo ma mi sta risultando piuttosto
> Scusa Bruno ma non mi trovi d'accordo, una circolare non � legge.
> Se poi un decreto legislativo vero e proprio
> http://www.earmi.it/diritto/leggi/Decreto%20legislativo%202010.htm
> si preoccupa di dire che i silenziatori sono parte d'arma e quindi vanno
> denunciati, significa che ne puoi venire in possesso legalmente.
difficile ;-)
> Se montabile e progettato solo per una 22, � praticamente impossibile
> definirlo parte di arma da guerra.
>
E' materiale d'armamento solo il silenziatore progettato
specificatamente per arma da guerra.
Ciao
Sandro
Sandro
Mar 12, 2013, 11:29:06 AM3/12/13
to
Il 12/03/2013 07:46, filecl...@gmail.com ha scritto:
> dal sito della PS:
>
E da quando la PS � organo legislatore dello stato?
Ti ricordo che sul sito della PS non pi� tardi di un paio di anni fa era
sostenuta la tesi che tutte le armi lunghe camerate con cartuce con
bossolo pi� corto di 40 mm andassero denunciate come armi comuni e non
da caccia.
Ciao
Sandro
> dal sito della PS:
>
E da quando la PS � organo legislatore dello stato?
Ti ricordo che sul sito della PS non pi� tardi di un paio di anni fa era
sostenuta la tesi che tutte le armi lunghe camerate con cartuce con
bossolo pi� corto di 40 mm andassero denunciate come armi comuni e non
da caccia.
Ciao
Sandro
"Tiropratico.com®"
Mar 12, 2013, 2:36:53 PM3/12/13
to
>
> APPUNTO :-)
> E' da 2 giorno che provo a far capire che a livello legale sono leciti ;-)
>
> Ciao
> Sandro
E' due giorni che ti dico che su questo hai ragione, ma � difficile
> APPUNTO :-)
> E' da 2 giorno che provo a far capire che a livello legale sono leciti ;-)
>
> Ciao
> Sandro
farlo capire a chi te lo trova in casa per varie ragioni:
1) perch� non ci crede, un silenziatore non serve a fare tiro a segno
pernch� falsa la traiettoria del proiettile
2) chi controlla non sa se � da guerra o meno, quindi deve sequestrarlo
per farlo periziare
3) sicuramente un PM creder� che l'uso del silenziatore che possiedi �
per azioni illecite e nulla e nessuno lo fermer� dal denunciarti
4) minimo penseranno al bracconaggio se non peggio
.... e se poi il perito dicesse che � parte di uno seyr da guerra ??
eh..eh..eh
Ma non � meglio lasciare perdere ?
"Tiropratico.com®"
Mar 12, 2013, 2:39:27 PM3/12/13
to
Il 12/03/2013 15.55, Ailaik ha scritto:
> in germania vendono come silenziatore per aria compressa silenziatori
> prodotti in norvegia per le 0.22 !
>
> "zorro" <zo...@zorro.it> ha scritto nel messaggio
> news:513c97aa$0$40361$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Ho appreso dal forum di Armi e Tiro che i silenziatori non sono vietati e
>> forse non lo sono mai stati su armi non destinate alla caccia, intendo le
>> corte, le cal 22 e le armi ad aria compressa.
>>
>> Non capisco come mai allora anche sulle a/c con "silenziatore" e
>> addirittura sulle soft air giocattolo, si scirve a chiere lettere che i
>> silenziatori hanno scopo puramente estetico, cioￜ non hanno alcuna
> in germania vendono come silenziatore per aria compressa silenziatori
> prodotti in norvegia per le 0.22 !
>
> "zorro" <zo...@zorro.it> ha scritto nel messaggio
> news:513c97aa$0$40361$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Ho appreso dal forum di Armi e Tiro che i silenziatori non sono vietati e
>> forse non lo sono mai stati su armi non destinate alla caccia, intendo le
>> corte, le cal 22 e le armi ad aria compressa.
>>
>> Non capisco come mai allora anche sulle a/c con "silenziatore" e
>> addirittura sulle soft air giocattolo, si scirve a chiere lettere che i
>> funzione di soppressione del rumore.
>>
>> Se nessuna norma li vieta, perchￜ non li rendono disponibili per allenarsi
>>
>> in casa ad esempio con le aria compressa ??
>
>
e allora: ?? in Francia li vendono per 22lr e canna liscia.
>
>
Sandro
Mar 12, 2013, 2:46:35 PM3/12/13
to
Il 12/03/2013 19:36, "Tiropratico.com�" ha scritto:
>
> E' due giorni che ti dico che su questo hai ragione, ma � difficile
> farlo capire a chi te lo trova in casa per varie ragioni:
> 1) perch� non ci crede, un silenziatore non serve a fare tiro a segno
> pernch� falsa la traiettoria del proiettile
Ed infatti i francesi sono scemi che lo usano ;-)
>
> E' due giorni che ti dico che su questo hai ragione, ma � difficile
> farlo capire a chi te lo trova in casa per varie ragioni:
> 1) perch� non ci crede, un silenziatore non serve a fare tiro a segno
> pernch� falsa la traiettoria del proiettile
> 2) chi controlla non sa se � da guerra o meno, quindi deve sequestrarlo
> per farlo periziare
Se vengono a controllarti le armi le periziano tutte?
> 3) sicuramente un PM creder� che l'uso del silenziatore che possiedi �
> per azioni illecite e nulla e nessuno lo fermer� dal denunciarti
consentiti?
> 4) minimo penseranno al bracconaggio se non peggio
> .... e se poi il perito dicesse che � parte di uno seyr da guerra ??
> eh..eh..eh
>
> Ma non � meglio lasciare perdere ?+
Ti dir� che del silenziatore non me ne pu� fregare di meno, il punto �
il seguente concetto:
C'� una legge di 2 anni fa che ne parla aperntamente, lo considera parte
d'arma, per cui significa che � perfettamente lecito possederlo ed
usarlo, e voi mi state tirando fuori una circolare di 17 anni fa che
dice che non ne � consentita la costruzione e la vendita...
Ma cavolo, in questo stato hanno prevalenza le leggi o le circolari?
Diamo retta come ho scritto prima ancora a chi sostiene che un'arma
luinga con bossolo inferiore ai 40 mm non � da caccia cos� ci feghiamo
da soli...
Ciao
Sandro
Sandro
Mar 12, 2013, 2:52:07 PM3/12/13
to
Il 12/03/2013 19:36, "Tiropratico.com�" ha scritto:
>
>
> Ma non � meglio lasciare perdere ?
Cunque per puntualizzare, mi trovi pienamente d'accordo sul fatto che
sia logico ORA lasciar perdere, non mi va gi� l'idea per� che ci sia
l'ennesimo sopruso da parte del ministero.
Ora forse con la 204 e la richiesta da parte di qualche importatore per
appunto i silenziatori per armi comuni le cose forse si chiariranno.
Ciao
Sandro
filecl...@gmail.com
Mar 13, 2013, 7:16:51 AM3/13/13
to san...@people.it
Caro Sandro, sia la tesi di Tiropratico.com che la tua vanno pienamente abbracciate, voglio intendere: è vero che per mettere in galera uno ci vogliono le prove per cui se hai un silenziatore non è detto che sei un bracconiere ma è anche vero che da troppo tempo in Italia si fanno processi alle intenzioni dove un PM ti accusa e le prove dell'innocenza le deve mettere l'accusato, quando la stessa costituzione dice il contrario (chi accusa deve portare le prove).
Sfortunatamente qui ti denunciano perchè credono che fai bracconaggio ma il bello è: ... come spieghi che non lo fai ? Porti una foto mentre abbracci un cinghiale per fare capire che li amiiii eh..eh..eh
A parte gli scherzi, se si riuscisse a far classificare una qualsiasi arma con silenziatore incorporato forse si romperebbe questo stato di cose una volta per tutte. Fino ad allora è tutto in mano al Giudice ... e come si vede spesso le sentenze sono avverse ....
Sfortunatamente qui ti denunciano perchè credono che fai bracconaggio ma il bello è: ... come spieghi che non lo fai ? Porti una foto mentre abbracci un cinghiale per fare capire che li amiiii eh..eh..eh
A parte gli scherzi, se si riuscisse a far classificare una qualsiasi arma con silenziatore incorporato forse si romperebbe questo stato di cose una volta per tutte. Fino ad allora è tutto in mano al Giudice ... e come si vede spesso le sentenze sono avverse ....
Sandro
Mar 13, 2013, 1:41:24 PM3/13/13
to
Il 13/03/2013 12:16, filecl...@gmail.com ha scritto:
> Caro Sandro, sia la tesi di Tiropratico.com che la tua vanno pienamente
> abbracciate, voglio intendere: � vero che per mettere in galera uno ci
> Caro Sandro, sia la tesi di Tiropratico.com che la tua vanno pienamente
> vogliono le prove per cui se hai un silenziatore non � detto che sei un
> bracconiere ma � anche vero che da troppo tempo in Italia si fanno
> processi alle intenzioni dove un PM ti accusa e le prove dell'innocenza le
> deve mettere l'accusato, quando la stessa costituzione dice il contrario
> (chi accusa deve portare le prove).
Questo lo so benissimo, infatti c'� sempre qualche solerte tutore
> deve mettere l'accusato, quando la stessa costituzione dice il contrario
> (chi accusa deve portare le prove).
dell'ordine pronto a fare denuncie inesistenti e qualche altrettanto
solerte PM che avvalla la cosa, per cui bisogna sempre prestare molta
cautela nel campo della detenzione di armi ed accessori.
Semplicemente volevo ribardire il concetto che il silenziatore NON �
espressamente vietato da nessuna legge.
>
> Sfortunatamente qui ti denunciano perch� credono che fai
> bracconaggio ma il bello �: ... come spieghi che non lo fai ?
Beh, se non sono in mezzo ad un bosco con l'arma la vedo un po' dura, ed
oltre al bracconaggio mi potrebbero pure constestare altro visto che non
sono cacciatore :-)
> Porti una foto mentre abbracci un cinghiale per fare capire
> che li amiiii eh..eh..eh
gnocchi) ;-)
>
> A parte gli scherzi, se si riuscisse a far classificare una qualsiasi arma
> con silenziatore incorporato forse si romperebbe questo stato di cose una
> come si vede spesso le sentenze sono avverse ....
Secondo me, dal punto di vista legale, non dovrebbe servire che sia
integrato, visto che il catalogo ormai � defunto e non si potrebbe pi�
prospettare un'alterazione d'arma.
Forse basterebbe un nota sulle schede di catalogazione (che comunque non
hanno alcun valore), ma ci si sentirebbe pi� tutelati.
Ciao
Sandro
Sniper
Mar 14, 2013, 4:17:57 AM3/14/13
to
> > u queste basi c'è qualcuno che sta cercando di importarli,
Fermo restando che è più un "puntiglio" che altro.... come la recente
schedatura delle carabine in 9x19 ;-)
Personalmente non saprei che farmene, io il botto voglio sentirlo ;-)
A.
> > matricolarli e farli passare per il banco.
>
> APPUNTO :-)
> E' da 2 giorno che provo a far capire che a livello legale sono leciti ;-)
Vedremo come andrà a finire.
>
> APPUNTO :-)
> E' da 2 giorno che provo a far capire che a livello legale sono leciti ;-)
Fermo restando che è più un "puntiglio" che altro.... come la recente
schedatura delle carabine in 9x19 ;-)
Personalmente non saprei che farmene, io il botto voglio sentirlo ;-)
A.
"Tiropratico.com®"
Mar 14, 2013, 2:25:12 PM3/14/13
to
>
> Ma io li amo veramente, anche se in formato un po' diverso (con gli
> gnocchi) ;-)
0 new messages