Bipiede, pro e contro ?
Lorenzo
volendo evitare di usare gli sbilenchi&traballanti rest del mio poligono
stavo valutando l'ipotesi di comprarmi un bipiede (Harris?). Notando che
molti lo tengono su carabine leggere (come calibro intendo), vorrei sapere
se ha qualche controindicazione sulla robustezza; nello specifico posseggo
una CZ550 Scand. in .308Win .
Il rinculo potrebbe forzare sulla vite di innesto, che se non erro si avvita
al posto del passa-cinghia anteriore?
Mi piacerebbe avere un vostro parere e magari delle esperienze dirette, dato
che sono molto indeciso se comprarlo o costruirmi un bel rest in Ergal.
Grazie anticipatamente a chiunque mi risponderà,
Lorenzo.
tersite
> Salve a tutti,
> volendo evitare di usare gli sbilenchi&traballanti rest del mio poligono
> stavo valutando l'ipotesi di comprarmi un bipiede (Harris?). Notando che
> molti lo tengono su carabine leggere (come calibro intendo), vorrei sapere
> se ha qualche controindicazione sulla robustezza; nello specifico posseggo
> una CZ550 Scand. in .308Win .
> Il rinculo potrebbe forzare sulla vite di innesto, che se non erro si avvita
> al posto del passa-cinghia anteriore?
si aggancia all'attacco della maglietta della cinghia, che deve essere
dei tipo QD. Il rinculo non crea nessun problema strutturale, anche
perché si monta in modo che le zampe si pieghino verso l'avanti e quindi
il contraccolpo è assorbito dalle molle che bloccano le zampine tanto in
apertura quanto in riposo.
> Mi piacerebbe avere un vostro parere e magari delle esperienze dirette,
IMHO in poligono un buon rest è tutta un'altra cosa, a meno che non si
voglia sparare specificamente proni col bipiede.
Sul terreno è una solenne porcata, primo perché è peso inutile, secondo
perché a meno che non ci si trovi su appoggi edilizi o perfettamente in
piano non riesci mai a stabilizzarti o a non avere il reticolo ad
angolazioni assurde. Insomma, a caccia il classico appoggio sullo zaino
o con un guanto sotto il calcio è sempre il meglio, anche se fa poco
ammerigano.
Invece trovo l'harris assai comodo come appoggio per pulire le armi,
montare ottiche, fare un glass bedding... insomma mi ci trovo bene per
tutte 'e cose tranne che per sparare.
> che sono molto indeciso se comprarlo o costruirmi un bel rest in Ergal.
fatti il rest, e se non hai grossi problemi a trasportarlo fino alla
linea fallo anche pesantuccio o almeno zavorrabile.
ciau
marco
--
... e qualcuno dirà che c'è un modo migliore.
Vito L.
"Lorenzo" <m1garandN...@virgilio.it> ha scritto nel messaggio
> stavo valutando l'ipotesi di comprarmi un bipiede (Harris?). Notando che
> molti lo tengono su carabine leggere (come calibro intendo), vorrei sapere
> se ha qualche controindicazione sulla robustezza; nello specifico posseggo
> una CZ550 Scand. in .308Win .
Lungi da me l'idea di contraddire Marco, anzi, tutto quello che ha scritto
e' sacrosanto, pero' debbo dire che io tiro in posizione prona (su terreno
straordinariamente pianeggiante per la verita') con un .308W ed un bipiede
Harris -Serie 1A2 mod. BR- e non lo cambierei con nessun rest. Anche tirando
dal banco restando seduto lo trovo comodissimo. Diverso e' se per caso devi
ad esempio tirare a bersagli in movimento, in questo caso il bipiede e'
assolutamente inutilizzabile ed e' sicuramente indispensabile utilizzare un
buon rest, possibilmente pesante.
Saluti.
Vito.
mamo
"tersite" <slo...@despammed.com> ha scritto nel messaggio
news:1g550vi.1f6cjzyposqq0N%slo...@despammed.com...
> Sul terreno è una solenne porcata, primo perché è peso inutile, secondo
> perché a meno che non ci si trovi su appoggi edilizi o perfettamente in
> piano non riesci mai a stabilizzarti o a non avere il reticolo ad
> angolazioni assurde. Insomma, a caccia il classico appoggio sullo zaino
> o con un guanto sotto il calcio è sempre il meglio, anche se fa poco
> ammerigano.
Sono d'accordo con Marco sul fatto che esteticamente e "stilisticamente"
l'Harris non sia il massimo, ma dopo due stagioni di utilizzo in alta
montagna posso dire che la stabilita' offerta dal bipede e' certamente
maggiore di quella ottenibile con qualsiasi altro appoggio "da campo".
Per quanto riguarda le angolazioni, io utilizzo il modello pivottante e non
ho mai avuto problemi, considerando che i due steli sono regolabili e
possono quindi compensare praticamente tutte le condizioni di appoggio sul
terreno.
saluti
mamo
tersite
perche? Amo essere contraddetto, altrimenti con chi m'arrabbio? :-)
> anzi, tutto quello che ha scritto
> e' sacrosanto, pero' debbo dire che io tiro in posizione prona (su terreno
> straordinariamente pianeggiante per la verita') con un .308W ed un bipiede
> Harris -Serie 1A2 mod. BR- e non lo cambierei con nessun rest.
guarda che dicevo la stessa cosa: per tirare coricati sul piano è ottimo
> Anche tirando
> dal banco restando seduto lo trovo comodissimo.
un rest IMHO è decisamente più stabile, ma va a gusti
> Diverso e' se per caso devi
> ad esempio tirare a bersagli in movimento,
in questo caso inizi ad arare dei semicerchi nel terreno smarronando
come un matto... per non aver problemi ci vorrebbero dei cervi di
cemento :-)
tersite
> Sono d'accordo con Marco sul fatto che esteticamente e "stilisticamente"
> l'Harris non sia il massimo,
veramente a me piace, come estetica :-)
> ma dopo due stagioni di utilizzo in alta
> montagna posso dire che la stabilita' offerta dal bipede e' certamente
> maggiore di quella ottenibile con qualsiasi altro appoggio "da campo".
se per stabilità intendi la capacità di fermare bene la carabina una
volta che hai trovato una superficie adatta e hai trafficato un bel po'
con le zampette, son daccordo.
Se per stabilità intendiamo la capacità di non cappottarsi con tutto il
fucile ogni volta che bisogna atterrarsi alla veloce su un pendio per
puntare, beh, provare per credere.
Nel frattempo il cervo che dopo tre o quatro ore di marcia avevo
finalmente a tiro ha deciso che è giunta ora di fare un salto dal
tabaccaio, e quando finisco di fare l'idraulico coi pomelli del bipiede
e posso finalmente riguardare la montagna scopro che di fronte a me ora
ci sono solamente rocce, pini, prati deserti e le impronte degli zoccoli
del cervo che ci pascolava poco prima...
> Per quanto riguarda le angolazioni, io utilizzo il modello pivottante e non
> ho mai avuto problemi, considerando che i due steli sono regolabili e
> possono quindi compensare praticamente tutte le condizioni di appoggio sul
> terreno.
e intanto il vecchio montanaro che mi accompagna ha avuto il tempo di
sbattere giù quel magnifico camoscio una decina di volte, appoggiandosi
su uno zaino riempito come si deve per fornire un appoggio veloce e
versatile :-)
Vito L.
"tersite" <slo...@despammed.com> ha scritto nel messaggio
> > Diverso e' se per caso devi
> > ad esempio tirare a bersagli in movimento,
>
> in questo caso inizi ad arare dei semicerchi nel terreno smarronando
> come un matto... per non aver problemi ci vorrebbero dei cervi di
> cemento :-)
LOL!
Salutoni.
Vito.
mamo
> mamo <sbarchnos...@tin.it> wrote:
> veramente a me piace, come estetica :-)
Piace anche a me se montato su armi di foggia "americana"; su carabine
mitteleuropee molto meno
> se per stabilità intendi la capacità di fermare bene la carabina una
> volta che hai trovato una superficie adatta e hai trafficato un bel po'
> con le zampette, son daccordo.
> Se per stabilità intendiamo la capacità di non cappottarsi con tutto il
> fucile ogni volta che bisogna atterrarsi alla veloce su un pendio per
> puntare, beh, provare per credere.
ho provato, ed ero in punteria prima del collega che aveva dovuto spallare
carabina e zaino, sistemare lo zaino che scivolava ed "incastare" la
carabina sullo zaino.
Probabilmente ho avuto piu' fortuna di te e comunque si sa' che il cervo e'
una "brutta bestia" :-)
In ogni caso, anche volendo fare la cerca col bipede montato (a cervi lo
installo solo se sono fermo in postazione) e non ho il tempo di piazzarmi
per bene, posso sempre sparare con un appoggio di fortuna o sullo zaino
riciau
mamo