Munizioni punta cava
augi
Probabilmente ne e' vietato l'uso,x difesa personale e' molto meglio una
palla blindata, che dopo aver colpito il bersaglio continua la sua corsa.
Avete idea quanto lavoro dara' questa palla blindata?
Periti giudici avvocati sanitari assicurazioni e chi piu' ne ha ne metta!
E' un po' come chiedere di eliminare la delinquenza,
disoccupazione dilagante, politici compresi.
Cerchiamo una volta per tutte di essere seri!!!!
W I DELINQUENTI DANNO LAVORO!
Gianfranco Levati
"augi" <aug...@alice.it> wrote in message
news:4669cd95$0$37206$4faf...@reader3.news.tin.it...
anche gli imprenditori, spesso.
Tiropratico.com®
"augi" <aug...@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:4669cd95$0$37206$4faf...@reader3.news.tin.it...
La detenzione delle munizioni a punta cava (cioè con foro apicale e solo
quelle con foro) è vietata e ripeto LA DETENZIONE, quindi anche l'uso. Non
c'è norma che tenga, se si è sorpresi con queste munizioni anche solo in
tasca si rischia grosso dato che possono essere considerate da guerra.
Art 2 L. 110/1975 modificato dalla L. 7 agosto 1992 n. 356
Il bello è che le riviste continuano a pubblicarle in foto candidamente
nelle loro pagine
giam...@virgilio.it
che dire allora degli armieri che continuano a venderle?
Io ho esperienza solo col cal.22, e nella mia armeria non ho problemi
a farmi dare tali cartucce in versione hollow point (Stinger)
Tiropratico.com®
<giam...@virgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:1181385182....@g4g2000hsf.googlegroups.com...
detenerle un armiere per vendita ??!!
Misteri della legislazione Italiacana ....
Barabba
Ho appena letto un articolo del giudice Mori; la definizione
commerciale "hollow point" non necessariamente identifica cartucce
espansive (quindi proibite). Talora si tratta di cartucce che hanno
solo una lieve depressione apicale, ma in realtà all'impatto non hanno
il comportamento delle pallottole a punta cava vere e proprie.
In sostanza scrivere hollow point su una scatola di cartucce non le
rende automaticamente proibite.
augi
pertanto se ricarico munizionamento a punta cava,e tale munizionamento e'
usabile anche in arma corta, penso comunque di essere in regola con le leggi
vigenti.
Oppure no?
Sapete signori.... ci hanno rotto il c@zzo con queste stronzate!!
Tiropratico.com®
"augi" <aug...@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:466ac1f5$0$36446$4faf...@reader5.news.tin.it...
> l'uso di suddette palle nell'azione della caccia non mi risulta sia
> vietato!
> pertanto se ricarico munizionamento a punta cava,e tale munizionamento e'
> usabile anche in arma corta, penso comunque di essere in regola con le
> leggi vigenti.
> Oppure no?
Guarda che non è una str...... c'è una legge e le norme sulla caccia
prevedono solo l'uso di munizionamento non blindato, cioè con piombo esposto
in punta. Per ora non ho saputo di arresti per queste motivazioni, ma se te
le trovano e il magistrato vuole farti il c...lo ci riesce benissimo, la
legge vieta la detenzione per tiro, difesa, caccia e tutto quello che si
vuole aggiungere. Legge 7 agosto 1992 n. 356 leggere per credere.
Tiropratico.com®
"Barabba" <bar...@invalid.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.4bdf7d76f...@invalid.it...
>
> Ho appena letto un articolo del giudice Mori; la definizione commerciale
> "hollow point" non necessariamente identifica cartucce espansive (quindi
> proibite). Talora si tratta di cartucce che hanno solo una lieve
> depressione apicale, ma in realtà all'impatto non hanno il comportamento
> delle pallottole a punta cava vere e proprie.
> In sostanza scrivere hollow point su una scatola di cartucce non le rende
> automaticamente proibite.
>
>
La definizione commerciale può in alcune marche di cartucce non ritenersi
essenzialmente a punta cava, ma sappiamo benissimo che chi vuole acquistare
cartucce a punta cava espansive chiede delle hollow-poit o delle
hollow-cavity è quindi chiaro che un eventuale denuncia partirebbe non
dall'aver trovato una scatola con scritto HC o HP ma per averla aperta e
averci trovato cartucce con palla espansiva a punta cava, anche se
ricaricate. Ricordiamo inoltre che le palle da bench-est hanno un forellino
in punta, ma non sono espansive .......... quindi è solo questione del
magistrato e di chi fa la perizia sulle munizioni !!
augi
potrebbe servire a far rinsavire una miriade di teste di cazzo pagati con le
nostre tasse! I quali hanno un unico pensiero arrivare a 2 anni sei mesi e
un giorno x fottersi la pensione alla faccia dei deficenti che devono
lavorare una vita!
Scuse al gruppo(di onesti lavoratori) x il messaggio O.T
Politici , fancazzisti, no global, antiarmi ( sponsorizati con i soldi
delle nostre tasse da questo governo, andate a fare in culo)
augi
volentieri (adesso ci hanno rotto i coglioni)
Come diceva de Andre "Finche' li cerco io i latitanti sono loro" e' ora di
finirla di subire.....
partono con i treni x andare a manifeste........
....................bene auguri!!!!!!!!!!!!!!!!!
ADESSO BASTA COMPORTIAMOCI COME LORO!!!!
Mototopo
>Anzi aggiungo...un po' di "nitroplutonio" nella cavita' delle palle.
il fosforo... mettici del fosforo :-)
Ciao
Mototopo
Barabba
>
> ADESSO BASTA COMPORTIAMOCI COME LORO!!!!
Questo lo ha scritto Primo Levi in "Se questo è un uomo":
<< [...] Talora la vita diventa una macchina per farci diventare
bestie. E' proprio per questo che, noi, bestie non dobbiamo diventare
[...] >>
Barabba
> Anzi aggiungo...un po' di "nitroplutonio" nella cavita' delle palle.
[cut]
Forse hai parlato a caso, credendo di dire una stupidaggine.
Ho scoperto che le hollow point possono essere rese veramente terribili
riempendo la loro cavità con una goccia di mercurio e sigillando con
cerlacca... nel libro dal quale ho letto c'è scritto che questo
'trucchetto' lo usavano per abbattere gli elefanti.
Tiropratico.com®
... ??? L'hai mai usato ???
Perchè non è cosi che funziona.............. anche se la teoria come sempre
sembra avere ragione.
mauro minervini
"Tiropratico.com®" <tirop...@tiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:466ac36b$0$17948$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> "augi" <aug...@alice.it> ha scritto nel messaggio
> news:466ac1f5$0$36446$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> l'uso di suddette palle nell'azione della caccia non mi risulta sia
>> vietato!
>> pertanto se ricarico munizionamento a punta cava,e tale munizionamento
>> e' usabile anche in arma corta, penso comunque di essere in regola con le
>> leggi vigenti.
>> Oppure no?
>
> Guarda che non è una str...... c'è una legge e le norme sulla caccia
> prevedono solo l'uso di munizionamento non blindato, cioè con piombo
> esposto in punta.
Non mi risulterebbe; quale é, esattamente, la norma?
--
saluti
mauro
www.radicaebaionette.net
le belle armi in rete
mauro minervini
--
saluti
mauro
www.radicaebaionette.net
le belle armi in rete
"Barabba" <bar...@invalid.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.52797d762...@invalid.it...
mah, se ce ne fosse stato bisogno questa sarebbe la prova che si tratta di
una leggenda.per fornire effetti letali, la palla deve espandersi in
profondità.E che una Hollow Point -(ltretutto con l'effetto espansivo
incrementato dal mercurio) possa penetrare in profondità nel corpo di un
elefante é assolutamente insostenibile. Che io sappia, e non per averlo
letto, oltre a quelle da caccia specifiche, le uniche palle atte
all'abbattimento dei pachidermi sono quelle militari perforanti.
Inltre ritengo (a naso) che se in una munizione da difesa, usata a corta
distanza la balistica esterna può -forse, molto forse- non risentire
dell'avanzamento del baricentro dovuto al peso del mercurio, su una palla da
caccia, a velocità notevoli ed almeno bisoniche, una tale alterazione della
distribuzione dei pesi del proiettile non consenta una grande affidabilità.
>
>
Max223
"mauro minervini" <mauromin...@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:466c6315$0$4785$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
>
>
> "Tiropratico.com®" <tirop...@tiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
> news:466ac36b$0$17948$4faf...@reader1.news.tin.it...
>>
>> prevedono solo l'uso di munizionamento non blindato, cioè con piombo
>> esposto in punta.
>
>
> Non mi risulterebbe; quale é, esattamente, la norma?
> --
Infatti, vorrei capire anch'io.
In diverse occasioni, anche qui, si è parlato dell'uso eventuale di palle
solide o fmj, in taluni casi magari idoneo per limitare i danni sul
selvatico; e mai ho letto che ciò sarebbe illegale.
Ho appena frequentato il corso di selecontrollori: abbiamo anche discusso di
cartucce e gli stessi esaminatori, pur ritenendo le soft point le più
indicate non hanno mai detto che fossero le uniche lecitamente utilizzabili.
Anzi.
Se qualcuno può chiarire, lo ringrazio fin d'ora.
Max
maurizio cesari
Bravo, bravo, bravissimo, bravissimissimo....
Cmq io al cignale -ripeto cignale- gli sparo con 300 grani Hornady
HP...
Saluti
MC