la differenza c'è e come, anche se IAB fa armi più che dignitose.
Io ho uno IAB e, sia pur lodando la estrema disponibilità dei titolari, non
posso tacere certe manchevolezze come la antistorica molla a spirale al
posto di quella a lamina della leva di armamento (manovrare un sistema e
l'altro per rendersi conto della differenza pratica!)
Il mio ha avuto un problema di canna non da poco (rigatura sbagliata) che è
stata prontamente e gratuitamente sostituita, oltre a una cattiva
realizzazione del foro del percussore (sostituito il blocco senza problemi)
Insomma astrema dedizione alla soddisfazione del cliente, estrema gentilezza
ma certi errori non dovrebbero esserci alla base.
Dimenticavo ... mollad el came spaccata dopo qualche decina di colpi
(sostituita e corredata di molla di scorta)
Risolti i problemi spara benissimo ... ma i problemi non dovevano esserci
Alla fine IAB può andar bene come prima arma ... ma poi si sente l'esigenza
di qualcosa di meglio (per non parlare della diottra economica ma
approssimativa nelle regolazioni e con il difetto di ribaltarsi per il
rinculo colpendo in fronte il tiratore -problema eliminato con un blocco
autocostruito)
LMB
Concordo con LMB. Il mio Sharp è stato acquistato contestualmente al suo, ed
ha evidenziato alcuni difetti, per altro prontamente eliminati dai
disponibilissimi titolari della IAB. Ho visto, dopo anni, uno Sharp di
Pedersoli, e non posso che riconoscere che è stato veramente ben costruito e
molto migliorato rispetto ad un po' di anni fà.Costano però molto.. Rimane
Chiappa, che a mio avviso dovrebbe avere il miglior rapporto prezzo/qualità.
Molta disponibilità nei confronti del Cliente, come ho personalmente
constatato, ed armi ben costruite. Non so dove tu abiti, ma se ti fosse
possibile, una scappata da Chiappa, senza andarci apposta, sarebbe oltremodo
utile, per toccare con mano Un'alternativa, che a me piace molto, è il
Winchester Hig wall. E' un fucile a blocco cadente, robusto quanto se non
più dello Sharp e, almeno quello di Uberti ( ora fagocitato da Beretta)
veramente ben costruito. Da tenere presente.
Ciao
dodi
Non ho maneggiato IAB, ma ho toccato bene con mano sia Pedersoli che
Chiappa_armisport!
Gli sharp di Pedersoli sono fatti decisamente bene, gli Armisport non sono
assolutamente da disprezzare, l'unico punto che non mi ha mai convinto sui
secondi è la tacca di mira, un po approssimativa e ballerina, ma è un
peccato veniale, una tacca di mira: A) si cambia. B) si ignora e si monta
una diottra mid-range!
Se cerchi la canna super-grossa e pesante vai da DP, il quigley di armisport
ha una sezione di canna leggermente più sottile di un corrispondente di DP
(almeno a occhio....non li ho mai misurati)!
Però sono inezie e fisime, uno sharp a 100 metri spara bene anche con canna
corta e sottile:-))
Anche perchè non credo che tu voglia tirare grosse mine, il 45-70 si può
anche ricaricare addomesticato!
Se ti piacciono i modelli particolari Armisport ha presentato un modello da
tiro con calcio più dritto impugnatura a pistola e canna tonda trattata
criogenica! (ne abbiamo due al nostro TSN proprio per valutare la differenza
di una canna crio da una canna normale)
Poi se ti capita un usato in buone condizioni e ad un prezzo a cui non si
può dire di no anche IAB ha il suo perchè!
Se ti interessa l'accuratezza storica direi che il classico medello sporting
con calcio all'inglese e canna ottagonale non con sezione esterna tipo
cannone della nimiz vada benissimo.
ciao
Rusty
Riferendomi ad Armisport ( o Chiappa), č molto interessante il discorso del
modello da tiro. Quando lo avete valutato, puoi riferirne, anche
sinteticamente, i risultati?
Grazie
dodi
> Poi se ti capita un usato in buone condizioni e ad un prezzo a cui non si
> puň dire di no anche IAB ha il suo perchč!
Anch'io sono tentato dall'high wall, ma non credo esista con lo stecker, a
meno che non lo abbia nello stesso grilletto "alla francese" , ma non credo!
Perň lo sharp č lo sharp:-)))
ciao
Rusty
La storia č questa, ha lasciato due sharp identici, uno con canna crio e uno
con canna normale, e ci ha chiesto a livello di favore di valutare quale dei
due va meglio, ovviamente non si sa quale dei due č "criogenico":-))
Io non ho partecipato ai test, anche per pigrizia, comprare dei 45-70
commerciale ti sveni, io li ricarico ma solo a polvere nera e non mi pare il
caso di imbrattare un'arma non tua, quindi avrei dovuto rimediare delle
palle ramate e un po di N133, non ne ho avuto ne la voglia ne il tempo!
Gli esiti del test verranno svelati il 13 14 settembre, In occasione della
gara di avancarica CNDA i sig. Chiappa saranno presenti come sponsor e
contestualmente ritireranno i loro due fucili!
di piů non so...per ora
ciao
Rusty
Ti ringrazio. Ho visto i loro Sharp, quattro anni fa quando, trovandomi a
Brescia, sono andato a prendere alcuni ricambi per il mio Zouave. Ricambi
che ho avuto e per i quali non sono riuscito, pur insistendo, a pagare un
centesimo!!! In quella occasione, ho avuto modo di vedere i loro fucili (
bello lo Spencer...) e gli Sharp. Ne ho avuta una ottima impressione. Poi,
logicamente, per valutarlo correttamente devi spararci e smontarlo, cosa che
non č stato possibile fare.
Polvere nera? Lo Sharp č nato con quella e quella va usata.:-)))
Perň l'High Wall......
Ciao
dodi
> Se ti piacciono i modelli particolari Armisport ha presentato un modello
> da tiro con calcio più dritto impugnatura a pistola e canna tonda trattata
> criogenica! (ne abbiamo due al nostro TSN proprio per valutare la
> differenza di una canna crio da una canna normale)
Ecco ecco... il discorso si fa interessante...
E' già in commercio ? Quale sarebbe ? Qualche link ?
Ciao e grazie
Sandro