smontaggio diana 48
Roberto Rossi
C'è qualcuno che sa dirmi come procedere allo smontaggio del Diana 48
(uguale al 52) per verificare la molla e il pistone?
Conoscete inoltre qualche distributore di ricambi after market
ottimizzati per questa carabina?
Grazie in anticipo
Roberto
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Roberto Mastrofini
> (uguale al 52) per verificare la molla e il pistone?
Ciao Roberto,
per prima cosa, se non vuoi cominciare a dire parolacce in turco, devi
costruirti un compressore per la molla, è un aggeggio di facile
realizzazione che consente di smontare e rimontare la molla con
facilità. Se vuoi ti mando delle foto di un modello.
Con il compressore si procede così:
1. smonta il calcio;
2. smonta la leva di caricamento;
3. appoggia l'azione sul compressore con la parte inferiore verso
l'alto, comprimi leggermente la molla fino a quando i due perni passanti
si liberano dalla tensione e con un cacciaspine toglili;
4. svita il compressore fino a quando la molla non si distende
completamente all'esterno (se è nuova 5/6 cm, se è andata poco o niente;
5. a questo punto puoi togliere il gruppo di scatto, molla e guida;
6. sfila il pistone;
7. se vuoi togliere anche il cilindro devi smontare anche il tirante
della leva di caricamento.
per rimontare procedi al contrario, con l'unica attenzione: quando
rimetti i perni passanti, parti dall'anteriore, poi guarda nel secondo
foro, vedrai la lamina della sicura che lo ostruisce a metà circa, con
un cacciavite piccolo spingila verso l'alto e contemporaneamente
dall'altro lato inserisci la spina (le prime volte ti incazzerai un po',
poi diventa facile).
> Conoscete inoltre qualche distributore di ricambi after market
> ottimizzati per questa carabina?
James Maccari (USA), TR Robb (UK), Surrey Guns (UK).... il top è Venom
(UK),
tutti quasti fanno fondamentalmente molle, guida posteriore ed
anteriore, camiciature per il pistone ed altro (dipende da cosa vuoi e
quanto vuoi spendere..);
ciao
rage hard
19a627caad031cf62e7...@mygate.mailgate.org...
> Conoscete inoltre qualche distributore di ricambi after market
> ottimizzati per questa carabina?
Nel caso volesti potenziargli la molla fai attenzione, quella modifica
altera le caratteristiche dell' arma ed è una violazione del codice penale:
aumentata potenzialità offensiva dell'arma e modifica delle caratteristiche
previste all'all'atto della catalogazione (occomecavolosi scrive)!
--
Naturalmente IMHO.
Yours Truly, Raoul
Le buone leggi le fanno i cattivi governi.
W. Churcill
Carlo
sua risposta alla mail di Tadini:
Con molto ritardo e grazie al mio amico Carlo sono venuto a conoscenza
dell'interesse che la mia piccola ditta e la mia persona hanno
suscitato nel sig. Tadini.
Ringrazio tutti coloro che hanno spezzato una lancia a mio favore e
quelli che mi hanno innalzato sugli scudi.
Lui dichiara nella sua del 2 marzo di avere "capito l'inghippo" e che
dovrei mettere esperienza e conoscenza a disposizione di tutti e
gratuitamente!
A parte le considerazioni che questo dovrebbe essere fatto anche da un
certo sig Gates quello che dice il sig. Tadini e' la negazione
assoluta del concetto imprenditoriale su cui si basa tutta l'economia
del mondo occidentale ed è talmente risibile da non meritare
discussione alcuna.
E non parliamo di querela ! Il sig. Tadini è persona che compra roba
usata, che compera solo "alla fonte" che non abbisogna di consulenza
perchè tutto conosce... e dunque perchè dovrei pensare squalificanti
le sue considerazioni negative ?
Fa poi considerazioni sulla durezza; dove c'è da rilevare che i 19
Brinnel nelle nostre palle sono quelli che dichiaro io (ed è con me
che evidentemente ha parlato) e rilevati con il nostro brinnellatore
LTB mentre i 23 di cui lui parla sono quelli teorici del linotype
ma.... si da il caso che le nostre palle sono fuse in linotype puro.
Sproloquiare di durezza senza dichiarare nè il mezzo nè il sistema di
misurazione è , ancora una volta, risibile.
Ultima considerazione è da farsi sulla sua certezza di conoscenza
totale.
Io ricarico dal 1960 circa, ho studiato all'Accademia militare (XI
corso) armi, esplosivi, balistica interna, balistica esterna, ho
utilizzato moltissimi tipi di arma ma imparo ancora, ed ogni giorno,
cose nuove sia dai libri che dalle esperienze, dagli errori, dai
miglioramenti che i miei clienti (numerosi nonostante il sig. Tadini)
mi segnalano.
Il sig. Tadini è come un tizio che in un consesso di matematica dove
stanno dissertando sul teorema di Fermat si alza e grida:"Io so sutto
sulle addizioni !"
Beato lui.... legga prima una decina di annate di Precision Shoting ed
una decina di annate di Handloader e poi torni a parlare: con
modestia.
Edi Riccò
Roberto Mastrofini
> altera le caratteristiche dell' arma ed è una violazione del codice penale:
> aumentata potenzialità offensiva dell'arma e modifica delle caratteristiche
> previste all'all'atto della catalogazione (occomecavolosi scrive)!
NESSUNO ha parlato di "potenziamento" della molla o di "alterazione
delle caratteristiche" dell'arma (concetto tra l'altro alquanto
vago...)!
La molla originale PUO' essere sostituita con altre aftermarket per le
seguenti ragioni:
la qualità della molla originale è mediocre, dopo circa 1500/2000
colpi le prestazioni decadono a livelli inaccettabili(addirittura meno
se si usano
pallini troppo pesanti o troppo leggeri) e va sostituita.
1. Le molle aftermarket in commercio arrivano anche a 10.000 colpi senza
sensibili cali di energia alla bocca;
2. L'energia erogata da queste molle è generalmente molto più costante
durante i cicli di compressione/decompressione (i pallini vengono
espulsi con minimi scarti velocitari tra un colpo e l'atro);
3. il diametro esterno della molla è ottimizzato in base al diametro
interno del pistone, riducendo tale tolleranza si riducono le vibrazioni
in fase di distensione;
4. insieme alla molla va sempre sostituita la guida posteriore, con
un'altra realizzata su misura per quella specifica molla, anche in
questo caso l'obiettivo è ridurre le vibrazioni e le reazioni allo
sparo, stringendo le tolleranze tra diametro interno
della molla ed esterno della guida.
Anche tutte le altre possibili modifiche (camiciatura del pistone,
aggiunta della guida anteriore, sostituzione delle guarnizioni, utilizzo
di lubrificanti adeguati, pillar bedding, sostituzione delle viti di
fissaggio azione-calcio, etcc..) hanno l'unico obiettivo di migliorare
le REAZIONI ALLO SPARO.
Le armi ad aria compressa funzionanti a molla e pistone hanno il grande
pregio di essere semplici, affidabili precise e discretamente potenti,
ma l'altrettanto grande difetto di "reagire" violentemente allo sparo,
compromettendo la precisone. Tale fenomeno è tanto più evidente quanto
più è elevata l'energia alla bocca.
In ultimo ripeto ancora per i fissati della potenza che QUALSIASI arma
ad aria compressa in grado di sparare pallini tipo "diabolo" (a forma di
bottiglia di Coca Cola) ha un limite intrinseco: tali pallini, proprio
per la loro forma, rendono bene in termini di stabilizzazione
aerodinamica se sparati a velocità NETTAMENTE subsoniche (l'esperienza
pratica dice <270-280 m/s), questo indipendentemente dal calibro e dal
peso del pallino. Oltre tale limite si ricorre ad altre forme (pallini
sferici, cilindrico-ogivali, etc...), ma le prestazioni in termini di
precisione assoluta sono nettamente inferiori.
Ciao
Absolut
>Ricevo dal caro amico Edoardo Ricco' e "forwardo" sul newsgroup una
>sua risposta alla mail di Tadini:
Ricco' l'ho sentito ieri sera al telefono per fare un ordine... e ho
evitato di parlargli de post di Tadini poiche' secondo me .... beh,
bisogna sempre vedere da che pulpito viene la predica :-)
Anche a mio avviso le considerazioni di Tadini erano del tutto
risibili e volevo evitare di fare "scaldare" Ricco' :-)))
Ciao
Absolut
tersite
> volevo evitare di fare "scaldare" Ricco' :-)))
e a scaldarlo non ci vuole molto...
;-)
ciau
marco
--
...e qualcuno dira' che c'e' un modo migliore.
Roberto Rossi
> ad aria compressa in grado di sparare pallini tipo "diabolo" (a forma di
> bottiglia di Coca Cola) ha un limite intrinseco: tali pallini, proprio
> per la loro forma, rendono bene in termini di stabilizzazione
> aerodinamica se sparati a velocità NETTAMENTE subsoniche (l'esperienza
> pratica dice <270-280 m/s), questo indipendentemente dal calibro e dal
> peso del pallino. Oltre tale limite si ricorre ad altre forme (pallini
> sferici, cilindrico-ogivali, etc...), ma le prestazioni in termini di
> precisione assoluta sono nettamente inferiori.
Ma il Diana 48 e' dato per 320 m/s di fabbrica!!!
I pallini rotondi li ho provati:penetrano moltissimo ma mi sembrano meno
precisi. Forse prendono meno la rigatura. Quelli cilindrico-ogivali non
li
ho mai visti. Io sto provando gli RWS, i Gamo Pro-magnum, i Gamo a
punta,
ecc... (quelli che trovo).
I Pro-magnum fanno molto piu' rumore allo sparo dei Round. Non so se e'
perche'
sono supersonici. (magari, vorrebbe dire che la molla resiste...)
PS:se quando hai tempo mi potessi mandare la foto del compressore x la
molla,
mi sarebbe utilissima, assieme a qualche ulteriore info sullo
smontaggio
del calcio.
Ciao a tutti da Roberto
Roberto Mastrofini
Hai mai cronografato un po' di colpi?
Siccome io ne ho cronografati qualche migliaio di svariati tipi e pesi,
ti assicuro che la 52 da nuova difficilmente li raggiunge, in ogni caso
SOLTANTO con pallini estrememente leggeri, tipo gli RWS Hobby da 7
grani, che però sono assolutamente inutilizzabili. A quella
velocità vanno a vanvera e si deformano esageratamente con la sola
pressione dell'aria alla partenza.
Considera che un pallino da 7 grani sparato a 320 m/s, sviluppa una
energia di circa 23 J; ora, ammesso che sia questa l'energia alla bocca
e che rimanga costante col
variare del peso dei pallini, se vuoi sfruttare al massimo le
caratteristiche di precisione intrinseca del binomio arma/pallino, devi
rimanere intorno a 270/275 m/s, quindi ti consiglio di provare:
RWS supermag da 9.35 grs (275m/s) - WC adatti per il tiro al bersaglio
fino a una trentina di metri;
HN FTT da 8.66 grs (285 m/s)- Doomed, vanno bene per allungare i tiri,
però sono un po' troppo veloci, vanno meglio dopo che hai sparato un
migliaio di colpi e la molla si è allentata;
HN barracuda match da 10.39grs (260 m/s) - doomed, sono i più pesanti in
commercio e di solito vanno benissimo per allungare i tiri fino alla
distanza massima, cioè una cinquantina di metri. La molla originale però
con questi pallini dura poco perche sono eccessivamente pesanti.
> I pallini rotondi li ho provati:penetrano moltissimo ma mi sembrano meno
> precisi. Forse prendono meno la rigatura. Quelli cilindrico-ogivali non
> li
> ho mai visti.
Probabilmente non mi sono spiegato bene; i pallini sferici o
cilindrico-ogivali(ma sarebbe meglio definirli pallettoni o
proiettili)vengono utilizzati in carabine NETTAMENTE più potenti,
diciamo da 60/70 Joules in su, considera che esistono carabine in
calibro 9mm, 44", 45", 50" ed oltre, con potenze che possono superare i
600 Joules! In ogni caso la velocita alla bocca è sempre intorno ai
270-290 m/s, per i motivi che ti ho detto e per evitare eccessive
impiombature della canna.
Io sto provando gli RWS, i Gamo Pro-magnum, i Gamo a
> punta,
> ecc... (quelli che trovo).
> I Pro-magnum fanno molto piu' rumore allo sparo dei Round. Non so se e'
> perche'
> sono supersonici. (magari, vorrebbe dire che la molla resiste...)
Fai bene a fare le prove, ogni carabina, anche della stessa marca e
modello, può dare risultati diversi con lo stesso pallino....
> PS:se quando hai tempo mi potessi mandare la foto del compressore x la
> molla,
> mi sarebbe utilissima, assieme a qualche ulteriore info sullo
> smontaggio
> del calcio.
Smontare il calcio è semplicissimo; ci sono due viti, una sotto l'astina
e l'altra è quella anteriore della guardia. Basta svitarle.
Come posso ti posto le foto di un compressore.
Ciao